知识产权的现实价值

知识产权的现实价值

如何让知识产权产生现实价值是企业更为关心的事情。实践中已经有一些可具操作性的方法，企业应根据自身的具体情况去做出适当的选择。一、知识产权价值是如何计算的？

任何商品都具有价值和使用价值，当知识产权作为商品的时候也不例外。先来看商品价值的计算方法。马克思早在《资本论》中就已经揭示了商品价值理论：商品的价值是由生产这种商品的劳动量所决定的，而劳动量又是由劳动时间来量化；不同质的劳动时间可以换算：复杂劳动是自乘或者多倍的简单劳动。由于不同主体生产同一商品花费的劳动时间不同，马克思又提出了社会必要劳动时间的概念，它是指在社会一般技术条件下，平均劳动熟练程度下，生产一种商品的平均劳动时间。电子产品（如手机）的价格越来越便宜，因为随着科技的发展，它的社会必要劳动时间越来越少的原因。但同样作为商品的房地产，随着工艺成熟和科技发展，房屋建造的社会必要劳动时间也是越来越短，但为何它的价格近几年来还是迅猛增长？“价值理论”还告诉我们：商品的价格还会受供需关系的影响，价格总是围绕价值上下波动。我国人口众多，房屋和土地作为稀缺资源，供不应求，故而价格增加（当然还有其他经济原因）；相反在德国，由于政府每年增盖新房，以及老龄化社会的到来，导致房屋供大于求，房屋价格每年递减。

能否套用传统价值理论来计算知识产权的价值呢？多数情况下，发明创造者都是用传统的价值理论来计算知识产权的价值，他们从“成本”的角度去衡量知识产权的价值，在他们看来，发明创造知识产权所花费的劳动量，最终决定了知识产权的价值，其实，这种观点代表了绝大多数从事发明创造的人，他们在判断自己拥有的知识产权的价值的时候，就是从自己所付出的成本出发的。但知识产权却又不同于普通商品。首先它没有“社会必要劳动时间”的概念，因为任何一项知识产权都是独一无二的，不存在“社会平均”的问题。那能否用个别劳动时间来计算知识产权的价值呢？这同样也是无法计算的。因为任何发明创造，都是随机的、偶然的、不可预测的、不可复制的，以至于他们的个别劳动时间是那样的扑朔迷离和不可捉摸。正如有一个姓“牛”的科学家，有一天，他去偷吃苹果，不小心在树下睡着了，上帝为了惩罚他，让一只苹果从树上掉在他的头上，把他砸醒了，这次惩罚反倒让他发现了“万有引力定律”，为此他兴奋异常；一个月之后，同样还是这位姓“牛”的科学家，他为了能够有一个更伟大的发现，又跑到了这棵苹果树下面睡觉，后来又一只苹果掉下来了并砸到了他的头上，这一次上帝真的惩罚了他，从此之后，他开始反对科学，信奉上帝。发明创造的好坏与科学家所花费的时间并没有必然联系：花费同样时间的，有的技术好，有的技术不好；甚至有时花费较少时间的发明创造，其技术的价值反而更大。

知识产权产生的特殊性让传统的价值理论不好适用，但这并不意味着知识产权的价值无法计算。类似“一项技术=100万元”的交换足以证明，知识产权的价值仍是可以确定和计算的。来看这一个例子：100个工人一天可以生产100台电视机；如果那我现在拥有一个专利技术，50个工人就可以生产100台，解放了50个工人的劳动力，这项技术每一天的价值就相当于50个劳动力一天的价值，劳动力的价值是可以计算的，技术每一天的价值同样可以计算；再结合这项技术的实际寿命，这项技术的实际价值便可以得出。显然，这项技术减少了社会必要劳动时间，它的价值就就是由它所能减少的社会必要劳动时间来决定的。再来看一个计算作品价值的例子：某作家撰写一部作品，正是作品将一本白纸神奇般地变成了一本书，可供人们欣赏和阅读。假设一本书价值51元，而白纸的成本仅为1元，显然，一本书增值50元，假定全社会有1000人会买这本书，实现增值5万元，这就是作品的价值，或者说它的价值是由它所能增加的社会必要劳动时间来计算的。这样，知识产权（技术与版权）的价值就是由它所能增加或者节省的社会必要劳动时间所决定的。显然，马克思的价值理论并没有涵盖知识可使用）；（2）知识产权出资入股；（3）知识产权信托。如果你不是想借钱，而是想赚钱，那又应当在上述三种方式中具体应选择哪一种？

目前，我国很多人都不会选择信托。武汉国际信托投资公司曾在2000年率先在全国开展专利权信托业务，但不到二年便败走麦城，之后该公司便不再开展知识产权信托业务；此外，我国在知识产权信托登记等方面的法律规范也极不健全，因此当前即使知识产权人想“信”，也未必有人可“托”。事实上，更多的人会选择转让（许可使用）或知识产权投资入股的方式来赚钱，而这一过程中知识产权人又应当如何为自己谋取最大化利益呢？有一家科技公司发明了一项“废旧电池充电技术”，该公司为发明此项技术支付人员工资5万，购买试验器材料3万，即花费研发成本共计8万元，后来有一家企业以20万元的价格购买了该项技术，该科技公司在这项技术交易中是赚钱还是亏钱？无独有偶，一位作家花费两年时间，撰写了一部40万字的小说，某出版社用8万元买断版权，同样一个问题：该作家是赚钱还是亏钱？为此，我曾和类似的发明创造者进行辩论，他们自认为自己赚了，可我却认为他们亏了！发明创造者往往这样计算是赚还是亏：转让费用大于创造成本即为赚；否则即为亏。按照这种算法，在第一案例中，转让费20万大于成本8万，因此被视为赚钱；同样，在第二个案例中按照此种算法同样也被视为赚钱。然而，我们看到，真正赚钱的反倒不是那些废寝忘食发明创造知识产权的人，而是购买知识产权的商家。世间万物总是普便联系：知识产权犹如发明创造者的儿子，好不容易“含辛茹苦”将自己的儿子拉扯大，儿子又要娶新媳妇（转让给商家），这个时候儿子（知识产权）回报的反倒不是他的父母（发明创造者），而是作为媳妇的新主人（商家）。

或许父母（发明创造者）并不在乎自己是赚是亏，但仍然有必要让他们清楚何为赚，何为亏？经济学上效益成本分析法（Benefit-costAnalysis）长期以来被人们奉为判断赚与亏的分析方法：当收益大于成本是即为赚；当收益小于成本时即为亏，这个观念已在人们的脑海里根深蒂固。然而它在分析知识产权交易的赚与亏时则遇到了阻碍，这里要强调的不仅仅是知识产权赚与亏的计算方法，更是一个观念的转变。先回到一个最原始的判断交易赚与亏的分析方