论人格权请求权与侵权损害赔偿请求权的分离

人格权法对人格权进行了全面保护。例如，《德国民法典》第823条规定了对人格权的保护，同时第826条还规定了基于违反善良风俗的六、完善我国人格权请求权与侵权损害赔偿请求权的分求权不一定非得(通过诉讼或其他方式)提出不可。该项请求权的存这一实体法上的请求权概念，是由Windscheid从罗马法和普通(3)大多表现为实体权利。请求权作为独立的实体权利，连接容(权能)。请求权与债权的关系是：请求权是债权的主要内容，但见》第171条)请求权既然可以是某权利的内容，说明它是基于基础养费、赡养费),占有保护请求权。民法理论。1900年《德国民法典》第194条第1款规定：要求他人作为或不作为的权利(请求权)的，因时效而消灭。请求权概念得到么,这个由实体权利产生的可能性就不能和公法上针对国家而要求法的是实体法的权利，这个权利可以在司法程序以外得到实行(比如，通过抵销),可以通过当事人自愿履行，在许多情况下还可以被转让请求权是民法中一个极为重要的概念。有学者考察，请求权概念权利分类的一种类型出现；二是在债权的效力领域，关于请求权与债四是在责任竞合的研究领域，对请求权竞合理论的争论。因此，请求权概念是一个贯穿于民法总论(关于权利的分类)、分论(涉及债权、物权等),并与民事诉讼法(如责任竞合问题)发生联系的概念，同时也是一个容易引起诸多歧义的一个概念，因为在这四个领域中，对请求权概念都有不同的理解和争论。比如，债权是否等于请求权?物上请求权是属于物权的范畴，还是属于侵权法的范畴?请求权作为诉讼标的与请求权竞合论的矛盾如何解决?诸如此类的问题，不仅学术界争论不休，审判实务中也存在诸多争议。在审判实务中，以请求权为基础之分析方法是法官审理案件的基本思维方式，学术上对请求权使用的混乱也影响了法官的思维，表现在对物权请求权的理解、请求权竞合等问题的处理上。因此，对请求权概念进行研究就具有了重要的理论与实践意义。《物权法》和《侵权责任法》都使用了“请求”一词，这个词早已成为民法上的术语，其含义是指当事人一方请求他方做某事。这种请求是“有权请求”,是一种权利，即“请求权”。民法上的“请求”请求作为或者不作为的权利(请求权),受消灭时效的限制。请求权况规定的，而是普遍适用的，如我国《民法通则》第135条规定的：短期时效指诉讼时效不满两年的时效。我国《民法通则》第136间为3年，从当事人知道或者应当知道受到污染损害起时计算。”及超过从造成损害的事故发生之日起六年。”规定诉讼时效为3年。裁的期限，依照有关法律的规定。”诉讼时效为4年。保护未成年子女的人身和财产权益”的建议之外(而这其实为人格权请求权的内容),民法学界对此罕有论述。不久前，我们初步提出了语Familienrecht,即身份权)请求权实际上具有服务的功能。当遭第四，近亲属(甚至包括其他亲属)侵害身份权的时候，受害人请求权(即本权利请求权)而产生的作为请求权。份地位，以及人格与财产两方面的权利义务关系。由于身份权会使相对人的人格权和财产权受到一定的限制，身份权当然也会对产生于人格权和财产权的人格权请求权、物权请求权和知识产权请求权产生一在第三人妨害身份权权利人人格权的情况下，身份权的权利人可以依据其人格权受到妨害而主张人格权请求权的适用，而身份权的相对人可以依据身份权受到妨害而主张身份权请求权的适用。例如，甲的领导乙利用职务之便不断对其进行性骚扰，并屡次对甲提出非分要求，据此，甲的丈夫可以依据身份权而主张身份权请求权的适用，而甲则可以依据性自主权主张人格权请求权的适用，从而排除乙的妨害。当然，这两类请求权是竞合关系，因为每一种请求权的适用都会达到还有一种情况，就是身份权的相对人和第三人串通妨害身份权权利人的利益。最为典型的就是通奸。此时，身份权的权利人如果能够原谅配偶，则可以依据身份权请求权请求相对人履行同居义务。身份权请求权不适用诉讼时效的规则。这主要是考虑到：第一，诉讼时效制度违背绝对权的本质。对此，中国学者已经作了精当的概括：基于绝对权受侵害所发生的存续保障责任，旨在回复权利人对其客体的意思支配力，是由绝对权的支配性所决定的绝对权自身之效力求权不一定非得(通过诉讼或其他方式)提出不可。该项请求权的存这一实体法上的请求权概念，是由Windscheid从罗马法和普通(3)大多表现为实体权利。请求权作为独立的实体权利，连接容(权能)。请求权与债权的关系是：请求权是债权的主要内容，但见》第171条)请求权既然可以是某权利的内容，说明它是基于基础养费、赡养费),占有保护请求权。民法理论。1900年《德国民法典》第194条第1款规定：要求他人作为或不作为的权利(请求权)的，因时效而消灭。请求权概念得到的是实体法的权利，这个权利可以在司法程序以外得到实行(比如，通过抵销),可以通过当事人自愿履行，在许多情况下还可以被转让权概念是一个贯穿于民法总论(关于权利的分类)、分论(涉及债权、物权等),并与民事诉讼法(如责任竞合问题)发生联系的概念，同讼标的与请求权竞合论的矛盾如何解决?诸如此类的问题，不仅学术请求是“有权请求”,是一种权利，即“请求权”。民法上的“请求”请求作为或者不作为的权利(请求权),受消灭时效的限制。请求权况规定的，而是普遍适用的，如我国《民法通则》第135条规定的：短期时效指诉讼时效不满两年的时效。我国《民法通则》第136间为3年，从当事人知道或者应当知道受到污染损害起超过从造成损害的事故发生之日起六年。”规定诉讼时效为3年。裁的期限，依照有关法律的规定。”诉讼时效为4年。保护未成年子女的人身和财产权益”的建议之外(而这其实为人格权请求权的内容),民法学界对此罕有论述。不久前，我们初步提出了语Familienrecht,即身份权)请求权实际上具有服务的功能。当遭第四，近亲属(甚至包括其他亲属)侵害身份权的时候，受害人请求权(即本权利请求权)而产生的作为请求权。定的限制。在第三人妨害身份权权利人人格权的情况下，身份权的权利人可以依据其人格权受到妨害而主张人格权请求权的适用，而身份权的相对人可以依据身份权受到妨害而主张身份权请求权的适用。例如，甲的领导乙利用职务之便不断对其进行性骚扰，并屡次对甲提出非分要求，据此，甲的丈夫可以依据身份权而主张身份权请求权的适用，而甲则可以依据性自主权主张人格权请求权的适用，从而排除乙的妨害。当然，这两类请求权是竞合关系，因为每一种请求权的适用都会达到还有一种情况，就是身份权的相对人和第三人串通妨害身份权权利人的利益。最为典型的就是通奸。此时，身份权的权利人如果能够原谅配偶，则可以依据身份权请求权请求相对人履行同居义务。身份权请求权不适用诉讼时效的规则。这主要是考虑到：第一，诉讼时效制度违背绝对权的本质。对此，中国