【农村独居老人社会支持体系问卷调查探究报告：以A市为例（附问卷）20000字（论文）】

农村独居老人社会支持体系问卷调研分析报告—以A市为例目录TOC\o"1-3"\h\u一、提出问题 农村独居老人社会支持体系研究—以济南市四方社区为例中文摘要：独居农村的老人是农村老人的一个小众群体，由于经济实力薄弱，缺乏生活照料，缺乏情感支持等原因，处于社会弱势群体的位置。本文通过实地调查的数据，对济南市四方社区农村独居老人进行了定量和定性分析。四方社区农村独居老人对社会支持的满意度相对较高，对经济支持满意度最高和生活支持的满意度一般。在农村地区独居的老年人对情感支持服务不满意，因为支持的主体范围较广，服务效果较差。由于对农村独居老人的社会支持是多层次的，因此政府提供的可靠社会支持以及家庭内部的社会支持是不够的。为农村地区独居老人建立社会支持系统需要从多维主题的角度提供多维社会支持，增加社会支持的收益，并实现更好的效果。最终，它增加农村独居老人的幸福感，并促进建设社会主义新农村建设。关键词：农村独居老人社会支持满意度一、提出问题随着我国经济的快速发展，人口老龄化问题变得越来越严重。社会各领域广泛讨论了如何有效解决人口老龄化带来的问题。独居农村的老人问题是农村的主要问题，身体健康不良，经济负担沉重，对儿孙的照顾负担等。所以完善农村独居老人的社会支持体系可以在农村帮助独居老人减轻经济和精神负担，同时使独居老人的特殊阶层的福利不受弱势地位的影响。老龄化不仅影响个人和家庭的处境，而且影响政治，经济和文化等社会问题。鉴于城市社会保障机制相对健康，农村老年人在老年人中相对较弱，对农村老年人的生活需求和社会支持进行研究具有严重的现实和政治意义。我国仍然没有针对独居老人建立社会救助体系，尽管政府逐步补充经济发展中的保障体系，但是我国的社会保障体系处于健康水平较低的状态，这是由于我国社会存在差异而造成的，城市和农村之间的差异，而且我国人口基础庞大，我国的总体经济发展水平不高，并且存在地区差异，没有系统的社会保障体系。另外，在我国的社会保障制度中，没有适合于独居老人的社会保障制度，只是将独居老人纳入老年人社会保障领域，但是独居老人具有自己的群体特征，需要特殊的社会支持。因此，重要的是建立一种社会支持系统，以满足独居老人的需求。针对独居老年人的社会支持的研究就体现了中国传统文化中的“尊老爱老、老有所依、老有所养”的思想，是追求中国梦和带来民族的伟大复兴的保障。完善农村独居老人的社会支持体系，提高农村独居老人的生活质量，不仅要建立全面的养老保障体系，而且可以改善社会稳定与和谐。目前，国家已经建立了针对性的社会保障体系，如城乡统筹的养老保险、医疗保险及低保户、五保户，并在一定程度上提高了目前农村独居老人的社会支持水平。但是中国在每个省级城镇中都有着不同的经济水平和社会环境，以及不同的政策制度。在这篇文章中，我们对济南市四方社区农村目前的独居老人的社会支持的专题和教育因素进行研究，找出影响农村独居老人获得社会支持的因素，最后，围绕着政府，社区和家庭为农村地区独居老人建立社会支持系统。本文不仅为政府解决独居农村老人社会支持问题提出建议，而且也成为其他类似研究的参考。文献综述在这项研究中，我们对农村独居老人进行了社会支持研究，并从社会支持角度分析了农村独居老人的生活，政策和经济支持。（一）相关概念界定在对独自居住在农业村中的老年人进行定义之前，可以先定义老年人。1956年，由于“人口老龄化及其社会经济影响”，联合国人口局将65岁年龄段设定为老年人的界限，但随后联合国在1982年“世界人口老龄大会”设定了老年人的标准为60岁。中国的《中华人民共和国老年人权益保障法》也要求60岁以上的人口为老人。因此，本文中的老年人是指60岁以上的人口。本文使用老年人的定义来定义独居老人，定义为独居超过半年的60岁以上老年人，其子女居住在同一个村庄但仍是住在不同的屋子。（2）王贯新在调查中原农村地区独居老人社会的支持现状，他界定社会支持的含义是通过社会网络为有需求的个人和团体的生存和发展提供必要的支持，以及个人和团体向社会网络寻求支持的双向过程。帮助的类型不仅包括经济和物质，还包括生活上的考虑和精神上的安慰。我将社会支持定义为个人从政府，社会，社区和家庭等社会网络获得支持的过程。社会支持包括经济支持，生活支持，情感支持和精神安慰，并且每个方面都有两个互补的部分：官方支持和非正式支持。官方支持由政府、社区提供，对农村独居老年群体的社会支持；非正式支持是由非正式的组织如家庭、亲朋邻里对独居老人的社会支持；本文从三个方面来分析四方社区的实际情况：经济支持，生活支持和情感支持。经济支持是指独居老人可以提供的财产和物质支持，特别是在农村地区。生活支持是农村地区独居老人在日常生活中获得的照顾和日常护理。情感上的支持意味着，独自生活在农村地区的老年人会受到其他参与者的尊重或安慰。（二）独居老人的社会支持现状自从改革开放依赖，我国的经济发展飞快，庞大的流动人口在经济发展中扮演了的重要角色。但是由于人口流动的原因，农村出现了人口流失问题，留守儿童问题和独居老年人等问题。农村社区是中国城镇化建设和发展的重点控制区，是保障居民生活和维护社会稳定的重要组成部分，所以解决农村问题，解决独居老人的社会支持问题十分重要。如今，国家经济实力的增强，人民生活水平的整体提高，独居老人对物质的需求得到了一定的满足，几乎所有独居老人的经济状况良好，有独立和稳定的经济来源，经济水平很高，其次，老年人对目前的医疗服务感到满意，而缺乏护理是生活中最大的困难。无论是子女还是邻居是否经常来往，都有照顾的需求。常庆忠认为生活支持的不够是最大的问题，老年人独居养老的问题削弱了老年人家庭养老的功能，弱化了社会救助老人的气氛，独居老人免费服务的不足，医疗的便利性服务不足，医疗负担困难等常庆忠.完善独居老人居家养老服务保障体系[N].人民政协报，2014，05，12.。这一角度强调了在社会层次方面对于独居老人支持性不够，尤其在道德养老传统观念上的缺失与淡薄直接导致了这一群体生活质量的下降。老年人本身由于身体机能下降有更大可能患病，而与城市独居老人相比，农村独居老人由于乡村环境差及设施不完善带病生活率更高。通过调查发现，农村独居老人带病生活率很高，在他们的调查对象中有91.5%的独居老人至少患有1种疾病，73%的调查对象同时患有2种及以上的疾病席淑华;谢少飞.社区高龄独居老人健康状况调查[J].解放军护理杂志,2007(18).。抑郁症在现代社会已经成为导致自杀率高的一大杀手，诱发抑郁症的因素诸多，但是对于农村独居老人患病的主要因素为情感慰藉上的缺失，周建芳在一项针对老年人抑郁症的调查中发现，独居老人有20％的患上抑郁症的机会，非独居老人的抑郁症有7.74％的机会，而且随着人口的老龄化正在加剧，独居的老人患抑郁症的风险更高，并强调独居老年人的心理健康常庆忠.完善独居老人居家养老服务保障体系[N].人民政协报，2014，05，12.席淑华;谢少飞.社区高龄独居老人健康状况调查[J].解放军护理杂志,2007(18).周建芳,薛志强.独居老人抑郁症和抑郁症的调查[J].上海精神医学,2008(3).（三）独居老人的社会支持问题从社会支持的角度出发，探究城市与乡村老年社会支持结构的差异，从主体的影响出发，从影响老年人的三大基本要素，经济支持，生活照料，精神慰藉。从城市与农村的角度对老年人的问题进行比较分析，发现了家庭是支撑基础和主体，整个家庭支撑体系的具体程度，城市中生活支持比例最高，精神支持和经济支持次之，农村家庭依次为心理支持，经济支持和生活支持4。对城乡独居老人的社会支持在结构上的差异主要是由于这样的事实，即独居老人的子女大部分在城市工作生活，对生活的支持更大，而且城市社会保障及相关设施相对齐全；农村独居老人的子女因经济需求大多定居城市，加之子女家庭本身的经济压力而对独居老人的经济支持次于精神支持，人口流失造成了生活照顾支持占比最低。陈习琼，林登凯.滇东北农村留守老人社会支持的影响因素及对策[J].中国老年学杂志，2017，37(11):2826-2828.陈习琼，林登凯.滇东北农村留守老人社会支持的影响因素及对策[J].中国老年学杂志，2017，37(11):2826-2828.客观上，精神慰藉支持的优势随着人口年龄的增长和家庭规模的小型化趋势的增加而降低。谭英花等认为，从精神慰藉上的社会支持体系支持来看，独居的老年人必须从正式和非正式的途径中受益。基于血缘、地缘、业缘等，有必要建立一个社会支持系统，以支持合作发展并满足独居老人的精神需求5。陈伟然在长沙雨花区的空巢老人调查中发现了一个经济问题，该经济问题表明独居老人中男性更缺乏经济支持；以及由国家、社区、家庭与独居老人个体组成的社会支持系统，可以满足独居老人的基本生活和情感需求，可以使他们拥有幸福的晚年陈伟然.空巢老人社会支持研究—以长沙市雨花区为例[J].湖南社会科学，2019，(06).。陈伟然.空巢老人社会支持研究—以长沙市雨花区为例[J].湖南社会科学，2019，(06).在以前的研究中，国内和海外的文献相对较少，关于社会救助政策的研究也很多，但是关于农村地区独居老人的现状的研究却很少，且对独居老人的社会支持的研究仅限于宏观理论和观念，在独居老人社会支持方面，相对缺乏实践经验。三、研究设计为抽样单位，采用偶然抽样和判断抽样两种方法进行抽样。通过对该镇社区老人进行问卷调查，进一步研究独居老年人获得社会支持的现状。（一）研究对象四方社区位于山东省济南市天桥区南部，主要产业为农业，制造业，经济繁荣，人口兴旺。但是，几年后，当地经济恶化，并且随着互联网的迅速发展，四方社区的经济状况恶化了。四方社区的人口外流近年来一直很严重，因为被发达的省市和市区的人口所吸引。年轻人的外流突出了对农村独自生活的老年人的社会支持问题。在资源密集型城市和人口大量外流的地区，四方社区就是一个很好的例子。因此，作为研究对农村独居老人的社会支持的地方，可以指出在资源型城市和人口流失严重的地区农村独居老人的社会支持问题。本研究选择山东省济南市四方社区，研究主体为社区村内年龄60岁以上的118名独居老人，其中男性56名，女性62名。（二）研究方法实际研究主要使用问卷调查，也采用了实地和文献调查。通过问卷调查，对农村独居老人的支持情况进行直观和详细的调查，对设计主题进行问卷调查，对四方社区的调查研究进行分析，以了解目前的情况，有效地结合区域发展特点对独居老人的社会支持提出措施。在选择研究样本时，总共提取了160个研究样本，其中每个行政村提取了20个样本（不够的主要是在行政村中从周围提取了样本）。与地方政府合作，向每个研究样本分发了问卷，最后分发了160份问卷，并收集了118份有效问卷。通过对文献的科学研究，对农村独居老人的社会支持进行研究，并形成科学认识。但是，在分析独居农村老人的社会支持和社会支持对策研究过程中，坚持一定的逻辑观念，使得社会支持，文件资料等得到有效的整理，在理论和概念上的支持使得研究方法更加便利。大量文献研究对于探索这个主题是必要的，还需要保证研究材料的适度性问题。但是，这样的研究可能过于依赖文献，或者实际的研究可能不符合特定的研究情况，并且论文的论证可能是不正确的，因此如果假设充分利用这些资料可以来反映实际的论点并完善论文的思想。（三）调查内容况，老人获得的社会支持现状以及老人目前获得社会支持中存在的问题。（四）调查过程这项调查于2021年2月19日进行，在选择研究样本时，总共提取了160个研究样本，其中每个行政村提取了20个样本（不够的主要是在行政村中从周围提取了样本）。与地方政府合作，向每个研究样本分发了问卷，最后分发了160份问卷，并收集了118份有效问卷快的氛围下进行的。四、调查结果分析（一）被调查的农村独居老人基本情况分析1.被调查的农村独居老人年龄和性别1181:1.1,60-6970-79；801660-69；70-79；806（被调查的社区独居上升，高龄老人的数量也在不断增长。且女性长寿的人数较男性多一点。表1被调查的农村独居老人年龄和性别分布60-69岁70-79岁80＋岁小计男 人数(人）4010656百分数（%）51.341.737.547.5女人数(人）38141062百分数（%）48.758.362.552.5合计人数(人）782416118百分数（%）66.120.313.6100.02.被调查的农村独居老人文化程度接受调查的农村独居老人中，具有小学及以下学历的农村独居老人有57位，占45%；这一学历中，男女性老年人数量比例相当且都集中在60-69岁年龄较低的阶段，与将近70岁以上同等学历的老人数量较大；初中学历的农村独居老人有27位，约占22.5%；男女性老年人初中学历的数量与小学及以下学历的人数有较大差距，男女比例为1.8:1,但男性独居老年人拥有初中学历的年龄与小学及以下相同；拥有高中或中专文化程度的农村独居老人有18个，约占17.9%；男性老人是拥有此同等学历的两倍多；拥有大专学历的农村独居老人有14个，约占12.4%，男性老年人拥有此学历的数量仍然大于女性（见表2）。从独居老年人的文化程度情况看，四方社区独居老人的受教育程度整体偏低且男性受教育平均水平明显高于女性。总体来看，60岁以上的老年人大多生活在50-60年代，正值国内经济环境恶劣形势，经济基础决定上层建筑，衣不果腹的情况下老人的受教育意识也淡薄；在性别差异来看，男性受教育程度大于女性主要原因农村重男轻女思想浓厚导致女性婚龄早，无法进一步接受高等教育。表2被调查的农村独居老人文化程度小学及以下初中高中/中专（包括技校）大专男60-69岁人数（人）181788百分数（%）18.439.415.919.270-79岁人数（人）7131百分数（%）34.511.538.513.580+岁人数（人）3120百分数（%）32.315.752.00.0小计人数（人）2819139百分数（%）22.019.040.019.0女60-69岁人数（人）7334百分数（%）23.67.842.125.570-79岁人数（人）4321百分数（%）40.030.020.010.080+岁人数（人）40.030.020.010.0百分数（%）87.711.30.00.0小计人数（人）291055百分数（%）31.314.635.316.4合计人数（人）57291814百分数（%）4522.517.912.43.被调查的农村独居老人子女数量根据四方社区独居老人的子女数量情况分析显示，无子女的老人总共有8人，占比6.8％，所占比例最小；男性老人的数量多于女性老人，且年龄分布均集中在60-69岁；有1-2位子女的老人有45人，占比38.1％，男性老人数量略高于女性老人，男女性别比例较为均衡，年龄都集中在60-69岁；有3位以上子女的老人总共有65人，所占比例为55.1％，占本次比例最大，男女比例均衡，且年龄比例相对均衡（见表3）。总体来看，独居老人中无子女的男性女性老人都很少，主要原因是二十世纪五六十年代国内大生产鼓励生育，“人多力量大”的口号宣扬；同理3位以上的所占比例最大，1-2位子女数量居中，性别差异在子女数量这一项并无明显差距。这一调查数据符合社会事实，效度较高。被调查的农村独居老人子女数量无子女1-2位3位以上男60-69岁人数（人）52121百分数（%）4.647.747.770-79岁人数（人）138百分数（%）18.51467.580+岁人数（人）015百分数（%）0.026.773.3小计人数（人）62534百分数（%）12.33.584.2女60-69岁人数（人）21822百分数（%）1.814.184.170-79岁人数（人）116百分数（%）20.07.672.480+岁人数（人）013百分数（%）0.017.182.1小计人数（人）22031百分数（%）3.9033.962.20合计人数（人）84565百分数（%）6.838.155.14.被调查的农村独居老人子女探望基本频率根据对四方社区独居老人的子女探望频率调查结果分析，男性老人与女性老人的子女每年的探望率均为最低，分别为1.7％与6.8％；而当老人有需要或者有要求时进行探望的频率最高，所占比例为44％（见表4）。经调查了解到，随着经济的发展，四方社区的青壮年人口流失严重，大多进入附近城镇务工并安家，加上老人对老家的眷恋不愿随子女进城，所以虽然每天探望的频率较低但由于老人身体大多有健康问题，致使每年探望率最低，而老人需要或要求时探望率最高。表4被调查的农村独居老人子女探望基本频率每天每周每月每年老人有需要或者有要求时男60-69岁人数（人）04104百分数（%）0.011.11.00.016.070-79岁人数（人）23606百分数（%）22.537.56.00.024.080+岁人数（人）533215百分数（%）50.050.03.010.060.0小计人数（人）71010225百分数（%）80.020.08.51.721.2女60-69岁人数（人）14313百分数（%）8.211.821.412.511.170-79岁人数（人）326212百分数（%）60.020.042.92544.480+岁人数（人）342512百分数（%）32.957.114.362.544.4小计人数（人）71014827百分数（%）80.419.611.96.822.9合计人数（人）1418241052百分数（%）11.715.320.38.544.05.被调查的农村独居老人身体健康状况独居老人的身体状况是生活质量的重要指标，不仅影响独居老人的日常活动和生活独立性，而且经济状况由于医疗费用的变化而变化。通过分析独居老人的健康状况，可以掌握独居老人对社会支持的满意情况。在独居的老年人中，有六个人是健康的，占5.5％。老年男女的年龄分布均衡，超过70岁都是不健康的。在54个人中，有45.9％的人独自居住，患有慢性疾病（糖尿病，高血压等）可以通过药物缓解。58人中有48.6％患有其他严重疾病（药物无法治愈）（表5）。总体而言，许多独自生活在农村地区的老年人患病和健康状况不佳，但许多人是慢性疾病，靠药品维持。许多老年人不了解需要定期身体检查，并且高血压，糖尿病等都有明显的症状，因此很容易发现。随着老年人年龄逐渐增大，身体机能每况日下，尤其是高龄老人，如偏瘫等靠药物无法治愈的缓解疾病所占比例逐渐增加。表5被调查的农村独居老人身体状况身体健康慢性疾病（吃药可缓解）严重疾病（吃药不能完全缓解）男60-69岁人数（人）4148百分数（%）88.937.52.070-79岁人数（人）0310百分数（%）0.011.18.180+岁人数（人）034百分数（%）0.050.01.0小计人数（人）42022百分数（%）4.410.811.1女60-69岁人数（人）22412百分数（%）88.226.310.070-79岁人数（人）0818百分数（%）0.07.125.580+岁人数（人）026百分数（%）0.01.72.0小计人数（人）1.13436百分数（%）80.435.137.5合计人数（人）65458百分数（%）5.545.948.66.被调查的农村独居老人自理能力根据统计数字显示，四方社区接受调查的118位独居老年人的自理能力（。表6被调查的农村独居老人自理能力身体健康慢性疾病（吃药可缓解）严重疾病（吃药不能完全缓解）男60-69岁人数（人）3640百分数（%）78.340.00.070-79岁人数（人）720百分数（%）13.220.00.080+岁人数（人）340百分数（%）6.740.00.0小计人数（人）46100百分数（%）39.06.00.0女60-69岁人数（人）4020百分数（%）74.025.00.070-79岁人数（人）920百分数（%）16.725.00.080+岁人数（人）540百分数（%）9.350.00.0小计人数（人）5480百分数（%）45.88.50.0合计人数（人）100180百分数（%）84.715.30.07.被调查的农村独居老人之前工作情况接受调查的农村独居老人中，退休前是农民的独居老人有67位，占比56.9%，男女性老人年龄均衡；退休前是普通工人（无退休金）的独居老人有25人，占比相对较多，约为21.1%；男性老人多于女性老人；退休前是企事业单位员工（有退休金）的独居老人有17人，约为14.7%；男性老人多于女性老人；退休前是其他工作的独居老人有8人，占比6.4%，女性老人多于男性老人，退休前无业的独居老人有1人，占比最少，约为0.9%（见表7）。分析可以得出，50％以上的独居老人为农民符合实际情况。退休前为工人的分为两类，无退休金的普通工人占比更多，两类男女性老人年龄均衡。其他工作据访问得知多见于一些纺织等不计工时的零散工，因此女性占比大于男性。总体来看，被调查独居老人的职业种类丰富，经济状况较好。表7被调查的农村独居老人退休前工作情况表农民普通工人（无退休金）企事业单位员工（有退休金）其他工作无业男60-69岁人数（人）714800百分数（%）2077.866.716.70.000.0070-79岁人数（人）82220百分数（%）22.911.116.71000.0080+岁人数（人）201201百分数（%）57.15.616.70.00.00小计人数（人）35181220百分数（%）29.715.310.2250.00女60-69岁人数（人）76430百分数（%）22.985.780.0500.0070-79岁人数（人）81130百分数（%）2514.320500.0080+岁人数（人）170000百分数（%）53.10.00.00.00.0小计人数（人）327560百分数（%）27.146.5129.45.10.0合计人数（人）67251781百分数（%）56.921.114.76.40.98.被调查的农村独居老人经济状况根据对四方社区独居老人的调查结果分析得出，老年人的收入主要分为家庭，政府和商业保险三类；“劳动工作或经营收入”和“子女赡养”所占比例都最高，为100％，政府保险和补贴其次，占比70％（见表8）。总体来看，四方社区村民总体经济水平还可以，经济满意度还可以，而农村地区对于商业保险的知识了解不够，参保人数少。表8被调查的农村独居老人的经济来源收入来源人数（人）个案百分比（%）子女赡养40100.0劳动工作或经营收入40100.0政府保险和补贴2570.0商业保险1033.3其他310.0合计118313.3在年收入分布一项中收入在5001-10000元的老人最多有48人，占比为40.7％，且男女性老年人年龄分布均衡；依次是10001-15000元的占比为33.9％（见表9）。根据统计数字显示，四方社区接受调查的118位独居老年人的年收入平均值为8540元，标准差为2707，年收入分布基本符合正态分布（见图1）。根据上一项中老人收入来源得出，大多老人子女有赡养费且早年有一定积蓄，对于80岁＋的高龄老人来说，有些老人已经三世同堂，其子女赡养压力较大，给予的补贴相对较少，但绝大部分可以老人表示维持生计没有问题。表9被调查的农村独居老人的年收入分布5000及元以下5001-10000元10001-15000元15001及以上男60-69岁人数（人）1824百分数（%）2017.912.536.470-79岁人数（人）11296百分数（%）2042.956.354.680+岁人数（人）3851百分数（%）6028.631.39.1小计人数（人）5281611百分数（%）4.223.713.69.3女60-69岁人数（人）04146百分数（%）0.050.058.360.070-79岁人数（人）1762百分数（%）33.335.02510.080+岁人数（人）2942百分数（%）66.745.016.720.0小计人数（人）3202410百分数（%）2.516.920.38.5合计人数（人）8484022百分数（%）6.840.733.918.6图1被调查的农村独居老人年收入分布图（二）被调查的农村独居老人获得社会支持的现状1.被调查的农村独居老人获得社会支持的内容根据对四方社区独居老人的调查结果分析得出，日常选择“与附近老人聊天”的独居老人所占比例最大，共有46人，所占比例为39.0％；选择独自在家的老人占28％（见表10）。据访问得出，选择独自在家的老年人独居生活时间久，习惯独居，性格稍内向且大部分是由于身体状况较差，年龄多在70岁以上；与附近老人聊天与参加社区活动的老人大多性格乐观，比较健谈，年纪偏小集中在60-69岁。加上农村基础设施并不完善，所以与附近聊天的老人占比最多。表10被调查的农村独居老人的日常娱乐活动独居老人的娱乐活动人次（次）百分比（%）独自在家3328.0与附近老人聊天4639.0参加社区组织活动2017.0其他21.7合计118100.00根据对四方社区独居老人的调查结果分析得出，帮衬独居老人最多的对象是邻里，占比最大为37.3％，男女性老人年龄均衡；其次是子女和亲友，分别占比33.9％和22.9％，男女性老人年龄均衡（见表11）；令人意外的是，独居老人的子女并不是照顾老人的主体对象，据进一步走访调查得出，被调查的独居老人的子女绝大部分不和老人同住，出于经济需求去附近的城镇或大城市务工，而亲友也大多距离较远，并且农村地区普遍有“远亲不如近邻”的说法，因此邻里之间的互相照顾多于子女；此外在年龄结构来看，需要照料的大多是80岁＋的高龄老人，60-69岁的老人被照顾少。表11被调查的农村独居老人生活被照料情况子女亲友邻里护工男60-69岁人数（人）5120百分数（%）22.712.59.10.070-79岁人数（人）6360百分数（%）27.337.527.20.080+岁人数（人）114143百分数（%）50.050.063.6100.0小计人数（人）228223百分数（%）18.66.850.06.0女60-69岁人数（人）11320百分数（%）61.115.89.10.070-79岁人数（人）3651百分数（%）16.731.622.725.080+岁人数（人）410153百分数（%）22.255.668.275.0小计人数（人）1819224百分数（%）15.316.118.67.8合计人数（人）4027447百分数（%）33.922.937.36.02.被调查的农村独居老人获得社会支持的满意度参与调查的独居老人中，对经济支持非常满意的独居老人有32人，占比27.1%；对经济支持比较满意的独居老人有40人，占比33.9%；对经济支持一般满意的独居老人有37人，占比31.4%；对经济支持不满意的独居老人有9人，占比7.6%（见表12）。总体看，女性经济满意度高于男性，男女性老人的经济满意度较好，归因于经济水平整体提高，国家政策支持，新农村建设人民的幸福感上升。表12被调查的农村独居老人获得经济支持满意度不满意一般比较满意非常满意男60-69岁人数（人）31393百分数（%）60.068.445.08.370-79岁人数（人）1460百分数（%）20.010.530.00.080+岁人数（人）1251百分数（%）20.050.025.016.7小计人数（人）519204百分数（%）4.216.116.98.0女60-69岁人数（人）412910百分数（%）100.066.745.055.570-79岁人数（人）0454百分数（%）0.022.225.022.280+岁人数（人）0264百分数（%）0.011.130.022.2小计人数（人）4182018百分数（%）3.454.916.915.3合计人数（人）994032百分数（%）7.631.433.927.1参与调查的独居老人中，对情感支持非常满意的独居老人有22人，占比18.6%。对情感支持比较满意的独居老人有21人，占比17.8%。对情感支持一般满意的独居老人有55人，占比46.6%。对情感支持不满意的独居老人有20人，占比16.9%，年龄差异来看，60-69岁的男性满意度高于女性老人，70岁以上男女性老人满意度均衡（见表13）。总体来看，相较于经济满意度，老人的情感满意度偏低，其一，受到子女异地的现实因素，且农村地区的独居老人对于心理情感慰藉方面参与度低，宁愿忍受孤独而不愿说出口。

表13被调查的农村独居老人获得情感支持的满意度不满意一般比较满意非常满意男60-69岁人数（人）3893百分数（%）37.532.025.025.070-79岁人数（人）41025百分数（%）50.040.025.041.780+岁人数（人）1724百分数（%）12.52833.333.3小计人数（人）8251312百分数（%）6.821.22610.2女60-69岁人数（人）71636百分数（%）58.357.142.960.070-79岁人数（人）3722百分数（%）252528.620.080+岁人数（人）2522百分数（%）16.717.928.620.0小计人数（人）1228710百分数（%）10.223.75.98.5合计人数（人）20552122百分数（%）16.946.617.818.6参与调查的独居老人中，对生活支持非常满意的独居老人有32人，占比27.1%；对生活支持比较满意的独居老人有35人，占比29.7%，所占比例最大；对生活支持一般满意的独居老人有34人，占比28.8%；对生活支持不满意的独居老人有17人，占比14.4%（见表14）。据调查得出，独居老人由于丧偶或离异，子女不在身边，生活照料无法面面俱到，而邻里之间互相照顾致使生活满意度总体比较满意。

表14被调查的农村独居老人获得生活支持的满意度不满意一般比较满意非常满意男60-69岁人数（人）39913百分数（%）8.358.325.08.370-79岁人数（人）1554百分数（%）12.562.525.080.080+岁人数（人）4363百分数（%）50.050.033.316.7小计人数（人）8172020百分数（%）8.058.026.08.0女60-69岁人数（人）45116百分数（%）14.747.132.45.970-79岁人数（人）3722百分数（%）17.670.020.010.080+岁人数（人）2524百分数（%）22.271.414.314.3小计人数（人）9171512百分数（%）9.854.927.57.8合计人数（人）17343532百分数（%）14.428.829.727.1根据对四方社区118位独居老人的调查结果分析得出，经济支持满意度所占比例最高，为44.1％，情感支持满意度最低，为22.0％；其中经济满意度上女性老人低于男性老人，而生活支持度上女性略高，男女性老人年龄均衡；男女性老人情感支持度低的集中在60-69岁（见表15）；总体来看，四方社区的经济情况良好，但情感支持度偏低，年龄小的老人由于子女成家立业时间不久，独居时间短，一时之间难以缓解，因此获得情感支持不足。表15被调查的农村独居老人获得社会支持的总体满意度高经济支持满意度高生活支持满意度高情感支持满意度男60-69岁人数（人）13106百分数（%）32.525.015.070-79岁人数（人）752百分数（%）70.050.020.080+岁人数（人）532百分数（%）83.350.033.3小计人数（人）271810百分数（%）48.232.117.9女60-69岁人数（人）10124百分数（%）26.331.610.570-79岁人数（人）745百分数（%）50.028.635.780+岁人数（人）867百分数（%）80.06070.0小计人数（人）252216百分数（%）40.335.525.8合计人数（人）524026百分数（%）44.133.922.0（三）被调查的农村独居老人获得社会支持存在的问题1.被调查的农村独居老人情感孤独问题根据统计数字显示，118位接受调查的独居老人中，没有老人从不会感到孤独，经常感到孤独的老人所占比例最大，共有66人，占55.9％，男女性老人年龄均衡；一般不会的老人占比最少，仅有10人（见表16）；独居老人与空巢老人不同，其没有伴侣的陪伴，加上年纪大没有工作，并且农村独居老人对于手机等电子产品不了解，很难排解与寄托孤独的情绪，致使大多数老人精神空虚，倍感孤独。

表16被调查的农村独居老人的孤独问题总是经常偶尔一般不会从来不会男60-69岁人数（人）04620百分数（%）0.080.066.740.00.070-79岁人数（人）710420百分数（%）66.750.016.740.00.080+岁人数（人）26110百分数（%）33.330.06.720.00.0小计人数（人）9201150百分数（%）7.643.49.34.20.0女60-69岁人数（人）313320百分数（%）21.428.337.540.00.070-79岁人数（人）920230百分数（%）64.343.52560.00.080+岁人数（人）213300百分数（%）14.328.337.50.00.0小计人数（人）1446850百分数（%）10039.0100.04.20.0合计人数（人）236619100百分数（%）19.555.916.18.50.02.被调查的农村独居老人情绪排解问题据统计数字显示，当遇到孤独，烦躁等负面情绪时，有60位老人选择独自排解，占比最大为50.8％，男性老人远大于女性老人，年龄集中在80岁＋；此外有35位老人选择与子女或者邻里亲友倾诉，女性老人比例大于男性老人；外出散心与选择其他方式进行排解的老人总共23人，占比较少（见表17）。总体来看，在排解负面情绪方面，性别差异明显，男女性老人在心理特征差异较大，而无论男女性老人独自排解的比例都较大原因是表示不愿意向他人“倒苦水”或者“忍忍就行”，说明在情绪排解途径上，排解方式单一化。

表17被调查的农村独居老人情绪排解问题独自排解与邻居或子女倾诉外出散心其他合计男60-69岁人数（人）2061330百分数（%）50.085.716.760.037.570-79岁人数（人）1014116百分数（%）25.014.366.720.037.580+岁人数（人）1000111百分数（%）25.00.00.020.025.0小计人数（人）4075517百分数（%）33.95.94.24.2100.0女60-69岁人数（人）4183530百分数（%）20.064.337.5100.035.770-79岁人数（人）662010百分数（%）30.021.425.00.028.680+岁人数（人）1043017百分数（%）50.014.337.50.035.7小计人数（人）20288561百分数（%）16.923.76.84.2100.0合计人数（人）60351310118百分数（%）50.829.711.08.5100.03.被调查的农村独居老人面临的最棘手问题据统计数字显示，接受调查的118位独居老人中面临的困难集中表现为六种，其中疾病缠身与精神孤独的人数相同且占比最大，都为40人，占比33.9％，其次是子女问题，共有20人，占比16.9％，没有老人邻里关系比较紧张（见表18）。据调查来看，农村乡风淳朴因此邻里关系比较融洽，而根据身体健康状况来看，半数以上的老人存在疾病，尤其高龄独居老人年龄较大，精神孤独问题的男女性老人年龄均衡，集中在70-79岁。

表18被调查的农村独居老人面临的最棘手问题经济拮据精神孤独疾病缠身子女问题邻里关系其他男60-69岁人数（人）042400百分数（%）0.026.710.066.70.00.070-79岁人数（人）394200百分数（%）42.960.020.033.30.00.080+岁人数（人）4214000百分数（%）57.113.370.00.00.00.0小计人数（人）151520600百分数（%）12.712.716.95.10.00.0女60-69岁人数（人）11131202百分数（%）11.144.015.085.70.0100.070-79岁人数（人）2136200百分数（%）22.252.030.014.30.00.080+岁人数（人）6111000百分数（%）66.7100.055.00.00.00.0小计人数（人）925201402百分数（%）7.621.816.911.90.01.7合计人数（人）1640402002百分数（%）26.733.933.916.90.01.7接下来，我们将通过定量分析来讨论四方社区农村独居老人的经济支持，生活支持和情感支持问题。对经济支持的满意度很好，但是只有单一的支持主体。我们可以看到，四方社区所有独居老人的年收入都超过3500元，这是农村地区独居老人的最低收入水平，政府以老年人经济补助的形式增加了单独居住且年收入低于最低的生活保障的农村地区的老人的收入。通过为农村地区独居老人提供基本生活保证，它为农村地区独居老人建立了坚实的经济基础，并得到了农村地区独居老人的广泛认可。另一方面，就医疗保健和其他经济困难以及缺乏正式和非正式的社会支持而言，对农村地区独居老人的财政支持仍然以子女为中心。当前，许多农村地区独居的老人的孩子去大城市工作以产生更大的经济利益，而孩子们无法及时掌握农村独居的老人的经济需求。如果独居的老人不想麻烦城里的儿女，特别是在身体方面，一般是忍着或者吃药，要是忍得受不了再通知子女。但是，这样的处理不能意外地引起子女的注意，不能得到适当的治疗，并且削弱了子女在为农村地区独居老人提供社会支持方面的作用。基本上，即使有经济保障，政府也无法考虑到每个人。现在对农村独居老人的经济支持的主体太单一了，支持的内容普通，没有因人而异。所以，我们需要引入更多的经济支持主体，扩展经济支持渠道，精细经济支持内容。生活支持不足。调查发现，许多农村独居老人患有疾病，自主生活的能力随着年龄的增长而下降，他们没有积极地向外求助，也没有家庭急救措施，这使生活难以维持。子女在独居老人的社会支持的作用正在变小，因为越来越多的子女去城镇生活或者外出打工，导致独居老人不得不依靠邻里的帮助。但是，根据分析的结果，发现独居农村的老人没有积极地向他人求助，求助对象仅限于我的亲戚和地方政府机构生活支持的主体出现了断层，心理变化缓慢。农村地区固有的宗族思想使独居农村的老人在遇到生活困难时会想到自己的“家庭”。但是，许多时候，当孩子们外出时，他们不愿意给孩子们麻烦，因此，有一个尴尬的局面，就是“没有”人来帮助。在这方面，这是政府无法理解的死胡同。然而，在分析中，我们可以看到邻居关系对生活支持满意度有影响，并且生活支持满意度随着邻居关系的恶化而降低。俗话说“远亲不如近邻”，因此，我们也应该加强邻里对农村独居老人的社会支持。同时，要积极拓展生活保障的内容，培育和引进新的生活支持主体，建立长期的正式社会保障体系。情感支持具有高可获得性，但实用性较低。老年人的情感交流对象通常仅限于熟悉和信任的人。这样的熟悉感和信任感不可能在短时间内建立，这需要双方之间不断的互动和管理。对于老年人而言，配偶通常是情感交流的最重要对象。配偶是老年人中最熟悉，最受信任的人。同时，长期的相处和生活使双方都能充分理解彼此的感受，而其他情感支持对象却没有。但是，农村独居老人失去了最重要和最有效的情感支持。他们通常无处谈论自己的情绪，并且得到的情绪支持也是无效的。从本文的分析可以看出，农村独居老人获得情感支持的频率更高，情感支持的主体更为广泛，但情感支持的满意度确实最低。在农村地区独居老人的生活保障和经济支持方面，始终是一个突出的支持课题，其内容和力量是最大的。但是在情感支持方面，农村独居老人可以找到这样的支持，情感交流的对象很多，但不稳定，情感支持具有很强的可及性。但是，对农村独居老人的支持情感体验还不够深入，反馈也比较浅，情感支持效果不佳。这种矛盾在亲子沟通中更为深刻。一方面，独居农村的老年人渴望表达自己的内心想法，而孩子则是表达自己内心想法的最佳对象，但另一方面，他们却害怕说了会影响他们孩子的工作。对于其他情感支持对象，受信任和亲密程度的影响，情感表达无法达到预期水平。这种矛盾状态意味着农村独居老人在情绪表达上缺乏主动性，情绪支持的主体往往缺乏积极的反应，这使得情绪支持更容易获得，但效果较差。对策建议随着人口老龄化趋势越发严峻，加上激烈的经济竞争形势，青壮年人口在农村地区流失严重，高龄老人人口数量的增加亦成为必然，而农村独居老人更是作为其中的弱势群体面临的困境更加严峻；而在本次对四方社区的调查走访。一般而言，农村独居老人的社会支持满意度较高，其中经济支持满意度最高，占82.2％，情感支持满意度最低，占73.4％；这基本符合四方社区的基本情况。四方社区实行老年人最低生活保障制度，经济补贴基本可以满足农村独居老人的日常需要。然而，随着年轻人的流失，四方社区的农村居民主要是中老年人，孩子们经常和父母一起去城市读书。因此，四方社区独居老人的生活支持和情感支持的满意度低于经济支持的满意度。农村独居老人的社会支持获得问题解决迫在眉睫，结合本次调查笔者提出以下建议：（一）引入多方社会支持，拓展支持路径，精细支持内容在社会支持方面，要发展农村独居老人自己的生活能力，将国家基础设施安全与社会个性化服务相结合，充分发挥家庭，政府和社会的优势，完善农村老人独居的社会保障体系，改善和完善农村独居老人的社会保障体系。提高各个支持主体的积极性和参与度，提高农村独居老人的社会支持满意度。首先，要充分发挥农村独居老人的能力。独自生活在农村地区的老年人通常拥有自己的土地，但是他们太老了，无法耕种。因此，有必要鼓励独居农村的老年人通过土地的转租和流转获得更大的经济利益。大片土地可以统一管理。村委会或合作社可在年底支付股息并返还口粮，以进一步提高经济效益并获得更多形式的社会支持。同时，要加强对农村老年人的支持观念的宣传。对于农村独居老人和孩子，我们可以鼓励他们采取老人以房养老的形式，并得到社会团体或个人的社会支持。其次，政府应继续做好农村独居老人的生活保障工作，但同时应加大对现代养老金的宣传力度，改变传统的独居老人养老观念。在农村地区，使农村独居老人能够正确理解现代养老方法，例如家庭养老和养老院养老，并可以从思想和行动上从家庭养老的传统中摆脱出来。同时，要积极建立地方养老服务机构，鼓励当地志愿服务队伍的建设，鼓励更多的社会主体加入养老服务，优先满足老年人的基本养老服务需求。引导和支持养老服务，产品和用品，医疗卫生，文化教育，体育健身，休闲旅游，金融服务和宜居住房的发展，不断扩大对农村地区独居老人的社会扶持规模。最后，社会组织或个人应更加关注农村独居老人，以捐赠和援助的形式支持农村独居老人，通过以下方式为农村独居老人提供生活支持和情感支持：上门服务和专业护理，呼吁政府积极应对，建立养老机构，完善养老服务体系。（二）加强社会支持的持续和稳定，构建社会与家庭养老体系随着年轻人口进入城市，农村独居老人因为个人意愿和经济状况的影响拒绝跟随子女到城市生活，这使得农村独居老人遇到了以下问题：家庭的社会支持的断层。结合现行养老模式的发展，要积极推进农村独居老人的社会和家庭养老制度，建立社区居家养老模式，提高独自生活在农村地区的老年人的社会支持的内容和水平，并提高他们对社会支持的满意度。地方政府要结合和引导社会资本，建立社区居家养老服务体系，完善养老服务模式。通过建立社区卫生机构，社会养老服务机构，家政服务机构和其他相关公共服务机构的社区家庭护理组织体系，完善社区家庭护理设施建设，服务质量和服务规范化，并提供更加多元化的服务模式。通过定期的社区探访，家访和家政服务，将加强和维持对农村地区独居老人的社会支持。同时，政府还应加强宣传，促进农村青年对独居老人的关注，倡导“老吾老以及人之老”。围绕农村独居老人，提高农村独居老人的社会支持满意度。社区居家养老模式还可以吸引有能力的老年人参加志愿队和服务小组，并开展社区居家养老活动和团体娱乐活动。这种形式可以聚集独自生活在农村的老年人，不仅可以让他们充分发挥自己的能力，而且可以在农村老年人中形成稳定，可持续的社会支持网络，并产生良好的“人人为我，我为人人”的社会支持氛围。通过持续的小组活动，可以增强农村独居老人之间的相互理解和支持，可以丰富农村独居老人的业余时间，可以提高农村独居老人的社会参与度。甚至仅在农村地区就可能引起老年人的再婚。可以有效地增强农村独居老人的支持，促进农村独居老人社会支持的稳定性和可持续性，也带来更多的社会和经济效益。（三）提高社会支持的专业性，增强社会支持效用一是要培育和引进相对成熟的老年人社会组织，鼓励社会组织结合国家和政府的优惠政策，提供多元化的社会支持服务，积极鼓励当地的私立医院转变为养老服务机构。可以充分利用现有资源的效率，增强对农村独居老人的社会支持，扩大对农村独居老人的社会支持的内容，满足农村老年人的社会支持需求。但这需要政府进行深入研究，充分考虑各方利益，在政策上提供支持，并为收费项目提供适当的补贴。其次，介绍了家政服务公司。这对于独自一人生活在农村地区且自我保健能力较弱的老年人尤为重要。家政服务可以与乡村组织合作。通过提供保姆服务，小时服务，家庭服务以及烹饪和洗衣服务，为独居农村老年人提供社会支持。但是，村委会还需要对家庭服务和管理进行监督，确定促进社会支持的服务质量，以产生积极的效果。最后介绍专业的社会工作机构。当今许多社会工作服务不仅位于发达地区，而且还位于尚未发展的地区的城市。随着社会工作的发展，社会工作领域逐渐扩大，服务内容丰富，本地化经验也相对丰富，但城市比农村有更多的社会工作经验。社会工作的本质是一种帮助活动，它是以利他主义的价值为主导的帮助他人的活动，其特征是提供服务。更准确地说，社会工作是一种科学的帮助服务活动，不同于一般的慈善活动。社会工作者可以综合运用专业知识，技能和方法来帮助有需要的个人，家庭，团体，组织和社区，整合社会资源，协调社会关系，预防和解决社会问题以及恢复和发展社会职能。社会工作者可以定期组织个人社会工作和团体社会工作，并以专业的方法和理论为农村独居老人提供社会支持。这种专业的社会支持具有一定的针对性，对增强社会支持的有效性非常有帮助，可以充分提高农村独居老人的满意度。六、结论本文以济南市四方社区为例，对农村独居老人的经济支持满意度，生活支持满意度和情感支持满意度进行了研究。通过研究得出以下结论：农村独居老人经济支持的主体仍然是子女，但情感支持的主体转向家庭，生活支持没有差异。由于农村独居老人的社会支持是多层面，多层次的，仅依靠政府的社会支持和家庭内部的社会支持是远远不够的。农村独居老人社会支持体系的建设应从多主体的角度出发，提供多层次的社会支持，提高对社会支持有效性的认识，事半功倍。在随后的农村独居老人社会支持体系建设中，情感支持应更多地关注农村独居老人。应通过建立老年人协会，建立专业的社会组织以及加强教育和宣传，来丰富农村独居老人的社会活动和情感需求。同时，建立从以子女为中心的支持体系到以各种社会主体为支持的支持体系，继续推进农村独居老人经济支持体系的建设，并充分动员和发挥现有的社会支持资源。在生活保障方面，我们应该发扬光大，不断进取，不断创新，通过建立和引进养老院，社会工作机构，家政服务机构和养老机构来促进农村独居老人的生命保障体系的建设。本研究的创新之处在研究的农村地区独居的老年人的社会支持不再局限于经济和社会支持，而是通过经济支持，生活支持和情感支持来探索农村独居老人的社会支持和满意度的现状。同时，它也受到作者研究水平，时间和地点的影响，对农村独居老人的社会支持缺乏现场和后续的了解，对农村独居老人的社会支持缺乏更直接，更深入的了解。参考文献[1]杨海晖.甘肃农村独居老人社会保障状况研究——以陇南市黄陈镇为例[J].西北人口，2017，38(06):116-124.[2]李翠翠，江珊，杨婷婷，郑文贵，周成超.山东省城乡空巢独居老人抑郁状况及影响因素[J].中国公共卫生，2015，31(12):1587-1589.[3]高修银，胡俊，陆召军，肖伟伟.徐州市城乡独居老人心理健康状况比较[J].中国老年学杂志，2014，34(20):5841-5843.[4]张琳.农村独居老人生活状况分析及其对策——以河北省B市四方社区为例[J].法制与社会，2014，(25):173-174.[5]秦俭.农村独居老人养老困境及其化解之道——以社会支持网络理论为分析视角[J].湖南社会科学，2013，(03):109-112.[6]李月英.性别视角下农村独居老年女性的社会支持研究——基于山东省M镇的调查[J].江汉学术，2017，36(06):12-19.[7]张凌瑄.浅析政府解决农村独居老人养老问题的困境[J].东方企业文化，2015，(19):109.[8]杜海霞，刘冰.城乡社区独居老人社会支持情况及养老服务探讨[J].中国全科医学，2015，18(10):1188-1191.[9]唐明生，张端强，王炳花，陆召军，黄水平，高修银.农村独居老年人心理健康状况及影响因素相关性研究——以徐州市调查为例[J].医学与哲学(A)，2014，35(02):34-36.[10]方黎明.社会支持与农村老年人的主观幸福感[J].华中师