不同间作比例对玉米花生形态产量的影响

目录 摘要PAGEPAGE24摘要我国带状复合种植研究处于世界领先，多家单位围绕玉米-大豆（花生）带状复合种植模式的群体结构优化和农机农艺融合等开展了大量研究，得到了社会广泛认可。为进一步探索玉米－花生带状复合种植技术在东北的可行性奠定基础。禾本科（玉米）与豆科（大豆、花生）带状复合种植是世界公认的农业可持续发展技术。通过高秆与矮秆科学配置，耗地与养地结合，高淀粉与高蛋白、高油作物搭配，实现主副产物综合利用，粮经饲三元复合，不仅是提升耕地质量、降低农业生产成本、实现农业生态循环的技术途径，也是实现粮油饲安全的技术保障。以美国为代表的农业发达国家，玉米种植长期实行玉米与豆科作物间作轮作以培肥地力实现农业的可持续发展。玉米花生间作是禾本科和豆科作物间作的一种模式，其优点是生产质效高、可以共生固氮等等，对间作模式、产量效益、提高作物的光能利用率等方面都具有较高的研究价值，能加深对间作作物地下部根系养分交流的认识，但是目前并未有较为系统的研究能够阐明间作种植比例对花生形态产出的作用。在多种间作体系中都存在间作优势，与传统的单作相比较，间套作更能够充分的利用各种自然资源，可以协调和均衡地利用土壤养分和水分，调节耕层土壤物理状况与微生物状态，从而提高作物产量，这也是地上部跟地下部都起作用的效果。本研究以花生品种农花9号和玉米品种先玉335为试材，在葫芦岛市刘八斗村和彰武县西六家子乡试验田，设置玉米:花生=16:8、8：8、8：16条带间作试验，通过测定玉米花生的形态和营养物质积累等相关指标，分析不同间作比例种植方式对玉米花生形态的作用，研究其对作物产量的影响，为高产高效栽培提供理论依据。关键词：玉米；花生；间作比例；形态；产量； AbstractAbstractChinaistheworldleaderintheresearchofbelt-shapedcompoundplanting.Manyunitshavecarriedoutalargenumberofresearchesontheoptimizationofthepopulationstructureandtheintegrationofagriculturalmachineryandagronomyofthecorn-soybean(peanut)belt-shapedcompoundplantingmode,whichhavebeenwidelyrecognizedbythesociety.Thiswilllayafoundationforfurtherexploringthefeasibilityofcorn-peanutbeltcompoundplantingtechnologyinnortheastChina.BandedcompoundplantingofGramineae(corn)andLeguminosae(soybeanandpeanut)isrecognizedasasustainableagriculturaldevelopmenttechnologyintheworld.Throughscientificallocationofhighstalkandshortstalk,combinationoflandconsumptionandcultivation,combinationofhighstarchwithhighproteinandhighoilcrops,comprehensiveutilizationofmainby-productsandternarycombinationofgrainandfodderarenotonlythetechnicalapproachestoimprovethequalityofcultivatedland,reduceagriculturalproductioncostsandrealizeagriculturalecologicalcirculation,butalsothetechnicalguaranteetorealizethesafetyofgrain,oilandfodder.Indevelopedagriculturalcountries,representedbytheUnitedStates,cornplantinghaslongimplementedintercroppingrotationofcornandleguminouscropstoimprovesoilfertilityandrealizesustainableagriculturaldevelopment.Maizeintercroppingpeanutisapatternofgrassandlegumecropsintercropping,itsadvantageishighquality,andtheeffect,canbesymbioticnitrogenfixation,etc.,tointercroppattern,theproductionefficiency,improvecropshashighresearchvalueinsuchaspectsaslightenergyutilizationrate,candeepentheunderstandingoftheundergroundpartofintercroppingcropsrootnutrientexchanges,butthereisnotasystematicresearchtoclarifytheroleofintercroppingplantingproportionofpeanutoutputform.Intercroppingadvantageisfoundinavarietyofintercroppingsystem,comparedwiththetraditionalmonocultureandintercroppingmoretotakefulladvantageofallkindsofnaturalresources,cancoordinateandbalanceofsoilnutrientsandmoisture,adjustthetoplayerofsoilphysicalconditionsandmicrobialstatus,soastoimprovecropyield,itisalsohaveaneffectofabovegroundandundergroundpartoftheeffect.Thisstudywithpeanutvarietiesspent9andcornvarietiesto335asthetestmaterials,jadeinhuludaocityeightdouliuvillageandzhangwucountywestsixZiXianglaboratories,setupthecorn:peanut=lords,hand,hestripintercroppingtest,bymeasuringtheshapeandcornpeanutnutrientaccumulationandrelatedindicators,analysisofdifferentproportionofintercroppingplantingofcornintheformofpeanuts,studyitseffectoncropyield,astoprovidetheoreticalbasisforhigh-yieldcultivation.Keywords:corn;Peanuts;Intercroppingratio;Form;Output; 前言前言1.玉米、花生生产现状1.1现阶段农业上间作种植方式概况2017年联合国《世界人口展望》显示，2030年世界人口将越过86亿大关，2050年世界人口将上涨至98亿。到2050年时全球要养活的人口数量近百亿，届时全球粮食的需求量将比现在高出60%，全球粮食安全压力巨大。高投入的单一农业在某些程度上是能缓解粮食危机，但同时也使农田区域生态系统承载能力有所显著下降。相关行业人员开始对单一农业进行多次反思，逐渐探索实现农业可持续发展的农业模式。玉米与花生间作的种植方式主要因其具有高效可持续利用的农业资源、保证农业生态系统的生产力和稳定性等一些特点,也重新引起了行业者们的广泛关注。关于玉米与豆科作物间作的研究早些年在国内外已有一定的相关研究与讨论，但是呢，多数还是集中于对光的资源分配与利用竞争和补偿、土壤氮磷铁等元素养分变化等方面做的研究。对间作系统中各作物群体之间较为合适的间作比例的研究尚缺乏系统深入的比对，对间作系统中种间互惠及其作用方式也需要进一步研究和深化理解。目前看来，2030年中国人口将至15亿，粮食需求约6到7吨，粮食缺口约1.2到3.5亿吨。除此之外，国内耕地资源量逐渐下降。在上个百年历程中，基本上都是以加大化肥、农药用量，改良作物品种，提高种植技术为主要粮食产量增长手段，这种单一栽培的作物体系虽然成绩显著，但也具有降低土壤肥力、加重农田污染(Brookeretel.，2015)、影响生物多样性与生态系统稳定性等显著缺点。到那时，国内巨大的粮食需求势必要与耕地资源缺乏、粮食产出高效平衡之间产生矛盾，所以现在必须要探索提质增效的生产方法，在长久的生产实践当中，人们逐渐发现了间套作这种能同时兼顾经济与生态效益的农业生产方式，间作与单一种植的不同在于，资源利用率高，病虫害几率低，可以有效提质增效，提高生产力的稳定性，提高农田生物多样性，可以同时兼顾生态效益与经济效益(Lithourgidisetal.，2011a；李龙，2016)。间作种植模式具有较高的世界农业技术地位，在非洲、拉丁美洲、亚洲等人口多、资源少的发展中地区广受欢迎。中国间套作种植的历史悠久，从西汉以来，这种种植方式确实对中国种植业有很大贡献。最近几十年我国的栽培水平不断提高，但人地矛盾、环境资源等问题也日益凸显，所以间作种植方式也不断创新，不断进行新的栽培技术突破。间套作模式主要分为两类：禾本科与豆科的间作套、两种禾本科的间套作。前者的优势在于边际效应明显，而且可以共生固氮，作物间有竞争互补关系，能够提高生物多样性的同时保持产量。而玉米就是禾本科植物中很适合间套作的一种重要植物。在国内外的间套作研究中，玉米是最常见的搭配组成作物，研究表明玉米和豆科作物搭配优势显著。禾本科与豆科的搭配模式中，玉米和花生的搭配非常经典，可以充分发挥作物的边际效应，发挥花生固氮的优势，从而有效地解决粮油争地、人畜争粮的矛盾，并且能够充分利用光热资源，有效改善土壤环境。国家最近几年一直在进行农业供给侧结构性改革，有效地改善了种植业的产业结构。花生既是油料作物，又是饲草原料。玉米既是粮食作物，又是饲料与工业原料。正因这两个的各自优势，玉米与花生的间作既可以满足粮油需求，又能提高经济收益，能有效地环节黄淮海平原的粮油争地矛盾(徐杰等，2017)、是一种农业提质增效的重要耕作方式。国内的相关研究主要关注其间作模式、产量等方面(章佳恩等，2009；Odhiamboetel.，2011；焦念原等，2015；高岩亮等，2017；向舞燕等，2017)。1.2间作种植方式与植株形态、干物质积累量的关系根据之前的研究显示，间作使玉米株高、穗位高降低，穗长、穗重、百粒重增大；花生因为边际效应的缘故，株高、侧枝长增高，单株叶面积、单株总果数、出仁率降低，而且花生行比愈多，单株总果数、饱果数、单株果重降低幅度逐渐降低。经过前人的研宄显示，间作中玉米根系指标均高于清种，玉米穗长、行粒数也比清种高，穂粗、穗行数、百粒重则差别不大。在以往的黄土高原玉米大豆间作研究中，玉米单株叶面积、茎粗、干物质积累量比单作高，间作对各品种玉米的株高影响有所差异。研究表明，根系互相作用可以显著改善大豆的单株荚数与百粒重。通过阅读各类参考文献，发现干物质重量可以用于衡量作物生长发育情况，是影响间作效果的重要因素。王晓维等人发现，间作对玉米干物质积累、玉米株高与叶绿素有促进作用。焦念元等人发现，间作玉米干物质积累的特点是，开花前不如单作，但开花后积累速度迅速增长，收获期干物质积累远多于单作。另外，研究发现间作可以使玉米植株干物质更少分配给茎秆、叶片，使光合产物更多分配给玉米籽粒，从而得出间作可以促进光合产物往籽粒运输。基于这些研究结果，可以推断出间作对于玉米花生的干物质积累、形态发育等具有积极促进作用。1.3间作种植方式与产量的关系关于间作模式与产量的关系，学术界存在争议。一种观点是与单作相比，间作会容易减产。所以，只把不同作物在一起种植的效果并不好，需要进行选种。因此，我们结合很多的实验结果，发现在管理优良、合理搭配作物的情况下，间作才能有效提高产量。与单作相比，间作产量优势明显，研究证实玉米、花生(Ghoshetel，2004)，小麦、蚕豆(Agegnehuatal，2008)，玉米、大豆(Carrethersetal，2000)的间作搭配确实如此。李楠等人的研究表明，间作玉米的穗粗、穗长、百粒重比单作高，产量比单作多20.4%。这些研究都证明了禾本科、豆科植物间作的产量优势。焦念元等人认为玉米间作可以提高强光利用率，花生间作可以提高弱光利用率，实现了光能的高效分层利用。吕越等人认为玉米在资源竞争中占据主导地位，从而同时改善了边行玉米的生产环境，从而使玉米边行的产量得到提高。在间作过程中，因为是一块地种两种作物，所以一定会产生资源竞争，除了竞争生存空间，作物之间还竞争光、热、水等多种资源。间作竞争主要是种间竞争，种间竞争分干扰性竞争、利用性竞争两种，就本次课题实验来看，是可划分到互惠型。具体到玉米花生间作中，玉米和花生是互补利用资源的，所以作物主要还是在利用性竞争。现在世界上权威的评价方式是利用土地当量比(LER)指标法，设定LER的平衡值为1，间作系统的LER<1，则作物竞争强烈，间作劣势明显，而LER＞1，则间作优势明显，通常为互惠型竞争。这种原理也被学界称为竞争生产原理。LER>1，间套作效率比单作高，对土地的利用性更高。李美等人的研究发现，玉米花生间作的LER＞1，间作优势明显。高岩亮等人在辽西半干旱地区玉米花生间作中发现，2M：4P(2行玉米，4行花生)和4M：4P(4行玉米，4行花生)间作模式的土地当量比(LER)为1.10-1.24、1.12-1.16，说明间作可以有效提高土地利用率。焦念元等人发现一定条件下玉米花生间作的土地利用率可以提高8%到17%，但当2：8模式(2行玉米，8行花生)时，LER＜1，产量间作处于劣势。通过查找了相关资料，可以发现改良耕作制度可以使作物产量提高，吴永常认为，1985到1995年，改良耕作对于增加产量的贡献率高达70%。因为近年的间作种植同时提高了资源利用率和产量经济收益，所以在业界广受欢迎。因此，可以看出，最终还是以产量效益作为最终的衡量指标。学界对于间作对于产量的增减效果没有统一定论。Mcsorley与Gallaher认为间作有减产效果。但是，大多数研究还是承认间作的增产优势的。周苏玫等人在综合分析玉米花生间作收益后，认为间作可以发挥较大的增产效果；焦念元等人的黄淮海玉米花生间作研究也认为，间作提高玉米的强光利用率，降低花生的光合产量，玉米与单作的产量相比提高了68.6%到71.5%。此外，孟维伟等人连续两个年头在探讨实验结果中发现，在行比对玉米花生间作系统影响的研究中，3：4模式可以使玉米基本不减产，同时可以显著提高产量，减少施氮量。因此，可以发现玉米花生间作可以提质增产，提高土地利用率，提高农民收益，对于粮油、粮经争地也有缓解作用，对于种植业供给侧结构性改革有促进作用。目前，国内耕地面积逐渐刚性降低，在这种情况下，必须深入研究玉米花生间作，提高技术水平，在科学的前提下，探索较为合适的间作比例，并积极通过政府平台，向广大农民、种植者推广这种间作技术，这对于国家粮食安全，农业经济收益有积极意义。所以，必须通过合理搭配作物，妥善管理农田等方式来证明间作的优势效果，但正因没有玉米花生8：16等间作模式相关比例的探究，故而此次课题正是添补此项研究空白。总而言之，学界的间套作研究很多，在行比、作物搭配、产量等多个方面展开了深入研究，但使关于间作比例的细化分析还不足，这方面鲜有报道，因此此项课题的研究很有必要，可来填充此空白。 2材料与方法2材料与方法2.1试验材料以辽宁省花生和玉米主栽品种为试材花生：农花9号玉米：先玉3352.2试验设计设计两组不同间作比例：T1-花生:玉米8:8、T2-花生:玉米8:16和T3-花生:玉米16:8。在各关键时期，分别对玉米花生的边行与中间行取样测定相关指标，经过数据分析后，得出合理的判断。先玉先玉335、农花9形态指标玉米形态产量不同间作比例对玉米花生形态、产量的影响花生形态干物质积累农艺性状指标本实验于2018年在葫芦岛兴城市刘八斗村试验田进行，玉米和花生8：16、8:8和16:8间作。单垄，行距0.5m。先玉335种植密度4300~4500株/亩、花生密度16000~18000株/亩，单粒播种，行长30米/区。取间作带边行有代表性花生玉米各三株，再取间作带内行有代表性花生玉米各三株。2.3测定项目与方法2.3.1玉米、花生形态指标测量玉米：株高、茎基周长、单株叶面积。花生：主茎高、第一对侧枝长、第二对侧枝长、单株叶面积。2.3.2农艺性状指标测定干物质积累测定：将玉米分为根、茎、叶、穗四部分，花生分为根、茎、叶、针、果五部分，将分好的植株各器官分别装在信封中，放置于烘箱，105℃杀青1h，75℃烘干至恒重，测定各器官干物质积累量。2.3.3产量及其相关性状测定玉米、花生成熟后，在玉米与花生边行和内行取样进行考种，各小区分别连续取2米进行测产。风干后，测定单株饱果数、单株瘪果数、单株总果数、百果重、百仁重、亩产等。其中，玉米测定穗长、穗粒数和百粒重等。花生测定调查单株荚果数、单株饱果数、百果重等。2.4数据处理试验数据采用Excel2007（MicrosoftOffice2007）软件进行统计分析。3结果与分析3.1玉米-花生16:8条带间作相关数据3.1.1玉米-花生16:8条带间作对玉米形态指标的影响表1玉米-花生16:8条带间作对玉米形态指标的影响时间位置株高(cm)茎基周长(cm)棒三叶面积(cm2)6.21边行58.70a3.43a67.40a中间行58.33a3.51a68.03a7.18边行195.70b7.21a1967.53a中间行211.96a6.88a1499.73b7.29边行239.17a8.93a2887.03a中间行218.18b7.74b2552.23b8.9边行238.70a9.17a7188.06a中间行223.47b8.74a6736.39b9.8边行211.20a9.92a6005.96a中间行202.93a8.38b5920.21a由表1可见，间作条件下间作边行玉米植株株高高于中间行玉米，并在抽雄开花期达到显著程度。边行玉米茎基周长也长于中间行玉米，但并没有达到显著程度。边行玉米棒三叶面积显著高于中间行行玉米。3.1.2玉米-花生16:8条带间作对花生形态指标的影响表2玉米-花生16:8条带间作对花生形态指标的影响时间位置株高(cm)第一侧枝长(cm)第二侧枝长(cm)倒三叶叶面积(cm2)6.21边行9.10a7.2a7.2a325.7a中间行8.93a6.9a6.9a326.1a7.18边行27.7a25.4a24.7a1355.9a中间行26.9a24.5a23.8a1361.2a7.29边行30.8a30.6a26.8a1372.9b中间行28.2b27.0b27.2a1620.3a8.9边行31.9a29.7a32.4a1331.5b中间行29.0b32.5a30.8a1590.2a9.8边行31.1a27.6a22.3a529.6b中间行25.8b27.3a21.9a518.3b由表2可见，间作条件下边行花生在开花下针期后株高均显著高于中间行的花生株高。间作对花生侧枝长的影响并不显著。中间行花生倒三叶叶面积在结荚期和饱果期显著高于边行花生。这说明在间作模式下，间作边行玉米植株形态指标要优于中间行玉米，而中间行花生形态指标则要优于边行花生。3.1.3玉米-花生16:8条带间作对玉米各部位干物质积累量的影响表3玉米各时期各部位干物重积累量变化时间位置根(g)茎(g)叶(g)果穗（g）6.21边行0.23a3.35a0.31a中间行0.24a3.44a0.29a7.18边行27.00a43.07a5.99a中间行22.81a42.88a5.29b7.29边行37.03a73.36a22.16a43.21a中间行28.67b69.44b18.41a28.93b8.9边行33.77a84.75a55.07a76.37a中间行25.30b77.29b44.86b54.92b9.8边行28.73a68.81a48.45a137.46a中间行23.13b47.14b42.53b94.83b由表3可见，在玉米发育早期边行玉米和中间行玉米根部干物质积累差异并不明显，但是在抽雄开花期之后，边行玉米根部干物质重显著高于中间行玉米。玉米茎部和叶片干物质随着时间的变化不断积累，但是在成熟期后有所回落，边行玉米茎部和叶片干物质重在抽雄开花期之后显著高于中间行玉米，雌穗干重边行玉米也要显著优于中间行玉米。这说明，玉米各器官干物质随时间推移不断积累，且边行玉米干物质积累的情况要优于中间行玉米。3.1.4玉米-花生16:8条带间作对花生各部位干物质积累量的影响表4花生各时期各部位干物重积累量变化日期位置根(g)茎(g)叶(g)果(g)果针（g）6.21边行0.23a0.52a0.73a中间行0.3a0.52a0.8a7.18边行0.70a3.81b3.67b0.02a中间行0.76a4.29b4.83a0.02a7.29边行0.67b9.21b6.40b2.79b0.48b中间行0.96a8.13c8.43a4.40a0.75a8.9边行0.50b11.36b8.36b6.62b1.97b中间行0.93a14.53a9.77a8.91a2.87a9.8边行0.50c12.84b3.67b14.90b3.47b中间行0.70b18.86a5.50a21.91a5.07a由表4可见，花生各器官干物质随时间推移不断积累，从开花下针期开始中间行花生各部位干物质积累量均显著高于边行花生。但中间行花生之间差异不大。这说明在边行花生受到玉米遮荫影响的条件下，在中后生育期时，中间行花生干物质积累情况要优于边行花生。3.1.5玉米-花生16:8条带间作对玉米产量及相关性状的影响表5玉米-花生16:8条带间作对玉米产量及相关性状的影响穗长(cm)穗粗(cm)秃尖(cm)百粒重(g)单穗重(g)穗粒数（粒）亩产(kg)边行18.90a4.71a1.23b32.40a204.6a472.87a782.4中间行17.07b4.40a1.53a30.41b188.1a401.77b由表5可见，边行玉米的穗长、百粒重以及穗粒数都显著高于中间行玉米，秃尖率则显著低于中间行玉米。3.1.6玉米-花生16:8条带间作对花生产量及相关性状的影响表6玉米-花生16:8条带间作对花生产量及相关性状的影响单株饱果数单株瘪果数单株总果数百果重(g)百仁重(g)亩产(kg)边行19.7b6.9a26.6a128.8b65.04a170.8中间行24.6a8.4a28.8a139.2a65.93a由表6可见，在单株饱果数，百果重方面中间行花生要显著优于边行花生，其他方面虽然也要高于边行花生，但是差异并不明显。3.1.7小结综合上述图表可知，在玉米-花生16:8条带间作方式下，边行玉米由于遮光影响小，植株形态特征、干物质积累以及产量相关性状均优于中间行玉米。而边行花生由于受到玉米遮荫影响，生长状态不如中间行花生，各项形态指标、各器官干物质积累以及产量相关性状都低于中间行花生。3.2玉米-花生8:8条带间作相关数据3.2.1玉米-花生8:8条带间作对玉米形态指标的影响表1玉米-花生8:8条带间作对玉米形态指标的影响时间位置株高(cm)茎基周长(cm)棒三叶面积(cm2)6.21边行59.24a3.75a70.32a中间行60.73a4.02a71.16a7.18边行194.62b7.13a1972.64a中间行201.43a6.98a1699.42b7.29边行241.73a8.74a2845.72a中间行227.68b7.45b2577.31b8.9边行240.91a9.15a7344.62a中间行231.76b8.32a7103.51b9.8边行216.83a9.83a6473.82a中间行221.83a8.98b6237.31a由表1可见，间作条件下间作边行玉米植株株略高于中间行玉米，边行玉米茎基周长也长于中间行玉米，但并没有达到显著程度。边行玉米棒三叶面积显著高于中间行行玉米。3.2.2玉米-花生8:8条带间作对花生形态指标的影响表2玉米-花生8:8条带间作对花生形态指标的影响时间位置株高(cm)第一侧枝长(cm)第二侧枝长(cm)倒三叶叶面积(cm2)6.21边行9.24a7.3a7.1a330.6a中间行9.13a7.2a7.1a328.4a7.18边行28.9a26.4a25.8a1473.6a中间行27.4a25.7a24.9a1411.3a7.29边行31.6a31.6a31.1a1544.1b中间行29.8b28.7b27.9a1672.5a8.9边行33.1a31.9a31.7a1690.4b中间行31.7b31.8a31.5a1704.3a9.8边行33.4a28.4a26.1a764.5b中间行32.8b28.6a25.4a813.7b由表2可见，间作条件下边行花生在开花下针期后株高均显著高于中间行的花生株高。间作对花生侧枝长的影响并不显著。中间行花生倒三叶叶面积在结荚期和饱果期显著高于边行花生。3.2.3玉米-花生8:8条带间作对玉米各部位干物质积累量的影响表3玉米各时期各部位干物重积累量变化时间位置根(g)茎(g)叶(g)果穗（g）6.21边行0.26a3.41a0.34a中间行0.25a3.47a0.31a7.18边行27.64a43.89a6.47a中间行23.77a42.57a5.93b7.29边行38.41a74.52a23.62a44.56a中间行30.48b70.13b19.74a29.87b8.9边行35.12a86.44a58.01a78.12a中间行28.71b78.62b46.22b55.81b9.8边行30.14a70.16a50.77a144.1a中间行24.45b50.27b43.88b96.70b由表3可见，在玉米发育早期边行玉米和中间行玉米根部干物质积累差异并不明显，但是在抽雄开花期之后，边行玉米根部干物质重显著高于中间行玉米。边行玉米茎部和叶片干物质重在抽雄开花期之后显著高于中间行玉米，雌穗干重边行玉米也要显著优于中间行玉米。这说明，玉米各器官干物质随时间推移不断积累，且边行玉米干物质积累的情况要优于中间行玉米。3.2.4玉米-花生8:8条带间作对花生各部位干物质积累量的影响表4花生各时期各部位干物重积累量变化日期位置根(g)茎(g)叶(g)果(g)果针（g）6.21边行0.25a0.53a0.80a中间行0.28a0.52a0.79a7.18边行0.64a3.94b3.84b0.02a中间行0.71a4.40b4.97a0.02a7.29边行0.63b9.41b6.54b2.83b0.44b中间行0.98a8.32c8.96a4.91a0.76a8.9边行0.54b10.97b8.75b6.90b2.03b中间行0.92a14.62a9.84a9.72a2.98a9.8边行0.51c11.88b4.57b15.31b3.64b中间行0.73b18.34a5.82a22.17a5.52a由表4可见，花生各器官干物质随时间推移不断积累，从开花下针期开始中间行花生各部位干物质积累量均显著高于边行花生。这说明在边行花生受到玉米遮荫影响的条件下，在中后生育期时，中间行花生干物质积累情况要优于边行花生。3.2.5玉米-花生8:8条带间作对玉米产量及相关性状的影响表5玉米-花生8:8条带间作对玉米产量及相关性状的影响穗长(cm)穗粗(cm)秃尖(cm)百粒重(g)单穗重(g)穗粒数（粒）亩产(kg)边行19.40a4.73a1.25b32.57a210.4a490.16a804.7中间行17.62b4.48a1.58a31.64b190.7a425.63b由表5可见，边行玉米的穗长、百粒重以及穗粒数都显著高于中间行玉米。3.2.6玉米-花生8:8条带间作对花生产量及相关性状的影响表6玉米-花生8:8条带间作对花生产量及相关性状的影响单株饱果数单株瘪果数单株总果数百果重(g)百仁重(g)亩产(kg)边行19.9b7.0a26.5a129.1b65.41a171.2中间行25.1a8.3a29.2a141.3a66.12a由表6可见，在单株饱果数、单株总果数、百果重方面中间行花生要显著优于边行花生，其他方面虽然也要高于边行花生，但是差异并不明显。3.2.7小结综合上述图表可知，在玉米-花生8:8条带间作方式下，边行玉米由于遮光影响小，植株形态特征、干物质积累以及产量相关性状均优于中间行玉米。而边行花生由于受到玉米遮荫影响，生长状态不如中间行花生，各项形态指标、各器官干物质积累以及产量相关性状都低于中间行花生。同时，对玉米-花生8:8、16:8条带间作方式的数据经过横向比较，发现玉米-花生8:8条带间作方式条件下，花生、玉米的长势、干物质积累等方面具有较好表现，但差异不明显；在产量、单株饱果数等方面也具有较好的表现，但差异也不是很明显，故而推断玉米-花生8:8条带间作方式相比之下，具有一定的较好改观。3.3玉米-花生8:16条带间作相关数据3.3.1玉米-花生8:16条带间作对玉米形态指标的影响表1玉米-花生8:16条带间作对玉米形态指标的影响时间位置株高(cm)茎基周长(cm)棒三叶面积(cm2)6.21边行59.23a3.74a70.40a中间行61.01a4.04a71.02a7.18边行194.73b7.16a190.13a中间行201.62a7.03a1687.49b7.29边行242.17a8.97a2848.65a中间行217.42b7.92b2581.37b8.9边行241.54a9.20a7402.57a中间行229.36b8.81a7123.44b9.8边行223.50a9.94a6456.11a中间行213.77a8.73b6243.75a由表1可见，间作条件下间作边行玉米植株株略高于中间行玉米，边行玉米茎基周长也长于中间行玉米，但并没有达到显著程度。边行玉米棒三叶面积显著高于中间行行玉米。3.3.2玉米-花生8:16条带间作对花生形态指标的影响表2玉米-花生8:16条带间作对花生形态指标的影响时间位置株高(cm)第一侧枝长(cm)第二侧枝长(cm)倒三叶叶面积(cm2)6.21边行9.01a7.1a7.1a327.6a中间行8.97a7.0a6.9a328.1a7.18边行27.4a25.2a25.0a1407.2a中间行27.1a24.9a24.5a1429.7a7.29边行29.4a29.3a28.4a1577.6b中间行28.0b26.9b25.7a1703.5a8.9边行31.6a29.1a28.5a1670.3b中间行28.2b30.7a25.8a1774.8a9.8边行30.3a26.5a26.1a673.9b中间行25.4b26.8a22.3a784.6b由表2可见，间作条件下边行花生在开花下针期后株高均显著高于中间行的花生株高。间作对花生侧枝长的影响并不显著。中间行花生倒三叶叶面积在结荚期和饱果期显著高于边行花生。3.3.3玉米-花生8:16条带间作对玉米各部位干物质积累量的影响表3玉米各时期各部位干物重积累量变化时间位置根(g)茎(g)叶(g)果穗（g）6.21边行0.25a3.33a0.30a中间行0.24a3.52a0.29a7.18边行27.32a44.15a5.88a中间行23.10a43.37a5.34b7.29边行37.13a74.12a22.17a44.13a中间行27.90b68.39b18.62a29.16b8.9边行33.89a83.71a55.16a77.32a中间行25.72b77.62b43.89b53.94b9.8边行27.42a67.43a46.10a140.62a中间行22.67b48.52b2.37b100.31b由表3可见，在玉米发育早期边行玉米和中间行玉米根部干物质积累差异并不明显，但是在抽雄开花期之后，边行玉米根部干物质重显著高于中间行玉米。边行玉米茎部和叶片干物质重在抽雄开花期之后显著高于中间行玉米，雌穗干重边行玉米也要显著优于中间行玉米。这说明，玉米各器官干物质随时间推移不断积累，且边行玉米干物质积累的情况要优于中间行玉米。3.3.4玉米-花生8:16条带间作对花生各部位干物质积累量的影响表4花生各时期各部位干物重积累量变化日期位置根(g)茎(g)叶(g)果(g)果针（g）6.21边行0.25a0.53a0.70a中间行0.27a0.51a0.72a7.18边行0.64a3.62b3.51b0.03a中间行0.72a4.01b4.37a0.03a7.29边行0.70b8.47b6.21b2.81b0.48b中间行0.98a7.68c7.44a4.62a0.73a8.9边行0.53b10.31b8.01b6.43b1.98b中间行0.90a12.15a8.72a9.01a2.88a9.8边行0.50c10.66b3.64b14.72b3.61b中间行0.72b11.32a4.10a23.15a5.12a由表4可见，花生各器官干物质随时间推移不断积累，从开花下针期开始中间行花生各部位干物质积累量均显著高于边行花生。但中间行花生之间差异不大。这说明在边行花生受到玉米遮荫影响的条件下，在中后生育期时，中间行花生干物质积累情况要优于边行花生。3.3.5玉米-花生8:16条带间作对玉米产量及相关性状的影响表5玉米-花生8:16条带间作对玉米产量及相关性状的影响穗长(cm)穗粗(cm)秃尖(cm)百粒重(g)单穗重(g)穗粒数（粒）亩产(kg)边行18.72a4.77a1.30b33.16a207.6a487.12a827.1中间行17.74b4.51a1.47a31.52b187.4a410.75b由表5可见，边行玉米的穗长、百粒重以及穗粒数都显著高于中间行玉米。3.3.6玉米-花生8:16条带间作对花生产量及相关性状的影响表6玉米-花生8:16条带间作对花生产量及相关性状的影响单株饱果数单株瘪果数单株总果数百果重(g)百仁重(g)亩产(kg)边行19.8b6.7a27.0a131.1b65.72a187.3中间行25.7a8.0a29.3a142.8a66.83a由表6可见，在单株饱果数，百果重方面中间行花生要显著优于边行花生，其他方面虽然也要高于边行花生，但是差异并不明显。3.3.7小结综合上述图表可知，在玉米-花生8:16条带间作方式下，边行玉米由于遮光影响小，植株形态特征、干物质积累以及产量相关性状均优于中间行玉米。边行花生由于受到玉米遮荫影响，生长状态不如中间行花生，各项形态指标、各器官干物质积累以及产量相关性状都低于中间行花生。 4结论与讨论4讨论与结论4.1数据讨论经过对玉米花生不同条带间作比例的种植研讨分析，发现如下几点共性：1．间作条件下间作边行玉米植株株高高于中间行玉米，并在抽雄开花期达到显著程度。边行玉米茎基周长也长于中间行玉米，但并没有达到显著程度。边行玉米棒三叶面积显著高于中间行行玉米。2.间作条件下边行花生在开花下针期后株高均显著高于中间行的花生株高。间作对花生侧枝长的影响并不显著。中间行花生倒三叶叶面积在结荚期和饱果期显著高于边行花生。这说明在间作模式下，间作边行玉米植株形态指标要优于中间行玉米，而中间行花生形态指标则要优于边行花生。3.在玉米发育早期边行玉米和中间行玉米根部干物质积累差异并不明显，但是在抽雄开花期之后，边行玉米根部干物质重显著高于中间行玉米。玉米茎部和叶片干物质随着时间的变化不断积累，但是在成熟期后有所回落，边行玉米茎部和叶片干物质重在抽雄开花期之后显著高于中间行玉米，雌穗干重边行玉米也要显著优于中间行玉米。这说明，玉米各器官干物质随时间推移不断积累，且边行玉米干物质积累的情况要优于中间行玉米。边行玉米的穗长、百粒重以及穗粒数都显著高于中间行玉米。4.花生各器官干物质随时间推移不断积累，从开花下针期开始中间行花生各部位干物质积累量均显著高于边行花生。但中间行花生之间差异不大。这说明在边行花生受到玉米遮荫影响的条件下，在中后生育期时，中间行花生干物质积累情况要优于边行花生。在单株饱果数，百果重方面中间行花生要显著优于边行花生，其他方面虽然也要高于边行花生，但是差异并不明显。4.2结论经过对玉米-花生16:8、8:8、8:16条带间作方式进行横向比较，不难发现，玉米-花生8:16条带间作种植方式，玉米、花生的产量和形态要优于其他两种间作方式，且具有较为明显的差距，因此推断，玉米-花生16:8条带间作种植方式各项指标反映较差；玉米-花生8:8条带间作种植方式各项指标反映有所改善，但不明显；玉米-花生8:16条带间作种植方式各项指标反映，相比较而言，是这三组中最好的，更具有提产形优的特点。4.2.1不同间作比例对玉米花生形态的影响不同间作比例条件下，经过对数据的对比分析，发现玉米—花生16：8的种植间作比例条件下的玉米花生形态数据相比较不如玉米—花生8:8的种植间作比例和玉米—花生8:16的种植间作比例的好，在玉米株高、茎基周长、棒三叶面积及花生株高、第一二侧枝长、倒三叶叶面积等整体上看，玉米—花生间作比例为8:16的种植方式为这几种比例中的最佳种植比例，玉米—花生8:8的种植比例其次。4.2.2不同间作比例对玉米花生各部位干物质积累量的影响不同间作比例条件下，经过对数据的对比分析，发现玉米—花生16：8的种植间作比例条件下的玉米花生各部位干物质积累量数据相比较不如玉米—花生8:8的种植间作比例和玉米—花生8:16的种植间作比例的好，在玉米根、茎、叶、果穗及花生根、茎、叶、果、果针等整体上看，玉米—花生间作比例为8:16的种植方式为这几种比例中的最佳种植比例，玉米—花生8:8的种植比例其次。4.2.3不同间作比例对玉米花生产量及相关性状的影响不同间作比例条件下，经过对数据的对比分析，发现玉米—花生16：8的种植间作比例条件下的玉米花生产量及相关性状数据相比较不如玉米—花生8:8的种植间作比例和玉米—花生8:16的种植间作比例的好，在玉米穗长、穗粗、秃尖、百粒重、单穗重、穗粒数、亩产及花生单株饱果、单株瘪果、单株总果数、百果重、百仁重、亩产等整体上看，玉米—花生间作比例为8:16的种植方式为这几种比例中的最佳种植比例，玉米—花生8:8的种植比例其次。 参考文献参考文献艾为党，李晓林，左元梅等.玉米、花生根间菌丝桥对氮传递的研究[].作物学报，2000，26(4)：473-481.安曈昕，杨圆满，周锋等.间作对玉米马铃薯根系生长与分布的影响[J].云南农业大学学报(自然科学)，2018，v.33；No.151(02)：195-202.柴强，黄鹏，黄高宝.间作对根际土壤微生物和酶活性的影响研究[J].草业学报，2005，14(5)：105-110.柴强.间套复合群体水分高效利用机理研究进展[].中国农业科技导报，2008，10(4)：11-15.陈玉香，周道玮.玉米-苜蓿间作的生态效应[J].生态环境学报，2003，12(4)：467-468.褚贵新，沈其荣，张娟等.用I5N富积标记和稀释法研究旱作水稻/花生间作系统中氮素固定和转移[].植物营养与肥料学报，2003，9(4).崔亮，杨文钰，黄妮等.玉米-大豆带状套作下玉米株型对大豆干物质积累和产量形成的影响[J].应用生态学报，2015，26(8)：2414-2420.董炳雪.玉米自交系苗期麦根酸分泌特性及其与SSR标记的关联分析[D].山东农业大学，2012.董树亭，高荣岐，胡昌浩等.玉米花粒期群体光合性能与高产潜力研究[].作物学报，1997(3)：318-325.董宛麟，张立祯，于洋等.向日葵和马铃薯间作模式的生产力及水分利用[J].农业工程学报，2012，28(18)：127-133.董晓钢，汤利，郑毅等.不同玉米大豆间作处理根系互作对根际微生物数量的影响J].云南农业大学学报(自然科学)，2015，30(4).樊军，郝明德.长期轮作与施肥对土壤主要微生物类群的影响[].水土保持研究，2003，10(1)：88-89.范元芳，刘沁林，王锐等.玉米-大豆带状间作对大豆生长、光合荧光特性及产量的影响[].核农学报，2017，31(5)：972-978.方传文.玉豆间作条件下大豆生长和生理特性研究[D].南京农业大学，2014.方传文.玉豆间作条件下大豆生长和生理特性研究[D].南京农业大学，2014.房增国.玉米-花生混作系统中的氮铁营养效应J].生态环境学报，2006，15(1)：134-139.付学鹏，吴凤芝，吴瑕等.间套作改善作物矿质营养的机理研究进展J].植物营养与肥料学报，2016，22(2).高砚亮，孙占祥，白伟等.辽西半干旱区玉米与花生间作对土地生产力和水分利用效率的影响[J].中国农业科学，2017，50(19)：3702-3713.高砚亮，孙占祥，白伟等.玉米花生间作系统作物产量及根系空间分布特征的影响J].玉米科学，2016(6)：79-87.高砚亮，孙占祥，白伟等.玉米花生间作效应研究进展[J].辽宁农业科学，2016(1)：41-46.高阳，段爱旺，刘祖贵等.单作和间作对玉米和大豆群体辐射利用率及产量的影响[].中国生态农业学报，2009b，17(1)：7-12.高阳.玉米大豆条带间作群体PAR和水分的传输与利用[D].中国农业科学院，博士学位论文，2009a.谷维，李彩凤，马凤鸣等.甜菜当年抽薹过程中脂肪酸和蛋白质水解氨基酸组分的变化[].核农学报，2012，26(8)：1209-1214.郭晓冬，马明生，张平良等.连作对马铃薯土壤微生物区系和产量的影响[J].核农学报，2012，26(9)：1322-1325.何志刚，王秀娟，董环等.秸秆反应堆和功能菌对日光温室番茄生长发育及土壤微生态环境的影响[].北方园艺，2013(22)：184-187.胡元森，吴坤，刘娜等.黄瓜不同生育期根际微生物区系变化研究[J].中国农业科学，2004，37(10)：1521-1526.黄国勤，王小鸿，曹开蔚等.红壤旱地玉米不同间作方式研究[].江西农业大学学报，2000，22(1).黄益宗，朱永官，胡莹等.玉米和羽扇豆、鹰嘴豆间作对作物吸收积累Pb、Cd的影响[].生态学报，2006，26(5)：1478-1485.姬兴杰，熊淑萍，李春明等.不同肥料类型对土壤酶活性与微生物数量时空变化的影响[].水土保持学报，2008，22(01)：123-127.姜莉，陈源泉，隋鹏等.不同间作形式对玉米根际土壤酶活性的影响[J].中国农学通报，2010，26(9)：326-330.姜玉超.玉米花生间作对土壤肥力特性的影响[D].河南科技大学，2015.焦念元，侯连涛，宁堂原等.不同基因型玉米对间作花生铁营养的影响[J].花生学报，2012，41(4).焦念元，侯连涛，宁堂原等.玉米花生间作氮磷营养间作优势分析[].作物杂志，2007(4).焦念元，李亚辉，李法鹏等.间作玉米穗位叶的光合和荧光特性J].植物生理学报，2015(7)：1029-1037.焦念元，宁堂原，赵春等.施氮量和玉米-花生间作模式对氮磷吸收与利用的影响[J].作物学报，2008，34(4).焦念元，杨萌珂，宁堂原等.玉米花生间作和磷肥对间作花生光合特性及产量的影响[].植物生态学报，2013，37(11)：1010-1017.焦念元，赵春，宁堂原等.玉米-花生间作对作物产量和光合作用光响应的影响J].应用生态学报，2015，19(5)：981-985.焦念元.化学调控和施磷对玉米花生间作磷吸收利用和间作优势的影响[J].中国生态农业学报，2015，23(9)：1093-1101.焦念元.玉米花生间作对玉米干物质积累与分配的影响J].安徽农业科学2007，(36)：11782-11783.靳立斌.综合农艺管理对夏玉米产量和氮效率的影响[D].山东农业大学，2013.李潮海，尹飞，王群.不同耐旱性玉米杂交种及其亲本叶片活性氧代谢对水分胁迫的响应J].生态学报，2006，26(6)：1912-1919.李隆，李晓林，张福锁.小麦大豆间作条件下作物养分吸收利用对间作优势的贡献[J].植物营养与肥料学报，2000，6(2).李隆，杨思存，孙建好等.小麦/大豆间作中作物种间的竞争作用和促进作用[J].应用生态学报，1999，10(2)：197-200.李隆.间套作强化农田生态系统服务功能的研究进展与应用展望J].中国生态农业学报，2016，24(4)：403-415.李美，孙智明，李朦朦等.不同比例玉米花生间作对花生生长及产量品质的影响[J].核农学报，2013，27(3)：391-397.李楠，任亮，刘江.玉米花生间作复合模式防风蚀技术研究J].生物灾害科学，2013(2)：213-216.李淑敏.间作作物吸收磷的种间促进作用机制研究[D].中国农业大学，2004.李廷轩，马国瑞，王昌全等.籽粒苋根际土壤及根系分泌物对矿物态钾的活化作用[].土壤通报，2003，34(1)：48-51.李玉英，胡汉升，程序等.种间互作和施氮对蚕豆/玉米间作生态系统地上部和地下部生长的影响[J].生态学报，2011，31(6).李玉英，孙建好，李春杰等.施氮对蚕豆/玉米间作系统蚕豆农艺性状及结瘤特性的影响[].中国农业科学，2009，42(10).李植，秦向阳，李美等.间作与清种玉米农艺性状及产量的比较研究[J].玉米科学，2011，19(6)：91-94.林瑞余，于翠平，戎红等.苗期不同化感潜力水稻根际土壤酶活性分析[].中国生态农业学报，2008，16(2)：302-306.凌薇.如何建立一个更有弹性的粮食系统?[].农经，2018.刘斌，谢飞，凌一波等.不同间作播期和密度对甜瓜/向日葵间作系统氮素利用效率的影响.中国生态农业学报，2016，24(1)：36-46.刘恩科，赵秉强，李秀英等.长期施肥对土壤微生物量及土壤酶活性的影响[J].植物生态学报，2008，32(1)：176-182.刘均霞，陆引罡，远红伟等.玉米、大豆间作对根际土壤微生物数量和酶活性的影响[J].贵州农业科学，2007，35(2).刘均霞，陆引罡，远红伟等.玉米/大豆间作条件下作物根系对氮素的吸收利用[].华北农学报，2008，23(1)：173-175.刘洋，孙占祥，白伟等.玉米大豆间作对辽西地区作物生长和产量的影响[J].大豆科学，2011，30(2)：224-228.吕鹏，张吉旺，刘伟等.施氮量对超高产夏玉米产量及氮素吸收利用的影响[J].植物营养与肥料学报，2011，17(4)：852-860.吕越，吴普特，陈小莉等.玉米/大豆间作系统的作物资源竞争[].应用生态学报，2014，25(1).马冬云，郭天财，查菲娜等.种植密度对两种穗型冬小麦旗叶氮代谢酶活性及籽粒蛋白质含量的影响[J].作物学报，2007，33(3)：514-517.孟维伟，高华鑫，张正等.不同玉米花生间作模式对系统产量及土地当量比的影响[J].山东农业科学，2016，48(12)：32-36.孟维伟，张正，徐杰等.不同施氮量对玉米花生间作下茬小麦干物质积累及产量构成的影响[J].华北农学报，2018，33(4)：179-184.沈雪峰，方越，董朝霞等.甘蔗/花生间作对土壤微生物和土壤酶活性的影响[J].作物杂志，2014(5)：55-58.司贤宗，张翔，索炎炎等.施锌和遮阴对花生叶片生理特性、光合性能及产量的影响[J].河南农业科学，2018b，47(10)：52-56.司贤宗，张翔，索炎炎等.施用锌肥和遮阴互作对花生生长发育、抗病性及产量的影响J].中国油料作物学报，2018a，40(3).宋亚娜，MARSCHNERPetra，张福锁等.小麦/蚕豆，玉米/蚕豆和小麦/玉米间作对根际细菌群落结构的影响[J].生态学报，2006，26(7)：2268-2274.苏海鹏，汤利，刘自红等.小麦蚕豆间作系统中小麦的氮同化物动态变化特征[J].麦类作物学报，2006，26(6)：140-144.孙建平，汤利，续勇波等.施氮对小麦蚕豆间作根际土壤脲酶活性的影响[J].云南农业大学学报(自然科学)，2015，30(3)：464-470.谭雪莲，郭晓冬，马明生等.连作对马铃薯土壤微生物区系和产量的影响[J].核农学报，2012，26(9)：1322-1325.唐秀梅，钟瑞春，揭红科等.间作遮荫对花生光合作用及叶绿素荧光特性的影响[].西南农业学报，2011，24(05)：1703-1707.涂勇，杨文钰，刘卫国等.大豆与烤烟不同套作年限对根际土壤微生物数量的影响[].作物学报，2015，41(5)：733-742.汪春明，马琨，代晓华等.间作栽培对连作马铃薯根际土壤微生物区系的影响[J].生态与农村环境学报，2013，29(6).汪江涛.玉米花生间作种间铁氮互惠作用及其丛枝菌根效应[D].河南科技大学，2015.王吉秀，湛方栋，李元等.铅胁迫下小花南芥与玉米间作对根系分泌物有机酸的影响[J].中国生态农业学报，2016，24(3)：365-372.王空军，胡昌浩，董树亭等.我国不同年代玉米品种开花后叶片保护酶活性及膜脂过氧化作用的演进J].作物学报，1999，25(6)：700-706.王立祥，李军.农作学[M].北京：科学出版社，2003：122-123，152，177.王晓维，杨文亭，缪建群等.玉米-大豆间作和施氮对玉米产量及农艺性状的影响[].生态学报，2014，34(18).王心星，荣湘民，张玉平等.以玉米为主的作物间套作模式效果研究进展[].中国农学通报，2015，31(9)：13-19.王旭，曾昭海，朱波等.燕麦与箭舍豌豆不同混作模式对根际土壤微生物数量的影响[J].草业学报，2009，18(6)：151-157.王学春，王红妮，李巍等.川西北丘陵坡耕地苜蓿玉米间作田土壤水分与作物产量规律研究[J].湖南师范大学自然科学学报，2016(6).王志梁，任媛媛，张岁岐.黄土高原不同玉米-大豆间作模式对玉米生长发育的影响[J].水土保持通报，2014，34(6)：321-326.王自奎，吴普特，赵西宁等.作物间套作群体光能截获和利用机理研究进展[].自然资源学报，2015，30(6)：1057-1066.吴凤芝，王学征.黄瓜与小麦和大豆轮作对土壤微生物群落物种多样性的影响[].园艺学报，2007，34(6)：1543-1546.吴永常，王道龙.中国主要粮食作物单产变化趋势及中长期预测J].中国农业资源与区划，2002，23(1)：20-25.向午燕，孙占祥，冯良山等.玉米花生间作作物光合生理响应机制[].辽宁农业科学，2017(5)：44-47.肖靖秀，汤利，郑毅.氮肥用量对油菜蚕豆间作系统作物产量及养分吸收的影响[J].植物营养与肥料学报，2011，17(6)：1468-1473.肖靖秀，周桂夙，汤利等.小麦/蚕豆间作条件下小麦的氮、钾营养对小麦白粉病的影响[].植物营养与肥料学报，2006，12(4)：517-522.肖焱波，李隆，张福锁.豆科I禾本科间作系统中氮营养研究进展J].中国农业科技导报，2003，5(6)：44-49.谢英荷，洪坚平，卜玉山等.枣麦间作对土壤肥力的影响[J].山西农业大学学报(自然科学版)，2002，22(3)：203-205.徐杰，张正，孟维伟等，施氮量对玉米花生宽幅间作体系农艺性状及产量的影响[].花生学报，2017(1).徐强，程智慧，卢涛等.间作对植株生长及养分吸收和根际环境的影响[J].西北植物学报，2010，30(2)：350-356.徐强，刘艳君，陶鸿.间套作玉米对线辣椒根际土壤微生物生态特征的影响[J].中国生态农业学报，2013，21(9).杨萌珂，宁堂原，李友军等.玉米花生间作和磷肥对间作花生光合特性及产量的影响[].植物生态学报，2013，37(11).杨萌珂.玉米花生间作功能叶的光合荧光特性及叶绿体超微结构[D].河南科技大学，2014.杨升辉，邱家训，徐长帅等.间作种植模式对玉米大豆干物质积累与转运的影响[].安徽农业科学，2013(21).姚远，刘兆新，刘妍等.花生、玉米不同间作方式对花生生理性状以及产量的影响[J].花生学报，2017，46(1)：1-7.叶优良.间作对氮素和水分利用的影响[D].中国农业大学，2003.尹元萍，张雅琼，申毓晗等.玉米/大豆间作中大豆根系生长及氮磷养分吸收的特点[J].西南农业学报，2014，27(6).雍太文，杨文钰，向达兵等.小麦/玉米/大豆和小麦/玉米/甘薯套作对根际土壤细菌群落多样性及植株氮素吸收的影响[J].作物学报，2012，38(2)：333-343.雍太文，杨文钰，向达兵等.小麦/玉米/大豆和小麦/玉米/甘薯套作对土壤氮素含量及氮素转移的影响[J].作物学报，2012，38(1)：148-158.郁万文，曹福亮，汪贵斌.低温胁迫下银杏活性氧代谢与膜伤害的关系[J].东北林业大学学报，2010，38(7)：46-48.张凤云，吴普特，赵西宁等.间套作提高农田水分利用效率的节水机理[].应用生态学报，2012，23(5)：1400-1406.张福锁，王激清，张卫峰等.中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径[].土壤学报，2008，45(5)：915-924.张桂国，董树亭，杨在宾.苜蓿+玉米间作系统产量表现及其种间竞争力的评定J].草业学报，2011，20(1).张建华，马义勇，王振南等.间作系统中玉米光合作用指标改善的研究J].玉米科学，2006(4)：104-106.张雷昌，汤利，董艳等.根系互作对间作玉米大豆氮和磷吸收利用的影响[J].南京农业大学学报，2016，39(4).张善平.种植密度和行距配置对高产夏玉米冠层特性的调控效应研究[D].山东农业大学，2014.张向前，黄国勤，卞新民等.间作对玉米品质、产量及土壤微生物数量和酶活性的影响[].生态学报，2012，32(22)：7082-7090.张向前，黄国勤，卞新民等.施氮肥与隔根对间作大豆农艺性状和根际微生物数量及酶活性的影响[J].土壤学报，2012，49(4)：731-739.章家恩，高爱霞，徐华勤等.玉米/花生间作对土壤微生物和土壤养分状况的影响[J].应用生态学报，2009，20(7).章铁，刘秀清，孙晓莉.栗茶间作模式对土壤酶活性和土壤养分的影响JJ].中国农学通报，2008，24(4).赵财，柴强，乔寅英等.禾豆间距对间作豌豆“氮阻遏”减缓效应的影响[].中国生态农业学报，2016，24(9)：1169-1176.赵春波，王超楠，宋述尧等.氮素营养水平对黄瓜氮代谢关键酶活性变化及氮化物的影响[].吉林农业大学学报，2017，39(2)：139-147.赵可夫.玉米抽雄后不同叶位叶对籽粒产量的影响的及其光合性能[J].作物学报，1981，7(4)，259-266.赵平，李少明，范茂攀等.玉米辣椒间作条件下钾素养分吸收利用研究[J].湖北农业科学，2004(3)：32-34.赵世杰，史安国，董新纯.植物生理学实验指导[M].北京：中国农业科技出版社，2002：55-143.赵雪娇，孙东宝，王庆锁.玉米I甘蓝间作对土壤水分时空分布及水分利用效率的影响[J].中国农业气象，2012，33(3)：374-381.周桂夙，肖靖秀，郑毅等.小麦蚕豆间作条件下蚕豆对钾的吸收及对蚕豆赤斑病的影响J].云南农业大学学报，2005，20(6).周丽，付智丹，杜青等.减量施氮对玉米/大豆套作系统中作物氮素吸收及土壤氨氧化与反硝化细菌多样性的影响[J].中国农业科学，2017(6).周龙，吕玉，朱启林等.施氮与间作对玉米和马铃薯钾吸收与分配的影响[J].植物营养与肥料学报，2016(6)：1485-1493.周苏玫，马淑琴，李文等.玉米花生间作系统优势分析[].河南农业大学学报，1998(1)：17-22.周文新，陈冬林，卜毓坚等.稻草还田对土壤微生物群落功能多样性的影响[J].环境科学学报，2008，28(2)：326-330.左元梅，陈清，张福锁.利用14示踪研究玉米花生间作玉米根系分泌物对花生铁营养影响的机制[J].核农学报，2004，18(1).左元梅，李晓林，王秋杰等.玉米、小麦与花生间作改善花生铁营养机制的探讨[J].生态学报，1997，18(5)：489-495.左元梅，刘永秀，张福锁.玉米花生混作改善花生铁营养对花生根瘤碳氮代谢及固氮的影响[J].生态学报，2003，24(11)：2584-2590.左元梅，王贺，李晓林等.石灰性土壤上玉米花生间作对花生根系形态变化和生理反应的影响[].作物学报，1998(5)：558-563.左元梅，张福锁.不同间作组合和间作方式对花生铁营养状况的影响[J].中国农业科学，2003，36(3)：300-306.AgegnehuG，GhizawA，SineboW.Yieldpotentialandland-useeficiencyofwheatandfababeanmixedintercropping[].AgronomyforSustainableDevelopment，2008，28(2)：257-263.AndradeFH.Photoassimilatedistributioninplantsandcrops：source-sinkrelationships[].Tomato，1996，52(3)：285-286.AmonDI.Copperenzymesinisolatedchloroplasts：polyphenoloxidaseinbetavulgaris[].PlantPhysiol，1949，24：1-15.AwalMA，KoshiH，IkedaT.Radiationinterceptionandusebymaize/peanutintercropcanopy[].AgriculturalandForestMeteorology，2006，139(1-2)：0-83.BedoussacL，JournetEP，Hauggaard-NielsenH，etal.Ecologicalprinciplesunderlyingtheincreaseofproductivityachievedbycereal-grainlegumeintercropsinorganicfarming.Areview[].AgronomyforSustainableDevelopment，2015，35(3)：911-935.BerryJ，BjorkmanO.Photosyntheticresponseandadaptationtotemperatureinhigherplants[].AnnualReviewofPlantPhysiology，1980，31(1)：491-543.BlackC，ChinO，CampbellGS.Utilisationoflightandwaterintropicalagriculture[J].Agricultural&ForestMeteorology，2000，104(1)：25-47.BorlaugNEandNormanE.WorldfoodsecurityandthelegacyofCanadianwheatscientistR.GlennAnderson[J]. Canadian Journal of Plant Pathology， December1992(4)：254-266.BorrasL，WestgateME，AstinJP，etal.Couplingtimetosilkingwithplantgrowthrateinmaize[].FieldCropsResearch，2007，102(1)：0-85.BradfordM.M.Arapidandsensitivemethodforthequantizationofmicrogramquantitiesofproteinusingtheprincipleofprotein-dyebinding[J].AnalyticalBiochemistry，1976，72：248-254.BrookerRW，BennettAE，WengCong，etal.Improvingintercropping：Asynthesisofresearchinagronomy，plantphysiologyandecology[].NewPhytologist，2014，206(1).CarruthersK，PrithivirajB，FeQ，etal.Intercroppingmaizewithsoybean，lupinandforages：yieldcomponentresponses[].EuropeanJournalofAgronomy，2000，12(2)：103-115.ChanceB，MaehlyAC.Assaysofcatalaseandperoxidase[M].MethodsofEnzymology.NewYork：AcademicPress，1955.2：57-64.ChowdhuryMK，RosarioEL.Comparisonofnitrogen，phosphorusandpotassiumutilizationefficiencyinmaize/mungbeanintercropping[J].TheJournalofAgriculturalScience，1994，122(2)：193-199.CollL，CerrudoA，RizzalliR，etal.Captureanduseofwaterandradiationinsummerintercropsinthesouth-eastPampasofArgentina[].FieldCropsResearch，2012，134(no