【以物抵债协议的类型综述1500字】

以物抵债协议的类型综述目录TOC\o"1-2"\h\u10435以物抵债协议的类型综述 1123241按标的物形态做分类 1148052按以物抵债的履行做分类 1321223按物的价值评估方式做分类 240474按以物抵债产生的原因做分类 26915按以物抵债发生的时间做分类. 2通过前文表述，我们知道以物抵债协议汇集了多种民事法律关系。根据文理解释和目的解释，结合以物抵债协议的现实适用意义，我们可以高度抽取该制度的共性和特殊性来对以物抵债的类型进行分类。目前，学界对以物抵债类型的划分依据主要有以下几种：1按标的物形态做分类根据抵债物的形态，可分为动产和不动产，相应就有动产以物抵债协议和不动产以物抵债协议。夏正芳,潘军锋.以物抵债的性质及法律规制——兼论虚假诉讼的防范[J].人民司法,2013(021):88-94.而动产和不动产最大区分就在于其权属变更的差异，两者交付方式不同，自然导致以物抵债协议产生法律效果也就不同。我国目前的民法理论对不动产变动持“登记生效主义”，也即不动产权属变更必须向有关部门申请变更登记，不登记则不发生物权变动效力；而对动产则坚持“登记对抗主义”，也即动产原则上以转移标的物为物权变动生效要件，登记是为了保护权利人的既得利益，避免第三人介入而达到对抗第三人的目的。诚如上文所知，不动产和动产的物权变更所依赖的生效要件差别很大。但在以物抵债协议的实际应运中，动产和不动产的权属变更差异并不是导致以物抵债协议适用产生问题的关键。换言之，《民法典》中的物权法编对该制度的规定足以解决这个基础问题，故这种分类，在研究以物抵债协议问题上只能算是一种形式研究，不值得当做研究以物抵债问题的核心来处理夏正芳,潘军锋.以物抵债的性质及法律规制——兼论虚假诉讼的防范[J].人民司法,2013(021):88-94.2按以物抵债的履行做分类根据债务人是否已经向债权人实际履行，可分为两种:一是债务人将抵债物替代原定给付方式实际交付给债权人；二是债权人和债务人之间仅达成抵债合意，但尚未交付抵债物。崔建远.以物抵债的理论与实践[J].河北法学,2012,30(003):23-28.理论界做这样区分是有其特定意义的，考虑到对以物抵债协议的实践性和诺成性持不同观点，那么替代物是否实际履行直接影响抵债的法律效果。若坚持以物抵债协议实践性，则抵债的实现必须以替代物履行完毕为前提，否则就没有实现抵债效果；若坚持以物抵债协议诺成性，则只要当事人之间的合同合法成立，则无论债务人是否将替代物向债权人履行完毕不影响抵债效果。故，这种区分具有很强的现实价值意义。但是仅以实践作为主要的分类依据尚不完善，因为这里有个前提，那就是对以物抵债协议的实践性和诺成性达成共识；同时还须考虑抵债中的原债务在不同时间点对以物抵债崔建远.以物抵债的理论与实践[J].河北法学,2012,30(003):23-28.3按物的价值评估方式做分类崔建远.以物抵债的理论与实践[J].河北法学,2012,30(003):23-28.崔建远.以物抵债的理论与实践[J].河北法学,2012,30(003):23-28.根据抵债物的价值评定方式不同，我们可以将以物抵债协议分成以下三种:第一种，完全尊重当事人意思自治来协商决定，如诉讼调解或和解、仲裁调解；第二种，委托无利害关系的第三方评估机构进行评估确定（这种方式相对公平，但是费用太高）；第三种，由法院根据抵债物的价值进行价值评判（这种方式相对公平且节约当事人成本）。第三种评估方式由于有法院公权力的介入，且法院作为司法机关对法律和事实的认定具有更强的专业性，一般认为符合公平原则且能被当事人接受。4按以物抵债产生的原因做分类关于以物抵债协议产生的原因，主要是私力原因和公力原因，即当事人双方基于真实意思表示自愿形成以物抵债协议，和因法院、仲裁机构强制做出司法裁判文书而产生的以物抵债协议。理论研究上做此分类的意义在于判定是否有公权力介入抵债活动，本文主要探讨的是第一种，即当事人协商一致达成的以物抵债协议情形。5按以物抵债发生的时间做分类.根据以物抵债协议中旧债务所处的时间节点分为履行期限届满前的以物抵债协议和履行期限届满后的以物抵债协议。夏正芳,潘军锋.以物抵债的性质及法律规制——兼论虚假诉讼的防范[J].人民司法,2013(021):88-94.此种分类主要是为了服务以物抵债协议的具体适用，解决以往对适用阶段不做区分，一概而论的问题。当然，按照崔建远教授的意见，除了上述时间划分外，还可以就履行期届满前这一阶段做更加细致的划分，具体分为