【S行互联网金融业务发展环境的五力竞争模型分析3000字】

S行互联网金融业务发展环境的五力竞争模型分析目录TOC\o"1-2"\h\u28264S行互联网金融业务发展环境的五力竞争模型分析 1312671现有竞争对手的竞争 1204822潜在进入者的威胁 1203863替代品的威胁 2183574供应商的讨价还价能力 3190925买方的讨价还价能力 31现有竞争对手的竞争目前，国内互联网金融领域竞争对手众多，买卖双方实力相对均衡，而且，互联网金融领域的产品差距不大，商业化转型的的成本不高，整个行业处于增长期。互联网公司间的竞争也异常激烈，根据统计显示，自2019年12月以来，央行共对7批非金融机构支付授权进行批准，已有数百家第三方支付机构获得支付授权，因此，互联网金融领域的竞争仍然非常激烈。在当下的市场中，银联商务、支付宝、财付通等属于其中的翘楚，占据着很大的市场份额，这些公司的用户数量庞大且都比较稳定。且2019年各类银行合计4030家，银行系互联网金融市场竞争也同样激烈，与此同时，近段时间以来的银行与第三方公司强强联手的案例不胜枚举，比如建行联合阿里，推出全新业务等，都是为了在互联网金融市场上形成更大的竞争力。2潜在进入者的威胁（1）资金壁垒尽管随着国家金融改革的不断深入，为保障该领域的长远稳定发展，更多的法律制度以及政策体系纷纷出台，为互联网金融的发展保驾护航。不过，对于工商银行广安分行而言，在互联网金融的发展上并不存在明显的制约，其自身具有广袤的关系网以及过硬的经济实力，自电子银行等业务诞生之日起，其金融生态便稳定形成，同时积累了庞大的客户群体。在经过多年的发展和布局后，在国有商业银行积极投入的状态下，无论是资产、资金、业务开发、人力资源等，其他银行显然处在较为劣势的位置上。换而言之，其他商业银行无法对国有银行形成真正的较为强烈的冲击。当然对待问题需要从多个角度进行分析，互联网公司及第三方平台的快速崛起对于工行的互联网金融业务发展带来了一定的冲击，同时也形成了很多交流以及合作的机会。所以这对于改善工行的整体竞争力来说，是一个不错的机遇。（2）技术壁垒互联网金融是基于信息技术而发展起来的，需要技术知识以及专业人才的支撑。因此市场中的公司需要开发出相应的技术研发能力，可以创建起高效、稳定的信息平台，同时做好后续的管理工作。此外在行业规则以及发展趋势上保持清醒的认识，并基于此努力推出新的业务，赢得发展的新机会。伴随互联网金融的发展进步，其对银行业的依赖不断降低，所形成的负面影响进一步凸显。结合过去的发展路径，本研究观察到银行业是传统意义上的壁垒行业，其面临的互联网金融的冲击影响具有明显的渐进性。银行自身也进行了一定的调整和反抗，互联网金融并未借助网络技术而让壁垒彻底消失，意味着传统银行自身的行业沉淀和发展成果是客观存在的，且作为传统力量在对抗后起之秀上依然游刃有余。在后续的发展中，新型互联网金融公司将会在继续自我发展自我革新的基础上，进行改善和调整，同时和传统银行方面保持严格的界限区分。虽然银行业在早期就受到了互联网金融公司的抵制，但其固有的优势并没有瓦解，因此在市场竞争中银行业应顺应当下市场形式，转变经营思路，立足传统业务，加强与互联网的合作。（3）政策壁垒伴随着互联网金融一步步走向成熟及壮大，发展中的很多问题也纷纷表现出来，国家监管机构同样出台了很多富有针对性和调控作用的政策，从而更好地维持行业秩序。互联网金融行业借助网贷处理的契机，自身也将面临着一次大的洗牌，对于牌照审批等情况，将会开展一次大范围的摸查调研。以摸底排查结果为基础，在政策上要求也更为严格，针对存量互联网金融平台及相关企业，以法律和监管要求为依据，对不同的机构进行分类管理，合规合法的公司将会继续得到经营，稳定运作；对于不合规的平台将会进行针对性的处理，整改甚至是被取缔，毫无疑问，现期互联网政策上的转变一定程度上对潜在进入者造成一定阻碍。综上所述：经过多年的发展，我国互联网金融行业已度过小规模经营的发展阶段，早已占领客户、市场和政策先机的国有银行，先发优势从而发展成为行业中的佼佼者，后进入的企业将会遇到更大的限制。3替代品的威胁在成为世贸组织的一员后，我国很多企业实现了大阔步的发展，对于传统的间接金融路径进行改善调整，并出现了很多互补产品的混合销售行为。银行的理财业务开展不顺，同时市场中很多储蓄存款流入其他的行业中，银行业赖以生存的储蓄规模下降。随着支付宝等为代表的的全新支付模式的产生，传统商业银行在新环境下的传统支付模式生存情况岌岌可危，其市场中的优势地位也开始面临巨大挑战。然而，目前网上银行还处于发展的初级阶段，网上银行提供的服务针对性相对较强，受众面较窄，广安地区用户对网上银行的理解和接受程度较内地弱，因此网上银行对工银广发金融科技业务发展的威胁仍然相对较弱。图4-32020年中国第三方互联网支付市场份额占有率情况基于以上分析以及图形内容，本文认为支付平台的发展让银行业面临着不小的挑战，因此这个潜在威胁因素的存在，倒逼银行业的转型和升级，如此方能在如今的市场经济环境中求得生机。4供应商的讨价还价能力企业竞争能力的大小在很大程度上取决于企业生产经营成本，成本与竞争力成反比例关系，因此供应商的议价能力对企业竞争力具有非常大的影响。实践中，当供方行业处于较垄断地位、或市场比较稳定，其稳定性不受市场竞争程度影响，对市场竞争环境影响成反向关系的时候，供应商即具有较强的议价能力，这个时候，企业竞争力相对较弱。而当市场供大于求的时候，供应商议价能力相对较弱，而企业处于较为有利的位置，议价能力相对较强，竞争力亦随之增强。供应商可以利用对产品的价格等进行调整，从而对产业中的其他公司带来压力。对于商业银行而言，其生产因素重点分为三种：财力、人力、政策。根据当下的互联网金融发展状态，供方的选择权将会更深层次强化。如今环境下，人们参与行业的可选择余地不断扩大，转换成本逐渐下降，人力资源的供方也在逐渐提升议价能力，银行人力投入很大，压缩了空间。而政策的变动性，也给商业银行的经营埋下了隐患。5买方的讨价还价能力在多元化市场中，企业与消费者的购买方式均具有多样化选择，而选择则是购买方议价能力的具体体现。其议价能力的强弱取决于：一个是可替代性的强弱程度，当可替代性强的时候，议价能力则强，反之亦然，二者成正向关系；二是转换成本的高低，转换成本越高，议价能力越低，反之亦然，二者成反向关系；三是价格弹性的强弱，当价格弹性越高的时候，表明购买方的选择就越多，议价能力也就随之越强，二者成正向关系；四是市场垄断性的强弱程度，即垄断性越强，购买方选择则越少，其议价能力就越低，二者为反向关系。广安分行可分为公、私两类业务，作为一家企业，广安分行仍以盈利为目的。降价是买方的竞争手段和与竞争对手竞争的利润，但这一切都有利于利润。从对公业务的目标看，主要以国家机关为代表的大型企业，具有较强谈判地位的。其次，与商业银行产品相比，目前，广安分行销售的产品大多是标准化的，没有什么大的区别，而鉴于信息技术的持续成熟，信息不对称的局面明显改善，这大大提高了买方的议价地位。结合以上分析，可以发现广安分行互联网金融的生存环境并不乐