质证意见书资料

质证意见书一、《娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书》有重大缺陷。1、抽血程序违法。应该到医疗机构抽血，而交警队将原告到五中队办公室抽血违法。根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》（公安部令第105号）第三十四条检验车辆驾驶人体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量的，应当按照下列程序实施：

（一）由交通警察将当事人带到医疗机构进行抽血或者提取尿样；

（二）公安机关交通管理部门应当将抽取的血液或者提取的尿样及时送交有检验资格的机构进行检验，并将检验结果书面告知当事人。检验车辆驾驶人体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量的，应当通知其家属，但无法通知的除外。2、使用消毒液不明确，使用盛装血液的试管不明确，未按规定封装。案卷中，120护士对被告使用的消毒液没有任何证据说明。根据车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准（GB/T19522-2010）5.3.1

对需要检验血液中酒精含量的应及时抽取血样。抽取血样应由专业人员按要求进行不应采用醇类药品对皮肤进行消毒抽出血样中应添加抗凝剂防止血液凝固装血样的容器应洁净、干燥按检验规范封装低温保存及时送检。检验结果应当出具书面报告。3、送检人员不明确，没有鉴定事项确认书。根据《公安机关鉴定规则》(公通字〔2017]6号第二十九条《鉴定事项确认书》应当填写下列内容：(一)鉴定事项确认书编号;(二)鉴定机构全称和受理人姓名;(三)委托鉴定单位全称和委托书编号;(四)送检人姓名、职务、证件名称及号码、通讯地址、邮政编码、联系电话和传真号码;(五)鉴定有关案(事)件名称、案件编号;(六)案(事)件情况摘要;(七)收到的检材和样本的名称、数量、性状、包装，检材的提取部位和提取方法等情况;(八)鉴定要求;(九)鉴定机构与委托鉴定单位对鉴定时间以及送检检材和样本等使用、保管、取回事项进行约定，并由送检人和受理人分别签字;(十)鉴定文书和相关检材、样本的领取情况，由领取人和鉴定机构经办人分别签字。4、血液保管地点自相矛盾。保管人员交接手续不明确。根据《提取血样笔录》记录，一管血送司法鉴定，一管血送涟源市公安局交警大队存储备检。但行政审判庭审时候又说是二管都送到了司法鉴定中心，一管用于检查，一管用于保存。保存的相关交接手续不齐全；司法鉴定报告却将二管血都进行了鉴定，矛盾百出。5、鉴定材料不明确。《娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书》一、基本情况中鉴定材料：梁杰平血液样本（k83988639\k83858688)具体对哪管血鉴定不明确。6、鉴定方法和规格不明确。根据《公安机关鉴定规则》(公通字〔2017]6号第四十七条鉴定文书的内容：(一)标题;(二)鉴定文书的唯一性编号和每一页的标识;(三)委托鉴定单位名称、送检人姓名;(四)鉴定机构受理鉴定委托的日期;(五)与鉴定有关的案(事)件情况摘要;(六)检材和样本的描述;(七)鉴定要求;(八)鉴定开始日期和实施鉴定的地点;(九)鉴定过程和检验方法;(十)必要的论证;(十一)鉴定意见;(十二)鉴定人的姓名、技术职务或者技术资格、签名;(十三)完成鉴定文书的日期;(十四)鉴定文书必要的附件;(十五)鉴定机构必要的声明。《娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书》没有送检人姓名；没有鉴定过程和检验方法。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准（GB/T19522-2010）》5.3.2

血液酒精含量检验方法按照GA/T105或者GA/T842规定。全国醉驾案件未按GA/T105或者GA/T842检测的不少，被法院确认证据无效的也很多。二、谭利华、段三平的《询问笔录》违反法定程序。当时问话只有田志文一个人，笔录上有李俊的名字，李俊的名字不是本人签名，由他人代签，请求对李俊笔迹进行鉴定。三、梁杰平的《讯问笔录》违反法定程序。当时问话只有田志文一个人，笔录上有李俊的名字，李俊的名字不是本人签名，由他人代签，请求对李俊笔迹进行鉴定。四、《提取血样笔录》违反法定程序。当时提取现场只有田志文一个人，笔录上有李俊的名字，李俊的名字不是本人签