陪审制度(2021整理)

陪审制度主讲：张倩〔由于时刻关系，课堂上只具体介绍美国与法国的陪审制度〕陪审制度是指国家审判机关汲取社会公众参加刑事、民事案件审理的一项司法审判制度。目前,西方国家的陪审制度有两种运作模式,一种是英美法系的陪审团制,另一种是大陆法系的参审制。第一局部：英美法系的陪审团制英国的陪审团制英国是现代陪审制度的发源地。历史上,英国的陪审制度包括大陪审团制度和小陪审团制度。大陪审团确实是基本“起诉陪审团〞,其要紧职责是在刑事案件中负责进行调查和起诉,其组成人员较多,能够是12人至23人,故称“大陪审团〞;小陪审团确实是基本“审判陪审团〞,其要紧职责是在刑事、民事案件中负责认定案件事实,其组成人数较少,为12人,故称“小陪审团〞。1948年,英国公布?刑事审判法?,废除了大陪审团制度。因此,英国现行的陪审制度实际上就仅限于小陪审团制度。1、适用范围英国的陪审团审判要紧适用于刑事案件。在民事案件中,陪审团审判的适用范围非常小。依据1933年?审判法?的规定,只有在诽谤、诬告、私禁、诈骗等几类案件中,当事人提出了陪审申请,法院才组织陪审团。而且,依据1981年?最高法院法?的规定,即使是在以上几类案件中,假如法院认为陪审团审判会导致审理期限过长且运作不便,那么,法院也有权决定不实际陪审。所以,在所有民事案件中,当事人均有申请陪审的权利,但关于不符合上述适用陪审的法定情形的申请,法院非常少予以许可。据就刑事诉讼而言,真正适用陪审的案件也是相当有限的。英国的法院系统按其组织和上诉程序,大致能够分为三级:一是基层法院,即治安法院,审理稍微刑事案件,不适用陪审。二是高等法院,包括刑事法院、王座法院和上诉法院。刑事法院审理严峻的刑事犯罪和被告人自愿选择在刑事法院审理的较严峻的刑事犯罪,在审理前,如被告人不认罪,那么适用陪审;王座法院和上诉法院作为高等法院的组成局部,不负责刑事案件的初审,只受理对治安法院和刑事法院的判决不服而提出的上诉案件,均不适用陪审。三是最高法院,即上议院,仅受理关于王座法院和上诉法院的判决在适用法律方面不服而提出的上诉案件,不适用陪审。确实是基本讲,只有在刑事法院审理的严峻犯罪案件或较严峻犯罪案件中,而且是在被告人不认罪的情况下,才适用陪审。故实际适用陪审的案件更为有限。2、组成与产生方法英国的陪审团由12位公民组成。依据1974年?陪审法?的规定,但凡在国家或地点的政府选举中登记为选民,年龄在18岁至70岁,同时自13岁起在英国居住5年以上的公民,均具备陪审员资格。然而,某些从事特殊职业的人,如法官、警官、律师、牧师等,不能担任陪审员。此外,精神病人、在过往10年中因犯罪而被监禁的人、在过往5年中被判缓刑的人,也不能担任陪审员。陪审员的产生方法是:由法院的司法官运用计算机系统,从选民登记簿中进行随机选择。这种选择完全是任意性的。3、审判员的回避法院选择出陪审员后,由公诉人和辩解律师依次对候选陪审员进行提咨询。公诉人如要求某位候选人回避,必须讲明理由,这种回避喊做“有因回避〞或“有理回避〞。被告方同样能够提出有因回避。传统上,被告方还能够在不讲明理由的情况下要求候选人回避,这种回避喊做“无因回避〞或“强制回避〞。无因回避的次数从1509年起为20次,1977年落为3次,1988年的?刑事审判法?取消了无因回避。公诉人和被告方提出有因回避后,是否回避,由法官裁决。假如陪审员与本案有牵连,或者与一方当事人或证人有较紧密关系,那么,法官有权裁决其回避。然而,假如是基于种族、宗教、政治信仰或职业的理由而提出回避,法院将不予准许。4、陪审员的职责及陪审法庭的审理程序在庭审中,陪审团的职责是听取控辩双方的举证和辩论以及被告人的陈述。陪审员一般不能作记录,也不能提咨询。假如一定要提咨询,一般要将咨询题写在纸条上,由书记员递给法官,由法官提出咨询题。庭审结束后,法官要向陪审团解释他们在裁决中所起的作用,并就有关的法律咨询题进行指导。同时,法官还要向陪审团总结事实,提示有关的证据。但法官不能对证据作出评论。此后,陪审团进进专门的评议室就被告人是否构成犯罪进行评议和讨论。评议过程中,任何人不得进进旁听。假如在评议中碰到疑难咨询题,由书记员将咨询题传达给法官,并将法官的解释再相应给陪审团。陪审团必须在2小时以内作出一项裁决,否那么就要重审。“这种做法导致时刻和金钞票的白费,诉讼效率低下,且为一些极端主义者操纵陪审团的裁决尤其是有罪裁决提供了时机。〞因此,1967年的?刑事审判法?规定了陪审团多数人意见一致的原那么,即只要有10名以上陪审员同意,即可作出裁决。假如在审判中有个不陪审员死亡或被法庭解除陪审义务,那么,陪审团能够由11人或10人组成。在11人组成的陪审团中,须有10人一致同意,在10人组成的陪审团中,须有9人一致同意,方可作出裁决。否那么,法官有权解散陪审团,控方能够选择再起诉,由法官另行组织陪审团重审。陪审团作出裁决后,重新回到陪审席,将裁决交给法官,由法官当庭公布。假如裁决被告人无罪,那么当庭释放被告人。对无罪判决,控方无权提起上诉。假如裁决被告人有罪,那么由法官进一步对被告人确定罪名和量刑。在英国,担任陪审员是公民的一项法律义务,无故拒尽担任陪审员,可能被处400英镑以下罚款。法律同时规定,任何组织或个人均不得干预陪审员的工作。陪审员在参加法庭审理期间,其雇主不得以任何理由将其解雇或扣发工资。对陪审员在法庭审理期间个人支付的费用,由法院给予一定的补助。在英国,苏格兰、北爱尔兰的陪审制度有其特殊之处,本文不予详述。美国的陪审团制〔一〕大陪审团制度1、适用范围,美国宪法第5条修正案作出了明确规定“:非经大陪审团提起公诉,人民不受死罪或其他被褫夺公权罪之审判,但发生于战时或国难时服现役的陆海军中或民兵中的案件,不受此限。〞?联邦刑事诉讼规那么?进一步规定,关于可能判处死刑和能够判处1年以上徒刑或劳役的罪行,应当由大陪审团通过起诉书提起公诉。关于能够判处1年以上徒刑或劳役的罪行,被告人能够放弃由大陪审团提起公诉,但必须是被告人在了解指控的性质和所有的权利后,并在法庭上公开放弃才有效。2、组成与产生方法大陪审团由一般公民组成,其人数各州的规定不一,最少的为5人,最多的为23人。关于大陪审团成员的资格,各州有不同的要求,但一般均包括以下几点:当地有选举权的公民;年龄不超过70岁;心智健康,没有残疾;没有重罪前科;适合于参加大陪审团的工作。选择大陪审团成员的方法有“抽签法〞和“评选法〞两种,即由法官从符合上述条件的候选人中用抽签的方式或评选的方式确定陪审员。关于大陪审团的成员,检察官和被告人的律师能够进行质询,以保证大陪审团的公正性。3、任期大陪审团有的有固定任期,有的没有固定任期。有固定任期的大陪审团负责调查、起诉其任期内发生的多起案件。其任期的长短,各州的规定不尽相同。多数州规定大陪审团的任期与法官的任期相同,一般为4年;有些州规定大陪审团的任期为1年、6个月、4个月、3个月、60天或4个星期。另有3个州规定大陪审团的任期由法官依据案件调查、起诉所需时刻的长短来决定。无固定任期的大陪审团确实是基本“专案陪审团〞,负责调查、起诉其为之设立的那个案件。4、职责大陪审团具有相当的独立性,拥有调查和起诉两项职能。大陪审团有权自由传唤其辖区内的任何人担任证人,拒尽向大陪审团作证能够被判处轻视法庭罪。尽管证人能够以“任何人不得被迫自证其罪〞这一宪法性权利为由而拒尽答复以下咨询题,但假如得到“免除〞保证,即保证不将其证言作为对其提起刑事指控的证据使用,证人仍须提供证言。检察官往往借助大陪审团的调查职能而得到自己本来无法得到的证言或当事人的陈述。大陪审团的要紧职能是起诉,通过审查检察官出示的证据,并经隐秘评议,从而决定是否对被告人提起公诉。给予大陪审团起诉职能的本旨在于对检察官的起诉权进行审查和制约,但实际中却可能走向其反面。因为大陪审团在调查过程中只听取检察官出示的证据,而不听取辩解方的意见,因此检察官一般都能顺利地讲服大陪审团成员同意其指控意见。〔二〕小陪审团制1、适用范围美国的小陪审团适用于局部刑事案件和民事案件。美国宪法第3条第2款规定“:对一切罪行的审判,除弹劾案以外,均应由陪审团作出。〞宪法第6条修正案进一步给予刑事诉讼中的被告人享有由犯罪行为地的公正陪审团予以迅速而公开之审判的权利。宪法第7条修正案规定“:在一般法上的诉讼,其诉讼标的超过20元的,当事人有权要求陪审团审判。〞2、组成与产生方法传统上,美国的小陪审团由12名陪审员组成。1970年,在“威廉姆斯诉佛罗里达〞一案中,联邦最高法院确认使用6人组成的陪审团并不侵犯被告人的宪法权利。这种由少于12人(一般为6人)组成的审理重罪案件的陪审团,被称为“简易陪审团〞。关于陪审员的资格有一定的要求。这些要求包括国籍、年龄、居所、交流能力和没有重罪前科等。关于国籍,联邦和几乎所有州都要求陪审员必须是美国公民。关于年龄,47个州规定陪审员的最低年龄为18岁,其他3个州有更高的要求。联邦没有规定陪审员的最高年龄,有些州规定最高年龄为65岁或70岁。关于居所,联邦规定陪审员必须至少在本地区居住1年,大多数州一般都没有规定最低居住期限。关于交流能力,?联邦陪审团选拔法?规定,一个人假如不能以一定的熟练程度读、写和理解英文,不能令人满足地填写陪审员资格表,或者不能讲英文,就没有资格在联邦法院担任陪审员。?美国律师协会陪审团标准?取消了读写英文的要求。关于重罪前科,?联邦陪审团选拔法?规定,但凡被控犯有重罪的人以及被判犯有重罪的犯人,均没有资格担任陪审员。多数州禁止有重罪前科的人担任陪审员。除对陪审员个人的要求外,联邦最高法院还要求陪审团的结构在受理地区的居民中具有相当合理的代表性。这一要求不是指每个陪审团都能反映当地居民的结构,而是指陪审团的原始名单具有代表性,在种族、年龄、性不和其他要紧特征方面正确反映人口状况。小陪审团成员由法官从选民登记名单中随机性地选出,然后通过咨询卷的方式审查其是否具备担任本案陪审员的全然资格。对符合条件的候选人,法官再通知其到庭参加“庭选〞。在“庭选〞中,控辩双方通过对候选人进行询咨询以决定是否要求其回避。3、任期一案一选，一案一任4、职责小陪审团作为审判陪审团,其职责是通过参加庭审,就案件的事实咨询题进行评议并作出裁判。陪审团对案件事实的认定,是终局和决定性的裁决。除非审判记录讲明,没有初步的证据可供陪审团作适当的考虑,或者诉讼中发生法律错误,或者出现了“陪审团不良行为〞,否那么,初审法官和上诉法官均不得撤销陪审团的裁决。假如陪审团裁决被告人无罪,就不能以同一犯罪对被告人再次起诉。在美国,担任陪审员同样是公民的义务,对成心躲避陪审义务的人,有的法官以轻视法庭罪处以罚款,有的法官命令其翌日到法庭“罚坐〞一天,还有的法官下令将其在法院“拘留〞一天。同时,陪审员有权获得酬劳。多数州都向陪审员发放数额不高的微薄酬劳。陪审员还可报销其他开支,如停车费、公共交通费和膳食费等。此外,法律禁止雇主因雇员担任陪审员造成误工而对其进行惩处,有些州要求雇主在雇员参加陪审团工作期间照发工资。〔三〕陪审员的回避1、有因回避，是指诉讼双方提出回避申请时，必须讲明要求陪审员回避的理由答应与否由法官裁决的一种回避形式。一般来讲，回避的理由有二：〔1〕该候选陪审员生理上或法律上没有能力担任陪审员。〔2〕候选陪审员对审理的案件怀有实际的偏见与心理倾向。没有次数限制。2、无因回避，是指双方当事人及律师无须讲明理由就可要求某一陪审员回避，该陪审员须无条件回避。有次数限制，依据?联邦刑事诉讼规那么?的规定,假如被控之罪能够判处死刑,各方有权使用20次无因回避;假如被控之罪能够判处1年以上徒刑,控方有权使用6次无因回避,被告人或共同被告人一共有权使用10次无因回避;假如被控之罪应该判处1年以下徒刑或罚金或并处,各方均有权使用3次无因回避。〔四〕陪审法庭的审理程序1、庭审程序开始前，陪审员要宣誓公正审理案件。宣誓后，法官要向陪审员作出初步指示。2、在庭审中,陪审员要紧扮演听众的角色,只能听和瞧,不能提咨询题,也不能作记录。3、庭审结束后,法官要就本案涉及的法律咨询题向陪审团提供一份指导意见4、陪审团评议5、陪审团裁决。在刑事案件中,陪审团的裁决必须得到全体一致同意。在民事案件中,陪审团的裁决一般只要求简单的多数。因此,在那些案情复杂而且社会妨碍大的刑事案件中,陪审团的评议往往是特不困难和旷日持久的。假如刑事案件的陪审团始终无法就裁决达成一致意见,那么法官就要公布将该陪审团“挂起来〞,即公布该案为“悬而未决〞的“流审〞,并重新组成陪审团,重新审判。〔五〕美国陪审制度的功能1、事实认定功能2、政治民主功能3、裁判制约功能4、保障自由功能5、教育功能〔六〕有关陪审制度的争议关于陪审制度功能的争议关于陪审制度运作过程的争议关于民事审判团的争议〔七〕美国陪审制度的前景陪审制度是接着效劳于美国社会依然被其他制度所代替？本人对比赞同如此的瞧点：要取消陪审制度是不可能，也不现实的。第二局部：大陆法系的参审制法国的参审制法国的陪审制度是在移植英国陪审制度的根底上结合法国的国情改造而成的,事实上际运作表现为“参审制〞。1、适用范围现在,法国仅在重罪法庭的审判中采纳陪审制度。2、组成与产生方法按照法国刑事诉讼法的有关规定,法国的重罪法庭设在巴黎和各省的上诉法院所在地,具有特不设法庭的性质,一般每3个月开庭一次。重罪法庭由3名职业法官和9名陪审员组成。依据?法国刑事诉讼法典?的规定,担任陪审员的要紧资格条件是:年满23岁;具有读写法语能力;享有法国公民的政治权利、公民权利和家庭权利。受过刑事处分的人,被撤职的国家、省和市镇的公职人员,精神病患者以及因拒尽执行陪审员义务而被公布为禁止担任陪审员的人,没有担任陪审员的资格。此外,政府高级官员、法官和警官不得兼任陪审员;有关案件中的司法人员、证人、翻译、检举人、鉴定人、申诉人和当事人等不得担任本案的陪审员;年龄超过70岁的人,本年度或上年度担任过陪审员的人,能够免除担任陪审员的义务。每个重罪法庭每年都要编制年度候选陪审员名单。该名单由一个专门委员会从当地居民中选定。重罪法庭在每次开庭15天往常,由法院院长从年度陪审员名单中用随机抽签的方法选择具体案件的候选陪审员,一般为27名。随后,法庭通知进选者到庭参加“庭选〞。关于候选陪审员,控辩双方均有权提出无因回避。辩方提出回避的候选人不得超过5名,控方提出回避的候选人不得超过4名。任期法国陪审员的任期是一次性的。职责及审理程序在庭审过程中,陪审员经法庭庭长许可,能够向被告人和证人提咨询。陪审员还能够查瞧物证,记录其认为重要的证言。庭审结束后,法官和陪审员进进评议室进行隐秘评议。先评议案件事实,然后就控方指控的具体罪名进行投票表决。在表决被告人是否有罪的咨询题时,合议庭必须有2/3以上的人(即8人以上)同意,才能作出有罪判决。假如认定被告人有罪,那么合议庭要就量刑咨询题接着进行评议和投票。在表决对被告人适用什么刑罚的咨询题时,合议庭只需简单多数赞成即可通过。假如合议庭在定罪或量刑的第一次表决时,未能到达法律要求的票数,庭长能够在进一步评议的根底上组织第二次乃至第三次投票,直至能够做出判决为止。评议结束后,重罪法庭全体成员回到法庭,由庭长公布判决。关于重罪法庭的判决不能上诉,但能够就法律咨询题向最高法院申请复议。在法国,公民一旦被选择为候选陪审员,就必须按照法庭的通知准时到庭。进选者如无正当理由而不按时到庭,那么,第一次罚款100法郎,第二次罚款200法郎,第三次罚款500法郎并永久剥夺其担任陪审员的资格。5、特殊规定法律明确规定不适用陪审制度的情形：〔1〕审理军事方面的重罪不适用陪审制度。〔2〕审理某些涉及国家平安的重罪不适用陪审制度。〔3〕审理恐惧活动性质的犯罪不适用陪审制度。二、德国的参审制德国的陪审制度是在法国的直截了当妨碍下建立起来的,与法国一样,实行的也是参审制。在德国,陪审员是作为非职业法官或名誉法官,与职业法官一起组成混合法庭,共同审判案件。〔一〕适用范围德国的法院分为宪法法院、一般法院、行政法院、财政法院、劳动法院和社会福利法院六种,不同的法院审理不同类型的案件。陪审员能够参与各种法院的案件审理。一般法院系统负责审理全国的民商事案件和刑事案件，一般法院分为初级法院、中级法院、高级法院和最高法院四个层次,其中,初级法院审理可能判处2年以下徒刑的案件由法官独立审判,不实行陪审;审理可能判处2年至4年徒刑的案件能够实行陪审(比例约为7%)。中级法院审理一、二审刑事案件,必须实行陪审。高级法院和最高级法院审理刑事案件,仅仅审查法律适用咨询题,不实行陪审。2、组成与产生方法在德国,凡实行陪审的案件,均有2名陪审员参加审理。依据德国?法院组织法?的规定,年满25周岁的德国公民具有担任陪审员的资格。然而,依法被剥夺公职就任权者,受禁治产之宣告者,因精神或躯体虚弱而不胜任者,以及从事法官、警察、神职人员等特殊职业者,不能担任陪审员。选择陪审员的程序是:首先由地点当局编制全然上是随机的候选人名册,然后由地点法院组织的遴选委员会从候选人中进行选择。该委员会在选择时,对比重视候选人的职业,而且偏爱教师、文职官员、社会福利工作者、治理人员等职业群体。“结果,文职官员和其他的白领职员有相对过多的代表,而家庭主妇和蓝领雇员的代表相对过少。〞对陪审员,控辩双方均可请求回避,但须讲明理由,回避的理由仅限于陪审员与案件有特殊关系或持有偏见。是否回避,由法官决定。3、任期德国的陪审员并非“一案一任〞,而是有任期的。每届任期4年,连选能够连任,但不超过2届。每个陪审员每年至少参加12起案件的审判。4、职责及审理程序德国的陪审员作为非职业法官与职业法官一起,共同参与庭审,共同负责审查案件的证据与事实。在公开的口头审理结束后,法庭退席进行评议。主审法官通过总结刚刚在法庭上提出的证据,开始评议程序。陪审员和法官共同研究定罪和量刑,并通过表决作出决定。依据德国?刑事诉讼法典?的规定,任何不利于被告人的裁决(既包括定罪也包括量刑)都必须按照2/3的多数作出。这意味着在五人法庭中必须有4人同意,在三人法庭中必须有2人同意。否那么,就应判决被告人无罪。合议庭作出裁决后,由职业法官负责起草关于案件的事实认定和法律适用咨询题的书面意见。假如判决被告人有罪,还必须提供判刑的理由。德国坚持大陆法系的传统,不管是有罪判决依然无罪判决,均答应上诉。控辩双方对定罪和量刑咨询题拥有平等的上诉权。担任陪审员是公民的义务,无正当理由而躲避陪审义务者,应处以罚金,并责令其负担所引起之费用。担任陪审员没有酬劳,但一般有补贴。〔二〕德国参审制度的特点1、以参审法庭为全然构造的陪审制度严格中性的参审员遴选制度司法民主化与司法职业化互相矛盾第三局部：两大法系陪审制度的异同以英国和美国为代表的英美法系实行陪审团制,而以法国和德国为代表的大陆法系那么实行参审制。作为陪审制度的两种运作模式,陪审团制和参审制在运作机理上有其共同之处,但也存在着明显的差异。一、陪审团制与参审制的共同之处要紧有以下两点:第一,汲取一般民众参与诉讼。这是陪审制度最全然的特点所在。两大法系的陪审员都来自非法律职业者,都属于法律的“外行〞。尽管英、美、法、德各国都对公民担任陪审员有一定的资格要求,但这些要求都属于一般性要求,仅仅涉及国籍、年龄、交流能力、没有精神疾病、没有重罪前科等方面。各国不仅不要求陪审员具有法律教育背景和法律职业经历,相反地,法律职业人员(如法官、律师、警察等)反而被排斥在陪审员范围之外。而且,关于陪审员,一般也没有特殊的专业和身份方面的要求。此外,各国还通过随机性选择陪审员候选人的方法来保证陪审员具有广泛的公众代表性。各国之因此选择一般民众担任陪审员,目的在于提高司法的民主性并把“民间聪明〞和“群众理性〞引进司法。第二,适用范围对比狭小。从案件类型来瞧,多数国家的陪审制度只适用于对比严峻的刑事案件和有限的几类民事案件;从审级来瞧,多数国家的陪审制度只适用于一审案件;从诉讼实践来瞧,各国适用陪审制度审理的案件数在案件总数中所占的比例都非常小。这种情况讲明,多数国家对一般民众参与司法是持对比慎重的态度的,同时,适用陪审制度必定会落低诉讼效率并提高诉讼本钞票,也是一个不得不考虑的因素。二、陪审团制与参审制的不同之处要紧有以下几个方面:第一,陪审的组织形式不同。在英美法系的陪审团模式下,陪审员组成一个陪审团,并以“陪审团〞那个整体的形式参与案件审理。在大陆法系的参审制模式下,陪审员并不组成一个整体,而是以个人身份参加到以职业法官为核心的审判组织中往,与职业法官共同审理案件。第二,陪审员的职权不同。在陪审团模式下,陪审团是事实审理者,职业法官是法律适用者,两者之间一般存在着严格的职权划分。③这种分工决定了案件事实的认定是陪审团的“专利〞,法官无权干预,陪审团借此奠定了自己在案件审理中的地位和权威。在参审制模式下,陪审员和职业法官共同负责案件的事实认定和法律适用,两者之间不存在职权分工。从外表上瞧,参审制中的陪审员大概比陪审团制中的陪审团拥有更大的职权,但实际上却恰恰相反。由于参审制中的陪审员不参加庭前活动,对庭审中出现的事实缺乏事前了解和足够的思想预备,因而往往感到案件事实难以掌握。而且,由于他们缺乏法律知识和司法经验,因而在法庭调查、证据取舍、事实评议和定罪量刑各个环节,不得不依从职业法官。因此,参审制中的陪审员事实上会经常扮演职业法官的“陪衬〞。第三,陪审员在庭审中的活动方式不同。英美法系奉行当事人主义诉讼模式,双方当事人在庭审中居于主导地位,法官只是消极地按规定主持庭审。在庭审中,陪审员的作用比法官更为消极,唯一的职责确实是基本静坐一旁听取双方的举证和辩论,一般不能提咨询,也不能作记录,属于典型的“坐堂听案〞。而大陆法系奉行职权主义诉讼模式,法官在庭审中起主导作用,主动进行调查取证。其陪审员作为合议庭的组成人员,作用也对比积极,能够向当事人和证人提咨询,也能够作记录,属于“坐堂咨询案〞。第四,陪审员的遴选程序不同。总体而言,英美法系国家陪审员的遴选程序比大陆法系国家陪审员的遴选程序要复杂。英美法系国家对陪审员的资格审查除任前审查外,还有对比复杂的当庭审查即“庭选〞程序。例如,在美国的“庭选〞中,控辩双方能够反复提出“有因回避〞和“无因回避〞。而大陆法系国家对陪审员的资格审查要紧是任前审查,其“庭选〞程序相对简单,有的国家甚至没有“庭选〞程序。例如,在德国,陪审员的回避仅限于“有因回避〞,而且,回避的理由在法律上有严格的限定。两大法系陪审制度上的这一差异,导致英美法系的陪审员比大陆法系的陪审员具有更广泛的公众代表性。第五,陪审员有无任期的规定不同。英美法系的陪审员一般都没有任期,为一案一选,一案一任。而大陆法系的陪审员往往是有任期的。由于英美法系的陪审员一般实行“一案一任〞的方式,如此,陪审员就不可能积存司法经验,始终维持对法律的无知状态,从而仅仅扮演“事实审理者〞的角色。而且,一个案件审理结束后,陪审员即消逝于无形,如此,就更能维持陪审员的独立性,使其免受权力集团或其他因素的妨碍。第六,陪审员的人数多少不同。英美法系陪审员的人数比大陆法系陪审员的人数一般要多。英美的小陪审团一般由12人组成。在大陆法系国家,法国的陪审员人数是最多的,为9人;而德国仅为2人。陪审员人数多少与案件裁判质量