论商业秘密的法律保护

PAGE2PAGE5论商业秘密的法律保护【摘要】商业秘密是企业的生命线和无形资产，能够为企业带来实际或潜在的投资回报。近年来，因商业秘密遭受侵害而引发的法律诉讼呈现出增多的趋势，这就要求我国应该高度重视对商业秘密的保护工作，严厉打击相关的违法侵权行为并积极地完善相关立法，为商业秘密提供更好的法律保障。论文首先就对商业秘密的法律保护从概念上，法理基础上来界定商业秘密的法律特征；再次分析我国对商业秘密法律保护的现状和存在的问题；最后就完善我国的商业秘密法律保护提出自己的建议。【关键词】商业秘密；法律特征；法律保护一、商业秘密法律保护的相关概述（一）商业秘密法律保护的重要性1.维护商业道德商业秘密保护的意义不单纯局限于对商业秘密权利人合法利益的维护，更为广泛的意义在于维护商业道德，维护竞争秩序。违反诚实信用原则以及公认的商业道德的不公平竞争是法律所不容的。我国对商业秘密予以保护的《反不正当竞争法》中就鲜明表达出了立法者的道德声明：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”在商业秘密保护理论极为发达的美国也有此类规定，美国《统一商业秘密法》明确指出商业秘密法的主要目的是“维护商业道德的水准”。由此可见，一系列侵害商业秘密的不正当手段之所以遭受法律禁止，不仅因为违反了法律的规定，更深层次的原因还在于它们违反人类的道德规范和伦理价值。在商业社会中，市场竞争追求利益最大化与商业伦理道德并不矛盾，事实上，道德是市场经济中必须的一种机制。正如诺贝尔经济学奖得主诺思的观点：自由市场制度本身并不能保证效率，有效的自由市场经济除了需要充分的产权和法律制度外还需要在诚实、正直、合作等方面有良好道德的人去操作市场。现代经济社会需要道德的存在，因为它可以在一些方面弥补市场经济的基本缺陷，具有不可替代的作用。从根本上讲，保护商业秘密是维护经济交往中的道德准则——诚实信用原则。鼓励技术进步采用法律手段保护商业秘密，从经济学的角度来看是一种能够促使秘密持有人进行技术开发创新的有效激励方式。法律对商业秘密进行保护的第一步，对商业秘密进行了产权归属，这有利于商业秘密持有人获得由秘密带来的利益，激发其不断进行技术开发与创新。随着科技和经济的不断发展，许多新技术不断涌现，但很多新技术超越了传统知识产权的保护范围，产生了法律保护的空白地带，如计算机软件究竟应纳入版权法还是归入专利法保护的范畴就一直存在争议。以商业秘密来进行保护就缓解了这种矛盾，一种新技术只要不为公众所知，能带来经济上的利益，并由权利人采取了保密措施，便能获得以商业秘密进行保护的资格，客观上为新技术、新方法提供了更大保护空间。对于我国来说，商业秘密的法律保护不仅是对专利法律制度的完善和重要补充还是发展市场经济、规范公平竞争的需要；既是开辟世界市场，发展国际贸易的保障，也是保护信息、发展知识经济的重要手段。商业秘密保护的法理基础法理是指导立法与司法实务的思想先导，同时法理往往也是一部法律的精髓。探讨商业秘密的法律保护原理，以明确商业秘密的性质尤其必要，这样做有利于加强对商业秘密的保护。然而，至今理论界对商业秘密保护的理论及商业秘密的性质没有完全统一的认识，在理论界出现了几种有代表性的理论：合同理论无论在大陆法系或英美法系，早期的商业秘密法律保护理论都是以合同理论为基础的。对商业秘密从保密合同角度进行保护最早仅限于双方之间存在明示的保密合同。合同理论对商业秘密进行保护主要是基于当事人之间的合同关系，通过认定违约的方式来追究责任。因此，当事人之间可以自行约定合同的标的、履行方式、违约责任等，合同法赋予了当事人充分的自由协商空间，同时也通过默示合同使保密成为涉及商业秘密的雇佣关系或其他关系的相对人的一项强制性义务，因此，从一定意义上说，通过合同对商业秘密进行保护不失为一剂良方，然而，合同理论依然存在着显而易见的缺陷。⑴合同理论可能会对秘密性极弱或没有价值性的信息进行保护，从而造成资源浪费或阻止科技进步；⑵合同理论无法对抗当事人以外的没有任何关系的第三人侵犯商业秘密的不法行为。⑶默示合同义务需要法官进行认定，法官由于个人理解不一致，也可能导致对商业秘密存在与否认定上的出入。保密关系理论保密关系理论是由美国率先发展出T准契约（quasi——contract）理论或称作默示合同（contractimpliedinlaw)，即当事人之间的保密关系不必强制书面合同的存在，只要双方事实上形成了保密关系，秘密持有人基于信任将秘密告知了对方，对方当事人就要受事实上的保密关系的约束，这不是基于双方达成的保密协议产生的，而是由法官认定的。因此，可以说“默示条款是商业秘密合同中的补漏条款”默示的保密关系主要存在于雇主与雇员之间的雇佣关系中，体现了法律鼓励当事人在经济交往中诚实信用、公平竞争。3.侵权行为理论侵权行为理论认为因泄露或使用商业秘密而破坏保密关系是一种侵权行为，侵权行为者应承担侵权责任。这一理论在美国尤为值得关注。以侵权行为法方式对商业秘密进行保护涵盖的范围非常广泛，它既包括了有保密合同义务存在的情况，也包括了默示合同的情况且不仅针对合同当事人还针对不存在合同关系的第三方。侵权行为理论的优点是显而易见的，首先，它回避了长期以来人们对商业秘密是否是财产的争论，也不考虑某种行为是否是对合同的违反，只要行为人出于故意从事了不当行为，造成了权利人的商业利益损失，而且损害行为与损害后果《民法通则》第118条规定：公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果受到窃取、篡改、假冒等侵害时，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。《劳动法》第22条规定：劳动合同当事人可以在劳动合同中约定保守用人单位商业秘密的有关事项；《劳动法》第102条规定：劳动者违反劳动合同中的保密事项。对用人单位造成经济损失的，应依法承担赔偿责任等。《反不正当竞争法》第20条规定：侵权者违反本法规定，给受到侵害的经营者造成损害的，应承担损害赔偿责任，受到侵害的经营者的损失难以计算的，贻偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理的费用。行政保护。侵犯商业秘密行为大多是不正当竞争行为，不符合公平竞争的市场经济规则。所以我国在行政立法和行政管制方面都对商业秘密予以大力的保护。如《反不正当竞争法》第25条：“违反本法第十条规定侵犯商业秘密的，监任检查部门应当资令停止违法行为，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。”同时，又规定了县级以上人民政府的工商行政管理部门中的监督检查部门依法对侵犯商业秘密的处罚立法。此外，国家工商行政管理局（关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》也明确规定了职工违反合同约定或保密条款、侵犯商业秘密给用人单位造成经济损害的要承担赔偿责任。刑法保护。我国刑法第219条规定：有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成特别严重后果的。处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。我国商业秘密法律保护存在的问题我国现行立法商业秘密保护的规定过于分散、片面。现今我国对商业秘密保护的法律体系是由反不正当竞争法、民事诉讼法、合同法、刑法、公司法、劳动合同法等法律、行政法规及司法解释共同组成虽然它们各自对商业秘密的某一或某儿个方面作了规定．但并没有一部完整统一的商业秘密法律保护制度，对商业秘密的保护范围、权利属性等作出规定。称谓不统一，概念比较混乱。对商业秘密的定义、范围、确认依据及其财产性质缺乏统一科学的界定。例如，在商业秘密的概念方面。合同法中用的是“技术秘密”，而反不正当竞争法用的是“商业秘密”，劳动合同法中则用“保密事项”来表示。这种法律体系内存在的矛盾，势必会影响保护商业秘密的法律适用及执行力度。有关规定过于原则，操作性不强，为正确、及时地解决商业秘密侵权纠纷和维护司法统一带来困难。如《反不正当竟争法》对商业秘密的定义、范围以及侵犯商业秘密的构成要件作了原则性的规定，但对商业秘密概念的界定上，既没有明确技术信息与经营信息的定义，也没有对其内容作出列举。缺乏程序性的规定。商业秘密作为一种无形财产被侵犯．而致权利人受损引起纠纷时，应遵循怎样的诉讼程序．现行立法未作规定。保护主体不够明确。《反不正当竞争法》规定侵犯商业秘密的主体是经营者，而其他法律、法规规定侵犯商业秘密的主体不局限于经营者，也包括非经营者，而对企业内部雇员侵犯业主商业秘密的问题却无明文规定，但在实践中大量的侵犯商业秘密的违法犯罪的问题却发生于此。三、完善商业秘密法律保护的建议综上所述，特提出完善我国商业秘密法律保护的几点建议：明确商业秘密的必备条件．对商业秘密的准确界定是保护商业秘密的必要前提，只有符合法定条件的商业秘密，才受到法律的保护。修改《反不正当竞争法》中商业秘密的构成要件和保护范围。具体说来应作如下几方面的修改：⑴应在商业秘密的构成要件中剔除“实用性”的要求，使具有潜在价位的商业秘密也能纳人法律的保护范围，以期防患于未然。⑵应将商业秘密的保护范围扩展至管理信息。2.在（劳动法》中进一步明确商业秘密的保护问题。应规定劳动合同中的“竟业禁止”条款，对企业的高层管理人员和知悉商业秘密的职工，在离开所在企业另行择业时。进行必要的限制．规定其在一定期限内不得到与原来所在企业形成竞争的企业或者行业任职。(二)程序方面增加条款应在《民事诉讼法》中增加以下条款：1.对涉及商业秘密的证据．不得在公开开庭时出示；参加诉讼的人员的保密义务和失密责任．包括法官、书记员、法普、被告人、诉讼双方的代理人员等等。2.将《民事诉讼法》第120条规定的“可以”改为“应当”。即涉及商业秘密的案件，当事人中请不公开审理的，人民法院应当不公开审理。3.鉴于审理商业秘密案件专业性较强，审理难度较大的特点，其级别管辖和审理部门应规定由中级以上法院审理知识产权的审判庭审理。正确认识侵犯商业秘密的主体。根据国内、外有关法律规定的精神，笔者认为商业秘密的主体不应简单适用《反不正当竞争法》的规定，应当适用我国《民法通则》关于民事主体的规定来理解商业秘密的主体，即任何自然人、法人或其他组织都可以成为商业秘密权的主体，而不仅限于经营者。四、总结我国的市场经济是有序的法制经济，对商品生产者和经营者的权益进行有效的法律保护是我国市场经济健康发展的基础和前提。我国已经加入WTO，我国商业秘密的保护必须与国际接轨。到目前为止，我国保护商业秘密的法律体系已基本形成，但由于受立法技术和立法经验等客观条件所限，我国关于商业秘密的立法仍有很多不尽如人意的地方，现行的商业秘密法律制度存在一些缺陷，在保护权利人合法权益方面的作用仍收效甚微。针对我国商业秘密保护的现状，我认为，进行商业秘密保护的专门立法是一种很好的选择，但目前比较现实可行，也较有实效的做法是修改《反不正当竞争法》等相关法律，使得法律制度更具有可操作性。这样，不仅能提高权利人保护商业秘密的法律意识，还能够顺应国际发展的潮流，使中国市场经济更好地与世界经济接轨。

参考文献：[1]许海峰.企业商业秘密保护法律实务[M].北京:机械出版社,2003.[2]郑璇玉.商业秘密的法律