2018-2019河北省统一评标专家在线考试92分答案

评标专家在线考试1、题目：某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高5分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。观点甲：对此失误，评标委员会成员应承担全部责任。观点乙：该评标委员会应重新审核评标结论。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对2、观点甲：线下开标前，某投标人的投标文件已经提交并被接受，但是开标时，投标人代表未参加开标，该投标文件应当否决。观点乙：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会认为需要时可以书面通知投标人作出必要澄清、说明和补正。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对3、题目：某项目在电子招标投标平台上开标，开标时间到，某一投标文件因为交易平台的原因未能按时解密。观点甲：该投标文件未按时解密，视同撤消投标文件。观点乙：开标结果刚刚公布，该投标人问题解决，应该在开标结果中加入该投标人，参加评标。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对4、题目：某依法必须招标项目写字楼工程总承包，地下为全现浇钢筋混凝土工程，地上为钢结构工程。观点甲：招标人应当要求投标人同时具有房屋建筑工程施工总承包和钢结构工程专业承包资质。观点乙：施工总承包人可将专业工程和劳务作业分包给具有相应资质的施工供应商。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对5、题目：某民营企业建设一套烟尘处理系统项目，该项目总投资2000万元，其中使用财政预算资金300万元。观点甲：该项目含有预算资金，属于依法必须招标项目，全部内容2000万元中达到规模标准的均应招标。观点乙：该项目财政资金超过200万元，且占总投资比重达到10%，属于依法必须招标项目。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对6、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象，所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。请判断以下观点正确与否：观点甲：该书面材料对评标专家可以起到提醒作用，大家传阅一下没有坏处，未尝不可。。观点乙：评标工作应由评标委员会独立完成，行政监督人员不应责令评标委员会无视该项书面材料。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对7、题目：某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高5分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。观点甲：招标代理机构和评标委员会成员均应为此承担责任。观点乙：该失误并未影响投标人得分排序，由招标代理工作人员更改即可。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对8、题目：某项目在某公共资源交易中心使用指定的电子招标投标交易平台进行电子评标。其间，评标委员会通过该交易中心提供的语音对话系统和某投标人代表进行语音对话，就投标文件中的某一明显的计算错误进行澄清。该段对话由该交易中心录音并保存。该对话录音系统独立运行，与所使用的电子交易平台没有关联。观点甲：此案例中，该项澄清使用交易中心提供的对话和录音系统，符合法律法规要求。观点乙：此案例中，澄清和说明可以以纸质书面形式进行。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对9、题目：某项目招标文件规定：“投标文件正本、副本分开包装并在开口处加贴封条”。在开标现场门口，招标人工作人员派专人接收投标文件并登记。投标人蓝天公司将正本和副本封在了同一个包装内；投标人白云公司没有带投标保证金支票。观点甲：应该让蓝天公司重新封装招标文件，只要在截止时间之前提交封装合格的投标文件就应该接受。观点乙：白云公司的投标文件不可以受理。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对10、题目：某建筑工程接受联合体招标，资质条件为：钢结构工程专业承包二级和装饰装修专业承包一级施工资质。（为简明起见，以下表述为“钢结构几级”“装修几级”）。某联合体由以下三家公司组成：蓝天公司：钢结构二级，装修二级；白云公司：钢结构三级，装修一级；黑土公司：钢结构一级，装修三级。协议分工：蓝天公司负责钢结构，白云公司和黑土公司共同负责装修。观点甲：该联合体合格。观点乙：如果只有蓝天公司和白云公司组成联合体，合格。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对11、观点甲：不符合中标条件的投标人的备选标不予考虑。观点乙：某项目划分有多个单项合同，如果有投标人为获得整个项目合同而提出优惠，可以考虑将整个项目作为一个整体合同授予中标人。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对12、题目：某依法必须招标项目的施工招标。蓝天公司为该项目的监理人；白云公司具备独立法人资格，是蓝天公司的附属机构；黑土公司与蓝天公司具有相互参股关系。观点甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司不能参加该项目的施工投标。观点乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司不能参加该项目的施工投标。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对13、题目：某项目在某公共资源交易中心使用指定的电子招标投标交易平台进行电子评标。其间，评标委员会通过该交易中心提供的语音对话系统和某投标人代表进行语音对话，就投标文件中的某一明显的计算错误进行澄清。该段对话由该交易中心录音并保存。该对话录音系统独立运行，与所使用的电子交易平台没有关联。观点甲：此案例中，该项澄清使用交易中心提供的对话和录音系统，符合法律法规要求。观点乙：此案例中，澄清和说明应当以纸质书面形式进行。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对14、题目：某项目招标人招标，使用标准招标文件。某投标人的投标函加盖了单位公章，但在法定代表人签名处使用了签名章而不是签名。观点甲：在本例中，该签名章盖与不盖没有任何区别。观点乙：签名章也可以代替签名。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对15、题目：某依法必须招标的公路工程项目招标，某投标人修改了招标文件提供的工程量清单，将12000立方改为10000立方，并据此报价，因此得分最高。评标委员会认为该投标人响应了招标文件，因此将该投标人列为三个中标候选人中的第一名。招标人在审查投标文件和评标报告时发现，该第一名中标候选人修改工程量之后，已经不能保证工程质量标准，实质上不响应招标文件。观点甲：招标人可以按照评委员会的结论确定该第一名中标候选人中标。观点乙：该第一名中标候选人实质上不响应招标文件，招标人也可以确定第二名中标候选人为中标人。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对16、题目：某城市某依法必须招标施工项目，在资格预审时，有三份资格申请文件有如下问题：蓝天公司曾经为该项目的设计单位提供了设计图纸；白云公司于上个月在另外一个城市发生过工伤事故，受到所在城市有关部门安全生产许可证被吊销半年、投标资格暂停一年和处罚。观点甲：白云公司可以通过资格预审。观点乙：蓝天公司不能通过资格预审。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对17、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象，所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。请判断以下观点正确与否：观点甲：向该评标委员会提出质疑是投标人的权利。观点乙：行政监督部门应对该招标代理机构给予警告。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对18、题目：某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其“投标设备整体评价”“投标设备技术性能指标”不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好，如果有不稳定之处，则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。观点甲：两周后，招标人考察工作完成，可将原班评标委员会召集到一起继续评标。观点乙：招标人也可以重新组建新的评标委员会，在原评标报告的基础上对蓝天公司的设备进行评审。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对19、观点甲：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》，评标委员会认为需要时可以书面通知投标人作出必要澄清、说明。观点乙：投标文件只有投标单位负责人签字，而没有单位盖章，应当否决该投标文件。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对20、题目：某项目招标设备，采用标准招标文件且对通用内容没有修改。蓝天公司投标文件授权委托书中委托代理人身份证号码，有一个数字与所附的委托代理人身份证复印件不符。白云公司授权委托书未附代理人身份证复印件。两公司投标函均加盖有投标人单位公章。观点甲：蓝天公司委托代理人身份证号码有错，该投标文件应当否决。观点乙：白云公司委托代理人未附身份证复印件，评标委员会可以要求其说明情况并附上身份证复印件。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对21、观点甲：评标和定标应当在投标有效期结束日30个工作日前完成。观点乙：投标人和招标人存在利害关系，但是只要招投标活动依法进行，程序规范，该“利害关系”并不影响其公正性的，就可以投标。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对22、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象，所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。请判断以下观点正确与否：观点甲：监督人员应责令评标委员会无视该项书面材料。观点乙：该两投标人可以视同串通投标。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对23、题目：某项目招标人招标，使用标准招标文件。某投标人的投标函加盖了单位公章，但在法定代表人签名处使用了签名章而不是签名。观点甲：本例中的该投标文件应当否决。观点乙：在本例中，该签名章盖与不盖没有任何区别。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对24、观点甲：不同投标人的投标文件异常一致视为串通招标。观点乙：政府采购工程进行招标投标的，适用招标投标法。

A.全对

B.全错

C.甲对乙错

D.甲错乙对25、题目：某国有企业招标一条全自动生产线设计施工总承包，估算价8.65亿元。招标文件