公司船舶及海洋工程动力系统集成产业化项目环境影响书

动力有限公司船舶及海洋工程动力系统集成产业化项目机械成套及海洋工程配套项目环境影响报告书目录TOC\o"1-2"\h\z\u1 前言 图5.2-1镇江市风速、气温年变化曲线（2）降水量：年平均降水量1082.7毫米；降水分布不均匀，降水量主要集中在春、夏、秋三个季节，尤其以夏季降水量为最大,超过年总降水量的45%。（3）风向、风速：年平均风速3.3m/s，风速的年变化曲线见图5.2-1。常年主导风向为东风、东北东风；冬季（一月）主导风向为东北风、东北东风；夏季（7月）主导风向为东南东风；风频玫瑰图见图5.2-2。图5.2-2镇江市风向频率玫瑰图（5）污染系数：风向、风速影响着空气污染物的稀释、扩散。为综合表示风向、风速对其下风向地区的污染影响程度，引用污染系数来统一表示。污染系数的计算采用公式：f(风频)/U(风速)*100。污染系数见表5.2-2。表5.2-2镇江市风向频率以及各风向下风速、污染系数统计表（6）大气稳定度由镇江市气象台多年的地面气象观测资料，采用P－C法进行稳定度分类，分析工程所在地区大气稳定度的气候特征。表5.2-3为该地区的全年各类稳定度出现频率和风速。由表可以看出，本地大气稳定度以中性为主，年出现频率为46.8%，不稳定层结出现频率较少。冬、春季大气层结趋于稳定，夏、秋二季不稳定层结出现频率高于年均值，但大气稳定度分布仍以中性为主。表5.2-3大气稳定度出现频率（%）（7）风向、风速、稳定度联合频率由镇江市气象台的地面气象资料，计算工程拟建地的年风向、风速、稳定度联合频率，联合频率反映了各风向、风速段、各稳定度下出现频率；风速段分为五档，即<1.5m/s，1.5-3m/s，3.1-5m/s，5.1-7m/s，>7m/s；计算结果详见表5.2-4。表5.2-4风向、风速、稳定度联合频率废气环境影响预测评价根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2008）要求，本次大气环境影响评价采用估算模式SCREEN3。估算模式SCREEN3是一个单源高斯烟羽模式，可计算点源、火炬源、面源和体源的最大地面浓度，以及下洗和岸边熏烟等特殊条件下的最大地面浓度。估算模式中嵌入了多种预设的气象组合条件，包括一些最不利的气象条件，在某个地区有可能发生，也有可能没有此种不利气象条件。所以经估算模式计算出的是某一污染源对环境空气质量的最大影响程度和影响范围的保守的计算结果。预测因子根据本项目废气排放特点以及工程分析结果，选择排放量较大的颗粒物、甲苯、二甲苯、VOCs作为大气环境影响预测因子。预测范围预测范围为大气评价范围。预测内容使用导则推荐估算模式SCREEN3对废气排放正常工况下，下风向2.5km范围内的环境质量进行预测。正常工况下有组织排放的废气源强见5.2-1，非正常工况下有组织排放的废气源强见5.2-2，无组织排放的废气源强见表5.2-3。表5.21建设项目正常工况下有组织废气排放源强参数一览表排气筒污染源名称排气量(m3/h)污染物名称排放状况排放源参数排放时间浓度(mg/m3)速率(kg/h)排放量(t/a)高度(m)直径(m)温度(℃)1#退火过程5000SO20.6410.0030.005150.5常温PQ1,间歇，1500h/aNOx3.9740.0200.031烟尘1.5380.0080.0122#喷砂过程10000颗粒物180.180.3150.5常温PQ2,间歇，1500h/a3#喷漆过程（含烘干过程）5000甲苯0.3980.0020.003150.5常温PQ3,间歇，1500h/a二甲苯25.220.1260.197VOCs27.900.1400.218SO20.6410.0030.005NOx3.9740.0200.031烟尘1.5380.0080.012表5.22建设项目非正常工况下有组织废气排放源强参数一览表排气筒污染源名称排气量(m3/h)污染物名称排放状况排放源参数排放时间浓度(mg/m3)速率(kg/h)排放量(t/a)高度(m)直径(m)温度(℃)1#退火过程5000SO20.6410.0030.005150.5常温PQ1,间歇，1500h/aNOx3.9740.0200.031烟尘1.5380.0080.0122#喷砂过程10000颗粒物3603.66150.5常温PQ2,间歇，1500h/a3#喷漆过程（含烘干过程）5000甲苯3.9750.0200.031150.5常温PQ3,间歇，1500h/a二甲苯252.1541.2611.967VOCs279.0401.3952.177SO20.6410.0030.005NOx3.9740.0200.031烟尘1.5380.0080.012表5.23建设项目无组织废气排放源强参数一览表污染源位置污染工序污染物名称排放速率（kg/h）排放量（t/a）污染源参数高度（m）面积*（m2）下料车间切割过程颗粒物0.060.12124917加工车间打磨过程颗粒物0.030.06122371焊接车间焊接过程颗粒物0.2110.422123245加工车间叉车尾气CO0.0130.026122371THC0.0020.004NOx0.0640.127SO20.0150.030根据《环境影响评价技术导则-大气环境》（HJ2.2-2008）规定，三级评价可直接以估算模式的计算结果作为预测与分析依据。采用估算模式SCREEN3预测结果列于表5.2-4、表5.2-5。表5.2-4正常排放下估算模式点源计算结果表距源中心下风向距离D(m)PQ2PQ3颗粒物甲苯二甲苯VOCs下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）500.006711.4920.000030.0060.002150.7170.002350.3911000.010202.2670.000050.0080.003261.0880.003570.5952000.011822.6270.000060.0100.003781.2590.004140.6903000.015453.4330.000080.0130.004941.6470.005410.9014000.013833.0730.000070.0120.004431.4760.004840.8075000.011502.5560.000060.0100.003671.2250.004020.6716000.009502.1110.000050.0080.003051.0150.003330.5547000.007941.7630.000040.0070.002530.8450.002780.4638000.006731.4950.000030.0060.002150.7170.002360.3939000.005781.2850.000030.0050.001860.6190.002030.33810000.005041.1200.000030.0040.001610.5380.001770.29412000.003960.8790.000020.0030.001270.4220.001380.23114000.003220.7160.000020.0030.001040.3460.001130.18816000.002690.5990.000010.0020.000860.2860.000940.15718000.002300.5120.000010.0020.000740.2470.000810.13420000.002000.4450.000010.0020.000640.2130.000700.11725000.001500.3330.000010.0010.000470.1580.000520.087下风向最大浓度0.015453.4330.000080.0130.004941.6470.005410.901最大浓度出现距离295m295m295m295mD10%———表5.2-5非正常排放下估算模式点源计算结果表距源中心下风向距离D(m)PQ2PQ3颗粒物甲苯二甲苯VOCs下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）500.1342029.8220.00030.0500.02150.1000.02350.0501000.2041045.3560.00050.0830.03260.1670.03570.0832000.2363052.5110.00060.1000.03780.2000.04140.1003000.3089068.6440.00080.1330.04940.2670.05410.1334000.2765061.4440.00070.1170.04430.2330.04840.1175000.2300051.1110.00060.1000.03670.2000.04020.1006000.1900042.2220.00050.0830.03050.1670.03330.0837000.1587035.2670.00040.0670.02530.1330.02780.0678000.1345029.8890.00030.0500.02150.1000.02360.0509000.1157025.7110.00030.0500.01860.1000.02030.05010000.1008022.4000.00030.0500.01610.1000.01770.05012000.0791417.5870.00020.0330.01270.0670.01380.03314000.0644114.3130.00020.0330.01040.0670.01130.03316000.0538911.9760.00010.0170.00860.0330.00940.01718000.0460810.2400.00010.0170.00740.0330.00810.01720000.040098.9090.00010.0170.00640.0330.0070.01725000.029976.6600.00010.0170.00470.0330.00520.017下风向最大浓度0.3091068.6440.00080.1330.04940.2670.05410.133最大浓度出现距离295m295m295m295m正常无组织排放工况下，估算模式计算结果见表5.2-6，表5.2-7。表5.2-6正常排放下估算模式面源计算结果表（一）距源中心下风向距离D(m)下料车间打磨车间焊接车间颗粒物1颗粒物2颗粒物3下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）500.0000640.0212400.0000740.0247800.0001060.03541000.0000850.0284400.0000990.0331800.0001420.04742000.0000930.0310800.0001090.0362600.0001550.05183000.0000600.0199800.0000700.0233100.0001000.03334000.0000400.0132600.0000460.0154700.0000660.02215000.0000280.0094200.0000330.0109900.0000470.01576000.0000220.0071400.0000250.0083300.0000360.01197000.0000170.0055800.0000200.0065100.0000280.00938000.0000140.0045600.0000160.0053200.0000230.00769000.0000110.0037800.0000130.0044100.0000190.006310000.0000100.0032400.0000110.0037800.0000160.005412000.0000070.0024600.0000080.0028700.0000120.004114000.0000060.0019800.0000070.0023100.0000100.003316000.0000050.0016200.0000060.0018900.0000080.002718000.0000040.0013800.0000050.0016100.0000070.002320000.0000040.0012000.0000040.0014000.0000060.002025000.0000020.0009000.0000030.0010500.0000040.0015下风向最大浓度0.0001030.0343200.0001200.0400400.0001720.0572最大浓度出现距离155m155m155mD10%———表5.2-7正常排放下估算模式面源计算结果表（二）距源中心下风向距离D(m)叉车尾气COTHCNOxSO2下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）下风向浓度（mg/m3）占标率（%）500.0000730.012180.0000020.00030.0001060.03540.0001220.02031000.0000980.016320.0000020.00040.0001420.04740.0001630.02722000.0001060.017820.0000020.00040.0001550.05180.0001780.02973000.0000690.011460.0000020.00030.0001000.03330.0001150.01914000.0000450.007620.0000010.00020.0000660.02210.0000760.01275000.0000320.00540.0000010.00010.0000470.01570.0000540.00906000.0000240.004080.0000010.00010.0000360.01190.0000410.00687000.0000190.003180.0000000.00010.0000280.00930.0000320.00538000.0000150.002640.0000000.00010.0000230.00760.0000260.00449000.0000130.002160.0000000.00000.0000190.00630.0000220.003610000.0000110.001860.0000000.00000.0000160.00540.0000190.003112000.0000080.001440.0000000.00000.0000120.00410.0000140.002414000.0000060.001140.0000000.00000.0000100.00330.0000110.001916000.0000050.000960.0000000.00000.0000080.00270.0000090.001618000.0000040.000780.0000000.00000.0000070.00230.0000080.001320000.0000040.000660.0000000.00000.0000060.00200.0000070.001125000.0000030.000480.0000000.00000.0000040.00150.0000050.0008下风向最大浓度0.0001180.019680.0000030.00040.0001720.05720.0001970.0328最大浓度出现距离155m155m155m155mD10%————由表5.2-4可知，拟建项目有组织排放的各大气污染物最大落地浓度均未达到标准值的10%，对周围环境的影响较小。由表5.2-6，表5.2-7可知，无组织排放的原料单体等大气污染物的最大落地浓度未达到标准值的10%，对周围环境的影响较小。预测结果表明，正常工况下，拟建项目PQ2排气筒排放的污染物颗粒物小时最大落地浓度值为0.01545mg/m3，占评价标准的3.433%，符合环境质量标准；拟建项目PQ3排气筒排放的污染物甲苯、二甲苯、VOCs小时最大落地浓度值分别0.00008mg/m3、0.00494mg3/m、0.00541mg/m3，分别占评价标准的0.013%、1.647%、0.901%，均符合环境质量标准。无组织预测结果表明，颗粒物1、颗粒物2、颗粒物3、CO、THO、NOx、SO2小时平均浓度最大落地贡献值分别为0.000103mg/m3、0.000120mg/m3、0.000172mg/m3、0.000118mg/m3、0.000003mg/m3、0.000003mg/m3、0.000172mg/m3、0.000197mg/m3。叠加现有项目无组织排放影响值后，厂界污染物浓度均能符合相关标准。非正常情况下，预测结果表明，PQ2及PQ3排放的各污染物质最大落地浓度均未出现超标现象，但是会对大气环境产生一定的影响，因此当发现处理设施出现异常情况时应及时采取应急处理措施，可以在30min内解决故障，所以不会对环境造成持续性影响。关心点小时浓度预测正常工况和非正常工况下，各关心点小时预测最大落地浓度分别叠加现状监测最大小时浓度结果见表5.2-8。.表5.2-8关心点处小时最大落地浓度单位：mg/m3点位正常工况非正常排放颗粒物甲苯二甲苯VOCs总有机废气颗粒物甲苯二甲苯VOCs总有机废气项目所在地预测值0.025690.0000320.0022560.0024720.004760.153080.0003020.0216060.0236220.04553背景最大值0.193NDND——0.193NDND——叠加值0.218690.0000320.0022560.0024720.004760.346080.0003020.0216060.0236220.04553环境标准0.40.60.40.6占标率%48.600.0050.7520.4120.79376.910.0507.2023.9377.588观江垂钓中心预测值0.035480.0000520.0034020.0037330.0071870.229380.0005020.0327420.0358630.069107背景最大值0.193NDND——0.193NDND——叠加值0.228480.0000520.0034020.0037330.0071870.422380.0005020.0327420.0358630.069107环境标准0.40.60.40.6占标率%50.770.0091.1340.6221.19893.860.08410.9145.97711.518观音禅寺预测值0.003520.000010.0007470.0008180.0015750.047300.00010.0074070.0081080.015615背景最大值0.203NDND——0.203NDND——叠加值0.206520.000010.0007470.0008180.0015750.25030.00010.0074070.0081080.015615环境标准0.40.60.40.6占标率%45.890.0020.2490.1360.26355.620.0172.4691.3512.603注：表中预测值为同一污染物有组织和无组织排放的落地浓度之和。由上表可知，叠加环境本底后，各污染因子浓度均能符合二类环境标准；项目排放的总有机废气叠加后对各环境敏感点的贡献值，与环境本底值叠加后，各敏感点的浓度均能符合二类环境标准要求，对环境敏感点影响较小；但是非正常排放工况下，颗粒物对周边关心点影响较大，但未超出二类环境标准要求。大气环境防护距离采用HJ2.2-2008导则推存的模式计算大气环境防护距离，计算参数及结果见表5.2-9。依计算结果，拟建项目厂界外无超标点，无须设置大气环境防护距离。表5.2-9大气环境防护距离计算参数污染源位置污染物名称1小时浓度标准(mg/m3)排放速率（kg/h）面源宽度（m）面源长度（m）面源高度（m）计算结果（m）下料车间颗粒物0.450.068.412012无超标点焊接车间颗粒物0.450.21117.612012无超标点加工（含叉车）车间颗粒物0.450.0372.512010无超标点CO100.013无超标点THC4.00.002无超标点NOx0.250.064无超标点SO20.50.015无超标点卫生防护距离的设置根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T13201－91），各类工业企业卫生防护距离按下式计算：式中：Cm ——标准浓度限值（mg/m3） Qc ——大气污染物可以达到的控制水平（kg/h）A、B、C、D——卫生防护距离计算系数r ——排放源所在生产单元的等效半径（m）L ——卫生防护距离（m）按照“工程分析”核算的有害气体无组织排放量，根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T13201-91）的有关规定，计算全厂的卫生防护距离，各参数取值见表5.2-10。表5.2-10卫生防护距离计算系数计算系数5年平均风速，m/s卫生防护距离L（m）L≤10001000＜L≤2000L＞2000工业大气污染源构成类别ⅠⅡⅢⅠⅡⅢⅠⅡⅢA<24004004004004004008080802-4700470*350700470350380250190>4530350260530350260290190140B<20.010.0150.015>20.021*0.0360.036C<21.851.791.79>21.85*1.771.77D<20.780.780.57>20.84*0.840.76注：*为拟建项目计算取值。经计算，拟建项目无组织排放的废气污染物卫生防护距离见表5.2-11。表5.2-11拟建项目各污染物卫生防护距离计算结果表污染源位置污染物产生量（kg/h）面源面积（m2）计算参数卫生防护距离(m)Cm（mg/m3）ABCDL防护距离下料车间颗粒物0.0649170.64700.0211.850.84150焊接车间颗粒物0.21132450.34700.0211.850.841250加工（含叉车）车间颗粒物0.0323710.454700.0211.850.848.750CO0.013104700.0211.850.840.0150THC0.0024.04700.0211.850.840.0150NOx0.0640.254700.0211.850.840.750SO20.0150.54700.0211.850.840.650根据卫生防护距离计算公式及确定原则，拟建项目下料车间和焊接车间分别需要设置50米卫生防护距离，加工车间需要设置100米卫生防护距离。在此范围无居民、学习、医院等环境敏感目标。拟建项目卫生防护距离包络线范围见图3.2-2。大气环境影响评价结论（1）正常工况下，拟建项目有组织、无组织排放尾气各污染物最大落地浓度均未超过各自的一次浓度值。（2）非正常工况：非正常工况大气污染物虽未超过相应环境质量标准，但对评价区域的大气环境影响明显增大，因此，拟建项目应确保废气处理装置的稳定运行，杜绝非正常事故的发生，确保各种污染物达标排放。一旦发生非正常工况，应立急启动相应的应急预案，尽快恢复正常运行。（3）根据导则推荐的大气环境防护距离计算公式计算结果可知，无组织排放各污染物到达厂界无组织浓度限值满足《大气污染物综合排放标准》（GB8978-1996）表2无组织排放浓度限值要求及经推算的厂界无组织监控浓度，且不需要设置大气环境防护区域，满足环境控制要求。（4）根据无组织排放的污染物计算，拟建项目下料车间和焊接车间分别需要设置50米卫生防护距离，加工车间需要设置100米卫生防护距离。在此范围无居民、学习、医院等环境敏感目标。评价结果表明，本项目建成投产后，正常工况下排放的大气污染物对周围地区空气质量影响不明显，不会造成评价区域空气环境质量超标现象。地表水环境影响预测与评价地表水水文状况（1）长江水文特征项目所在的江段距长江入海口约410km，距上游感潮界点大通水文站280km，河川径流受潮汐影响，汛期影响小，枯季影响大。据大通水文站的多年统计资料，多年月平均流量全年为28100m3/s，汛期为40000m3/s。根据镇江江段的监测资料，年平均流速接近1.0m/s，枯水期流速在0.5m/s以下。该江段的平滩水位为3.6m，河床流量选用45000m3/s，防洪警戒水位为4.9m。（2）潮汐及其对污染物质的影响经调查，该江段潮位为非正规半日潮混合型，感潮较强，涨潮历时约3小时，落潮历时约9小时。根据镇江水位站近40年的资料统计，其潮位特征值见表5.2-12。表5.2-12镇江水位站潮位特征值项目多年平均历年最高历年最低潮差涨潮最大落潮最大最小潮位（m）2.516.48-0.652.322.200.0出现时间1950～19911854年8月17日1959年1月22日1979年1月30日1979年1月30日—据1993年3月11日对罗港断面潮流过程的实测资料，其有关特征值为：涨潮流历时：3小时25分；涨潮流平均流量：3610m3/s；落潮流历时：9小时24分；落潮流平均流量：17500m3/s；潮流期：12小时39分；潮流期平均流量：11800m3/s。该江段在河川径流和潮汐的共同作用之下水流运动十分复杂。根据建设项目上游江心洲南汊的实测资料可知涨潮流速小，且历时短。例如1987年6月15日涨潮流断面平均流速为-0.12m/s，历时1小时，水体上溯约400余米，落潮流断面平均流速为0.6m/s，历时达11.54小时，水体向下游推移约24km；枯水期的1988年2月3日则情况大不相同，涨潮流断面平均流速为-0.07m/s，历时2小时21分，水体上溯约600余米，落潮流断面平均流速为0.43m/s，历时9小时21分，水体向下游推移约14km。枯水期的潮汐作用较丰水期为强。以上分析是对断面平均而言，由于受惯性的影响，水流速度沿断面方向是不相同的，靠近岸边水体涨潮时流速较大。以1988年2月3日为例，以断面平均流速计算，涨潮时水体上溯仅600余米，而根据近岸带的实测资料计算而得出的平均流速为-0.3m/s，水体上溯2km左右。因此，污染物排入长江后不仅随落潮流污染下游江段，而且也将随涨潮流上溯，影响排放口上游江段，特别是涨潮时近岸水体上溯速度较大，且影响距离也较大、同时江水随潮汐作往复运动，延长了污染物质向下游推移的时间。尤其在枯水期，潮汐对污染的这种影响更为明显。水污染特征根据本报告书工程分析结果，本项目废水排放量22.75t/d，废水中主要污染物为COD、SS、氨氮、总磷、石油类和动植物油。废水达接管标准进入高资污水处理厂处理后由马步桥港排入长江，废水接管参数见表5.2-13。表5.2-13本工程废水接管参数废水排放量（m3/d）污染物浓度(mg/L)CODSS氨氮TP石油类动植物油22.7530020025555废水排放对长江水质的影响评述本项目废水达到污水处理厂入水要求后，接入高资污水处理厂处理达到一级A排放标准由马步桥港排入长江。高资污水处理厂设计处理规模为3万t/d，现已建成投入使用，主要接纳镇江市主城区东部的污水，收水范围包括本项目所在的润州工业园区。目园区污水管网已配套建设，本项目废水可被高资污水处理厂接纳处理。根据《丹徒经济开发区高资污水处理厂一期工程（3万m3/d）环境影响报告表》（镇江市丹徒区环境科学研究所，2007年12月）中的预测结果，污水处理厂尾水排放对马步桥港和长江的影响较小，不改变马步桥港和长江的水环境质量现状。同时由于污水的集中收集处理，减少沿岸生活污水对马步桥港、长江的直排，可减轻马步桥港和长江的水污染。监测资料表明长江镇江段、马步桥港水质状况良好，总体满足规划功能要求，水质未受到高资污水处理厂尾水排放的明显影响。本工程废水经厂内预处理，达到污水处理厂接管水质要求后进入该污水处理厂再进行二级处理，且接入废水量增加量只有22.75t/d，本项目的废水排放对长江镇江段、马步桥港不会产生明显影响。地表水环境影响评价结论综上所述，长江镇江段水质现状良好，本项目废水预处理后再经高资污水处理厂处理达标后排放对长江镇江段水质影响不明显，对上下游敏感目标水质均无明显影响，水质仍保持现有等级水平，满足规划功能要求。声环境影响预测与评价评价目的及评价范围(1)评价目的通过对项目噪声源对环境影响的预测，评价项目声源对环境影响的程度和范围，找出存在问题，为提出防治措施提供依据。(2)评价范围：本项目厂界外200m范围。（3）评价标准本项目位于《声环境质量标准》（GB3096-2008）规定的3类区，执行3类标准，因此建设项目噪声排放标准按《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）中的3类标准，即昼间应达到65dB（A）、夜间应达到55dB（A）的标准限制。声环境影响预测模式根据声环境评价导则的规定，选用预测模式，应用过程中将根据具体情况作必要的简化，即只考虑距离衰减和声屏障的衰减。点源噪声模式如下：（1）点源噪声点源噪声衰减模式为：式中：Loct（r）——点声源在预测点产生的倍频带声压级；Loct（r0）——参考位置r0处的倍频带声压级；r——预测点距声源的距离，m；r0——参考位置距声源的距离，m；ΔLoct——各种因素引起的衰减量，包括声屏障、空气吸收和地面效应引起的衰减，其计算方式分别为：Aoctbar=Aoctatm=α(r-r0)/100；Aexc=5lg(r-r0)；（2）点源噪声叠加公式：式中：LTP——叠加后的噪声级，dB（A）；n——点源个数；Lpi——第i个声源的噪声级，dB（A）。（3）噪声预测值计算公式：L预=L新+L背景式中：L预——噪声预测值，dB（A）；L新——声源增加的声级，dB（A）；L背景——噪声的背景值，dB（A）。噪声源分析本次噪声源分析主要针对项目噪声对周围环境影响最大的情况，即建设项目工程建成后情况。本项目主要噪声源设备有各类切割机、机加工设备、焊机、空压机、风机（详见第3章工程分析表3.6-6噪声源强）。预测结果根据本项目的特点和现有的资料数据，对计算模式进行简化，为充分估算声源对周围环境的影响，对不满足计算条件的小额正衰减予以忽略，在此基础上进一步计算各预测点的声级。预测结果见表5.2-14。表5.2-14与背景值叠加后各预测点噪声预测结果表（dB(A)）地点现状值本项目贡献值叠加预测值昼夜昼夜N154.452.644.455.653.5N254.750.443.556.151.5N356.352.4N454.951.844.155.752.9N553.853.743.654.954.6N654.254.542.255.754.7N755.352.447.456.954.1N856.352.646.757.753.8注：背景值取现状监测最大值。由上表可知，项目对各厂界的噪声影响值叠加环境本底后昼间噪声值范围在54.9dB(A)～57.7dB(A)，夜间噪声范围在51.5dB(A)～54.7dB(A)，噪声增加值较小。上述分析可知，本项目建成后叠加本底值后厂界外噪声值满足3类区标准要求。固体废物环境影响评述固废产生情况拟建项目产生的一般工业固体废弃物包括切割下料以及机加工过程中产生边角料，产生量约为8t/a；焊接过程中产生的废焊条为4.2t/a；；喷砂过程废钢砂5t/a，切割集尘装置收集的粉尘0.28t/a；打磨集尘装置收集的粉尘0.14t/a；移动焊接烟尘净化装置收集的金属粉尘0.87t/a；喷砂设备布袋除尘器收集的金属粉尘5.7t/a。为一般工业固废均出售。拟建项目产生的危险固废包括喷漆过程中产生的漆渣（含高浓度喷漆废水）S5约10t/a，油漆过程产生的废油漆桶及稀释剂桶S6，拟建项目使用的油漆和稀释剂共545桶（20L/桶），因此废桶的产生量约为0.062t/a；生产设备产生的废矿物油S7，产生量约为0.1t/a；定期更换的废乳化液S8约0.05t/a；机修产生的废抹布约0.005t/a。危险固废均委托镇江新宇固体废物处置有限公司和镇江风华废弃物处置有限公司分别进行处置。拟建项目生活垃圾产生量约为56.25t/a，生活垃圾由环卫部门统一清运。建设项目的固废从产生、收集、贮存、转运、处置等各个环节都可能因管理不善而进入环境。因此必须从各个环节进行全方位管理，采取有效措施防止固废在产生、收集、贮存、运输过程中的散失，并采用有效处置的方案和技术，首先从有用物料回收再利用着眼，“化废为宝”，既回收一部分资源，又减轻处置负荷，对目前还不能回收利用的，应遵循“无害化”处置原则进行有效处置。本项目固体废物产生及治理情况见表5.2-15。表5.2-15建设项目固体废物产生及治理情况类别废物名称产生工段废物类别废物代码形态及成分危险特性产生量排放量处理方式一般固废边角料切割、打磨—62固态；金属杂质—80外售废焊条焊接—62固态；金属杂质—4.20外售废钢砂喷砂—62固态；金属杂质—50外售金属粉尘切割—84固态；金属粉尘—0.280外售打磨—84固态；金属粉尘—0.140外售焊接净化装置84固态；金属粉尘—0.8060外售喷砂除尘装置84固态；金属粉尘—5.70外售危险废物废抹布机修HW49900-041-49固：抹布、机油C0.0050委托镇江新宇固体废物处置有限公司处理废油漆桶油漆、稀释剂HW49900-041-49固：金属桶T/C/In0.0620废矿物油生产设备HW08900-202-08半固：矿物油T0.10委托镇江风华废弃物处置有有限公司处置废乳化液生产设备HW09900-006-09半固：乳化液T0.050漆渣喷漆HW12900-252-12固：有机物T100生活垃圾生活—99——56.250环卫部门清运合计一般工业固废————24.1260—危险废物————10.2170—生活垃圾————56.250—总计———90.5930—固体废物环境影响分析本评价依据固体废物的种类、产生量及其管理的全过程可能造成的环境影响进行针对性地分析和预测：（1）固体废物的分类收集、贮存，各类废物的混放对环境的影响建设项目一般工业固废再重新回用之前，均先后放置于车间角落；所有生产过程中产生的危险固废在未转交给有处理资质的厂商前，均先放置于危险固废暂存堆场内。因此本项目所有固体废物均可实现分类收集贮存，不存在不同种类固废的混放现象。（2）包装、运输过程中散落、泄漏的环境影响本项目危险废物包装、运输过程中造成的环境污染主要考虑为漆渣的散落、挥发及泄漏，企业对漆渣均采用200kg密封塑料桶储存，以防止残留的有机物质渗漏或挥发。本项目危废产生量为10.217t/a，转运周期为三个月，则暂存期内危废量最多为3.4t，通过采用200kg密封塑料桶盛装，需17只200kg塑料桶，每只塑料桶按照占地面积0.36m2计，按单层暂存考虑，则所需暂存面积约为6.12m2，本项目危险固废贮存场所面积10m2，能够满足贮存需求。包装过程中，考虑到在人工操作进行包装时，由于员工疏忽，导致少量漆渣散落在塑料桶外，由于员工发现及时，散落量较少，采用措施，将散落的废物清扫装入包装桶内，对周边环境影响很小。运输过程中，考虑到实际情况：①塑料桶整个掉落，但塑料桶未破损，司机发现后，及时返回将塑料桶放回车上，由于塑料桶未破损，没有废物泄漏出来，对周边环境基本无影响；②塑料桶整个掉落，但塑料桶由于重力作用，掉落在地上，导致塑料桶破损或盖子打开，废活性炭散落一地，散落量按照2/3桶量估算，约133.3kg。由于漆渣颗粒较大，掉落在地上，基本不产生粉尘，司机发现后，及时采用清扫等措施，将漆渣收集后包装，对周边环境影响较小；③塑料桶破损，导致漆渣泄漏，泄漏量按照1/2桶计算，约100kg。由于运输过程中，设置有围挡，致使泄漏出的漆渣散落在车上，不会向周边环境飞散。当发现后，可以及时采用清扫等措施收集，妥善处理，对周边环境影响较小。采用上述措施后本项目包装、运输过程中由于散落、泄漏造成的环境影响较小。（3）堆放、贮存场所的环境影响本项目生产过程中产生的危险固废总量为10.217t/a，这些废物如不经适当的堆置，除有损环境美观外还会产生有毒有害气体及扬尘，进入周围大气环境污染空气，废物经雨水淋溶或地下水浸泡后，有毒有害物质随淋滤水迁移，将会对当地的土壤、地下水构成严重的危害。因此本项目设置10m2危险废弃物暂存堆场，位于厂内原料仓库内东南角处，并严格按照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）进行设置，堆场底层均采取粘土铺底，再在上层铺设10~15cm的水泥进行硬化，并铺环氧树脂防渗，防渗层渗透系数可≤10-10cm/s。因此本项目危险固废堆场、贮存场所造成的环境影响较小。（4）综合利用、处理处置的环境影响建设项目一般固废边角料、焊渣等统一收集后出售；生活垃圾委托环卫部门清运；危险固废委托有资质单位处理。因此本项目产生的固废不会对周边环境造成不利影响。综上所述，本项目所有固废均得到妥善处理处置，不会对环境产生二次污染，对周围环境影响较小。但固体废物处理处置前在厂内的堆放、贮存场所必须严格按照国家固体废物贮存有关要求设置。建设单位应确保在开工前必须办理好固废委托处理相关手续，避免固废长期堆放产生二次污染。建议根据上述评价结果，本评价建议建设单位进一步采取以下措施减少固体废物对周围环境的影响：（1）建设单位在本项目开工建设前必须落实固废处理措施，与相关专业处理厂商完成签约，避免开工建设后找不到合适的处理厂商而使固体废物长期堆放产生二次污染。（2）建设单位在生产过程中必须做好固废的暂存工作，要有合适的暂存场所，暂存场所必须做好防渗、防漏、防晒、防淋等工作。在运输过程注意运输安全，不得沿途抛洒，并在堆放场所树立明显的标志牌。（3）对固体废物实行从产生、收集、运输到处理、处置的全过程管理，加强废物运输过程中的事故风险防范，按照有关法律法规要求，对固体废物的全过程管理应报环保行政主管部门批准。地下水环境影响分析建设项目所在地地下水环境影响识别情况如表5.2-16所示。表5.2-16建设项目地下水环境影响识别矩阵一览表水环境指标及环境水文地质问题建设行为地下水水质与水温地下水水位常规指标污染重金属污染有机污染放射性污染热污染冷污染区域水位下降水资源衰竭泉流量衰减地面沉降塌陷土壤次生荒漠化土壤次生盐渍化土壤次生沼泽化咸水入侵海水倒灌Ⅰ类建设项目建设阶段早期√中期√晚期√生产运行阶段早期√√中期√√晚期√√服务期满后早期√√中期晚期根据建设项目工程分析和上表识别结果可知，建设项目建设阶段对地下水可能造成的影响主要是水土流失造成的影响；运行期对地下水环境可能造成的影响主要是常规指标造成的影响。水文地质概况（1）地质特征项目场地地下水为第四系孔隙潜水，浅水层上部为粘土，下部以砂砾石为主，卵砾石其次。此类型地下水主要受降水和蒸发的控制影响，则比较容易受到污染。一般旱季水位下降，雨季地下水位回升，自年初至五、六月份，由于降水量少，蒸发旺盛，地下水呈连续下降状态。七月份后，随雨季的到来，地下水得到大气降水的补给，水位迅速回升，九月份以后转入降落期延伸到年底。（2）包气带及深层地下水上覆地层防污性能包气带即地表与潜水面之间的地带，是地下含水层的天然保护层，是地表污染物质进入含水层的垂直过渡带。污染物质进入包气带便与周围介质发生物理化学生物化学等作用，其作用时间越长越充分，包气带净化能力越强。包气带岩土对污染物质吸附能力大小与岩石颗粒大小及比表面积有关，通常粘性土大于砂性土。根据钻探、原位测试及土工试验结果，在勘察深度范围内，项目场区地层自上而下划分为一个工程地质层—粉质粘土层，粉质粘土渗透系数为0.05m/d，分布连续、稳定。项目场地包气带防污性能为中级。地下水环境影响分析1、污染途径污染物对地下水的影响主要是由于降雨或废水排放等通过垂直渗透进入包气带，进入包气带的污染物在物理、化学和生物作用下经吸附、转化、迁移和分解后输入地下水。因此，包气带是联接地面污染物与地下含水层的主要通道和过渡带，既是污染物媒介体，又是污染物的净化场所和防护层。地下水能否被污染以及污染物的种类和性质。一般说来，土壤粒细而紧密，渗透性差，则污染慢；反之，颗粒大松散，渗透性能良好则污染重。污染物从污染源进入地下水所经过路径称为地下水污染途径，地下水污染途径是多种多样的。根据工程所处区域的地质情况，项目可能对下水造成污染的途径主要有：污水管网、固废堆放场地、生产车间、污水预处理装置等污水下渗对地下水造成的污染。2、影响分析正常情况下，对地下水的污染主要是由于污染物迁移穿过包气带进入含水层造成。项目场地为粉质粘土层，包气带防污性能为强级，说明浅层地下水不太容易受到污染。若废水或废液发生渗漏，污染物不会很快穿过包气带进入浅层地下水。判断深层地下水是否会受到污染影响，通常分析深层地下水含水组上覆地层的防污性能和有无与浅层地下水的水利联系。通过水文地质条件分析，区内第Ⅱ含水组顶板为分布比较稳定且厚度较大的粘土隔水层，所以垂直渗入补给条件较差，与浅层地下水水利联系不密切。根据导则，工业类项目对地下水环境可能造成的影响主要为以下4种，现分别描述如下：（1）废水的渗漏对地下水水质的影响本项目产生的废水主要是生活污水和车间废水（含地面冲洗和工人洗手）。废水中主要污染物为COD、SS、氨氮、TP、石油类、动植物油等。通过工程分析可知，本项目废水经过预处理，废水量为5688t/a，废水中主要污染物为COD1.678t/a、SS1.138t/a、氨氮0.135t/a、TP0.027t/a、石油类0.001t/a和动植物油0.006t/a（按接管量计算）。假定废水经收集处理后短时部分渗漏至地下水中（废水渗漏率按10%计算），则本项目渗漏的废水量为569t/a，污染物为COD0.168t/a、SS0.114t/a、氨氮0.0135t/a、TP0.0027t/a、石油类0.0001t/a、动植物油0.003t/a。经过土壤吸附部分（按30%计算），则渗漏入地下水的污染物量为COD0.0503t/a、SS0.0341t/a、氨氮0.0004t/a、TP0.0008t/a、石油类0.00003t/a/d、动植物油0.0008t/a。渗漏范围以20km2范围内的地下水评价范围计，则本项目单位面积内污染物的量为COD0.007kg/km2·d、SS0.005kg/km2·d、氨氮0.00005kg/km2·d、TP0.0001kg/km2·d、石油类0.000004kg/km2·d、动植物油0.0001kg/km2·d。本项目废水中污染物属于易降解物质，在地下水和土壤的吸附及微生物降解的作用下，本项目废水渗漏对地下水的影响更小。本项目固废堆放场地、生产车间地面均用水泥硬化，四周壁用砖砌再用水泥硬化防渗。通过上述措施可使防渗层渗透系数≤10-10cm/s。在做好防渗的前提下，通过地面防渗措施和土壤过滤截留，渗漏至地下水的污染物质极少，远远低于上述污染物的量，且本地区地下水水量较丰富，其最终含量应更低，对地下水环境影响很小。（2）固体废物对土壤、地下水水质的影响项目生活垃圾采用加盖垃圾桶暂存，其他固废采用密闭桶放置。项目固废主要为生活垃圾，主要污染物都为易降解物质，本项目对地下水的影响都是短期的。经过地面防渗等措施后，本项目对地下水影响较小。本项目暂无对同类项目中污染物对土壤和影响的实例，但从工程分析可知，在落实污染防治措施的前提下，项目污染物对土壤的影响是极小的，不会改变该地区土壤质量类别。（3）废水渗漏引起地下水水位、水量变化而产生的环境水文地质问题项目废水全部收集预处理后通过污水管网排放至高资污水处理厂处理进行处理。项目所在地地下水含量较丰富，由此可判断由本项目引起的渗漏的废水量极低，对环境造成的影响极小。（4）区域水位下降产生的环境水位地质问题本项目不使用地下水，供水来自于供水管网。因此，本项目不存在由于本项目导致地下水区域水位下降产生的环境水位地质问题。综上所述，本项目的实施对本地区地下水环境影响极小。3、预防措施该项目重点污染区防渗措施为：固废堆放场地、生产车间地面均用水泥硬化，四周壁用砖砌再用水泥硬化防渗，污水预处理装置全池涂环氧树脂防腐防渗。通过上述措施可使重点污染区各单元防渗层渗透系数≤10-10cm/s。由污染途径、影响分析及对应措施分析可知，项目对可能产生地下水影响的各项途径均进行有效预防，在确保各项防渗措施得以落实，并加强环境管理的前提下，可有效控制区内的废水污染物下渗现象，避免污染地下水，因此项目对区域地下水环境产生影响很小。生态环境影响分析（1）植被影响建设项目建成后，项目地块内布置有绿地等。用于绿化的植被种类有常绿乔木、灌木、花木和草坪，绿地分布均衡。项目新车间建设前，该用地区域内为空地，无成片规划好的绿地。故该项目的实施对生态影响较小。（2）水土流失影响项目在施工期需要大量开挖、移动土石方，施工结束后在裸露地表大量种植树木、花草等，一方面美化了环境，另一方面可以有效地防止水土流失。大面积的绿化使地表裸露面积减少，同时可以使地表土壤保持湿润，较少起尘。因此，该项目在运营期对于水土流失的影响较小。综上所述，该项目建设完成后将清除建筑垃圾、回填优质表土，以利地段绿化，对损失的生物量最大限度进行了补充，对生态环境影响较小。社会环境影响分析社会环境影响范围的界定（1）以润州工业园区区域为社会影响范围重点，适度扩大到镇江市。（2）重点分析对当地社会就业、居民收入、生活水平、不同群体、文教卫生、弱势群体、社会服务容量、民俗及宗教习惯等影响。社会环境影响效果分析项目对所在地居民就业和居民收入的影响建设项目建筑工程量较大，建设过程中需要一批建筑施工队伍和大量建筑工人，能够为当地富余劳动力提供合适的就业机会，增加他们的收入。本项目建成运营后，可提供225个就业岗位，对缓解当地社会就业压力有较大的积极作用。员工进入企业后不仅拥有可观、稳定的收入，而且通过企业的教育与培训可以使其拥有更多的上升空间，为今后收入的进一步增长打下坚实的基础。与此同时，本项目建设利于产业链中的上、下游企业携手共进，利于配套的第三产业的互动，将间接提供更广泛的就业机会。因而，无论从当前与长远看，本项目对提高当地居民就业和收入均有积极作用。项目对所在地居民生活水平和生活质量的影响建设项目选址在润州工业园区，不直接影响人们的居住、生活环境。本项目运营后缴纳的税收，反哺润州工业园区乃至镇江市内各项配套设施和功能区的建设。项目对社会不同利益群体的影响（1）建设项目涉及的利益群体，从单位角度讲，主要是建设期内的建筑企业、机电设备制造企业和运营期内的上、下游企业。在项目建设过程中需要一批建筑施工队伍，建筑企业通过承包工程增加了营业收入；部分机电设备企业的产品得到该项目的使用，可以直接获利。在项目的运营期内，由于项目承办单位可以和上、下游企业组成完整的产业链，从而推动相关产业向更高的层次发展，合作双方实现共赢。因此上、下游企业也是建设项目的受益群体。（2）建设项目涉及的利益群体，从紧密程度讲，首先是该企业的职工，其次是周边的居民。项目的建设运营，能提供多个就业岗位，使当地的富余劳动力成为该企业职工中的一员；项目实施后，企业的经济效益将大幅度提高，企业的职工可从该项目中直接受益。本项目的建设运营，将促进当地财政税收的增长，有利于加快当地的道路、交通、环境、公益事业等各个方面的发展，周边居民是该项目的间接受益者。项目对所在地区文化、教育、卫生的影响建设项目的技术含量、产品附加值、管理水平要求均较高，需要引进培养一部分文化、技术质高的人才和有熟练技能、身体健康的一批从业人员，也就是要强化文化教育、卫生事业意识，促进当地政府在发展公共社会事业方面做出布署。如进一步加强幼儿教育、普通教育、职工技术教育等。同时项目获益后又以缴纳税金来回报社会，从而为进一步发展当地的文化、教育、卫生事业打下坚实的经济基础。建设项目的实施将以“科技是第一生产力”、“以人为本”科学发展的理念广揽人才，人才可使企业获得更丰厚的利润、缴纳更多的税金，从而有经济实力来反哺文化、教育、卫生事业，以“知识的摇篮”与“健康卫士”来促进所在地区经济的可持续发展。项目对所在地区弱势群体的影响项目的建设和运营将为当地妇女提供适合的工作岗位，实现男女同工同酬，保障妇女的合法权益；另一方面，该项目具有较强的盈利能力，在促进企业发展、提高职工生活水平的同时必将更好地回报社会，能进一步强化教育和社会福利体系，使学龄儿童有优良的教育环境和教育设施，使老年人和残疾人得到更多的社会关爱，使弱势群体进一步感受社会制度的优越性。项目对当地基础设施、社会服务容量和城市化进程等的影响建设项目实施过程中，主要利用开发区内现有的基础设施，能源用量在现有条件能接受的范围之内，不会给当地基础设施带来压力，相反还会有助于当地基础设施、社会服务容量的扩大；与此同时通过冗量利用及优选方案，扩充了社会服务的容量，提高了工作效率和生活质量，推进城市化的进程。项目对所在地区少数民族风俗习惯和宗教的影响建设项目所在地少数民族的风俗习惯一直得到镇江市人民的尊重，镇江市的经济发展给他们带来了极大的利益，使少数民族深感温暖。本项目的建设和运营不会导致少数民族和宗教方面的异议，也不会影响当地的社会安定。建设项目对社会的影响如下表6.2-1所示。表6.2-1建设项目社会影响分析表序号社会因素影响的范围、程度可能出现的结果措施建议1对居民就业和收入的影响润州工业园区及周边/直接影响提供更多的就业机会，提高收入/主要结果2对居民生活水平与生活质量的影响润州工业园区及周边/直接影响利于产业结构优化，推进城镇化建设进程/主要结果施工期带来不便，注意减少干扰3对不同利益群体的影响施工企业、企业员工、当地居民/直接、间接影响直接或间接获益；施工期对附近居民有暂时干扰/主要结果克服暂时困难，着眼长远利益4对脆弱群体的影响当地脆弱群体的影响/间接影响能获更多的关爱/次要结果企业应更多回报社会5对地区文化、教育、卫生的影响润州工业园区及周边/间接影响促进文教卫生事业的发展/次要结果6对地区基础设施、社会服务容量和城市化进程的影响润州工业园区及周边/间接影响设施加强，服务提升，加快城市化进程服从统筹安排7对少数民族风俗和宗教的影响润州工业园区及周边/间接影响无不良影响要尊重少数民族的风俗习惯综上分析，建设项目对社会有多方面的积极影响，社会效益显著。社会环境适应性分析直接相关的不同利益群体对项目的态度及参与程度与建设项目直接相关的群体主要是项目区域内的当地居民、企业从业人员，以及行业内的上、下游企业。对本项目的实施，他们中的绝大多数人持支持态度，并期待项目早日建成运营，以便获得更优越的工作与生活环境，获得就业、再就业机会，增加收入；上、下游企业能优势互补、更好更快发展。因而这些群体会各显其能，积极配合。在项目运营中他们是最直接的获益者。项目所在地的极少数居民担心该项目的建设会对项目所在区域局部环境产生污染，对该项目存有疑虑。因而，需要进行必要宣传，使他们也认识到：该项目技术先进、污染低、产品附加值高，产生的排放物达标，对环境产生不利影响较小，以便提高他们的认同度。所在地区的各类组织对项目建设和运营的态度项目本身可以缓解社会失业人员再就业的压力，而且能带动相关产业发展，为社会提供更多的就业机会，对构建安定团结、幸福和谐的社会极其重要。建设项目规模大、起点高、技术先进，具有前瞻性、示范性。项目建设适应了选址地区规划发展的迫切需求，当地各级政府及行政管理部门无论从政策扶持、项目审批，还是各类基础条件方面都会给予该项目重点支持。所在地现有技术、文化状况适应性分析该项目为船舶配件行业，带动了相关产业的蓬勃发展。同时也带动了大批有意向进入该行业的人员的学习热情，催生了一系列相关的职业教育培训机构进行技术技能的培训，为进入该行业就业人员扫除技术障碍。项目所在地现有技术、文化状况良好，能够满足项目的需要。综上分析，当地社会与该项目具备良好的互适性，各利益群体和组织机构均支持项目建设，当地文化、技术条件也为项目实施奠定了良好的基础。社会对项目适应性和可接受程度分析详见表6.3-1。表6.3-1社会对项目适应性和可接受程度分析表序号社会因素适应程度可能出现的结果措施建议1不同利益群体期待、积极支持部分居民担心有干扰，持疑虑态度做好项目宣传工作，落实具体环保及安全措施，获得认可2当地组织机构支持、鼓励各项手续需要办理，尤其是环保、节能是重点企业认真对待，按法规要求办事3当地技术、文化条件基础好，适应性强各项操作有个熟练过程加强从业人员的培训社会环境风险及对策分析风险程度分析由前述可知，建设项目的实施与建设地的经济、文化、科技、社会方方面面都有适度的关联。本项目的社会适应性较强，对所涉及的各项主要社会因素有着积极的正面影响。综上分析，该项目面临的社会风险很小。防范社会环境风险的对策（1）安全生产隐患带来的社会风险建设项目属在运营过程中存在火灾、机械伤害、噪声、触电、中毒等危险、有害因素。为了实现安全生产，防止因发生意外事件导致人员伤亡而引发社会矛盾，企业要充分认识到“安全生产，预防为主”的重要性。企业应从以下三个方面采取措施：①建立健全安全生产责任制、规章制度和操作规程；②按要求配备安全生产及消防设施、设备，为从业人员配备必要的防护用品，办理工伤保险；③对从业人员按要求进行安全教育培训，对机器设备定期维护、保养，保证其正常、安全运转。（2）环境保护隐患带来的社会风险建设项目在建设和运营过程中，均有一定量的“三废”产生，若不及时、正确采取有效措施处理，会对环境卫生带来一定的影响，引发周边企业与居民的不满。总体来讲，建设期是短期的，只要加强现场管理，能将风险降低到可接受的范围；而运营期是持久长期的，对环境保护必须常抓不懈，做到“达标排放、减量排放”，实现清洁生产。（3）与周边企业和居民保持良好的协作、沟通与友善相处关系，把本企业与周边群体的和谐共进放在重要位置。社会环境评价结论本项目位于润州工业园区规划建设用地上，周边500米范围内无居民等敏感保护目标，不涉及拆迁、移民安置、人群健康、人文景观、文物古迹等问题；园区基础设施完善，本项目直接依托现有基础设施进行生产。本项目入驻园区后，必定对园区以及当地经济发展带来很大的促进作用，同时可以提供一些就业机会缓解社会就业压力。建设项目符合国家的产业政策，对当地社会的经济发展和社会进步具有明显的推动和示范作用，社会效益显著。社会风险评价结果表明，建设项目面临的社会风险很小，不会对国家和当地社会产生不良影响。环境风险评价评价目的和评价重点环境风险评价的目的是分析和预测建设项目存在的潜在危险、有害因素，项目建设和运行期间可能发生的突发性事件或事故（一般不包括人为破坏和自然灾害），引起有毒有害和易燃易爆等物质泄漏所造成的人身安全与环境影响和损害程度，提出合理可行的防范、应急与减缓措施，以使建设项目事故率、损失和环境影响达到可接受水平。本次评价把事故引起厂界外人群的伤害、环境质量的恶化及对生态系统影响的预测和防护作为评价工作的重点。评价工作程序风险评价工作的程序见图7.2-1。图7.2-1风险评价程序流程图评价等级及范围工作等级划分依据根据项目的物质危险性和功能单元重大危险源判定结果，结合项目所在地环境敏感程度等因素，将环境风险评价工作划分为一、二级。评价工作等级标准见表7.3-1。表7.3-1评价工作级别类别剧毒危险性物质一般毒性危险性物质可燃、易燃危险性物质爆炸危险性物质重大危险源一二一一非重大危险源二二二二环境敏感地区一二一一物质危险性判定根据《建设项目环境风险评价技术导则》（HJ/T169-2004）中物质危险性划分标准（表7.3-2），项目所涉及的原辅材料危险性判定见表7.3-3。表7.3-2物质危险性标准物质类别等级LD50（大鼠经口）mg/kgLD50（大鼠经皮）mg/kgLD50（大鼠吸入，4小时）mg/L有毒物质1＜5＜1＜0.0125＜LD50＜2510＜LD50＜500.1＜LD50＜0.5325＜LD50＜20050＜LD50＜4000.5＜LD50＜2易燃物质1可燃气体：在常压下以气态存在并与空气混合形成可燃混合物；其沸点（常压下）是20℃或20℃以下的物质。2易燃液体：闪点低于21℃，沸点高于20℃的物质。3可燃液体：闪点低于55℃，压力下保持液态，在实际操作条件下（如高温高压）可以引起重大事故的物质。爆炸性物质在火焰影响下可以爆炸，或者对冲击、摩擦比硝基苯更为敏感的物质。注：（1）符合有毒物质判定标准序号为1、2的物质，属于剧毒物质；符合有毒物质判定标准序号3的属于一般毒物。（2）凡符合易燃物质和爆炸性物质，均视为火灾、爆炸危险物质。表7.3-3项目涉及的原辅材料、产品危险性判定物质名称闪点℃沸点℃LC50mg/m3(大鼠吸入)/LD50mg/kg(大鼠经口)危险性分类毒性易燃性爆炸性甲苯4110.6LD50=5000mg/kg一般易燃易爆二甲苯25139LD50=5000mg/kg一般易燃易爆稀释剂25142LD50=16600mg/kg一般易燃易爆丙烷-17.7-83.8LC50=500000ppm一般易燃易爆根据物质风险识别表及《建设项目风险评价技术导则》附录A.1物质危险性标准的规定，拟建项目包含易燃易爆物质。重大危险源判定根据《危险化学品重大危险源辨识》（GB18218-2009）标准中划分单元的依据，本项目各单元所储存的危化品属于重大危险源的物质见下表。表7.3-4构成重大危险源危化品的实际贮存量及临界量危险源危险物质储存方式储存参数最大存储量（t）临界量（t）qn/Qn∑qn/Qn生产车间丙烷瓶装常温0.0310.030.03144氧气瓶装常温0.22000.001油漆桶装常温常压0.410000.0004稀释剂桶装常温常压0.0410000.00004重大危险源判断标准：单元内存在的危险化学品为单一品种，则该危险化学品的数量即为单元内危险化学品的总量，若等于或超过相应的临界量，则定为重大危险源。单元内存在的危险化学品为多品种时，则按下式计算，若满足下式条件，则定为重大危险源。q1/Q1+q2/Q2+…+qn/Qn≥1q1，q2，…，qn—每种危险化学品实际存在量，单位为吨（t）；Q1，Q2，…，Qn—与各危险化学品相对应的临界量，单位为吨（t）。根据计算结果，拟建项目危险物质的存储量远远小于临界量，所以拟建项目未构成危险化学品重大危险源。周边环境敏感程度判定本项目位于船舶配套工业园区内，周边均为划定的工业用地，不属于环境敏感地区。风险评价等级确定根据风险评价导则，风险评价分级依据见表7.3-4。表7.3-4风险评价工作级别（一、二级）类别剧毒危险性物质一般毒性危险物质可燃、易燃危险性物质爆炸危险性物质重大危险源一级二级一级一级非重大危险源二级二级二级二级环境敏感地区一级一级一级一级根据以上判据，确定本项目风险评价等级为二级，二级评价主要工作内容为对事故影响进行简要分析，提出防范、减缓和应急措施。风险评价中大气环境影响二级评价范围为距离源点不低于3公里范围，评价范围见图7.4-1。评价范围内敏感保护目标根据《建设项目环境风险评价技术导则》，确定拟建项目环境风险评价范围为3公里，该范围内的主要敏感保护目标见表7.4-1。表7.4-1主要环境保护目标类别保护目标名称方位距离（m）规模保护目标说明大气大老圩东北东500约150人《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中二级标准朱家圩东北600约200人烟墩湾东南800约100人西小圩西南400约60人韦家村西南1200约80人水体金西水厂饮用水取水口东北，马步桥港入江口下游11km5.5km生活用水50万吨/日《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类标准船山矿工业用水取水口西，马步桥港入江口上游约2200米10.2km工业用水5000吨/日宏顺热电厂工业用水取水口西，马步桥港入江口上游约2300米10.3km工业用水20000吨/日运粮河洪水调蓄区北410-运粮河河道及沿河绿化带噪声厂界200米///《声环境质量标准》（GB3096-2008）3类标准环境要素环境保护目标保护目标概况与本项目关系生态农田、植被目所在地周边以基本农田和野生、绿化植被为主工程临时占地造成野生和绿化植被损失运粮河运粮河河道及沿河绿化带距离0.41公里环境要素保护目标方位距离（m）规模（户/人）环境功能环境风险大老圩东北东500约150多人/朱家圩东北600约200多人烟墩湾东南800约100多人西小圩西南400约60多人韦家村西南1200约80多人韦家村西南1200约80多人风险识别风险识别范围包括生产设施风险识别和生产过程中涉及的物质的风险识别。生产过程风险识别本项目主要产品为扫气管、排气管、空冷器、公共底座和发电机机座等5种产品，生产工艺流程十分相似，故一并分析，生产过程中使用涉及的危险化学品较少，仅在喷漆工艺中使用到油漆，焊接工艺中使用到丙烷、氧气、二氧化碳等。一、材料验证、划线下料材料验证、划线下料过程危险性较小，作业人员若操作不当，易被原料边缘毛刺、锋利处割伤或划伤。二、机加工（1）在剪板、切割作业过程中，液压剪板机一旦结合运行，就要完成一个循环，才会停止，假如在此循环中手不能及时从设备中抽出，就必然会发生伤手的机械伤害事故。（2）设备在运行过程中会受到经常性的强烈冲击和震动，使铁板、钢管等变形、磨损引起设备动作失控而发生危险的连冲或事故。（3）开关失灵或操作人员误操作会引起机械伤害事故。（4）若独自一人操作剪板机，或同时剪切两种不同规格、不同材质的铁板容易引发机械伤害事故。（5）若剪板、切割过程中，设备的皮带、飞轮、齿轮以及轴等运动部位未安装防护罩，在作业过程中容易造成机械伤害、物体打击。（6）冲压机加工中最易发生的事故主要是冲头伤指，当操作人员由于思想不集中，动作不协调或工件在机台中未放正而进行调整时，冲头正好下落，极易伤指。（7）压件压碎飞出伤人。（8）工件被挤飞伤人。（9）安全装置失灵、制动器不制动。（10）操作机构失灵，发生意外连冲发生事故。（11）多人操作时不协调。（12）工艺安排不合理、专用工具不合适。（13）模具设计不合理，会引起操作不便，模具起重、拆卸时易造成砸伤、挤伤的危害。（14）液压元件超负荷，压力超过允许值，使高压油冲出。三、焊接（1）火灾和爆炸事故：在气焊作业中，使用丙烷氧气燃烧加热，由于氧气流的喷射，使火星、熔珠和铁渣四处飞溅（较大的熔珠和铁渣能飞溅到距操作点5m以外的地方），当作业环境中存在易燃、易爆物品或气体时，就可能会发生火灾和爆炸事故。（2）触电事故：钎焊作业中接触电的机会较多，触电的危险性较大。（3）灼烫事故：在钎焊过程中，高温金属表面、熔隔钎料等都容易造成灼烫事故。（4）物体打击：在焊接过程中若焊件等掉落，有物体打击的危险。（5）职业危害：在焊接过程中产生的焊接烟尘会对呼吸系统等造成危害，严重时患电焊尘肺。会发生焊工金属热等职业危害。在钎焊接作业中产生臭氧、氮氧化物等有毒气体，浓度比较高时会引起中毒。钎焊时产生的红外线辐射，可引起眼睛白内瘴，红外线辐射还会伤害皮肤。钎焊时会产生一定的噪声，若防护不好，会对焊工听觉造成一定的影响。（6）焊接工没有穿戴防护眼睛，点焊时有灼热金属碎屑飞溅，有烫伤眼睛的可能。（7）焊接工戴潮湿、肮脏的手套操作时有触电的危险。（8）焊接作业场所附近堆放木板、纸箱、塑料等可燃物，灼热金属碎屑飞溅有发生火灾的可能。四、喷砂打磨（1）喷砂打磨过程会有粉尘产生，若由于设备吸风系统运行不良或操作人员未戴防尘口罩和防护眼，操作人员在粉尘环境中长时间工作吸入粉尘，就会引起肺部组织纤维化丧失呼吸功能，导致尘肺病。（2）喷砂机运转时会产生较大的振动和噪声，对操作人员有一定的噪声和振动伤害。（3）生产过程操作人员误将手伸入到机械设备传动部位，易造成挤伤、压伤等机械伤害事故。（4）喷砂机运行过程中还存在触电的危险性。五、喷漆（1）喷漆过程中使用到的油漆本身属于易燃液体，而喷漆过程还会造成大量溶剂挥发出易燃气