《民法学》(第二版)下册参考教学课件07-03民法学-第七编-侵权责任法-第三章

《民法学》编写组马克思主义理论研究和建设工程重点教材第三章一般侵权责任第七编侵权责任法第一节一般侵权责任概述第二节民事权益被侵害与损害第三节财产损害赔偿第四节过错第五节侵权责任的免责与减责事由第一节一般侵权责任概述一、一般侵权责任的概念也称一般侵权赔偿责任，即适用过错责任原则的侵权责任。一般侵权责任在侵权责任法中过错责任原则是最基本的归责原则，过错推定责任、无过错责任以及公平责任都以法律有规定为前提。因此，凡是法律没有规定适用过错推定责任、无过错责任或公平责任的侵权责任，都应当适用过错责任。鉴于此，学说上将适用过错责任的侵权责任称为一般侵权责任存在过错是指加害人具有过错包括故意和过失二、一般侵权责任的构成要件我国法律规定的一般侵权责任应具备以下构成要件：加害行为与民事权益被侵害造成了损害具有因果关系存在过错第二节民事权益被侵害与损害一、加害行为（一）加害行为的概念加害行为指侵害他人民事权益的受意志支配的人的行为。首先

加害行为必须是受到意思的支配的人的行为，即行为是在行为人的意识控制下，由其意愿所引导，可以控制的人的行为其次加害行为是侵害他人民事权益的行为（二）加害行为的类型指不做某件事情，从外界表现来看，行为人乃处于消极的静止状态，什么也没干，即有所不为。被认定构成加害行为的不作为，必须是违反了某种作为的义务。不作为指行为人积极的举止动作，即有所为。作为依其表现形态之不同，加害行为可分为“作为”与“不作为”。二、民事权益被侵害（一）侵害民事权益的概念指民事权益遭受了侵害的客观事实，它是侵权责任的成立要件之一。侵害民事权益（二）权益侵害与损害的关系损害赔偿责任以损害为必备要件，而过错责任等归责原则也仅适用于侵权损害赔偿责任。至于停止侵害、排除妨害、消除危险等绝对权请求权，其是基于物权、人格权等绝对权而产生的保护性请求权，要求权益被侵害，却不要求损害，更不考虑加害人有无过错。三、损害（一）损害的概念是所有民事赔偿责任的必备要件。没有损害，就没有赔偿。损害由于并非所有的客观上的损害都能获得法律上的救济，而只有那些具有可赔偿性的损害，才属于损害赔偿法意义上的损害，这些损害就是所谓“法律上的损害”。（二）损害的类型财产损害与精神损害也称非财产性损害，是指没有财产价值，无法以金钱加以计算的损害。财产损害

也称经济损失，是指具有财产价值，能够以金钱加以计算的损害。精神损害指由于权益被侵害而延伸发展出来的损害，包括减少的收入、失去的利润和物品丧失使用等。直接损害

指对受害人的人身权益、财产权益本身所造成的损害。间接损害直接损害与间接损害积极损害与消极损害消极损害积极损害

也称所受损害，是指因加害行为的发生导致受害人既有的财产的减少或债务的增加。也称所失利益，是指因加害行为的发生导致受害人应增加的财产未增加。第三节因果关系

一、因果关系的概念与意义指加害人的行为与损害后果之间的因果关联。侵权法上的因果关系“因果关系不仅归属于侵权行为法基本规定内容，且构成了其他几乎所有赔偿责任构成要件的基础。”侵权法上讨论因果关系的意义在于：首先，维护自己责任其次，控制责任范围

二、两个层次的因果关系第一层是责任成立的因果关系，即加害行为与权益遭受侵害之间的因果关联该层次的因果关系用来解决侵权责任成立与否的问题责任成立的因果关系加害行为权益遭受侵害

第二层是责任范围的因果关系，是权益被侵害与损害之间的因果关系它是侵权责任成立后用于确定赔偿范围的因果关系责任范围的因果关系权益被侵害损害通过“责任范围的因果关系”可以过滤掉不合理的损害赔偿请求权以控制赔偿责任的范围三、因果关系的判断标准相当因果关系理论是判断责任成立因果关系的主流标准。它实际上是分为两个阶段来判断因果关系的。首先，依条件说来确认加害行为与权益受侵害之间有无条件关系，即加害行为是否属于权益受侵害的原因。其次，在确认了加害行为是权益受侵害的原因后，再判断是否存在相当性，即该加害原因是否属于权益受侵害的充分原因。依据条件说，现实生活中导致权益被侵害的事实可能因素有很多。但是，只有那些“不可想象其不存在的条件，才属于结果的原因”。依据该说，所有对于权益被侵害这一结果之出现不可或缺的条件都是原因具有同等的效力或具有同等的价值。相当因果理论的关键在于：作为原因被考察的事件是否通常会增加损害后果出现的客观可能性该条件的存在对于诉争损害的发生几率产生了影响该条件并非在某些极端特殊的情形下才成为引发损害的条件相当性理论具有相当性的条件必须同时符合两个特征：四、第三人行为中断因果关系

第三人的行为能否中断因果关系，在法律对之有明确规定时，应依据法律规定处理被告能否合理地预见在其行为发生后第三人行为的出现第三人行为能否中断因果关系的判断标准为行为人违反的法律规范的目的。如果避免第三人行为的出现或防止第三人造成某种损害结果就是该法律规范的目的，则即便事实上行为人无法预见第三人的行为，该第三人的行为也无法中断因果关系在认定被告能否合理预见第三人行为时，应当考虑两个因素：第三人行为的类型。当第三人行为是合法行为时，不会中断被告的行为与损害之间的因果关系五、特殊因果关系共同的因果关系共同的因果关系即多个行为人分别实施加害行为，这些行为偶然地结合在一起，给受害人造成了同一损害，并且如果只是其中的任何一个加害行为单独发生，均不足以造成部分或全部的损害。竞合的因果关系指多个行为人分别实施了加害行为，侵害了他人民事权益而给他人造成同一损害，但即便是其中的任何一个加害行为单独发生，也足以侵害他人民事权益并造成该同一损害。竞合的因果关系超越的因果关系指对同一受害人造成损害结果的多个原因依次发生，在先原因所造成的损害后果被在后的原因所改变。超越的因果关系择一的因果关系指损害是由多个行为人中的某一或某些人的行为所致，但是不能确定具体的侵权人。择一的因果关系假设的因果关系指损害已因某一加害人的行为而发生，但即便该加害行为不存在，损害的全部或部分也会因为另外一个与加害人无关的原因而发生。假设的因果关系第四节过错一、过错的概念与本质是对行为人主观心理状态的评价，分为故意与过失。过错现代侵权法侧重于补偿损害以及预防损害一方面，通过与商业保险、责任保险、社会保障等其他补偿制度的结合，侵权法更好地实现了损害的分散另一方面，由于判断标准日益客观化，过错实际上只是一种用于协调各种法律价值的、纯粹的技术性手段法官对过错的认定也往往基于价值的考量、利益的权衡。法官有可能只是从被告防范损害发生的成本与受害人损害的大小和发生概率的关系角度出发，确认被告有无过错，进而建立一种激励经济上更有效率的行为的机制。二、过错的类型（一）故意指行为人明知其行为会发生侵害他人民事权益的后果，仍有意为之的一种主观心理状态。故意故意包括认识要素与意愿要素认识要素指行为人对于其行为将会发生侵害他人民事权益的后果有所认识，即“明知”。意愿要素指行为人在对其行为之后果有所认识后具有的实现该后果的决意或意愿。

依据行为人是主动追求还是放任该后果的发生，可将故意分为：直接故意间接故意“恶意”并非一类独立的过错类型，而是属于故意中的直接故意（二）过失指行为人对侵害他人民事权益之结果的发生，应注意或能注意却未注意的一种心理状态。过失过失包含认识要素与意愿要素即所谓的“可预见性”，是指行为人能够或应当预见到其行为会侵害他人的民事权益。可预见性只要求行为人能够预见到其行为会侵害他人的民事权益，并不要求行为人预见到其行为的具体后果，尤其是不要求预见到损害的类型和范围。过失中的认识要素过失的概念即“可避免性或可回避性”，是指行为人具有避免侵害他人民事权益的可能性。如果行为人虽然预见到了其行为可能侵害他人民事权益，但是无法避免，也不能构成过失。过失中的意愿要素过失的类型一般过失依据严重程度不同，过失可分为重大过失轻微过失重大过失指行为人连最普通人的注意都没有尽到，或者说，行为人是以一种“异乎寻常的方式”违背了必要的注意一般过失是最为常见的过失形态轻微过失是相对于一般过失程度更加轻微的过失

三、过失的判断标准现代侵权责任法对于过失的判断采取的是客观过失说即以相对客观的标准来认定侵权人的过失具体而言，在认定行为人是否有过失时，需要考虑的因素包括：法律法规的规定职业或团体成员的一般知识能力和水平行为的危险程度与民事权益的类型预防损害的成本与收益其他因素。在有些案件中，侵权人的年龄、身体缺陷也会成为考虑认定其过错的因素第五节侵权责任的免责与减责事由一、侵权责任的免责与减责事由概述指那些使侵权责任不成立的法律事实。免责事由减责事由指减轻侵权人的赔偿责任的法律事实。《民法典》称之为不承担责任或者减轻责任的事由。首先抗辩事由包括但不限于免责事由。免责事由不同于抗辩事由:其次由于免责事由是在侵权责任的构成要件从表面上看已经满足之后，免除行为人的侵权责任的法律事实，它往往蕴涵了立法者的价值判断。二、侵权责任免责事由的类型《民法典》中规定的免责事由包括：不可抗力（第180条）正当防卫（第181条）紧急避险（第182条）自愿救助他人（第184条）受害人故意（第1174条）第三人行为（第1175条）自甘冒险（第1176条）以及自助行为（第1177条）受害人故意是指受害人故意给自己造成损害。受害人故意由于损害结果的出现是受害人所追求的目的，即受害人故意是导致损害发生的唯一原因，因此加害行为与损害结果之间并无因果关系，行为人不承担侵权责任。第三人行为指行为人（侵权人）与受害人（被侵权人）之外的第三人从事的不法行为。第三人行为自甘冒险只有符合以下条件，才能适用自甘冒险，免除其他参加者的责任：自愿参加具有一定风险的文体活动其他参加者没有故意或者重大过失自助行为自助行为必须符合以下几个条件：合法权益受到侵害情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其权益受到难以弥补的损害