侵权责任的抗辩事由

侵权责任的抗辩事由2024-02-02侵权责任基本概念及构成要件抗辩事由概述及重要性自主行为抗辩事由分析无过错或过失相抵原则适用情形第三方介入导致损害结果发生时处理规则免除或减轻侵权责任特殊情形侵权责任基本概念及构成要件01指民事主体因实施侵权行为而应承担的民事法律后果。侵权责任定义根据侵权行为性质不同，可分为一般侵权责任和特殊侵权责任。侵权责任分类侵权责任定义与分类违法行为损害事实因果关系过错构成要件分析01020304指行为人实施的行为违反了法律、行政法规等规定。指因行为人的侵权行为给他人造成的人身、财产等实际损害。指违法行为与损害事实之间存在引起与被引起的关系。指行为人在实施侵权行为时的主观心理状态，包括故意和过失。指侵权行为人应立即停止正在实施的侵权行为。停止侵害指侵权行为人应排除由其侵权行为造成的妨碍他人权益实现的障碍。排除妨碍指侵权行为人应采取措施消除由其侵权行为引起的现实存在的某种可能对他人合法权益造成损害的紧急状态。消除危险指侵权行为人应以金钱或实物方式补偿因其侵权行为给他人造成的实际损失。赔偿损失法律责任承担方式抗辩事由概述及重要性02抗辩事由定义指被告针对原告的诉讼请求而提出的证明原告的诉讼请求不成立或不完全成立的事实或法律依据。抗辩事由分类包括一般抗辩事由和特别抗辩事由。一般抗辩事由如不可抗力、正当防卫、紧急避险等；特别抗辩事由则针对特定侵权行为类型而设定，如受害人过错、第三人过错等。抗辩事由定义与分类

在侵权责任中作用与意义平衡原被告双方利益通过设定抗辩事由，使得被告有机会在诉讼中提出有利于自己的事实和法律依据，从而平衡原被告双方的利益。促进侵权责任认定公正性抗辩事由的存在使得法院在审理侵权案件时能够更全面地考虑案件事实和法律依据，从而更准确地认定侵权责任。引导社会行为规范化通过明确抗辩事由，可以引导人们在日常生活中更加注意自身行为可能产生的法律后果，从而规范社会行为。指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。在此情况下，行为人因无法抗拒的原因造成他人损害，不承担侵权责任。指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。在此情况下，行为人因正当防卫造成损害的，不承担侵权责任。但正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的侵权责任。指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法利益的行为。在此情况下，行为人因紧急避险造成损害的，不承担侵权责任。但紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的侵权责任。不可抗力正当防卫紧急避险常见抗辩事由简介指受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。在此情况下，如果受害人对于损害的发生存在过错，那么侵权人可以根据受害人的过错程度减轻或免除其侵权责任。受害人过错指损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。在此情况下，如果损害是由第三人造成的，那么侵权人可以向第三人追偿。第三人过错常见抗辩事由简介自主行为抗辩事由分析03认定标准正当防卫行为必须针对正在进行的不法侵害；必须是为了保护合法权益免受不法侵害；防卫行为必须针对不法侵害者本人实施；防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。限度条件防卫行为不能明显超过必要限度，即不能造成重大损害。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫行为认定及限度条件紧急避险行为必须是为了保护更大的合法权益；必须是在不得已的情况下采取的；避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害。避险行为不能超过必要限度，即不能造成不应有的损害。如果避险行为超过必要限度造成不应有的损害，应当承担适当的民事责任。紧急避险行为合法性判断标准必要限度合法性判断自助行为合法性及限度条件合法性认定自助行为必须是为了保护自己的合法权益；必须是在情况紧迫且不能及时获得国家机关保护的情况下采取的；自助行为不能违反法律规定和社会公德。限度条件自助行为必须在必要限度内采取，即不能损害他人的合法权益和社会公共利益。如果自助行为超过必要限度造成损害，应当承担相应的法律责任。无过错或过失相抵原则适用情形04不可抗力的认定01不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、战争等。在侵权责任中，如果损害结果完全是由不可抗力导致的，行为人可以主张免责。不可抗力的法律效果02在不可抗力导致损害结果发生的情况下，行为人虽然无需承担侵权责任，但仍需采取合理措施防止损害结果的进一步扩大。不可抗力与过错的区分03在判断行为人是否应承担侵权责任时，应区分不可抗力与过错。如果行为人已经尽到合理注意义务，但仍因不可抗力导致损害结果发生，则行为人无需承担责任。不可抗力导致损害结果发生时处理规则意外事件的认定意外事件是指非因行为人的故意或过失而偶然发生的事故。在侵权责任中，如果损害结果完全是由意外事件导致的，行为人可以主张免责。意外事件的法律效果在意外事件导致损害结果发生的情况下，行为人虽然无需承担侵权责任，但应根据实际情况对受害人进行适当的补偿。意外事件与过错的区分在判断行为人是否应承担侵权责任时，应区分意外事件与过错。如果行为人已经尽到合理注意义务，但仍因意外事件导致损害结果发生，则行为人无需承担责任。意外事件导致损害结果发生时处理规则受害人过错的认定受害人过错是指受害人对损害结果的发生或扩大存在故意或过失。在侵权责任中，如果受害人存在过错，可以减轻或免除行为人的侵权责任。受害人过错相抵原则受害人过错相抵原则是指在确定侵权责任大小时，应根据受害人的过错程度相应减轻行为人的责任。具体运用时，应考虑受害人的过错程度、行为人的过错程度以及双方过错对损害结果的影响等因素。受害人过错与第三人过错的区分在判断行为人是否应承担侵权责任时，应区分受害人过错与第三人过错。如果损害结果完全是由第三人的过错导致的，行为人无需承担责任；如果受害人也存在过错，则应根据双方过错程度相应减轻行为人的责任。受害人过错相抵原则具体运用第三方介入导致损害结果发生时处理规则05明确第三方主观上存在故意，即明知自己的行为会造成损害结果而希望或放任这种结果的发生。第三方故意行为的认定在第三方故意造成损害的情况下，应由第三方承担侵权责任，被侵权人可以向第三方主张赔偿。责任主体的确定由于损害结果是由第三方的故意行为造成的，因此被侵权人不能以其他抗辩事由（如不可抗力、受害人过错等）来免除或减轻自己的责任。抗辩事由的排除第三方故意造成损害结果时责任归属问题探讨第三方过失造成损害结果时责任归属问题探讨被侵权人可以主张自己无过错或过错较小，从而减轻或免除自己的责任；同时，也可以考虑适用其他抗辩事由（如受害人过错、不可抗力等）来进一步减轻自己的责任。抗辩事由的适用明确第三方主观上存在过失，即未尽到应有的注意义务而导致损害结果的发生。第三方过失行为的认定在第三方过失造成损害的情况下，应根据各方的过错程度和原因力大小来确定责任分担比例。责任分担的考虑要点三公平责任原则的涵义公平责任原则是指在当事人双方对损害结果均无过错的情况下，由人民法院根据公平的观念，在考虑当事人的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人对受害人的财产损失给予适当补偿的一种归责原则。要点一要点二适用条件的限制公平责任原则的适用应严格限制在当事人双方均无过错、且不属于无过错责任原则调整的情形下。同时，还应考虑当事人的经济状况、损害程度等因素来确定补偿的数额和方式。抗辩事由的排除在适用公平责任原则时，被侵权人不能以其他抗辩事由（如不可抗力、受害人过错等）来免除或减轻自己的责任。因为公平责任原则本身就是在考虑各种因素后作出的一种妥协和折中处理方案。要点三第三方无过错造成损害结果时公平责任原则适用免除或减轻侵权责任特殊情形06因不能预见、不能避免且不能克服的客观情况导致的损害，行为人不承担责任。如自然灾害、战争等。为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负侵权责任。但正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。为了使公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取紧急措施造成他人损害的，行为人不承担责任。但紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。不可抗力正当防卫紧急避险法定免责事由具体规定和适用条件当事人可以在合同中约定免责条款，但该条款必须符合法律、行政法规的规定，不得违背公序良俗。同时，免责条款应当明确、具体，易于理解。有效性如果免责条款涉及到人身伤害或者因故意、重大过失造成对方财产损失的，该条款无效。此外，如果格式合同中的免责条款未以合理方式提醒对方注意或者未按照对方要求予以说明的，该条款也可能被认定为无效。限制条件约定免责条款有效性和限制条件适用情形在当事