银行生产中心容器云平台建设选型方案

银行生产中心容器云平台建设选型方案

来自twt社区同行交流，欢迎更多同行参与交流自研vs商用，银行生产中心容器云平台建设技术路线如何选择？容器云平台商用路线和自研路线是否可以共存？中小银行是否要选择商用路线建设容器云平台？如何建立选择自研或商用技术路线的评估体系？问题来自社区活动，由会员@zhuyyi某银行系统工程师@zhouchao某银行系统架构师等提出，下文整合了针对上述几个问题，来自twt社区众多同行的分享，欢迎大家参与交流，各抒己见。*“争议”栏目内容来自同行分享的一手体验和观察，仅代表个人观点容器云平台商用路线和自研路线是否可以共存？两者的边界在哪里？@henrylv206建信金融架构师：个人认为，最好是二选一。首先，目前的容器云平台，大都基于k8s实现，技术原理上相同。其次，不同的容器云平台，可能会引入不同的扩展，甚至可能由不同的团队负责运维，对公司来说，不仅是成本，故障处理和运维管理也是一个负担。再次，不同的容器云平台，对于后续的升级、改造，可能会引起不同的独立发展路线，管理起来比较复杂。所以，在存在自研容器云平台的条件下，没必要再引入纯商业的容器云平台，即使有些业务应用的引入带有容器云平台，也建议适配公司内部自研的容器云平台。@魏新宇

红帽副首席解决方案架构师：看自身团队的能力和人员数量。建议中小客户采用有技术支持的开源商业产品，这样出现问题可以借助厂商的力量解决问题。事实上，大多数大型的金融客户的容器云，也都有IT厂商的技术支持。@rechen招商银行云计算架构师：1、中小银行建设容器云平台，鉴于团队的规模和精力有限，建议使用商业版本，团队聚焦于做好容器云平台的高可用性和对应用侧的运营技术支持。2、大中银行建设容器云平台，初期也是建设使用商业版本，在团队的技术水平和队伍组织规模都达到自研的门槛，可以以课题模式从开发测试环境、信创资源池建设等领域开始启动自研。中小银行为什么要选择商用路线建设容器云平台？@sf7071某大型银行云计算研发工程师：中小银行选择商用路线建设容器云平台，目的很明确，一是高效，拿来就用；二是不用投入自身人力成本去研究和运维，一般中小银行可能本身很多软件都是采购或者外包研发的，自身科技力量并不具备成熟条件去建设复杂的容器云平台，可以站在先进的技术平台上集中精力发展业务。目前市场上的容器云平台产品也有很多可选择的，那么在商业产品选型引入时，我觉得需要注意几点：1.根据预算选择适合的产品范围，一分钱一分货，不计成本则可选顶尖产品，这是永恒的真理；2.对框定的产品进行poc，横向进行比较，在过程中观察稳定性、性能、厂商服务能力（包括出现问题时的解决效率、服务人员的稳定性等等），功能方面选择能够满足当前需要的就行，因为基本功能都差不多，产品设计方面也大同小异；3.厂商口碑，多与同业交流，了解厂商的服务体系、服务质量、产品表现等，选择一家综合实力更强的会省心很多。@tongyizhou红帽战略产品业务拓展经理：选择商用平台即是依托平台供应商更成熟完整的技术方案为企业节约珍贵的研发资源，也是依靠平台供应商的服务能力分担生产风险。从宏观和长远考虑，对绝大多数企业来说这都是比自研更优的方案。@强哥之神上汽云计算中心容器云架构师及技术经理：这个也不是一概而论，有的银行愿意投资团队去做的话，就会自研。当然大多数可能会选择商用。因为在银行中，银行业务才是重点，平台可以当作一个工具，只要找个好的工具，把业务支撑好，目的就达到了，所以选择商用是大多数银行的做法。当然商用也要选择好的，特别是稳定性、高可用要好的，除了这个，还要满足可扩展性，可迭代性等，这个主要是要求在升级平台或组件过程中不要影响到业务，特别是银行中支付这种重要的业务。@顾黄亮苏宁消费金融有限公司技术总监：其实商用产品的优点非常突出，重点有两个。1、购买成熟化的市场产品，这种模式建设周期相对较短，在进行本行落地定制化的过程中一般有应用案例可参考，一般建设周期相对较短。2、可以针对某个细节进行定制化开发，定制研发多以落地为主，技能要求相对较低。3、最核心的是保障方面，较为可靠，且有后备技术支撑。@lansh某保险股份有限公司高级系统工程师：选择商用路线建设容器云平台：往往其因1，项目时间紧，选用开源的平台进行研发时间赶不上；2，相关人员的数目投入较少，人力成本低；3，少踩一下开源平台的坑，遇到紧急的问题，商业能及时提供解决，把运维风险较大转移至商业平台公司，降低运维风险。@JanXCnec系统架构师：我觉得对于中小银行选择商用路线主要原因有两方面，一方面是技术实力水平，大家都知道安装、部署试用是最简单的，但是生产环境错综复杂，各个系统对接及接口需要开发级和架构级的人员参与，中小银行大多缺乏该类人才，且招聘的成本和难度都很大；另一方面就是中小企业看重收益，相比大企业更看重最短时间的投入产出，这就要求项目不会有长时间用来调研、实施以及测试等，采用商业路线，可以尽快成型。@Hsia某消费金融SA：选择商业路线一方面是考虑有大厂背书，不必过多投入自身人力研究学习以及后期运维；另一方面是考虑产品易用性，自带较多功能，拿来即用。中小银行容器云平台技术路线选择上如何建立选择自研或商用技术路线的评估体系？@henrylv206建信金融架构师：选择自研或商用，我觉得从几个方面考虑：1.组织意愿，选择自研需要一种魄力，愿意承担未来可能发生的各种问题；而选择商用可能就由服务提供商帮助解决；2.人才梯队，选择自研就需要有一支专业的云原生技术团队，能够理解技术原理和解决生产故障；而选择商用的话，可能只需要有运维人员即可；

3.技术积累，选择自研，最好有良好的研发团队和研发背景，这样引入新的云平台研发，在研发管理上能有一定经验；若过往都是使用商用产品，建议继续使用商用；4.使用规模，如果自身业务量不大，选择商用更方便快捷；5.其它：成本或自主可控，从长远来看，自研是要能节约成本，并且拥有独立知识产权，如果不能满足，还是考虑商用吧。@sf7071某大型银行云计算研发工程师：建议考虑几方面：1.成本，自研需要持续投入大量人力成本，商用产品引入相对可控，市场上有不同价位的产品；2.风险，自研需要承担因经验、能力不足带来的技术风险，比如架构缺陷、运行故障、安全漏洞等，自身能够hold住？3.自主度，自研代表自主掌控，万事不求人；商用一般会受限于厂商产品的研发计划。一般情况下建议商用，组织有意愿的可以在使用商业产品的同时培养人才、积攒经验，为后续自研打基础。但往往不太可能完全自主，自研+商业技术支持服务相结合可能更好。@lzj7618937cib质控经理：文化、人才、架构、应用、流程、制度一系列体系。@annoymous：规模，成本，技术路线；将来是全部业务尽量上容器云，还是一小部分；个人感觉，容器云平台自研成本还是相当大的。@zhuqibsMcd软件开发工程师：这个问题略显空洞，要知道容器云目前还是新生事物，还没有大规模应用到生产上，不可能有成熟的评估体系。而我们就是实践中，在不断踩坑中，积累经验，进而有成功的实施了，有生产上的应用了，才能产生出评估体系！@顾黄亮苏宁消费金融有限公司技术总监：其他回答已经涉及题主所需考虑的问题了，我进行简单的总结。1、人员成本评估，因为容器云技术覆盖到底层的基础运维和应用的研发测试等内容，因此对团队成员的要求具备门槛。2、技术存储评估，需要完成对容器技术