小议在我国建立遗产特留份制度

PAGE2PAGE5湖南司法警官职业学院毕业作业作业题目：小议在我国建立遗产特留份制度姓名：刘杰学号：201033012044专业：法律事务（律师助理方向）区队：10律助301指导老师：葛海论文字数：5200二0一二年十二月

湖南司法警官职业学院毕业作业成绩评定表作业题目学生姓名专业区队指导老师从事专业职称论文摘要指导老师评语指导老师：年月日答辩纪要与评语答辩组长：年月日终审成绩系主任：（公章）：年月日小议在我国建立遗产特留份制度一、特留份制度的内涵（一）特留份制度的渊源特留份制度是指法律规定的遗嘱人不得取消的由特定的法定继承人继承的遗产份额，其实际上是通过特定的法定继承人取得的一定的应继承份额来限制遗嘱人的遗嘱自由。特留份制度源于古罗马法中的“必留份”制度，当时在古罗马已普及遗嘱继承这一制度，也已确立了遗嘱的这一原则。遗嘱制定人可以通过遗嘱的特定自由指定遗产的继承人，由于当时古罗马的风俗习惯，遗嘱人还是会给未立为继承人的子女留下一定的财产，且遗嘱的内容公开。如果遗嘱人滥用遗嘱自由这一权利，会受到相应的处罚。到古罗马时代后期立遗嘱的这一行为及其遗嘱内容形式也逐渐发生了变化，遗嘱制定人滥用遗嘱自由权的现象的发生越来越频繁，有些遗嘱制定人甚至立遗嘱把遗嘱留给了自己的情妇以及不相干的人，针对这种情况，法律基于对子女及其它近亲属的慈爱义务创设了“必留份”制度，即当遗嘱人滥用遗嘱自由这一权利，把遗产传给了其情妇及那些不相干的人，从而损害了身为法定继承人的子女及其近亲的继承权，其子女及近亲可以提起诉讼，请求恢复其继承权。（二）特留份制度的形成及其大多数国家对这一制度的相关法律规定1、形成日尔曼人入主罗马，受古罗马思想、文化、风俗习惯的影响，又加之当时社会盛行的“神权至上”的这一思想，鼓励人们死后把财产全给“神的代表”——教会，由此始，遗嘱处分已逐渐为日尔曼人所接受，并写进其法律。但是由于家产制度的根深蒂固，受其影响的日尔曼人把家产分为自由份和特留份，一部分由法定继承人继承，后来的德国也接受这一制度，并对此进行改进，至此，现代意义上的特留份制度基本形成。2、其它国家对特留份制度的相关规定法国《民法典》规定将遗产分为：遗嘱人可以自由处分和不可自由处分两部分，被继承人子女越多，遗嘱人可自由处分的遗产越少。意大利《民法典》在继承篇中详细规定了享受特留份的继承人及其份额。英美法系国家，在相关的判例单行条例中也有特留份制度内容的存在。（三）特留份制度的特征1、继承人于继承开始后才享有特留份权利。在继承开始前并无现实的特留份，因为继承人为何人，在继承开始前尚处于变动之中，特留份的具体数额更是无法确定。2、法定继承人身份是享有特留份的充要条件，不论其财产状况、有无劳动能力、生活来源。非法定继承人不能享有特留份，法定继承人丧失或抛弃继承权的也不再享有特留份。3、特留份是被继承人遗产的一部分。被继承人将财产以何种形式遗留给特留权利人，由其自由决定。4、特留份权利不得因遗赠或遗嘱指定而被剥夺。任何以遗赠或遗嘱指定而规避法律的行为均为无效，受遗赠人或遗嘱指定人理应返还部分或全部已取得的遗产以满足特留份之需。5、特留份比例依法律明文规定，除法定事由出现外，任何人无权更动。（四）、特留份制度的作用第一，特留份制度的建立，符合基本的道德规范的要求。将遗产不留给父母、妻儿，反而全部赠与保姆、情人，难免乖情悖义，情理不容。因此，如果这种情形，法官就能够以违背公序良俗原则为依据，而判决被继承人所立遗嘱无效的。因此，这样的规定一方面符合我国所倡导的自食其力的传统道德观，另一方面也维护了遗嘱人对财产的自由处分权。第二，特留份制度的建立，有利于对家庭成员的扶助和社会利益的保护。对于生活困难的亲属，可依靠“特留份”得以独立生存，而无须社会扶助，减轻社会压力，符合全体社会成员的利益。第三，特留份制度的建立，顺应世界民法的发展潮流，也利于保护我国公民在涉外继承中的继承权。而我国法律目前一直欠缺特留份制度，这势必将导致我国国民与外国国民受到不同的法律保护，损害我国公民利益。二、我国相关案例中特留份制度的体现我国是世界上对遗嘱限制最少的国家，反过来说，在我国的《继承法》给予被继承人遗嘱自由是最多的，八十年代，制定了必继份制度，但是随着我国经济体制改革的深入和我国经济的飞速发展，社会经济生活已发生相当大的变化，人们的法律意识不断增强，必继份制度已不能适应我国当代社会发展。在我国《继承法》及其相关的法律法规中虽无明文规定“遗产特留份制度”但在部分省的案例当中已初见其形，就拿2000年的“黄永彬遗赠案”为例，黄永彬与其妻蒋伦芳都是泸州天化集团分厂的职工，两人于1996年结婚，其妻蒋伦芳一直没有生育。1994年，二人维持的婚姻，发生了裂变。此时，一个比黄永彬小几岁叫张学英的女人走进了他们的生活，其后，黄、张二人在外租房以夫妻名义同居。后来，黄永彬去世，并留下遗嘱将其依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房，售价的一半（折合人民币4万元）以及手机一部留给张学英，作为他的合法妻子蒋学英无法接受，拒绝按黄的遗嘱执行，几天后，张学英将一纸诉状递到纳溪区人民法院，请求法院依据《继承法》相关规定，判令给被告蒋伦芳按遗嘱履行。遗嘱2000年5月7日，泸州市纳溪区人民法院开庭审理此案法院在此期间经过两次开庭审理，终于在第三次的开庭审理有了结果，驳回了原告张学英的诉讼请求，法院在听取原被告双方的观点后，认为黄永彬遗嘱的行为违反了《民法通行》中的《基本原则》的第七条民事活动，应当尊重社会公德的规定。此案审判后引起了大从的反响，有的人支持法院的判决，认为法院的判决维护了法院继承人的合法继承权利；但也有一部分人对法院的判决持有异议，认为法院是迫于舆论的压力，才会有此判决。笔者认为本案成为我国首例“社会道德成为判案依据”，是我国在法学上的一大进步，也是遗产特留份制度在我国出现的萌芽，为在我国将来建立遗产特留份制度提供了依据与基础。本案例中，法律法官运用了公序良俗原则，驳回了原告的诉讼请求，法官的这一判决是以道德为出发点，符合遗产特留份制度中的遗嘱人在设立遗嘱时的道德要求。如果未有给特留份权利人保留法定的份额，则相应部分的处分无效。在本案当中，遗嘱人把大部分的财产留给了其情妇张学英，在对此的处理上纳溪区法院法官的判决符合上述特留份制度的规定，况且特留份制度的初始目的是为了维护法定继承人的合法权益，维护家庭的完整，其实这一做法也暗合了“公序良俗”原则，这说明在我国已产生遗产特留份制度的萌芽，四川黄永彬遗嘱案的判决，表明特留份制度制度在我国的建立也成为一种必然的趋势。我国建立遗产特留份制度的契机与必要性我国经济体制改革的深入和我国社会经济的飞速发展为我国在此方面进行法律制度的革新提供了经济基础。经济的飞速发展，使人们的生活水平不断提高，生活水平的不断提高，促使人们的物质、精神生活的结构发生了变化，也促使人们的社会意识尤其是法律意识发生了转变。新中国实行“改革开放”的对外政策，一直延续至今，在此期间，国际间的经济、文化的多元化，各部门、各行业的多多少少受了一些外国的影响。从国内情况来看，随着我国经济的飞速发展，于八十年代制度的必继份制度已不能适应时代的发展，特留份制度的萌芽已逐渐体现在我国相关案件的判例当中，使该制度在我国的建立已成为一种必然的趋势。关于特留份制度的建立关于特留份的性质关于特留份的性质，有二种不同的主张。一种观点认为，特留份作为遗产的一部分，非继承人不得享有，因此，特留份是继承人对遗产继承的权利，特留份被侵害的时候，返还的对象，以现物为主；法国、瑞士、日本等国立法均将特留份确定位财产继承权。另一种观点认为，特留份为特留份权人对于继承人行使的债权，《德国民法典》采用此种观点。依《德国民法典》规定，当特留份人被排除于继承顺序之外时，有对于继承人请求清偿之债权（2305条）；当保留的份额少于法定继承的半数，特留份权利人对于共同继承人有要求补足不足不分的请求权（2305条）。当特留份被侵害时，返还的对象为金钱，而非遗产本身。上述二种观点，笔者认为第一种观点较为可取。德国法采取的是完全的金钱返还主义，虽对利害关系人而言，不会因遗产的现物分割而带来不安和不便，尤其是使得继承人得保有大耕地、大工厂及其他重要财产利益，这是其优点。然而，遗产除遗赠外，非继承人不得继承，有特留份的人只限于继承人，从而以特留份视为遗产的一部分，为当然之理，虽因此而导致现物侵害对于利害关系人带来不安和不便，亦为不得已之事。因此，我国在完善继承立法时，应明确将特留份确定属于财产继承权，也就是说，特留份是法律规定的特留份权利人享有的继承被继承人特定遗产份额的权利。这样，一方面，特留份权利是不可分割的法定继承权，被继承人对于该项权利必须予以充分的尊重，不得以遗嘱随意非法的剥夺或未留足法定的遗产份额，否则，将导致遗嘱无效或全部无效，特留份权利人也有权提起诉讼，请求保护。另一方面，特留份是被继承人遗产的一部分。也就是说，特留份并不是被继承人遗产的全部，对于特留份以外的遗产，被继承人可以行使自由处分权。应注意的是，作为特留份部分的遗产，并不是被继承人遗产中的某一项或某几项特定的财产，而仅仅是遗产中的一部分。

（二）关于特留份权利人的范围应由谁享有特留份的权利？纵观世界各国之立法，尽管存在差异，但一般都将享有特留份权利人限制在与被继承人较亲近的法定继承人的范围之内，并在立法上作出明确规定。我国《继承法》没有特留份制度，该法19条规定的“遗嘱应当对缺乏劳动能力有没有生活来源的人保留必要的遗产份额”之内容，与特留份制度存在明显的差异。从表面上看，似乎《继承法》第19条规定的享有必要遗产份额的人，比国外民法的规定的享有特留份权利人的范围还要广泛，因为它包括配偶，子女，父母，祖父母，外祖父母，兄弟姐妹没有劳动能力和生活来源，这就使得我国法定继承人获得必要遗产份额的机会要比国外立法中法定继承人获得特留份的集会少得多。可以说，依据国内立法，几乎每一起遗嘱继承案件都会发生特留份问题。而在我国，需要保留必要遗产份额的案件往往是为数极少的个案。笔者认为，我国在建立特留份制度时，亦应借鉴国外立法经验，在与被继承人较亲近的法定继承人中明确罗列特留份权利人的范围，具体包括直系血亲卑亲属，父母和配偶，直系血亲卑亲属包括胎儿和代位继承人。在代位继承情况下，代位继承人实际上已取代被继承人的继承地位，可独立地主张其代位继承权，故在被继承人用遗嘱方式处分遗产时，也必须为符合条件代位继承人保留特留份，上述特留份权利人的范围，与我国目前的家庭关系现状及人们的基本道德观念是相符的。

五、建立遗产特留份制度对我国的影响特留份制度的建立，符合我国法理学上的“公序良俗”原则，符合道德规范的基本原则，将自己的财产留给自己的情人及不相干的人，有违情理，为家庭和睦埋下隐患，特留份制度的建立是为维护法定继承人的合法权益，解除潜在的家庭和睦的隐患，由此看来，遗产特留份制度是把法律与道德揉合在一起，建立该制度，有利于维护法定继承人的合法权益，有利于维护社会安定，从另一方面来说，也维护遗嘱人的遗嘱自由权。特留份制度的建立，在一定程度上会减轻社会压力及国家的财政支出，特留份制度将遗嘱人的大部分甚至全部做为特留份制度留予其法定继承人。对于生活困难的法定继承人来说，可以据此生活，从而减少了国家财政中关于