《农业补贴对粮食种植的影响实证分析》11000字

农业补贴对粮食种植的影响实证分析目录TOC\o"1-2"\h\u28791农业补贴对粮食种植的影响实证分析 110826摘要 29085关键词 221646一、绪论 231052（一）研究背景 231092（二）研究意义 311082（三）研究目的 318061二、文献综述与相关概念 319299（一）国外农业补贴研究文献综述 315922（二）国内农业补贴研究文献综述 34672（二）相关概念界定 416210三、我国农业补贴现状 428761（一）粮食直接补贴政策 422722（二）良种补贴政策 4126（三）农业机械购置补贴政策 511288（四）农资综合补贴 512235四、南宁市农业发展现状与粮食种植现状 51114（一）南宁市农业发展现状 520009（二）南宁市粮食种植现状 65052五、南宁市农业补贴政策力度分析 823044（一）南宁市农业财政支出绝对规模分析 819192（二）南宁市农业财政支出相对规模分析 912388六、农业补贴对粮食种植影响的实证研究 103126（一）农业补贴政策对粮食种植的作用 1030124（二）实证研究数据来源与统计性描述 107926（三）相关性分析和共线性检验 1173681、相关性分析 1130260（四）回归分析 1229047（五）残差分布 1310371七、研究结论与政策优化建议 142706（一）结论 142496（二）政策优化建议 1529789参考文献 15摘要：粮食安全始终是国家稳定和长治久安的头等大事，是一个社会生存和发展的物质基础。农业作为国家经济发展的命脉，对于工业和服务业来说其属于至弱产业，其发展较其他产业而言更加缺乏动力，也更为脆弱，而粮食安全具有的正外部性与准公共产品性质，决定了其容易受到各种因素的影响。因此如果保障粮食安全只单纯的依赖市场机制，便容易出现市场失灵等状况，资源无法得到有效的配置。解决问题的一个有效直接的方式就是政府通过财政支出对农业进行补贴。本文以广西壮族自治区南宁市作为研究对象，立足于近年来南宁市财政农业补贴和粮食种植现状，探讨农业补贴政策对粮食种植的影响，并计量经济模型来进行实证分析，得出结论，并提出相关政策的优化建议。关键词：农业补贴；计量分析；粮食种植一、绪论（一）研究背景党的十九大工作报告明确提出“三农”问题在国民经济发展中占有举足轻重的地位，解决“三农”问题成为我党工作的当务之急。党的十九届五中全会审议通过了对新发展阶段优先发展农业农村、全面推进乡村振兴作出总体部署。“十三五”时期，我国乡村振兴实现良好开局，如今，“十四五”已拉开序幕，“十四五”是一个特殊的节点，它不仅标志着我国完成了第一个一百年奋斗目标，也标志着我国迈出了向全面建设社会主义现代化国家新征程、向第二个百年奋斗目标前进的步伐。而实现这些目标最为艰难的任务、最为坚实的基础都在农村，因此作为实现乡村振兴的重要环节——实现农业的发展，也成为了急需关注的重点。而粮食安全是全面推进乡村振兴的重中之重，是“十四五”规划强调的重点内容，也是各地区、各部门落实全面推进乡村振兴战略的着力点。粮食安全始终是国家稳定和长治久安的头等大事，是一个社会生存和发展的重要物质基础。2013年中央经济工作会议上，为了更好地维持我国基本粮食供给、保证人民口粮安全，我国开始实施粮食安全战略。在2018年2月发布的中央一号文件中，粮食安全作为推动乡村振兴战略的重要保障，成为了现今实现农业发展的战略底线，可见国家对于粮食安全问题的重视。我国粮食供给的总量充足，2020年我国粮食产量创下历史新高，达到13390亿斤，且连续六年稳定在1.3万亿斤以上，粮食生产达到十七年的连续丰收，播种面积开始回升。即使我国粮食种植形势看上去前景良好，但在粮食安全问题上不能麻痹大意。由于工业化、城镇化导致第一产业劳动力向二、三产业转移和乡村人口的逐渐减少，以及经济全球化等因素的共同影响，我国粮食安全面临着诸多挑战，如过内粮食需求刚性增长带来的压力、粮食种植的资源如劳动力逐渐紧缺、国内外市场不确定的风险等，财政扶持空间正逐减缩小，对农业的支持效率递减。（二）研究意义面对越发复杂的形势，稳住农业、稳住粮食刻不容缓。农业作为国家经济发展的命脉，对于工业和服务业来说其属于至弱产业，其发展较其他产业而言更加缺乏动力，也更为脆弱，而粮食安全具有的正外部性与准公共产品性质，决定了其容易受到各种因素的影响。因此如果保障粮食安全只单纯的依赖市场机制，便容易出现市场失灵等状况，使得其资源无法得到有效的配置。保证粮食安全的一个有效直接的方式就是政府通过财政支出对农业进行补贴。财政政策是国家治理的基础和支柱，具有影响范围广、政策时滞短和效果直接等优势，在经济发展的过程中可以发挥重要的引导和扶持作用，政府通过农业补贴政策对粮食种植进行调控，本质上就是政府根据当地农业发展的各种特征，将财政资金投入到农业相关的领域来帮扶和改进业，使其沿着稳定健康的方向发展。因此如何提高农业补贴政策在农业领域的实施效果和效率，如何使其对粮食种植起到更加积极地推动效果，成为了顺利开展“十四五”农业发展规划、更好地保障国家粮食安全急需研究问题。研究目的基于农业补贴对粮食种植的影响为直接出发点，本研究基于广西省南宁市的12个区县2019年粮食播种面积、农业财政支出的截面数据为基准进行实证分析，研究农业补贴对粮食种植的影响，根据分析结果进行总结，将研究结果与我国粮食安全现状进行结合，为完善我国农业补贴政策提出优化建议。二、文献综述与相关概念国外对于农业补贴政策的研究主要从生产、发展和影响方面进行，研究方法更加侧重实证方面的统计分析，产生了丰富的研究成果。国内对农业补贴政策的研究较国外而言起步较晚，但由于我国近年来农业补贴政策的不断更新推进，对农业支持力度的不断加大，学术界对农业补贴政策的研究数量实现上升，将国外的有效的研究方法与国内的实际情况相结合，产生了许多研究成果，推动了我国关于农业补贴政策研究的发展。（一）国外农业补贴研究文献综述20世纪70年代后期，国外产生了一些农业补贴政策有关的研究。其研究结果表明应提高政府对农业的扶持，重视粮食的生产和流通流通方面的问题，以此来提高保障各国的粮食安全的效果。大部分学者认为农业补贴政策对各类农产品所产生方面能起到积极的作用。G·Miller(2012)认为农业保护政策对会对农业贸易产生负面作用，认为没必要实施农业保护政策；雷纳等人认为政府对农业过多的干预会不利于粮食的生产。蒙德拉克(2004)认为实施农业补贴政策会提高政府在农业调控方面的成本，因此应该适度实施农业补贴制度。WU和Young(1997)认为农业补贴政策在粮食产量的增加有明显的推动作用。Orden(1998)等人的研究成果也证实了这种观点。（二）国内农业补贴研究文献综述由于我国近年来对农业支持力度的不断加大，学术界对粮食直接补贴的研究数量实现上升，产生了许多研究成果。其中，针对农业补贴政策是否对粮食种植有影响有两种不同的意见。一种是认为农业补贴补贴政策不会对粮食种植起到太大的影响，另一种观点是通过农业补贴政策的实施在一定程度上可以促进粮食种植面积的增加，提高粮食产量。顾和军（2008）对江苏省部分地区进行取样调查，研究农业补贴对农户收入的影响，调查结果显示在农业补贴补贴政策在促进农民收益的方面没有明显的作用。沈淑霞和佟大新（2008）选择了吉林省作为研究的对象，展开了粮食直接补贴政策的效果分析，最终的分析结果发现粮食直接补贴政策对提高农户生产积极性有积极的影响，提出了加大粮食补贴政策力度的建议。蒋和平和吴桢培（2009）对湖南省汨罗市粮食种植进行研究，研究表明农业补贴政策促进了农民收入的增加，提高了农民再生产的能力，从而增加了粮食产量。吴连翠（2011）对安徽部分地区粮食种植户进行抽样调研，研究结果发现农业补贴在增加农民收入的方面存在一定影响。占金刚（2012）使用面板数据，对农业补贴政策做了绩效评价，结果表明农业补贴有助于提高农民粮食生产积极性，提高粮食种植意愿，其中的良种补贴政策对于增加粮食单产作用明显，农机具购置补贴政策推动了我国农业机械化发展进程，有助于农业生产效率，从而增加粮食总产量。随着我国发展进入新时期、新阶段，产生了许多从新的视角对粮食安全问题的研究。朱晶和晋乐（2016）强调了农业基础设施建设的重要性，而针对一个地方进行农业基础设施的建设应因地制宜，要根据当地的农业种植结构以及基础设施上的欠缺等特点来进行。高鸣等（2017）强调了为保障国家粮食安全构建新时代农业补贴政策体系的必要性，因为农业补贴政策能推动粮食生产效率提高、促进粮食生产的变革。2019年，以推进国家治理体系与治理能力现代化为主题的十九届中央委员会第四次全体会议在北京举行，为了更好地推动推进国家粮食安全治理体系和治理能力的现代化，何秀荣（2020）论证了当前我国改革粮食最低收购价格、生产补贴等政策的必然性。（二）相关概念界定农业补贴政策：农业补贴政策即国家为了帮扶农业发展制定的政策，是通过国家的财政支出对农业生产过程中各项事宜进行补贴，其根本目标就是为了推动农业的正常发展，保障农民的合理收入。实施农业补贴政策有以下主要的目标：优化农业生产的供给侧和需求侧，努力实现农产品供需平衡；推动我国农业生产效率的提高，增加粮食产量、保障国家粮食安全等。三、我国农业补贴现状目前我国正在实施的农业补贴主要有四种，粮食直接补贴、农资综合补贴、良种补贴和农机具购置补贴。我国从2002年开始实施农业直接补贴政策，之后连续增加了良种补贴、粮食直接补贴和农机具购置补贴。2006年我国制定了农资综合补贴，我国的农业四大补贴形式就此正式形成。近年来，我国还逐渐增加了病虫害防治补贴、最低收购价补贴、退耕还林补贴等等。随着农业补贴种类的不断丰富完善，我国农业补贴规模也不断扩大，补贴的力度不断加强，这极大的支持了我国的农业发展、加强了对粮食安全的保障。（一）粮食直接补贴政策2002年，我国粮食直接补贴政策在安徽、吉林两省开始了试点，随后粮食直接补贴政策逐渐在全国范围内推广开来，2006年，粮食直接补贴政策已经推广到全国所有的省、自治区、直辖市。粮食直接补贴主要是根据农户粮食实际种植面积情况进行补贴，为了方便测算，一般按照计税耕地面积、承包耕地面积等指标来近似代替农户实际粮食种植面积进行测算。近年来我国粮食直接补贴的力度不断加强，中国政府工作报告显示，截至2015年我国粮食直接补贴粮食额度从2004年的116亿元增加到了2015年的160亿元，补贴额度总体上表现出在稳定增长的趋势。（二）良种补贴政策2002年政府开始试点良种补贴政策，随后在全国范围推广，农作物品种的范围从一开始只有大豆，逐渐扩大，现已涵盖了包括小麦、玉米、水稻、大豆等主要粮食作物以及棉花、油菜两大经济作物。提升农作物产品质量并扩大农作物产量，优化我国农产品结构，促进农业向高质量化发展，推动农作物产量增加和农民增收的两大目标不断向前迈进。农作物良种补贴从最初的１亿元，一路上涨到2009年的154.8亿元，补贴额度从一开始就不断加大，最后基本保持稳定。（三）农业机械购置补贴政策2004年，国家又实行了一项农业补贴优惠政策——农机具购置补贴。补贴政策规定中央、省级财政部门要拿出一部分专项资金，用于支持农户、农业生产组织去购买政策中想要推广的农业机械，对购买这些农业机械的农户、农业生产组织给予适当比例的补贴。这项政策一开始是在全国66个县试点实施，随后也向全国范围推广，近些年补贴力度也逐年增大。设置农机具购置补贴这项政策，主要目的是加速我国农业机械化水平的提高，提升我国农业生产效率，推进农业规模化生产。由于大型农业机械具对于一般农户来说其价格较为昂贵，且小型农户对于购置农业机械的意愿也不强。这说明这项政策是设置了一定的门槛的，在农户的农业种植没有达到一定规模之前是一般享受不到这项补贴政策的，所以该项补贴的政策的度偏低，但补贴总额度较为可观，2015达到了236.45亿元。（四）农资综合补贴2006年，政府实行了农资综合补贴政策。该项补贴可以减少农民购买农业生产资料的成本，减轻农民经济负担，保证农民的种植收益和生产积极性，有助于保障国家粮食生产安全。农资综合补贴资金来源于粮食风险基金，通过开设的粮食风险基金专户进行直接下拨。随着经济社会的不断发展，农业生产资料价格也逐年升高，补贴金额也同步提高，2006年该项补贴金额为125亿元，2015年增加到了1305亿元，増长了近10倍。四、南宁市农业发展现状与粮食种植现状（一）南宁市农业发展现状广西省南宁市地处北回归线以南，属于亚热带季风地区，四季气候温和，年均气温处于21、22℃，阳光充足，降雨量适中，且主要地形为山地、丘陵，适合主要农作物的耕种与生长，是广西粮食主产地之一。全市人口总数中，农业人口占比较大，截至2019年底，南宁市全市乡村人口428.86万人，占全市人口总数的54.84%。因此，涉及乡村振兴和农业发展方面的事务在全区发展事业中的重要性不容小觑。其中，保证农业种植中粮食种植的稳定影响着新时代南宁市改革发展与稳定，成为了其全面推动社会主义事业全局建设的重要影响因素。图4-1：2007——2019年南宁市农业总产值（亿元）图4-2：2006——2019年南宁市农业总产值增速（%）数据来源：《2020南宁统计年鉴》近年来，全市农林牧渔各业得到发展，农业总产值保持持续增长趋势。2019年南宁市农业总产值达到531.63亿元，相比2007的153.54亿元增长了近3.5倍。由图4-1、4-2可以看出，2007年至2009年，南宁市农业总产值一直保持着增长趋势。从增长速度来看，南宁市农业生产总值增长较不稳定，处于持续波动的状态。伴随着社会总体经济水平的不断发展以及科技的不断创新，南宁市农业生产条件得到不断优化，发展潜能也不断增强。政府利用财政政策对农业的扶持和调控，使得农业生产状况得以不断改善，农业生产形式不断创新。农业生产活动从单纯的利用耕种工具进行劳作逐渐向农业机械的形式发生转移。2019年，南宁市机械总动力达到5027489千瓦，较2018年增长了4.18%。（二）南宁市粮食种植现状近年来，南宁市粮食种植情况呈现明显的变化过程。表4-1显示是2007—2019年南宁市的粮食种植面积、粮食单产、粮食产量。如图4-3所示，2007—2013年，南宁市粮食种植面积持续扩大，并在2013年达到峰值，2013年南宁市种植面积达到442856公顷。2013—2019年，南宁市粮食种植面积缩减，2019年粮食种植面积419433公顷，较2013年减少了5.28%。如图4-4所示，近年来南宁市的粮食产量也呈现先递增后递减的趋势，2007—2015年南宁市粮食产量总体呈现上升的趋势，2015年粮食产量达到峰值225.42万吨，2015—2019年南宁市的粮食产量逐渐下滑，每年较前一年的粮食产量平均下降2.29%。表4-1:2007——2019年南宁市粮食种植面积、粮食单产、粮食产量主要年份粮食种植面积（公顷）粮食单产（公斤/公顷）粮食产量（万吨）20074232314728200.1120084274124722201.8120094355804801209.1120104387284655204.2320114410084695207.0620124420394867215.1420134428565045223.4420144413915104225.2720154418765001225.4220164366735115223.3620174303775038216.8120184258344965211.4220194194334898205.47图4-3：2007——2019年南宁粮食种植面积（公顷）图4-4:2007——2019年南宁市粮食产量（万吨）数据来源：2008——2020南宁统计年鉴五、南宁市农业补贴政策力度分析（一）南宁市农业财政支出绝对规模分析本文选取2007—2019年的数据作为统计对象，采用一般公共预算口径中的农业财政支出来衡量南宁市的农业补贴力度与规模。从农业财政支出总量上来看，2009年至2019年，南宁市农业补贴规模不断扩大，对农业的支持力度逐年增强，由2007年的10.39亿元增长到2019年的79.48亿元，显著增加约70亿元，增长了大约7.65倍。表5-1：2007——2019年南宁市农业财政支出单位：亿元主要年份农业财政支出200710.39200813.14200918.27201018.98201127.10201232.33201337.94201442.04201554.25201660.73201771.15201868.23201979.48数据来源：2008——2020南宁统计年鉴图5-1：2007——2019年南宁市财政支出（亿元）与财政支出增长率（%）数据来源：2008——2020南宁统计年鉴以及根据数据计算得出如图5-1所示，南宁市2007-2019年间农业财政支出的增长速度呈现较大幅度的波动，2010年后对于财政农业的投入逐渐放缓，增长速度明显下降。农业财政支出在2011年增长率最高达到42.78%，此后两年增长速度呈现下降的趋势。2018年达到最低值-4.10%，农业财政支出增长率的起伏变化反映出了南宁市农业财政支出的增长速度不是稳定的，农业补贴力度缺乏稳定的增长机制。（二）南宁市农业财政支出相对规模分析对农业财政支出的相对规模分析主要是衡量农业财政支出在财政总支出中所占的比重。这里用南宁市农业财政支出与一般公共预算支出之间的比重来反映农业财政支出在财政总支出的地位，衡量财政对农业的重视程度。表5-2：2007——2009年广西农业财政支出占财政总支出比重情况年份农业财政支出（亿元）一般公共预算支出（亿元）占比（%）200710.391188.81200813.14166.087.91200918.27203.558.98201018.98261.287.26201127.10301.858.98201232.33376.518.59201337.94417.299.09201442.04465.789.03201554.25526.7210.30201660.73586.9810.35201771.15646.3711.01201868.23697.999.78201979.48789.2010.07数据来源：计算《南宁统计年鉴》所得图5-2:2007——2019年南宁市农业财政支出占一般公共预算支出之比（%）从相对规模来看，整体上南宁市农业财政支出占总财政支出的份额相对稳定，整体波动幅度较为平稳。2007—2017年比重总体呈现上升趋势，2017年达到一个峰值11.01%。2007—2019年平均比重达到9.24%，可以看出南宁市对农业发展的重视程度较高，农业补贴政策的实施受到重视。六、农业补贴对粮食种植影响的实证研究为了更加深入地分析农业补贴政策的实施对于粮食生产行为的影响作用，本文以2019年南宁全市12个区市相关截面数据建立计量模型，对农业补贴政策对粮食种植的影响进行考察。（一）农业补贴政策对粮食种植的作用农业补贴促进了农民种植粮食的收入的提高，在一定程度上可以缓解农民粮食种植资金紧缺的情况，推动农民加大自身对粮食种植的要素投入。粮食直接补贴政策可以提高弄明粮食生产的积极性，实现粮食增产增收。农机具购置补贴政策有助于推广农业机械使用范围、促进农业机械使用频率的提高、推动农业机械总动力的增加，改善粮食种植的生产情况，成为了影响粮食种植的重要因素。良种补贴该政策主要是为了鼓励农民“优种、优质、优收”，对农户种植农作物每亩提供一定的现金直接补贴等优惠政策，以提高国内良种作物的覆盖率，提高农作物单产和质量。资综合补贴政策主要目的是为了保障农民的经济收益，在农户的粮食产量、种植面积等基础上，对其在化肥、农药等粮食生产资料的购买上进行直接补贴，以减少农业生产资料价格变动对农民造成的经济损失，稳定农民的农业种植意愿。（二）实证研究数据来源与统计性描述本研究使用统计软件Eviews10.0，以南宁市全市12个区县2007—2019年的农业财政支出、乡村人口、粮食单产、农业机械总动力的截面数据来研究对粮食种植面积的影响。截面数据指在相同的时间节点上选一个截面，在那些截面上再选择对象，这些样本变量组成的数据集合就是截面数据，是不同的\t"/item/%E6%88%AA%E9%9D%A2%E6%95%B0%E6%8D%AE/_blank"主体在同一时间段的数据。实行农业补贴的一大目的就是为了保障粮食种植的稳定、保障粮食的产出。农业补贴政策作为一个政府促进二次分配的手段，是农业生产领域中重要的支持，也通常运用到粮食生产发展中，政府通过农业补贴政策，一方面可以给予种粮农户相关补贴，激发微观生产者积极性；另一方面，还可以通过农业基础性建设，促进种粮产业的发展。综上，本文提出如下假设：农业补贴中策能够稳定和促进粮食种植的增加。数据来源与变量选择在变量选择方面，本文参考了现有研究的变量选择，同时为了与研究主题更加贴切、且能更好地证明本文观点，选取粮食播种面积为粮食种植的代表变量，选取农业财政支出占农作物播种面积之比为农业种植补贴的代表变量。此外，分别选取乡村人口、粮食单产与农业机械总动力作为控制变量。以上叙述的所有数据均来自于南宁市统计局2007—2019年《南宁统计年鉴》、南宁市农业农村局官方网站。下表列出了南宁市2007—2019年上述变量的数据。表6-1：南宁市2007——2019年影响粮食种植的各种因素数量南宁市各区县粮食播种面积（公顷）农业财政支出（万元）乡村人口（人）粮食单产（公斤、公顷）农业机械总动力（千瓦）武鸣区66169529355092284976773368隆安县362481151343326834413328713马山县390291194734676744544315201上林县36774983673988484653525427宾阳县71934530657260194891790019横县74306636639080495169723852兴宁区10131184221059964871199086青秀区14345488161216825533214891.4江南区12026135441660865528150124西乡塘区11650307421800704890406832良庆区17408276041545034792289393邕宁区26394406482177364984208012变量含义如下表所示：表6-2：变量含义表变量表示变量含义y粮食播种面积（公顷）x农业财政支出（万元）k1乡村人口（人）k2粮食单产（公斤、公顷）k3农业机械总动力（千瓦）变量的统计描述以下分别公布了本文变量的统计描述，指标分别选取均值、中位数、最大值、最小值、标准差、峰度、偏度、J-B统计量、J-B统计p值和样本量进行了公布。需要注意的是，乡村人口、粮食单产与农业机械总动力的量纲与粮食种植面积与农业财政占比相比较高，因此三个控制变量我们进行取对数形式对其进行量纲的缩小，避免估计中系数的过大或者过小，以及异方差问题。表6-3：变量统计描述结果指标

YXK1K2K3

Mean4.4363234.6672635.4526593.6925125.548191

Median4.4903954.7061535.4299803.6893535.507702

Maximum4.8710245.0772705.9581093.7429615.897638

Minimum4.0056524.1317475.0252893.6447345.176450

Std.Dev.0.3212710.3000110.3095500.0299190.248471

Skewness0.045804-0.2411100.1912680.3326520.171484

Kurtosis1.5521012.1540811.7389392.4839581.732996

Jarque-Bera1.0524010.4740570.8683030.3544640.861463

Probability0.5908460.7889690.6478140.8375850.650033

Sum53.2358856.0071565.4319144.3101466.57829

SumSq.Dev.1.1353630.9900741.0540310.0098470.679116

Observations1212121212（三）相关性分析和共线性检验1、相关性分析在实证分析前，对变量之间进行相关性分析。从表中可以看出，农业补贴和粮食种植面积成正相关，相关系数为0.69，说明两者之间的确存在某种正向关系；乡村人口与粮食种植面积为正相关，相关系数为0.96，这说明农业劳动力在种粮中仍然具有一定人力资本贡献；农业机械总动力对粮食生产积极性为正相关，相关系数为0.82，说明农业部门的技术进步的确能够对种植具有正向作用。此外，除机械总动力与乡村人口的相关系数达到0.84高相关外，其他变量之间的相关系数均较低，共线性问题较弱，因此将继续进行共线性检验。表6-4：变量之间相关系数YXK1K2K3Y1.000.690.96-0.300.82X0.691.000.65-0.600.51K10.960.651.00-0.290.84K2-0.30-0.60-0.291.00-0.28K30.820.510.84-0.281.002、共线性检验若自变量之间能够被线性表达，出现共线性问题，则会威胁最小二乘法估计，因此对模型进行共线性检验，一般认为vif小于3，存在微弱共线性，vif小于10，是模型回归可以容忍的共线性。本文变量之间共线性低于4，因此共线性问题可以得到容忍。表6-5：共线性检验变量vif1/vifx1.700.58K13.510.28K21.770.56K33.750.26Meanvif2.68回归分析表6-6：回归结果VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.X0.1657940.0871771.9018190.0989K10.8240540.2253923.6560910.0081K20.5048560.6958500.7255240.4917K30.1167530.3117890.3744600.7191C-3.3427192.922344-1.1438490.2903R-squared0.926097Meandependentvar4.436323AdjustedR-squared0.883867S.D.dependentvar0.321271S.E.ofregression0.109484Akaikeinfocriterion-1.291748Sumsquaredresid0.083907Schwarzcriterion-1.089703Loglikelihood12.75049Hannan-Quinncriter.-1.366552F-statistic21.92974Durbin-Watsonstat1.541644Prob(F-statistic)0.000465WaldF-statistic52.31352Prob(WaldF-statistic)0.000027回归结果可得回归方程式如下：LNY=0.166*LNX+0.824*LNK1+0.505*LNK2+0.116*LNK3-3.342719t=（1.901）（3.656）（0.725）（0.374）（-1.143）R-squared=0.9261AdjR-squared=0.8839F-statistic=21.930Prob=0.000027建立模型对本文变量之间的关系进行实证检验。首先，模型拟合优度为0.92，说明模型能够解释92%的样本，模型解释能力较好；模型F统计量为21.92，其p值在1%统计水平上显著，说明模型整体估计有效；Wald检验p值小于0.01，因此模型系数估计具有统计意义。此外，为避免异方差问题对模型估计的干扰，本文实证使用怀特估计进行修正。就具体系数意义而言，农业补贴对粮食种植面积影响的系数估计为0.165，p值小于0.1，因此在10%统计水平上具有显著意义，说明农业补贴每提高一个单位，粮食种植面积提高0.165个单位，因此本文假设政府部门的农业补贴能够稳定和提高粮食种植面积得到证实。就控制变量而言，乡村人口（K1）对种粮积极性的系数估计为0.824，p值为0.0081，具备1%水平上的统计意义，这说明农村人口的增加会增加农业生产劳动力，对产出依然具备人力资本贡献；粮食单产（K2）对种粮积极性系数估计为正，系数0.504，但是p值为0.49，依然不具备统计意义，这是因为虽然从理论角度为避免谷贱伤农，农户会减少粮食生产，但是在政府干预下这种市场生产行为被政府截堵，政府充当最大市场收购方，削弱市场经济对农民粮食种植积极性的冲击；机械总动力（K3）对粮食种植面积的系数估计为0.11，但p值为0.71，依然不具备显著性水平，一是农业机械总动力可能并不是能够很好体现农业技术进步的变量，二是粮食生产当下可能农业机械的边际提升能力较弱、还存在提升的空间。残差分布图6-1：残差分布柱状图最小二乘法的基本假设是回归估计后残差服从正态分布假设，因此我们对回归后的残差进行分布观察，通过观察J-B统计量及其p值判断残差正态性。J-b统计量原假设为模型残差无异于正态分布，p值为0.8，大于10%临界水平，因此接受原假设，认为模型回归后的残差分布于正态分布没有什么不同。因此，ols的残差假设得到满足。七、研究结论与政策优化建议（一）结论1、南宁市农业补贴促进了粮食种植面积的增长以广西省南宁市12个区县的粮食种植截面数据为基础，使用Eviews10.0统计分析软件，回归分析了2007—2019年南宁市粮食种植面积与各个变量要素之间的影响关系。数据显示，农业补贴政策对粮食种植具有积极的影响，农业补贴每提高一个单位，粮食种植面积提高0.165个单位，说明粮食种植与农业补贴之间存在着正比例关系，农业补贴政策对粮食种植有较为明显的促进作用，是促进粮食种植、保障粮食安全的重要手段。其次农村劳动力对粮食种植也具有较大的影响，因此如何在城镇化进程不断发展、农村劳动力不断向城市转移的背景下保证有足够的劳动力进行粮食种植是一个值得重视的问题。2、南宁市农业补贴中的农机购置补贴作用效果不明显实证研究结果表明，南宁市农业机械总动力对粮食种植的推动作用不明显。原因可能是农机购置补贴主要针对的是需要购置大型农机器械进行农业生产的农户，而往往购置大型农业机器需要很高的成本，因此小型粮食种植农户很难获得农机购置补贴。其次也存在农业机械可能不能很好地体现农业科技的进步。这些原因使得农机购置补贴在促进粮食种植方面的作用不显著。3、南宁市农业补贴政策中的良种补贴政策效果有待提升近年来南宁市粮食单产呈现先增长后下降的趋势。虽然总体上的粮食单产水平较2010年以前增加了，但近三年在良种补贴的政策下粮食单产既没有保持持续增长的趋势，也没有保持之前的单产水平，粮食单产水平逐渐下降，说明良种补贴力度应与时俱进，应该更加重视粮食作物中的良种推广。4、南宁市在粮食种植方面的农业补贴力度、补贴效率较低，补贴针对性较弱虽然南宁市近年来的农业财政支出呈现不断递增的趋势，说明南宁市农业补贴的力度在不断增强，但其增速波动幅度较大不稳定。通过对近年来南宁市农业财政支出进行相对规模分析，可以发现农业财政支出在财政总支出中的占比一直比较稳定，说明南宁市对于农业的重视程度较大。但是在南宁市的农业财政支出不断扩大的情况下，近三四年粮食种植的情况较前几年而言出现了粮食耕种面积减少、粮食单产减少、粮食总产量减少等情况，说明近年农业补贴对粮食种植的补贴力度不够或者补贴效率降低。（二）政策优化建议