《我国债转股面临问题的原因及对策研究》17000字

[24]此外，为避免债权人的风险集中，或可探索利用优先股这一类别股以稳定债权人商业银行转股债权的收益，规避其在股权结构中经营管理的失误，为实现债权收益及时退股扫清不必要的障碍，不过当下债权转为优先股还存在一定的限制，相关文件如《关于印发<2018年降低企业杠杆率工作要点>的通知》及附件《2018年降低企业杠杆率工作要点》中虽提倡以优先股的方式进行债转股但政策层面的规定能否在实践中有效开展仍需实践检验。7结语经济新常态下，市场化债转股自2016年发展至今已取得阶段性新进展，但同时也面临着不断的挑战与机遇。一系列政策大力支持推广债转股制度，但制度实施过程中暴露出的问题已备受讨论争议并亟需解决，推进债转股的实施即需要从立法层面解决这些矛盾，完善债转股配套法律制度，推动市场化法治化进程。本文在分析矛盾成因，总结理论争议与实践经验的基础上，从制度保障角度提出推进债转股适用的建议，并结合美国债转股制度立法，探究债转股在破产重整中的适用经验，与我国经济发展现状及规律相结合，保证我国债转股制度在发挥实体法律效果，实现立法目的时的现实性与可操作性。另外，本文提出应完善债转股与破产制度的结合应用，使之能最大成效发挥去杠杆降负债，完善现代化经济制度，增强巩固经济长期发展韧性的作用。债转股制度在拯救企业经营能力方面与破产重整的目的相同，但是两者的目的并非完全一致，应当意识到债转股是解决债务问题的一个市场化工具，而非是需要实现的结果，即便债权人的特殊性需考虑进行保护，但在破产重整下实施债转股时仍要受到破产法既有规则和原则的约束。由于才疏学浅，水平有限，实践经验不足且市场化债转股制度的发展长期处于理论摸索状态，本文对债转股制度法律问题及原因分析尚存在考虑欠妥之处，对完善制度的提议也尚不成熟，希望能在未来的学习中夯实理论基础，能更加深入与全面地研究。参考文献刘爱萍.商业银行债转股债权保护问题研究[D].华东政法大学,2017.王欣新.再论破产重整程序中的债转股问题——兼对韩长印教授文章的回应[J].法学,2018(12).王欣新.企业重整中的商业银行债转股[J].中国人民大学学报,2017(2).韩长印.破产法视角下的商业银行债转股问题——兼与王欣新教授商榷[J].法学,2017(11).崔建远.以物抵债的理论与实践[J].河北法学,2012,30(03).崔军.代物清偿的基本规则及实务应用[J].法律适用,2006(07).林芷凌.代物清偿问题研究[D].吉林大学,2019.邹海林.透视重整程序中的债转股[J].法律适用,2018(19).吴悦.企业破产重整中商业银行债转股的法律问题与完善研究[D].华东政法大学,2019.冯柏.市场化债转股:基本逻辑、实施挑战与应对策略[J].金融监管研究,2018(05).邹海林.供给侧结构性改革与破产重整制度的适用[J].法律适用,2017(03).邹海林.法院强制批准重整计划的不确定性[J].法律适用,2012(11).杨松.“僵尸企业”破产重整中银行债权实现的法律保障[J].政法论丛,2017(01).刘光星.论破产重整中债转股的商业银行债权保护[J].西南金融,2018(02).曾刚,李广子.商业银行流动性影响因素研究[J].金融监管研究,2013(10).樊志刚,金昱.实施债转股的原则与条件[J].中国金融,2016(08).傅苏颖.银保监会调降债转股风险要求资本压力有望缓解[N].证券日报,2018-08-06(A02).陈朝炜.市场化债转股法律问题研究[D].广西大学,2019.刘国辉.债转股的国际经验及启示[J].金融纵横,2016(08).王一如.市场化债转股的实施困境与解决思路——基于国内外经验借鉴与启示[J].中国商论,2020(22).李冀.破产程序中债转股的金融债权保护问题研究[J].上海金融,2017(04).武卓.我国重整计划强制批准制度的完善路径[J].中国政法大学学报,2017(03).孙丽,孙玉兰.债转股重启:历史镜鉴、现实问题与对策[J].南方金融,2016(11).姚启建.商业银行不良资产债转股的法律问题及其对策[J].法学杂志,2019(08).孙鹏宇.破产重整中商业银行债转股问题研究[J].人民论坛·学术前沿,2018(04