中国锂电铜箔行业市场运行态势及发展趋势预测报告-智研咨询发布

中国锂电铜箔行业市场运行态势及发展趋势预测报告—智研咨询发布一、行业简介电解铜箔根据应用领域的不同可以分为锂电铜箔和标准铜箔。其中锂电铜箔在锂电池电芯材料中的成本占比达到5%-8%，是动力电池企业供应链布局中的重要一环。锂电铜箔有四大制造工序，技术指标复杂、对添加剂配方和生产控制技术等方面要求也很高，因其优质的特性成为锂离子电池负极集流体的首选，且被替代的可能性较低。诺德股份主要从事锂离子电池用高档铜箔生产与销售及锂电池材料开发业务，以“集中化管控、专业化经营、精细化管理”为经营理念，即公司总部建立统购统销制度及集中采购、销售管理平台进行统一管控和资源配置。嘉元科技主要从事各类高性能电解铜箔的研究、生产和销售，主要产品为超薄锂电铜箔和极薄锂电铜箔，主要用于锂离子电池的负极集流体，是锂离子电池行业重要基础材料；同时公司生产PCB用标准铜箔产品。公司是国内高性能锂电铜箔行业领先企业之一，已与国内主要大型锂离子电池制造厂商建立了长期合作关系，并成为其锂电铜箔的核心供应商，多次获得宁德时代锂电铜箔优秀供应商称号。中国锂电铜箔行业重点企业基本情况对比资料来源：智研咨询整理二、企业整体经营情况对比总体而言，两家企业的营业总收入呈现出增长的趋势，诺德股份的营业总收入大于嘉元科技。2021年，诺德股份和嘉元科技的营业收入分别为44.46亿元和28.04亿元，同比变化率为106.31%和133.28%。2022年1-9月，两家企业的营业收入分别为32.9亿元和32.81亿元。2018-2022年1-9月锂电铜箔重点企业营业总收入（亿元）资料来源：企业年报、智研咨询整理近年来，两家企业的营业成本和收入的趋势大致相同，2022年1-9月，诺德股份和嘉元科技的营业总成本分别为30.12亿元和27.7亿元。2018-2022年1-9月锂电铜箔重点企业营业成本（亿元）资料来源：企业年报、智研咨询整理数据显示，嘉元科技的毛利率要大于诺德股份。两家企业的毛利率都呈现出波动下降的趋势。2022年1-9月，诺德股份毛利率为23.61%，嘉元科技的毛利率为20.63%。2018-2022年1-9月锂电铜箔重点企业毛利率（%）资料来源：企业年报、智研咨询整理三、锂电铜箔业务经营情况对比近年来两家公司的锂电铜箔营业收入总体都波动呈现上涨的趋势，就锂电铜箔业务的营业收入而言诺德股份的锂电铜箔营业收入大于嘉元科技。2022年上半年，诺德股份和嘉元科技的锂电铜箔营业收入分别为18.48亿元和18.67亿元。2018年-2022上半年企业锂电铜箔业务收入（亿元）资料来源：企业年报、智研咨询整理就锂电铜箔业务收入占比而言，两家企业的锂电铜箔业务收入占比相差不大，在2021年及之前，占比在90%左右，占比极高。2022年上半年，诺德股份和嘉元科技的锂电铜箔业务占比分别为56.17%和56.9%。2018年-2022年上半年企业锂电铜箔业务收入占比资料来源：企业年报、智研咨询整理整体可以看出，两家企业锂电铜箔的营业成本也呈现出逐年上升的趋势，成本所占比重则变化不大，且诺德股份成本占比要高于嘉元科技。2021年，诺德股份和嘉元科技的锂电铜箔营业成本分别为30.81和17.58亿元，占总成本比重为77.67%和78.9%，占比都处于一个较高的水平。2018年-2021年企业锂电铜箔业务成本及比重（亿元）资料来源：企业年报、智研咨询整理从毛利率看，两家企业锂电铜箔的毛利率近年来有所波动，但总体变化不大。2021年，诺德股份和嘉元科技的毛利率分别为24.61和30.23%。2018年-2021年企业锂电铜箔业务毛利率资料来源：企业年报、智研咨询整理四、锂电铜箔业务研发情况对比两家企业的研发投入规模相差不大，就研发投入占比而言，诺德股份要高于嘉元科技。2021年，诺德股份和嘉元科技的研发投入分别为1.72亿元和1.47亿元，研发投入占比分别为4.21%和5.84%。2019年-2021年企业锂电铜箔业务研发投入情况（亿元）资料来源：企业年报、智研咨询整理四、总结从所选取的几项指标对比来看，在总体营收上，诺德股份是远远大于嘉元科技的，就锂电铜箔这个业务而言，诺德股份的锂电铜箔业务营业收入尽管略大于嘉元科技，但在毛利率上，诺德股份要比嘉元科技差一点。因此从选取的指标分析来看，尽管总体诺德股份规模更大，但就锂电铜箔业务而言，两家企业各有优势，差距并不明显。诺德股份VS嘉元科技主要指标对比资料来源：企业年报、智研咨询整理以上数据及信息可参考智研咨询（）发布的《中国锂电铜箔行业竞争格局分析及投资发展研究报告》。智研咨询专注产业咨询十五年，是中国产业咨询领域专业服务机构。公司以“用信息驱动产业发展，为企业投资决策赋能”为品牌理念。为企业提供专业的产业咨询服务，主要服