【人力资本对高新技术产业的影响实证分析5200字（论文）】

人力资本对高新技术产业的影响实证分析目录TOC\o"1-2"\h\u232431.1定性分析 1147031.1.1专业性人力资本和高新技术产业 1237531.1.3企业家人力资本和高新技术产业 22821.2定量分析 3175281）受教育水平比较 359192）技术人员比较 3327263）新产品开发经费支出比较 4160904）政府对高新产业发展经费投入的比较 412215）内外资企业投入比较 578926）技术投入经费比较 6284557）主营业务收入额比较 7155798）利润总额比较 71.1定性分析知识创新、技术创新是高新技术产业发展迅猛的动因，而这些动因的主体便是掌握和利用这些知识与技术的“人”，即创新型人力资本[9]。本文在这里将其分为两类：专业性人力资本和企业家人力资本。他们是高新技术产业发展的核心力量。针对陕西省高新技术产业面对的规模较小,高新技术产品雷同较多,领先高新技术稀缺。创新观念落后，更多的是依靠引进技术的问题，加大力度培养创新性人力资本至关重要。1.1.1专业性人力资本和高新技术产业在高新技术产业中,真正创造价值并不仅仅是生产活动本身,更重要的是知识和技术创新,因为只有开发出“高、新”技术产品,方可获取高额垄断利润。所以,技术创新是高新技术产业的灵魂,而技术创新依赖于专业型人力资本(专业技术人员)功能的发挥。技术创新是指包括一种新思想的形成,根据这种新思想所进行的研究与开发,将研究开发的成果首次商业化等全过程的人类活动。任何一种技术创新都需要资源的投入,包括资金、设备、人才(人力资本)和时间等。这种资源的投入只有经过人的能动作用,才能提高技术水平,积聚技术能量。由此可见，具备较高的人力资本存量是陕西省提高自身高新技术水平的关键。只有如此，大量的物质和时间资本的投入才能够得到应得的收益，甚至更多。技术水平才能不断提高。另一方面,随着技术能量的累积,人力资本存量也会不断增加。在现实生活中,新技术、新发明是以生产设备、工艺流程等物化形式存在的,但是任何先进技术都是由人掌握的,最终都会作为一种知识贮存起来,成为技术创新的新起点。随着人类知识的积累和创新能力的提高,技术水平也会随之提高。宏观来看，技术水平会随着社会整体人力资本存量的增加而提高。相反的,人们通过研究开发新技术，对新技术的活学活用及吸收，又提高了人们自身的人力资本,从而形成人力资本递增收益。因此,高水平和充足的人力资本才产生高水平高新技术,就绝不会出现高新技术水平低于人力资本存量的现象。依据上述分析,可以看出，由人的知识和能力组成的人力资本是高新技术在创新过程中的研究、开发、掌握和使用的根本。相反地，创新过程中人的知识也在不断的积累从而更加丰富，人的能力得到增强，人力资本存量水平也得以提高。由此看来，技术创新不仅由生产设备、产品性能等因素来体现，更重要的体现是人的智慧在其中的作用，具体表现是人力资本存量的增加。我们可以将人力资本积累看做是一种能量的积累,这种能量一旦积累到饱和并得以释放,则会诞生出技术的创新、生产率的提高、社会文明的进步。1.1.3企业家人力资本和高新技术产业企业家人力资本的作用很早就为人们所认识。在1921年,以奈特为代表的企业家理论学派认为由于企业面临市场的不确定性,经营决策成为企业收益的决定性因素。这种应对不确定性的市场的经营决策能力就是企业家才能,它是企业家人力资本的运用。本文在陕西省高新技术产业现状研究中得出，陕西省高新技术企业在企业发展上具有很大问题，很大一部分原因是企业的管理层次的人才欠缺，不能合理规划企业发展前景。大量的经济发展的实践表明,一国企业家人力资本存量越大,则经济创新和结构转换能力越强,经济增长就越快,而缺乏企业家人力资本则导致经济发展缓慢。美国90年代新经济的崛起,正是依赖于美国新一代企业家的脱颖而出。企业家人力资本在现代经济发展中的作用由此亦可见一斑。随着高新技术产业的发展,知识更新加快,技术发展迅猛,市场竞争更为激烈,充满风险。因而,企业家的危机意识、创新能力、运营和管理能力决定着企业的生存和发展。首先，是企业家的危机意识。建立在知识市场上的产业企业永远要学会适应其中信息的生产、交换和使用，这些信息是变化莫测的。在这种时候，企业家的任何决定都至关重要，稍有疏忽或动作缓慢都会产生严重后果，更不能有决策失误。所以，企业家的危机意识是高新技术企业发展的催化剂。企业家的人力资本含量越高，其危机意识能力就越强，企业也会在激烈的市场竞争中得以生存和发展。其次，是企业家的创新能力。创新水平是企业竞争的核心。全球各个国家都在倡导科技与经济一体化，所以高新技术产业的发展越来越重要。在这信息化的时代，创新技术的传播加快，企业在国际中的竞争力尤为重要。并且，企业要随时应对国内外市场的需求变化，及时调整来保持地位。在这个过程中，创新和效率便是关键。最后，是企业家对企业的运营和管理能力。这是企业在复杂变化的环境得以生存的法宝。高素质高水平的企业家能够通过有效的运营手段，将新知识和新技术转化成新产品和新服务。在陕西省传统产业重组中，企业家通过有效运营和管理，引入高新技术，召集高水平人力资本，盘活资本，增强企业实力。所以，企业家的运营和管理能力是企业得以维持地位的关键。1.2定量分析改革开放以来,我国高新技术产业发展迅速,产业规模不断扩大,正在从重点区域向全国范围延伸。但是,明显存在区域发展不平衡的状况。为此,本文会将北京市，四川省和陕西省三者之间的各项指标进行比较[17]，用来研究陕西省在发展高新技术产业的过程中，人力资本起到的关键影响。1）受教育水平比较三个地区常住人口的受教育水平决定着该地区高水平人力资本的拥有量，进一步决定了该地区高新技术产业的创新能力。有表4-1可知，北京市高等学历占比远超于四川和陕西，而后两者不分上下，陕西则略高于四川。表4-12018年三地区常住人口受教育水平地区文盲小学初中高中中高等职教大专本科研究生北京0.2%2.7%19.9%11.8%7.9%17.9%31.6%7.9%四川3.6%30.1%39.0%10.0%4.5%7.3%5.1%0.3%陕西2.4%12.6%43.4%14.7%5.8%11.8%8.6%0.8%2）技术人员比较技术活动人员作为人力资本的重要组成部分，是高新技术产业快速发展的智力基础。从图4-1折线图中可以看出,历年来陕西高新技术产业科技活动人员远远低于于四川,投入水平在2012年极具下降,但在2013年有所上升有趋于平稳。2012年以来,北京高新技术产业技术人员基本保持在一定水平线上,变化不大。而四川投入水平是升中有降,但仍高于北京。北京的技术人员量稳步上升，趋于平稳。说明北京在近几年，聚集了更多的人力资本，提高了人力资本的量。同时，北京本土完善的教育体系，也培养了大量的高水平人才，增强了人力资本的质。图4-1三地区技术从业人员3）新产品开发经费支出比较新产品开发经费支出反映了一个地区科技活动中对开发新产品的重视程度,是对自主创新能力的培养。从表4-2中我们看到历年来三地区中北京用于新产品开发经费支出额最大,大约是四川、陕西的1.5-2倍,逐步增强了当地高技术产业自主创新能力。四川和陕西则基本处于同一水平上,5年来都不同程度的有所增长。表4-2新产品开发经费支出（万元）年份北京四川陕西2010年14145361444625712011年157661569191016262012年89721108264821142013年2041701394111104802014年2228391122051178052015年2345781294871382674）政府对高新产业发展经费投入的比较高新技术产业的发展需要当地政府政策、资金等方面的支持。发展经费筹集主要来自政府资金、企业资金和金融机构贷款。由于三地区经济发展水平不同,直接比较资金额将不能真实反映政府资金投入状况,因此用政府资金投入占高新技术产业发展经费筹集的比重来进行比较。如表4-3所示,三地区中陕西政府在高新技术发展中资金投入所占比重最大,四川次之,北京最低。这一方面反映了陕西政府对发展高技术产业的重要性有深刻的认识,通过大力扶持以加快高新技术产业的发展;另一方面反映出筹资渠道的单一,过分依赖政府。表4-3政府投入资金比重年份北京四川陕西2010年2.0017.2416.442011年2.5826.9847.992012年2.5813.1333.902013年2.1710.5819.942014年4.5719.4932.582015年5.3820.6724.865）内外资企业投入比较由表4-4、4-5可知，北京、四川的高新技术内资企业均超过陕西的内资企业，这是陕西在高新技术产业发展上的缺陷。而北京的高新技术外资企业远超于四川、陕西，陕西甚至更少。表4-4内资企业个数年份北京四川陕西200037624022520058144972782012565722339201359774735920146148093952015621894435表4-5外资企业个数年份北京四川陕西200013923152005216472220121426227201313366282014139752820151327527图4-12015年三地内外资企业个数6）技术投入经费比较技术投入经费,包括技术改造经费、技术引进经费、消化吸收经费和购买国内技术经费。从表4-4可以看到,北京的技术经费投入中技术改造和技术引进一直占主要份额,并且技术引进占主导地位,其在2014年更是急剧增长,几乎是技术改造费用的7.7倍。因此,形成以技术引进为主、重视技术改造的技术投入格局。表4-62011-2015北京技术投入经费比较(万元)年份20112012201320142015技术改造经费2542238558511063419318144技术引进经费73490618821223926361031155消化吸收经费23034484165196购买国内技术经费1525272875718713274由表4-5、4-6所示四川高新技术产业发展则以技术改造为主,伴随少量的技术引进,消化吸收、购买国内技术费用所占的比重都甚微,而且对技术改造经费的投入呈现出明显的波浪状。而在陕西高新技术产业发展中,形成以技术改造为主、重视技术引进的技术投入格局。从2012年开始,技术改造经费投入一直稳步增长,在2014年达到最高值之后有所下降。通过对比可以看到,陕西和四川有共同的特征,都是以技术改造为主,但是陕西的技术经费支出总额和技术改造经费均高于四川的技术经费支出水平。表4-72011年-2015年四川技术投入经费比较（万元）年份20112012201320142015技术改造经费6513599370600738696163437技术引进经费1455825113727437944069消化吸收经费871206562861024购买国内技术经费9414618305791705表4-82011年-2015年陕西技术投入经费比较（万元）年份20112012201320142015技术改造经费112967118475177380268727129342技术引进经费1249027796285672389610804消化吸收经费288914376251504购买国内技术经费544270229037674714847）主营业务收入额比较北京高新技术产业主营业务收入额一直处于优势,但略低于四川;四川是三地区中销售收入额增长最快的,近年来平均增长速度约为20%;陕西收入额在基数较低的基础上呈平稳增长之势,但始终低于北京和四川。表4-9三地区主营业务收入(亿元)年份北京四川陕西2000320.5236.0196.120051762.4451.1354.820122993.73323.3408.220133205.44486.11078.720143425.74693.11264.820153188.24266.41526.48）利润总额比较从表4-8可以看到,四川、北京高新技术产业利润总额水平明显高于陕西,北京一直平稳增长并将突破250亿元，而四川高新技术利润总额水平是三者之中最高。但四川、北京在2015年都有所减少，但仍高于陕西。表4-10三地区利润总额(亿元)年份北京四川陕西200020.510.411.2表4-10三地区利润总额（亿元）（续）200565.721.95.72012178.0258.633.82013230.1321.460.52014206.3364.784.62015190.8111.3109.3总的来说,由对比可知，北京作为国内高新技术产业发展先进城市,其在教育投入巨大是显而易见的，在其常住人口中，本科和研究生的占比远高于四川和陕西，这也是北京在高新技术产业创新能力上的优势。虽然前几年北京技术活动人员并不多，但是在随后几年也慢慢与陕西持平。并且，北京在成本以及产出水平也投入了很大的精力。仔细看来，北京的高新技术产业发展注重人才引进，技术引进和改造，以及发展新产品，并始终坚持提高自身的创新能力。更多的人力资本聚集，使得北京在人力资本的质和量都具有了极大的优势。而且在投资方面，北京并未过度依赖政府，而是选择招商引资，吸引更多的国内外投融资机构来帮助北京发展高新技术产业，这使得北京的高新技术产业并不局限于政府投资项目，而是有更多的可能性，用来发展适合北京本土发展的特色高新技术产业。其取得的成绩在销售收入和利润总额中都有明显体现。这是