占贤学-人工生育子女法律地位探析

PAGEPAGE3人工生育子女法律地位探析【内容摘要】：结合基层工作经验，伴随科学技术的发展，子女的出生早已不限于人类传统的自然生殖方式，科学的发展带动了技术的进步，与自然生殖方式相对应的人工生殖方式应运而生。随之带来许多全新的伦理和法律问题。本篇探析结合个人工作经历，相关的法律法规、理论及有关学者的观点，具体分析和阐述了不同种类人工生育子女的法律地位问题。由于人工生殖技术的应用，使以传统自然方式为基础的立法受到了挑战。期待在不久的将来我国能以立法形式将人工生育子女法律地位确立起来，以达到更好保护人工生育子女最大权益目的。【关键词】：人工生育法律地位探析尽早立法做为基层计生办主任。任职三年来，小小乡镇就为四对夫妻出具其相关婚育证明，原因均是男方、女方或夫妻双方身体生育缺陷，想借助现代先进医学辅助技术帮其人工生育子女。当然均是符合生育条件的合法夫妻。据掌握，已有3例通过先进医学辅助技术，成功地帮助3对夫妻生育了子女。这可谓天作之合，帮助那些结婚多年而由于身体缺陷无法生育的夫妻解除了精神上的痛苦，也带来了生活上的欢乐。由此可见，随着社会进步，伴随着科学技术的发展，子女的出生早已不限于人类传统的自然生殖方式，科学的发展带动了技术的进步，与自然生殖方式相对应的人工生殖方式应运而生。长期以来，人类的生殖繁衍均是遵循传统的自然生殖方式进行，如男女性交、输卵管内卵子受精、受精卵植入子宫、子宫内妊娠这些男女互补的自然步骤。因此产生的父母子女权利义务关系，由相应的法律规范来调整。但随着医学和遗传学的不断发展与进步，人工生殖技术应运而生，使以传统自然生殖方式为基础的立法受到了挑战，如何确定人工生育子女的法律地位，成为目前各国亲子法所面临的新问题。人工生殖方式的应运而生，带来了许多全新伦理和法律问题。下面我将结合相关的法律法规、理论及有关学者的观点，具体分析和阐述不同种类人工生育子女的法律地位问题。我国生殖技术研究和应用比发达国家起步要晚，发展却相当迅速。但是，我国这方面的立法工作却极其滞后，对生殖技术的应用管理也非常薄弱。现行婚姻法对于人工生育子女的法律地位也无明确规定。因此，我认为非常有必要根据我国的实际情况，借鉴国外立法经验，尽快对我国生殖技术进行立法，依法调整在生殖技术研究和应用过程中产生的新型社会关系，促进生殖技术的健康发展，保障人工生育子女的最大权益，造福于人类。一、人工生育子女概述人工生育子女是指非通过男女之间自然的性行为，而是利用人工生育技术受胎而出生的子女。人工生育技术又称为辅助性生育技术。1799年英国完成了人类第一个人工授精成功的案例。1978年世界上第一个试管婴儿也在英国诞生。中国首例试管婴儿于1980年诞生，并在1982年首例使用冷冻精液进行人工授精并获成功。医学上突破性创举将人类生殖技术推入新纪元。所谓人工生殖技术，它是指不同于人类传统基于两性性爱的自然生育过程，而是根据生物遗传工程理论，采用人工方法取出精子或卵子，然后用人工方法将精子或受精卵胚胎注入女子子宫内，使其受孕的一种新生殖技术。它与传统的自然生育过程不同，生育与性行为无关，且人工生育的子女可能有两个以的父母，因此它是对传统父母子女关系的挑战。人工生殖技术且有积极优生、弥补生理缺陷及作为自然生育不足补充手段的作用，它无疑给患有不孕症的男女带来了福音。二、人工生育子女的法律地位探析传统的亲子关系分为两类：一类是自然血亲关系，它强调亲子间的生物学联系，是指直接以血缘为纽带而发生的父母子女关系。另一类是拟制血亲关系，是指养父母和养子女的关系以及继父母和继子女的关系。而人工生育是将性与生育相分离。目前人类已具备使一个孩子有5位父母的可能：精子捐赠者、卵子捐赠者、怀孕母亲、抚养子女的父母。（一）人工体内授精子女的法律地位人工体内授精是指用人工方法将精液植入女性生殖道，以使其怀孕的技术。发育并分娩。依此方法生育的子女被称为“试管婴儿”。常解决的是妻子的不孕问题，这比人工体内授精技术要求更高，涉及到更多的主体，除实施人工生育的夫妻外，还包括精子捐赠人和卵子捐赠人，由此引起的法律问题更为复杂。1、妻卵同质人工体外授精即以妻卵、夫精进行人工体外授精，所生子女法律地位的确定问题为解决无法正常授精，利用医学技术，将夫精与妻卵在体外完成授精后再将受精卵分裂的胚胎移入妻的子宫着床、发育并分娩。其前提是需要妻的子宫有孕育胎儿的能力。这也是与代理母亲的本质区别。运用此方法与自然受孕的同质体内授精的细胞来源相同，只是授精地点不同，一是在体内，一是在体外。此种情况下所生子女的法律地位应与同质人工体内授精子女一样，受婚生子女的推定。2、妻卵异质人工体外授精即以妻卵、第三人捐精进行人工体外授精，所生子女法律地位的确定问题当妻无法进行体内授精，而夫又不能为妻提供精子，以第三人捐赠的精子与妻的卵子在体外进行授精，再将受精卵分裂的胚胎移入妻的子宫着床、发育并分娩，此种情形与异质人工体内授精相比，只是授精地点不同，因此，所生子女法律地位应与异质人工体内授精所生子女一样，受婚生子女的推定，但如果在实施此项技术时，欠缺了丈夫的同意，丈夫仍享有提出否认的诉权。3、第三人捐卵的同质人工体外授精即以第三人卵子、夫精进行人工体外授精，所生子女法律地位的确定问题当妻不能提供卵子，但在妻的子宫具有孕育胎儿的能力情况下，由第三人捐赠的卵子与夫的精子在体外进行授精，再将受精卵分裂的胚胎注入妻的子宫着床、发育并分娩。传统的生育方法中，母体的卵子与子宫具有不可分离性，分娩的母体必须是提供卵子的母体，因此有“谁分娩，谁为母”的说法。然而在现代医学及遗传科学不断发展下，当第三人捐卵时，母体卵子与子宫的一体性被割裂，供卵的母体与分娩子女相分离。因而，在确定谁为法律上的母亲问题上有不同的主张。具体有：①血统说：强调自然血统是身份发生的基础，主张捐卵者为所生子女的法律上的母亲。②分娩说：强调生理上的联系重于血统基因关系，主张以分娩者即妻为所生子女法律上的母亲。③人工生殖说：强调生殖的目的在于愿意成为所生子女法律上的父母的意思表示。“究竟何人是法律的母亲，应根据夫妻实施人工生殖的目的来确定”。笔者赞成此观点。如夫妻双方实施的人工生殖的目的为愿意成为所生子女法律上的父母，则应认定夫妻是所生子女在法律上的合法父母，任何人不得推翻，捐精、捐卵的第三人不能成为所生子女法律上的合法父母，因为他们捐精、捐卵的目的在于帮助他人生育，自始就没有成为人工授精子女父母的意愿。4、第三人捐卵的异质人工体外授精即以第三人捐卵、第三人捐精进行人工体外授精，所生子女法律地位的确定问题精子和卵子均不来自夫妻双方，所生子女与夫妻双方并不具有遗传上自然血统联系，《亲属法论文集》中说“国外许多学者主张，无任何血亲联系的情形，宜以收养方法建立亲子关系”。笔者认为，生下婴儿的妇女应当是该婴儿的合法母亲，至于虽然妻之夫与婴儿既无生物学上的联系也无血统上的联系，但从保护孩子的权益考虑，仍应确定妻之夫为子女法律上合法的父子女关系。因为尽管说孩子的遗传父母分别提供了精子和卵子，但他们互不相识，更谈不上有合法的婚姻关系，而养育父母则不同，他们有合法的婚姻关系。（三）胚胎移植所生子女的法律地位胚胎移植是指将精子注入第三女性的体内与其卵子授精，并在授精后四、五天将受精卵自体内取出，再注入到妻子的子宫内使其着床、发育并分娩。此技术为人工体内授精与人工体外授精相结合的一种人工生殖技术。1、捐卵同质授精胚胎移植所生子女法律地位的确定问题捐卵同质授精的胚胎移植是指夫提供精子，利用人工体内授精技术将其精子注入第三女性体内与其卵子进行授精，再将分裂的受精卵胚胎细胞注入妻子子宫内使其着床、发育并分娩。此技术与第三人捐卵同质人工体外授精相比，在于授精地点不一样。此技术授精地点在第三女性体内，而第三人捐卵同质人工体外授精的授精地点在培养皿中。其余基本一致，因此，笔者认为，依此技术所生子女法律地位应参考第三人捐卵同质人工体外授精子女的法律地位。2、捐卵异质授精胚胎移植所生子女法律地位的确定问题捐卵异质授精的胚胎移植是指第三人提供精子，注入到第三女性体内与其卵子进行授精，再将分裂的受精卵胚胎细胞注入到妻子子宫使其着床、发育并分娩。此种情况与第三人捐卵异质人工体外授精只是授精地点不同，其它基本相同，因此，可比照第三人捐卵异质人工体外授精所生子女法律地位来确定依此技术所生子女的法律地位。（四）代理孕母所生子女的法律地位代理孕母是指妻之子宫无法使受精卵着床、发育时，使用妻卵和夫精、妻卵和供精、供卵和夫精、供卵和供精在体外授精，然后将胚胎移入他人子宫内妊娠生育，此妊娠生育者即为代理孕母。我国《人类辅助生殖技术管理办法》明确规定禁止任何形式的代理技术。但是，绝对禁止代孕行为则过与武断，一定条件下的代孕行为，体现了法律对公民生育权的承认和尊重。比如说妻子因子宫切除，无法怀孕时，夫妻为生育子女就与代理孕母约定由夫妻提供精子和卵子，授精后移植于代理孕母子宫内孕育生产，代理孕母同意产后放弃对该子女所有的亲权主张，此种情况是完全可以理解和实施的。《婚姻家庭继承法论》主张“对于代孕母亲所生子女的法律地位，应明确规定：代理母亲对因代孕而出生的子女，不产生任何权利义务关系，亦不得提起确认子女之诉；该子女视为实施人工授精的夫妻双方共同的婚生子女，夫妻不得提起否认之诉”。笔者认为今后立法中应加以明确规定。（五）未婚女子采取人工授精所生子女的法律地位笔者认为，单身女性在符合国家法律法规的条件下，可以通过人工授精方式生育一个子女。该子女为单亲，与单身女性之间有法律上的母子女的关系，与精子的捐赠者不存在任何法律上的父子女关系。三、结论现代人工生育技术的发展，不但改变了人们的生育观念，也将由此带来的价值冲突渗透到了社会生活的各个层面，直接影响着人类本身的生存与发展。当然，不可否认实施人工生育技术在某种程度上对人类是有很大意义的。以上的人工生育子女法律地位的探析是笔者结合实际工作、参阅相关资料、借鉴有关学者专家的定论，并依据相关法律法规得出的浅显认识。笔者认为为了保护人工生育子女的切身利益，使他们的权利义务能在法律上予以明确，合法权益得以实现，关于加强与完善人工生育子女法律地位问题的立法工作已迫在眉睫，我国应根据本国的实际情况，同时适当地借鉴国外先进立法经验，尽早地进行人工生殖方面的立法。注释：[1]王丽萍.亲子法研究[M].法律出版社，2004.93[2]胡平.婚姻家庭继承法论[M].重庆大学出