【未成年网络打赏的司法困境及优化建议探析10000字（论文）】

未成年网络打赏的司法困境及完善对策研究摘要 未成年网络打赏的司法困境及完善对策研究摘要：随着网络的普及，信息化的脚步越来越快，许多行业不断涌现，网络直播就是其中的一个行业。但随着网络直播的普及，许多问题也应运而生。本文主要探讨未成年打赏合同属性和目前司法上的救济，以及目前存在的不足，并提出了相关完善建议。关键词：网络直播打赏；未成年人；合同：司法引言：随着社会的发展，网络直播越来越热门，已经成为一种新型的职业，据中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的第44次《中国互联网络发展状况统计报告》显示，截止2019年6月，我国网络直播的用户达4.33亿，占网民整体数量的50.7%°转引自张斌斌：网络直播中未成年人打赏失当的治理研究[D].吉林大学,2020.。网民数量的增多，推动了直播行业的整体规模扩大，2016年网络直播开始迅速发展，成为网络直播的元年。网络直播的新奇性，易操作性，多样性。吸引了许多的的网络用户，但随着网络用户质量参差不齐，而造成网络直播中的大量问题不断涌现。首先网络主播的素质良莠不齐，虽然有知识科普和才艺表演，但是可能会存在大量色情低俗内容，严重影响社会风气转引自张斌斌：网络直播中未成年人打赏失当的治理研究[D].吉林大学,2020.网络直播是“互联网+”下的现象级大产业，加以利用得当可以推动社会的发展，如果不加以管制和约束，出现行业混乱并且影响社会的发展和整个社会的风气是必不可免。网络主播的主要收入来源是网络打赏，打赏行为如果缺少引导则会导致大量问题，如税收问题，未成年的合同问题，引导未成年人大量消费，互相攀比。根据各种社会报道，存在大量未成年人因打赏网络主播而造成家庭积蓄一夜花光的现象，并且这些家庭由于相关法律意识较弱维权困难，因此对于未成年人打赏合同的性质定义和目前法律上救济方式应该向其普及。另外目前制度下还是存在许多不足。未成年人网络直播问题已经成为社会问题，而未成年人关系到国家的未来和战略的实施，因此必须将目前存在的问题进行解决。一、相关概念和性质界定（一）网络直播的概念网络直播是随科学技术的发展而产生的，通过利用局域网对音频、视频信号进行传输，让远端用户可以实时收看张斌斌.网络直播中未成年人打赏失当的治理研究[D].吉林大学,2020.。与传统的媒体如报纸、电视、杂志等相比，更加灵活具有互动性。通过网络平台连接主播与用户，实现信息传递进而可以互动这就是网络直播。张斌斌.网络直播中未成年人打赏失当的治理研究[D].吉林大学,2020.网络直播具有互动性和时效性。用户可以对网络直播的内容进行评价、讨论，主播可以根据反馈进行相应的调整。并且，主播还可以根据直播时的弹幕反馈，当下就对直播内容做出调整，以满足用户的需求。（二）网络直播打赏“打赏”是中国自古以来就有的习惯，可以算是中国的“特产”。古时指身份尊贵的人给等级较低、地位较低的赏赐或为报偿别人的服务而给与报酬，一般为钱币，也可以是其他有价值的东西。网络打赏的起源是文学方面的网站。最早文学打赏是用户购买虚拟货币进行打赏，或者是直接通过电子支付方式支付给作者。网络直播打赏与此不同，是通过赠送礼物的方式，通过虚拟货币购买虚拟的物品，赠送给主播。二、未成年人网络直播打赏概述（一）我国未成年人网络直播打赏行为现状1.未成年网民比例不断上升从网络直播目前的发展和变化中来看，网络直播还是一个高速发展的行业。从网络直播的平台发展速度来看，目前网络直播仍然处于一个较快发展的阶段。从2005年的2家平台到现如今的200余家直播平台，经过十余年的发展，从传统的PC端秀场直播到今天的以互联网为依托的网络直播，形成了当下秀场、游戏、娱乐、社交等多垂直领域的综合性自媒体平台格局。杨若鑫：杨若鑫：我国未成年人网络直播打赏行为法律规制问题研究[D].河南大学,2020.网络不断发展网民的数量也不断增多，未成年人由于接受新事物较快，学习新事物能力强因此成为网络用户中的主力军，未成年人花钱的主要领域就在网络直播行业中，而未成年人在打赏的现状引起社会广泛关注的并且如何保障未成年人网络打赏中的权益也引起了广泛讨论，由于未成年人的加入直播行业的发展不仅体现在行业规模的扩大，还体现在许多互联网企业加入到了直播行业的投资中，紧接着就是网络平台的数量不断增长，网络用户的数量也不断增长，未成年网民所占的比例在其中不断扩大。根据共青团中央维护青少年权益部和中国互联网络信息中心近日联合发布的《2019年全国未成年人互联网使用情况研究报告》中国未成年网民已达1.75亿，城乡未成年人网络普及率分别为93.9%和90.3%。新华网/politics/2020-05/18/c_1125997563.htm新华网/politics/2020-05/18/c_1125997563.htm2.网络主播素质较低，监管技术落后网络直播的种类十分丰富，包括游戏、才艺等方面，而未接触社会的未成年人很容易被直播中主播的表面光鲜亮丽所吸引，盲目跟风从而导致进行大量打赏。此外直播中由于主播素质高低不齐，直播内容不乏一些低俗暴力、色情内容，对未成年人造成严重的毒害。主播之所以敢于如此在于由于网络存在隐蔽性因此主播在网络的保护伞下对自己的年龄、性别进行隐藏。而根据相关规定虽然要求实名制但是，该实名制只是注册后台实名制，对于直播时是否实名平台对其并不能做出监管。3.未成年人盲目打赏，攀比成风根据相关调查2020年1月1日至5月26日，共监测到有关网课、网游和网络打赏等舆情信息2072233条。其中，网课舆情信息1043735条，占比50.37%；网游舆情信息791746条，占比38.21%；网络打赏舆情信息236752条，占比11.42%，。消费者网/a/400634032_99970689消费者网/a/400634032_99970689进行网络直播打赏的模式在不同平台之间虽然不大相同，但是总体还是存在很多相似点。首先网络直播的收入模式分为网络广告模式，网络增值服务模式和产品销售模式。杨若鑫.我国未成年人网络直播打赏行为法律规制问题研究[D].河南大学,2020.虽然网络直播以上三个模式都有涉及，但大多数未成年人进行打赏的主播还是以第二种为主，即网络增值服务，通过花钱购买礼物进行打赏让主播为其提供专门服务，如为其唱某一首歌，跳其指定的舞蹈等。这种模式也是最能满足未成年人的心理上的虚荣心，此外由于一些直播的主播带动使攀比之风横行，所以一些未成年人在网络直播中享受由金钱堆积起来的心理满足，因此不断通过打赏高额的钱财来争取在主播的榜单上出现，得到心理上的满足。通过对裁判文书网的搜索，以“未成年”、“打赏”为关键词可以发现因未成年进行“巨额”打赏而产生的民事纠纷不在少数，通过网络检索“零零后”女孩三个月打赏男主播65万元，朱宁宁.未成年人网络打赏行为如何认定,需特殊立法[J].中国人大,2018(11):42-44.此外12岁男孩三天打赏10万元等等，这些报道中令人瞠目咋舌的是打上主体的年龄与所打赏的金额的所形成的反差。由于2020年疫情原因，造成未成年网络使用率节节攀升。杨若鑫.我国未成年人网络直播打赏行为法律规制问题研究[D].河南大学,2020.朱宁宁.未成年人网络打赏行为如何认定,需特殊立法[J].中国人大,2018(11):42-44.（二）未成年人打赏合同性质认定目前我国对于网络直播打赏合同性质还存在争议，包括：赠与合同说、服务合同说、买卖合同说和混合说。赠与合同说是我国目前较为主流的观点。赠与合同说，也是我国目前较为主流的观点，在直播的打赏中就是观众作为打赏的主体负有打赏的义务，主播是打赏的相对方，面对打赏较高的用户时一般也不会出现明显的失衡，并且主播不需要为观众的打赏做出对价或者是其根据打赏做出的回应并不能与观众打赏的金额做出完全的匹配。而赠与合同也分为两种类型，有偿的赠与合同和无偿的赠与合同，主要区别就是赠与的相对方所承担的义务与赠与主题所赠与的财产是否构成了对价。网络直播的实际状况是主播的服务行为没有规定统一的合理的价格标准，用户想要打赏多少是用户的自由，并且不同主播对于相同价格的打赏所给予的服务行为也不相同，所以主流观点以无偿说为主。服务合同说，该说认为网络打赏合同的债务关系是因为主播向用户提供其所需要的服务。该学说将主播的劳务认定为无形商品，观众通过购买此无形产品进而享受与主播互动及劳务表演的权利，即打赏金的对价是网络主播在提供表演与聊天等劳务后获得的报酬。在实务中，通常会认为观众与平台之间为服务合同，如2019年中吴某与虎牙公司的打赏纠纷中，法院便认定吴某与虎牙平台之间为服务合同。买卖合同说，该学说认为打赏购买的是主播的表演服务。比如，主播进行直播时，会根据观众的要求展开表演，对于高额打赏的观众做出特别的回应。买卖合同说认为观众为直播打赏大多数出于购买主播的专项服务。混合合同说观点认为未成年人网络直播打赏应该采用综合说的观点。要根据未成年人不同的动机进行不同分析，从而得出构成什么合同。就如上文所提到的如果是为得到情感上的满足，情感的抒发，对于主播的表演感到愉悦而对主播进行打赏，不要求主播对价支付则为赠与合同，反之如果为得到主播的一些回应，比如，表演感谢则为买卖合同或服务合同。笔者观点为赠与合同说中的无偿赠与，相较于赠与合同说其他学说都存在一定的缺陷。首先如果按照服务合同说，债权和债务所形成的时间存在一定的差别杨若鑫.我国未成年人网络直播打赏行为法律规制问题研究[D].河南大学,2020.。主播表演观众就要对其表演支付对应的报酬。主播享有债权，观众承担相对应的债务，但是实际情况并非如此观众并不需要为主播的表演必须支付报酬，因此未成年人的打赏行为属于服务合同这种学说是存在问题的。其次买卖合同说中，虽然未成年人打赏行为与该学说有一定的吻合，但是也存在一定的问题。很多打赏的原因是出于对主播表演的赞赏，是精神上的满足后的付费，有一部分人的打赏并不是出于对更好的专项服务的购买。因此打赏行为虽然有构成买卖合同的部分，但也有不相符的地方。最后混合合同说的缺陷在于，实践相对于理论来说是有困难的，尤其表现在人的情感复杂多样动机也有所不同，而且未成年人的主观情感是更加难以区分，因此在司法实践中采用该学说则有一定的困难，增加了司法实践的难度。因此该学说只能在理论中进行探讨，真正的司法实践是有难度的，理论的探讨不能脱离实践。杨若鑫.我国未成年人网络直播打赏行为法律规制问题研究[D].河南大学,2020.赠与合同说更符合打赏行为，根据《合同法》的相关规定，赠与合同包含两点规定：第一赠与的财产必须属于自己，第二赠与必须是无偿赠与，这是最关键的一点，对于判断打赏合同是否是赠与合同最关键的是判断其打赏行为转移的财产是否是无偿性地转移。对于无偿的定义，主流观点为“对价说”，即无对价的给付就代表无偿兰美海.无偿性对赠与合同规则的影响[D].西南财经大学,2012.。而主播做出回应其实并不能完全与观众的打赏形成对价，与无偿合同相比较来说，有偿合同强调对价的服务行为，因此由此观之打赏行为不应该属于有偿赠与合同。无偿赠与合同相对来说就更满足打赏行为，观众打赏出于一种精神上的满足，并非物质上的行为。兰美海.无偿性对赠与合同规则的影响[D].西南财经大学,2012.（三）未成年人打赏合同的撤销上文对打赏行为进行性质的分析，主要为用于司法实践中。伴随着未成年网民的增多，许多未成年在打赏中经常进行巨额打赏，因此判断合同的性质对于撤销权的使用也十分重要。关于打赏行为可以看作主播向观众发出了要约，观众对其打赏就是承诺，此时合同完成，根据构成要件其更符合赠与合同，因此应当将观众对主播的打赏看作是赠与合同。因此应当适用赠与合同的法律规定以及撤销权的规定。赠与合同的法定撤销权在法律规定上有三种，其中可以适用网络打赏行为的有受赠人严重侵害赠与人或赠与人的近亲属和受赠人不履行赠与合同约定义务。第一种情形受赠人也就是主播在明知打赏主体是未成年的情况下，仍然接受赠与，这种行为就侵害了赠与人近亲属的合法权益，可以要求撤销;第二种附义务的赠与，在主播不完成相应义务的情况可以要求撤销赠与。此外未成年人打赏合同是否成立还需要考虑合同是否有效，合同生效包含两个方面，首先合同要成立，即要约人发出要约，被要约人发出承诺到达要约人，合同即为成立。其次要想合同生效则需考虑双方当事人民事行为能力，约定内容是否破坏公序良俗。第一条生效规定，表现在未成年人未经家长允许而进行“巨额”打赏。这种事件发生后根据《合同法》规定，合同被追认之前，善意相对人有撤回意思表示的权利。善意相对人则指与无民事行为能力人和限制民事行为能力人缔约的一方，即网络主播。所以网络主播在合同未生效之前有撤回意思表示的权利，并且无需通知其监护人。实际生活和司法实践中，通常对于打赏行为撤销的是未成年人的父母即监护人，而该权利并非是撤销权，是监护人对被监护人的民事法律行为的追认权。《合同法》第四十七条中规定:“除纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同以外，限制民事行为能力人订立的合同经监护人追认后才有效。”这就表示监护人对于限制民事行为人的合同拒绝追认，则该合同无效，如果合同被认定为无效，则监护人就可以享有财产返还请求权孙铭成.未成年人网络打赏合同性质及撤销权保护问题研究[J].河北企业,2020(09):143-144.。因此在实务中如果未成年人进行打赏后，其监护人拒绝追认该合同，则主播需要财产进行返还。最高人民法院发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》，其中明确，限制民事行为能力人未经其监护人同意参与网络直播平台“打赏”，监护人请求网络服务提供者返还款项的，法院应支持孙铭成.未成年人网络打赏合同性质及撤销权保护问题研究[J].河北企业,2020(09):143-144.杨若鑫.我国未成年人网络直播打赏行为法律规制问题研究[D].河南大学,2020.因此，要对未成年人打赏纠纷进行准确的判断，就要考虑合同的有效性。此时应该将无民事行为能力人和限制民事行为能力人分开讨论。无民事民事行为能力人根据《民法总则》规定可得出其全部民事行为都是由其代理人代理，他订立的合同应该无效，所以，无民事行为能力人进行的网络打赏是无效的，主播应进行财产的返还。而限制民事行为能力人则需要考虑该行为与其智力能力是否相符。即如果其打赏金额与其智力、年龄相符，则其打赏行为有效，监护人无权进行索要。如果超出其年龄、智力的范围，即打赏金额过大，监护人则有权拒绝追认，此时主播则需要退还打赏的钱。而判断其打赏金额是否超出其年龄、智力范围则需要参考当地的消费水平，与其家庭情况以及未成年人可支配的财产情况。三、我国未成年网络打赏目前司法上存在的困境我国未成年人网民不断增多，但网络打赏问题不断增多，主要原因在于法律不够完善，家庭监管和社会监管的不足，但本文将从目前我国对于未成年人打赏行为在司法方面存在的困境进行探讨。（一）打赏行为效力认定困难2020年最高院出台了《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》中指出限制民事行为能力人(8岁以上的未成年人)未经其监护人同意，进行网络打赏时支出与其年龄、智力不相适应的款项，返还该款项的，人民法院应予以支持，其中不满8周岁的未成年人是无民事行为能力人,因此参与网络直播打赏所花费的支出,一律应该退还/yaowen/20200520/t20200520_525096928.shtml。/yaowen/20200520/t20200520_525096928.shtml第一，确定打赏主体存在较大困难，网络不同于线下交易，线下消费者与商家具有面对面的机会，可以确定消费者的年龄、消费能力等。线上交易，以上因素都无法确定，主体究竟是谁无法进行识别，其消费能力也无法确定。简而言之，主播很难确定进行打赏的主体是否是完全民事行为能力人，而作为中立者的法院仅凭一方言辞也很难确定是否真的是限制民事行为能力人或无民事行为能力人在网络上进行的打赏。再者，如未成年人使用成年人账号进行打赏时，在实务中举证更加复杂，对于打赏的效力十分难以认定。比如，子女使用父母账号时，如何来判定，究竟是父母本人在使用还是未成年人进行使用，这些对于家长行使追认权和撤销权至关重要。第二，如何认定是否与智力年龄相符。虽然法律规定是要与其当地的消费水平，家庭的生活水平以及未成年人平时零用钱水平相比对之后作为参考。由于目前我国法律对于消费水平规定并不明确只是规定要参照当地消费水平和家庭水平，但是由于各地水平不相同，因此对于未成年人打赏究竟是否符合其年龄智力在实务中仍然存在难以认的情况。比如对于不同家庭的孩子进行几百或者几万的打赏都难以明确定义几百为符合其年龄、智力而几万不符合。由于家长对于孩子消费观的引导和家庭实际消费水平的不同，实务仍然难以轻易进行判断，因此纠纷较难进行处理。（二）责任承担主体认定困难未成年人网络打赏纠纷中，注册该账户主体、款项扣除的主体和进行打赏行为的主体都有一定责任需要承担。按照《互联网直播服务管理规定》第12条的规定，应当按照“后台实名、前台自愿”的原则，其他互联网普通用户只用在平台注册使用账号时登记姓名或移动手机号码既可以完成真实身份信息的认证。但是现实中存在大量监护人为未成年人进行手机号注册，因此不免存在手机号注册者与使用者不一致的情况，因此会导致一些直播软件的后台接收到的注册者和实际的注册者并不一致的情况，因此不能将责任轻易归属于注册者。此外，举证未成年人的监护人尽到其相应的责任十分困难。网络信息时代，网络低龄化严重的重要原因就在于，许多家长忙于自己的事情，而忽视孩子，为避免孩子耽误自己的工作经常将电子产品扔给孩子，甚至将许多密码告知孩子，而很多“巨额”打赏背后都是由于家长忽视孩子。但是实务中，对这方面进行举证是十分困难的。而同样的家长尽到应尽的义务也是十分困难的。因此责任由监护人承担或不需要由监护人承担都是十分难以举证。而责任也同样不能够轻易地推给平台。首先法律有规定平台要对打赏用户负责，出现异常，尽快核实其身份并采取相应的措施，但是平台究竟是否尽到注意义务是十分难以举证的。但是不同平台的打赏规则是不同的，因此监管就不相同，并且法律没有进行统一规定，就不能简单地一概而论。因此平台的义务是否履行，难以被定义，从而导致责任是否应该有平台承担，也很难轻易下结论。同样对于主播而言，其是否履行了其相关义务也十分难以举证。主播主要工作就是进行直播，而用户对其表演进行打赏，由于网络交易的特殊性，以及法律要求对用户隐私进行保护，这同样给取证带来了困难，主播难以分辨进行打赏的用户是否一定是成年人或未成年人。主播即使言明禁止未成年人打赏，也难以保证未成年用户听取主播的劝告。此外，即使主播违规在明知对方是未成年人的情况下，仍然接受其打赏，但由于时效性问题，使得在实务中难以证明。因此对于主播承担责任也由于举证困难而难以轻易下结论。责任主体的认定导致在监护人追回其损失财产中起着重要作用，首先由于观众在进行打赏时，资金一般会进行至少两次，第一次观众打入平台购买礼物，再把礼物打赏给主播，而平台在从主播的收入中进行提成。因此在返还财产时主播和平台都应该进行返还。而主体的认证困难也使得实务中很难让损失得到补偿。平台、主播和监护人三者都不愿受到财产损失，因此在实务中如何平衡三者的关系是关键，而法律的理论层面没有明确的理论支持，具有的相关理论在实践中可能也存在应用困难。四、我国未成年人网络直播打赏完善建议针对前文所提到我国未成年人网络直播打赏中司法中存在的问题，下文将对其提出完善的建议（一）完善打赏效力认定上文所提到主要影响打赏效力认定的原因在于打赏主体认定困难和其智力年龄等判断有难度。因此就要对网络实名制加强管理，首先要保证使用账号主体和注册账号的主体是一致的。比如对于注册账号的未成年人需要在监护人同意和陪同下进行注册，这是为防止未成年人使用其监护人或其他成年家属的身份信息进行注册。未成年注册账号时，监护人也要上传其身份信息，打赏时需要得到监护人的同意，和监护人身份认证后才可以打赏。现在许多网站和游戏都开启了防沉迷模式，未成年人在使用超过一定时间就会被强制下线，能够有效地防止未成年人过于沉迷。但一些防沉迷系统仍然只是表面程序，并没有将未成年人的保护落实到实处，这就需要完善相关的技术，科技发展过快导致相关法律没有及时跟进，而法律本身也存在滞后性，因此平台加强监管技术是关键。在此基础上，法律要做的就是对平台进行严格的监管，保证其对未成年人的保护落实到实处。司法实践中对未成年人主体的认定，还可以从观看时间、内容，打赏时的视听资料，交易所在地等因素进行推定打赏主体周熙莹,谭子恒,陈世杰.未成年人网络直播打赏中交易主体的识别——以七个诉讼案例为样本[J].黑龙江教师发展学院学报,2020,39(12):85-88.。从观看内容来看，未成年人的喜好与成年人有时存在较大差异，可以根据进行巨额打赏时，的视频资料进行取证与该账号平时观看内容进行对比，以此来判断是否进行打赏主体为未成年人。此外通过交易地点与时间可以进行相关主体推定，由于成年人的作息习惯与经常登录的IP地址与未成年一般存在较大差异，由此可以推断出主体是否为未成年人。根据上述分析，可以看司法实践中，不一定要原告确切地举出打赏主体一定为未成年人的证据，法官可以根据间接证据形成证据网对其进行推定以判断主体。以下面这个纠纷为例，原告佘某与被告广州虎牙信息科技有限公司网络服务合同纠纷一案，案件中关于案涉充值行为是否为佘某本人所为的问题。审判人员通过判断注册和充值时间较长以及7月份为暑假时间，进而确定充值打赏人为佘某本人。以及案发后，微信账户及时冻结和更改密码可以推断充值打赏非其母亲的行为。周熙莹,谭子恒,陈世杰.未成年人网络直播打赏中交易主体的识别——以七个诉讼案例为样本[J].黑龙江教师发展学院学报,2020,39(12):85-88.基于线上交易和线下交易的不同，线上无法对智力如何做出更好的判断，因此就需要对注册者年龄进行严格的把控，避免未成年进行高额打赏而不被知晓。除此以外，在司法上对于未成年人的行为与其年龄和智力是否相符，除法律规定以外，还应该增加其他判断。比如该未成年人的日常可支配收入，如父母给予未成年人一月200元的零用钱，则其花费199元进行直播打赏，就可以基本可以判断其做出与其年龄智力不相符。但如果某位未成年人一个月零花钱为2万，则其花费200元进行打赏，我们可以暂且认为其做出与年龄智力相符合的行为。因此对于打赏主体的行为究竟是否与其智力和年龄相符合不仅要看打赏数额的大小，法官要综合各种因素进行主观判断。（二）完善责任主体的责任承担机制未成年人打赏的责任主体的承担者主要在于监护人、主播与平台。而使三方主体承担责任都有难度的关键是取证较为困难。对于平台来说，就像上文所写，平台要做好注册者的监管，做好注册者的监管，避免未成年人用成年人身份进行注册，监护人做好监护工作，在取证时平台可通过举证自己的注册程序来免除自己的责任。除此之外，平台应该做好内容筛查，避免青少年接触到不良信息。对于主播来讲，每次直播过后主播应保留完整回放，并在直播时对未成年人进行劝解，注意自己的行为举止以此来证明自己并未怂恿未成年人进行打赏。家长的监管工作在目前的条件下的确不易取证，但很多巨额打赏的确家长监管不力的原因会占大多数，因此在家长无法在证明自己做好监管义务时应该承担一定比例的责任。司法实务中对于责任的承担应按比例规定各方责任，综合考虑各个方面的原因不应将责任完全归于某一方主体，尽量降低诉讼各方的损失。司法实践取证时，无论被告原告应该尽可能提供更多证据。根据对裁判文书网的搜索，可以发现，对于未成年人网络打赏失当的责任认定，法院通常不会将责任归属于一方当事人，比如上述佘某案件中，判决书中有写到作为母亲毛某没有尽到看管责任义务，而虎牙未保证充值和注册主体的一致性，因此双方都存在过错。所以最后判决并未让某一方单独承担责任。所以