2020年《安全与环保》习题及答案(五)

年《安全与环保》习题及答案（五）七、秩和检验1.非参数统计方法的适用范围比参数统计方法广泛。（√）2.在配对资料秩和检验中，两组数据统一从小到大编秩次。（×）3.完全随机设计多个样本秩和检验进行两两比较时，需要对α进行调整。（√）4.在两组资料比较的秩和检验中，T值在界值范围内则P值小于相应的概率。（×）5.多组资料比较的秩和检验，若P≤0.05则可认为每两组之间差异有统计学意义。（×）6.k组样本间，任两组均进行比较时，比较的次数为。（√）7.在等级资料编秩次时，相同等级的个体属于相持。（√）8.在两组资料比较的秩和检验中，以例数较多者的秩和为统计量T。（×）9.无论什么资料，秩和检验的检验效率均低于t检验。（×）10.非参数检验又称任意分布检验，其意义是不涉及特定的总体分布。（√）11.作配对秩和检验时，对子数n必须大于5。（√）12.配对计量资料进行假设检验时，首先考虑资料是否符合t检验条件。（√）13.配对资料的秩和检验统计效率高于两组资料比较的秩和检验。（√）14.两组资料比较的秩和检验中，当采用z检验时，此时检验属于参数检验。（×）15.多个独立样本资料比较的秩和检验中，若组数k>3，样本例数均大于5，查χ2界值表确定P值。（√）16.配对设计的秩和检验中，其检验假设H0为＿＿D＿＿。a．两总体均数相等b．两个总体分布相同c．差数的总体均数为0d．差数的总体中位数等于0e．差数的总体中位数不等于017.作秩和检验要求资料___E____。a．来自正态总体，方差齐性b．来自正态总体，方差较小c．来自严重偏态总体d．来自正态总体，均数相差较大e．以上都不要求18.多组比较的秩和检验的基本思想为：如检验假设成立，则___C____。a．计算得的T值不会太大b．计算得的T值不会太小c．计算得的H值不会太大d．计算得的H值不会太小e．计算得的M值不会太大19.两组原始资料的秩和检验中，由于____D____必须进行z检验的校正。a．例数较多时b．等级较多时c．频数较多时d．相同秩次较多时e．例数较少时20.以下检验方法中，____E____不是非参数统计方法。a．T检验b．H检验c．M检验d．Ridit分析e．t检验21.多组等级资料应选择___C_____作统计量。a．F值b．t值c．H值d．M值e．T值22.两组不配对计量资料，分布接近正态分布而方差不齐，假设检验最好用_E___。a．t检验b．F检验c．检验d．配对符号检验e．t’检验23.某医师作了一个配对秩和检验，n=10，T+=15，T－=40，查T界值表得T0.05=8～47，则P值为___A_____。a．P>0.05b．P<0.05c．P=0.05d．P≤0.05e．P≥0.0524.某医师作了一个两样本秩和检验，n1=12，T1=95，n2=10，T2=158，查T界值表得T0.05=84～146，则P值为______B___。a．P>0.05b．P<0.05c．P=0.05d．P≤0.05e．P≥0.0525.配对秩和检验中，n<5不能得出____E_____结论。a．方差齐性b．方差不齐c．均数相同d．均数不同e．差异有统计学意义26.成组设计多个样本比较的秩和检验中，当时，应查___D_____确定P值。a．T界值表b．H界值表c．M界值表d．界值表e．t界值表27.两样本比较的秩和检验中，当T等于T0.05（20）的下限值，则____B____。a．P<0.05b．P=0.05c．P>0.05d．P≤0.05e．P≥0.0528.成组设计多个样本比较的秩和检验中，若相同个数较多时就必须进行___E___。a．方差齐性检验b．对数转换c．标准化法d．两两比较e．校正29.多组资料比较的秩和检验中，H0假设为____A_____。a．各个总体分布相同b．各个总体分布不同c．各个总体分布不全相同d．各个总体分布不同或不全相同e．各个总体分布两两不同30.等级资料的比较宜采用D。a．检验b．检验c．Z检验d．秩和检验e．方差分析31.配对资料比较的Wilcoxon符号秩和检验，其检验统计量T是E。a．以秩和较小者为Tb．以秩和较大者为Tc．以例数较小者秩和为Td．以例数较大者秩和为Te．取任意一个秩和为T均可32.满足t检验条件的计量资料如果采用秩和检验，不拒绝H0时D。a．增加Ⅰ类错误b．减少Ⅰ类错误c．减少Ⅱ类错误d．增加Ⅱ类错误e．两类错误都增加33.多个样本均数比较的假设检验，如果总体方差不等且分布呈偏态，宜选用D。a．z检验b．检验c．F检d．Kruskal-WallisH检验e．Wilcoxon秩和检验34.某医师作了一个配对秩和检验，n=8，T+=12，T－=24，查T界值表得T0.05=3～33，则P值为____A____。a．P>0.05b．P<0.05c．P=0.05d．P≤0.05e．P≥0.0535.某医师作了一个两样本秩和检验，n1=10，T1=78，n2=11，T2=153，查T界值表得T0.05=81～139，则P值为____B_____。a．P>0.05b．P<0.05c．P=0.05d．P≤0.05e．P≥0.0536.配对设计的符号秩和检验中，其检验假设H1为D。a．差值总体均数等于零b．差值总体均数等于零c．差值总体中位数等于零d．差值总体中位数不等于零e．以上都不对37.四组资料比较的秩和检验，＝4，＝5，＝6，＝6，查界值表时自由度为D。a．16b．17c．2d．3e．2138.多组资料比较的秩和检验中，H1假设为D。a．各个总体分布相同b．各个总体分布不同c．各个总体分布不全相同d．各个总体分布不同或不全相同e．各个总体分布两两不同39.某医师用改良的Seldinger’s插管技术对8例经临床和病理证实的恶性滋养细胞肿瘤进行选择性盆腔动脉插管灌注化疗。测定治疗前后血中的HCG含量如表1。该医师考虑到数据相差较大，采用对数变换后进行两样本均数比较的t检验，得t=2.460，P＜0.05，差异有统计学意义，故认为治疗前后血中HCG的含量有差别。表1

灌注化疗前后HCG含量测定结果（pmol/L）病例号(1)灌注前（x1）(2)灌注后（x2）(3)Lgx1(4)lgx2(5)112800002100006.10725.32222

75500

33004.87793.51853

12450

22104.09523.344441500000

9.36.17610.96855

10000

25004.00003.39796

9700

12033.98683.08037

15588

48254.19283.68358

4223

9143.62562.9609【问题】(1)这是什么资料?（A）(2)该实验属于何种设计方案？（B）(3)该医师统计方法是否正确？为什么？（CE）【答案】A.该资料为计量资料。B.该实验属自身配对设计方案。C.该医师统计方法不正确。首先，配对资料一般采用对每对数据求差值后进行比较，而该医师采用完全随机设计资料的检验方法，统计方法与设计类型不符；其次，该医师考虑了数据相差较大，即不满足t检验的前提条件正态分布，采用了对数变换，基本思想正确。但治疗前后的数据经对数变换后，其差值的变异仍然较大（经正态性检验，P＜0.05），因此仍不满足配对t检验的条件。D.该资料应采用参数检验方法，即随机区组设计方差分析，目的是推断配对资料的差值是否来自总体均数为零的总体。E.该资料宜采用非参数检验方法，即Wilcoxon配对设计的符号秩和检验，目的是推断配对资料的差值是否来自总体中位数为零的总体。40.某医师在某地某工厂随机抽取16名工人，测得尿铅含量（μmol/L）为0.65，0.78，2.13，2.48，2.54，2.68，2.73，3.01，3.13，3.27，3.54，4.38，4.47，5.05，6.08，11.27。已知该地正常人尿铅含量的中位数为2.50μmol/L。该医师对此资料采用单样本t检验，得t=1.837，P＞0.05，差异无统计学意义，故认为该厂工人的尿铅含量不高于当地正常人。

【问题】（1）这是什么资料？（A）（2）该医师统计方法是否正确？为什么？（B）（3）该资料应该用何种统计方法？（CE）【答案】A.该资料为计量资料。B.该医师统计方法不正确。尿铅资料通常为偏态分布资料，从本例的资料也可看出变异较大，故不能用t检验处理。C.当资料分布为非正态分布，或总体分布无法确定，应用非参数检验方法。D.本例可选用χ2检验，目的是推断两个总体率是否相同。E.本例可选用Wilcoxon符号秩和检验，目的是推断与已知总体中位数的差值是否来自中位数为零的总体。41.某医生研究男性甲状腺机能减退症患者尺骨骨矿含量与正常人是否有差别，随机抽取10例患者和10例正常人，分别测得骨矿含量如下（g/cm2）。患者组：0.31

0.35

0.37

0.39

0.52

0.62

0.62

0.63

0.74

0.98正常组：0.28

0.29

0.31

0.35

0.36

0.37

0.41

0.48

0.53

0.53该医生对此资料作两样本均数比较的t检验，得t＝2.235，P＜0.05，故认为男性甲状腺机能减退症患者尺骨骨矿含量与正常人有差别，患者尺骨骨矿含量较高。【问题】（1）该资料是什么类型的资料？（A）（2）研究采用的是何种设计？（B）（3）统计分析中有无不妥之处？（CDE）【答案】A.该资料为计量资料。B.研究设计为完全随机设计。C.统计方法不正确。两样本均数比较t检验的前提条件是资料服从正态分布，并且方差齐。而该资料的方差不齐（F＝4.926，P＜0.05），因此不应作t检验。D.可采用t'检验、通过变量转换使资料达到方差齐或用非参数检验。E.可采用非参数检验中的Wilcoxon秩和检验，目的是推断两样本分别代表的总体分布是否不同。42.某医生用某种中药治疗I型糖尿病患者和II型糖尿病患者共45例，结果见表2。为评价该中药对两型糖尿病的疗效有无差异，该医生对此资料进行χ2检验，得χ2＝5.289，P＞0.05，差异无统计学意义，故认为该中药对两型糖尿病患者的疗效基本相同。表2

某种中药治疗两型糖尿病的疗效比较疗效等级I型糖尿病II型糖尿病合

计无

效9312好

转8917显

效51116合

计222345

【问题】（1）该资料是什么资料？（A）（2）该研究是什么设计？（B）（3）统计分析中有无不妥之处？（C）

（4）该资料应该用何种统计方法？（E）【分析】A.该资料的分组变量（两型糖尿病）是二分类资料，分析变量（疗效等级）是等级资料，称为单向有序分类资料。B.研究设计为完全随机设计。C.统计分析不正确。该医生的研究目的是比较中药治疗两型糖尿病的疗效，用χ2检验只能说明各处理组的效应在分布上有无不同，而不能说明各处理组效应的平均水平有无差别，也就是说χ2检验没有利用等级信息，因此效率较低。D.该资料应该用Wilcoxon符号秩和检验，目的是推断样本与已知总体中位数的差值是否来自中位数为零的总体。E.该资料应该用非参数检验的Wilcoxon秩和检验，目的是推断两样本分别代表的总体分布是否不同。43.某医生为研究慢性阻塞性肺部疾病患者的肺动脉血氧分压情况，按肺动脉压的分级标准将44例患者分为三组，分别测量肺动脉血氧分压，结果见表3。经方差分析，F＝14.089，P＜0.01，差异有统计学意义。进一步用t检验作两两比较，三组测量结果两两之间的差异均有统计学意义（P＜0.05），该医生认为三组患者之间动脉血氧分压有明显差异。表3

三组患者动脉血氧分压测量结果肺动脉压正常组556969728080849091929597100108109隐性肺动脉高压组455657596666707476777880839092肺动脉高压组2438394250505660626568718181

【问题】（1）该资料是什么资料？（A）（2）该研究是什么设计？（B）（3）统计分析中有无不妥之处？（CDE）

【答案】A.该资料为多组计量资料。B.研究设计为完全随机设计。C.统计方法不正确。首先，多个样本均数的比较可采用单因素方差分析，但该资料不服从正态分布（经正态性检验，P＜0.05），因此不能用方差分析进行比较。其次，用方差分析进行多组样本均数比较，当差异有统计学意义时，不能用t检验进行两两比较，而应采用q检验或LSD检验等。D.该资料可通过变量转换成正态分布用方差分析。E.该资料可采用非参数检验的Kruskal-Wallis多组样本比较的秩和检验进行分析。44.某医生用七氟醚对即行肺切除术治疗的三组患者进行麻醉，麻醉效果分三级，结果见表4。经χ2检验，χ2＝8.441，P＞0.05，故认为七氟醚对三组患者麻醉效果无差别。表4

七氟醚对三组肺切除术患者的麻醉效果比较麻醉效果等级肺

癌肺化脓症肺结核合

计I1812939II13151139III8131940合

计394039118【问题】（1）该资料是什么资料？（A）（2）研究是什么设计？（B）（3）统计分析中有无不妥之处？（CE）【答案】A.该资料的分组变量（三组患者）是多分类资料，分析变量（麻醉效果）是有序分类资料，为单向有序分类资料。B.研究设计为完全随机设计。C.统计分析不正确。因为该资料的分析变量为有序分类，χ2检验不是首选，应首选秩和检验。D.该资料应该用非参数检验的Wilcoxon秩和检验进行分析。E.该资料应该用非参数检验的Kruskal-Wallis多组样本比较的秩和检验进行分析。45.观察龙葵浓缩果汁对S180实体瘤鼠NK细胞活性的影响。将同种属的32只大白鼠按窝别、性别、体重配成8个区组，建成S180实体瘤模型。一定时间后将小鼠脱椎处死，测定并计算NK细胞活性（%），结果见表5。研究者对该资料进行了随机区组设计的方差分析，剂量组间F＝2.864，P＝0.055，故认为不同剂量组之间小鼠NK细胞活性无差异。

表5

龙葵浓缩果汁不同剂量组的小鼠NK细胞活性测定结果（%）区组编号高剂量组中剂量组低剂量组肿瘤对照组

120.717.312.3

6.5

212.411.618.6

8.4

314.914.610.811.3

418.5

9.419.915.6

513.2

9.0

9.0

8.9

614.220.111.514.1

712.811.5

7.312.3

813.511.714.710.6

914.410.912.6

9.81013.818.4

9.5

7.2【问题】（1）该资料属于何种设计方案？（A）（2）该医师统计方法是否正确？为什么？（B）（3）该资料应该用何种统计方法？（CE）

【分析】A.该资料属于随机区组设计的计量资料。B.该医师统计方法不正确。该资料为百分率资料，不服从正态分布，不宜用随机区组设计的方差分析进行比较。C.可采用变量转换成正态分布后用随机区组设计的方差分析。D.可采用非参数检验的Kruskal-Wallis多组样本比较的秩和检验进行分析。E.可采用非参数检验的FriedmanM检验对随机区组设计资料进行比较，目的是推断各处理组样本分别代表的总体分布是否不同。46.某医师用改良药的Seldinger插管技术对8例经临床和病理证实的恶性滋养细胞肿瘤进行选择性盆腔动脉插管灌注化疗，测定治疗前后血中的HCG含量，结果见表9-1。试问治疗前后血中HCG的含量有无差别？（ABCE）表6

灌注化疗前后HCG含量测定结果（pmol/L）病例号12345678灌注前128000075500124501500000100009700155884223灌注后

210000

3300

2210

9.3

25001203

4825

914SPSS输出结果如下：NParTestsWilcoxonSignedRanksTestRanks

NMeanRankSumofRanks灌注前–灌注后NegativeRanks8a4.5036.00PositiveRanks0b.00.00Ties0c

Total8

a．灌注前<灌注后

b．灌注前>灌注后

c．灌注前=灌注后TestStatisticsb

灌注前–灌注后Z–2.521aAsymp.Sig.(2-tailed).012

a．Basedonpositiveranks.

b．WilcoxonSignedRanksTest【答案】A.第一个表格为编秩情况列表，采用的是灌注后–灌注前的差值。从左到右依次为例数（N）、平均秩次（MeanRank）、秩和（SumofRanks）；从上到下依次为负秩（NegativeRanks）、正秩（PositiveRanks）、相持（Ties）、合计（Total）。本例负秩（灌注后＜灌注前）例数为8，平均秩次为4.50，秩和为36.00；正秩（灌注后＞灌注前）例数为0；相持（灌注后=灌注前）例数为0。由此可见，负秩和较多，即灌注后的血中HCG含量较低。B.第二个表格为Wilcoxon符号秩和检验结果，列出了基于正秩（Basedonpositiveranks）的统计量z值和双侧P值[Asymp.Sig.(2-tailed)]。C.本例z=–2.521，P=0.012。D.按α=0.05水准，不拒绝H0，差异无统计学意义，尚不能认为治疗前后患者血中HCG含量有差别。

E.按α=0.05水准，拒绝H0，接受H1，差异有统计学意义，可认为治疗前后患者血中HCG含量有差别，治疗后有所下降。47.某医师在某工厂随机抽取16名工人，测得尿铅含量（μmol/L）为0.65，0.78，2.13，2.48，2.54，2.68，2.73，3.01，3.13，3.27，3.54，4.38，4.47，5.05，6.08，11.27。已知该地正常人尿铅含量的中位数为2.50μmol/L。问该厂工人的尿铅含量与正常人有无差别？（ABD）SPSS输出结果如下：Ranks

NMeanRankSumofRanks正常人–工人NegativeRanks12a9.08109.00PositiveRanks4b6.7527.00Ties0c

Total16

a．正常人<工人

b．正常人>工人

c．正常人=工人TestStatisticsb

正常人–工人Z–2.120aAsymp.Sig.(2-tailed).034

a．Basedonpositiveranks.

b．WilcoxonSignedRanksTest【答案】A.第一个表格为编秩情况列表，采用的是正常人–工人的差值。本例负秩（正常人＜工人）例数为12，平均秩次为9.80，秩和为109.00；正秩（正常人＞工人）例数为4，平均秩次为6.75，秩和为27.00；相持（正常人=工人）例数为0。由此可见，负秩和较多，即正常人的尿铅含量较低。B.第二个表格为Wilcoxon符号秩和检验结果，z=–2.120，P=0.034C.按α=0.05水准，不拒绝H0，差异无统计学意义，尚不能认为该厂工人尿铅含量高于当地正常人。D.按α=0.05水准，拒绝H0，接受H1，差异有统计学意义，可认为该厂工人尿铅含量高于当地正常人。

E.以上都不对。48.某医生研究男性甲状腺机能减退症患者尺骨骨矿含量与正常人是否有差别，随机抽取10例患者和10例正常人，分别测得骨矿含量如下（g/cm2）。试问患者与正常人的尺骨骨矿含量是否相同？（ABCD）患者组：0.31

0.35

0.37

0.39

0.52

0.62

0.62

0.63

0.74

0.98正常组：0.28

0.29

0.31

0.35

0.36

0.37

0.41

0.48

0.53

0.53SPSS输出结果如下：NParTestsMann-WhitneyTestRanks

分组NMeanRankSumofRanks骨矿含量患者组1013.05130.50正常组107.9579.50Total20

TestStatisticsb

骨矿含量Mann-WhitneyU24.500WilcoxonW79.500Z–1.931Asymp.Sig.(2–tailed).053ExactSig.[2*(1–tailedSig.)].052a

a．Notcorrectedforties.

b．GroupingVariable:分组【答案】A.第一个表格为编秩情况列表，默认是从小到大的顺序编秩。本例患者组例数为10，平均秩次为13.05，秩和为130.50；正常组例数为10，平均秩次为7.95，秩和为79.50。由此可见，患者组的秩和高于正常组。B.第二个表格为两独立样本秩和检验结果，依次为Mann-WhitneyU统计量、WilcoxonW统计量、z值、双侧P值和确切概率法计算的P值。C.本例z=–1.931，P=0.053。D.按α=0.05水准，不拒绝H0，差异无统计学意义，尚不能认为男性甲状腺功能减退症患者尺骨骨矿含量与正常人不同。E.按α=0.05水准，拒绝H0，接受H1，差异有统计学意义，可认为男性甲状腺功能减退症患者尺骨骨矿含量与正常人不同。49.某医生用某种中药治疗1型糖尿病患者和2型糖尿病患者共45例，结果见表7。试评价该中药对两型糖尿病的疗效有无差别。（ABD）表7

某种中药治疗两型糖尿病的疗效比较疗效等级1型糖尿病2型糖尿病合

计无

效

9

312好

转

8

917显

效

51116合

计222345SPSS输出结果如下：NParTestsMann-WhitneyTestRanks

分组NMeanRankSumofRanks疗效等级1型糖尿病2218.82414.002型糖尿病2327.00621.00Total45

TestStatisticsa

疗效等级Mann-WhitneyU161.000WilcoxonW414.000Z–2.224Asymp.Sig.(2-tailed).026

a．GroupingVariable:分组【答案】A.第一个表格为编秩情况列表，1型糖尿病例数为22，平均秩次为18.82，秩和为414.00；2型糖尿病例数为23，平均秩次为27.00，秩和为621.00。由此可见，2型糖尿病的秩和较高。B.第二个表格为两独立样本秩和检验结果，z=–2.224，P=0.026。C.按α=0.05水准，不拒绝H0，差异无统计学意义，可认为该中药对两型糖尿病的疗效无差别，两型糖尿病的疗效基本相同。D.按α=0.05水准，拒绝H0，接受H1，差异有统计学意义，可认为该中药对两型糖尿病的疗效有差别，2型糖尿病的疗效较好。E.以上都不对。50.为探讨某中药对大鼠外周血T细胞亚群的影响，某医师将随机抽取的30只雄性SD大鼠随机分为正常对照组（生理盐水）、免疫抑制组（氢化可的松）、中药治疗组（氢化可的松+中药），其中CD4+细胞百分率的测定结果见表9-3。试问三组大鼠的CD4+细胞百分率有无差别？（ABDE）表8

30只大鼠的CD4+细胞百分率的测定结果（%）分

组CD4+（%）正常对照组58.6057.2043.0062.0050.3056.7060.2059.3045.0035.90免疫抑制组36.3051.5039.1040.1039.8038.2042.2043.0056.1038.70中药治疗组47.5045.2046.3044.7045.4047.2048.6058.8059.2061.70SPSS输出结果如下：NParTestsKruskal-WallisTestRanks

分组NMeanRankCD4正常对照组1019.55免疫抑制组108.55中药治疗组1018.40Total30

TestStatisticsa,b

CD4Chi–Square9.463df2Asymp.Sig..009

a．KruskalWallisTest

b．GroupingVariable:分组表9

三组大鼠的CD4+细胞百分率的两两比较对

比

组z值P检验水准调整值α'检验结果正常对照组与免疫抑制组–2.5330.0110.017*正常对照组与中药治疗组–0.5290.5970.017—免疫抑制组与中药治疗组–2.7210.0070.017*注：表中“*”表示差异有统计学意义，“—”表示差异无统计学意义【答案】A.第一个表格为编秩情况列表，正常对照组例数为10，平均秩次为19.55；免疫抑制组例数为10，平均秩次为8.55；中药治疗组例数为10，平均秩次为18.40。B.第二个表格为Kruskal-Wallis秩和检验结果，χ2（H）=9.463，ν=2，P=0.009。C.按α=0.05水准，拒绝H0，接受H1，差异有统计学意义，可认为三组大鼠的CD4+细胞百分率都不相同。D.按α=0.05水准，拒绝H0，接受H1，差异有统计学意义，可认为三组大鼠的CD4+细胞百分率不全相同。

E.三组大鼠的CD4+细胞百分率之间两两比较的SPSS结果：除正常对照组与中药治疗组之间的差异无统计学意义外，其他两两之间的差异均有统计学意义，可认为正常对照组与中药治疗组的大鼠CD4+细胞百分率基本相同，且都高于免疫抑制组。51.观查龙葵浓缩果汁对S180实体瘤鼠NK细胞活性的影响。将同种属的32只大白鼠按窝别、性别、体重配成8个区组，建成S180实体瘤模型。一定时间后将小鼠脱椎处死，测定并计算NK细胞活性（%），结果见表10。试做统计分析。（ABDE）表10

龙葵浓缩果汁不同剂量组的小鼠NK细胞活性测定结果（%）区组编号高剂量组中剂量组低剂量组肿瘤对照组

120.717.312.3

6.5

212.411.618.6

8.4

314.914.610.811.3

418.5

9.419.915.6

513.2

9.0

9.0

8.9

614.220.111.514.1

712.811.5

7.312.3

813.511.714.710.6

914.410.912.6

9.81013.818.4

9.5

7.2SPSS输出结果如下：NParTestsFriedmanTestRanks

MeanRank高剂量组3.50中剂量组2.55低剂量组2.45肿瘤对照1.50

TestStatisticsaN10Chi-Square12.152df3Asymp.Sig..007

a．FriedmanTest表11

龙葵浓缩果汁不同剂量组的小鼠NK细胞活性（%）两两比较对

比

组z值P检验水准调整值α'检验结果高剂量组与中剂量组–1.0700.2850.008—高剂量组与低剂量组–1.5800.1140.008—高剂量组与肿瘤对照组–2.8050.0050.008*中剂量组与低剂量组–0.5330.5940.008—中剂量组与肿瘤对照组–1.7850.0740.008—低剂量组与肿瘤对照组–1.3760.1690.008—【答案】A.第一个表格为编秩情况列表，高剂量组平均秩次为3.50，中剂量组平均秩次为2.55，低剂量组平均秩次为2.45，肿瘤对照组平均秩次为1.50。B.第二个表格为Friedman检验结果，χ2=12.152，ν=3，P=0.007。C.按α=0.05水准，拒绝H0，接受H1，差异有统计学意义，可认为龙葵浓缩果汁四个剂量组的小鼠NK细胞活性都不相同。D.按α=0.05水准，拒绝H0，接受H1，差异有统计学意义，可认为龙葵浓缩果汁四个剂量组的小鼠NK细胞活性不全相同。

E.不同剂量组的小鼠NK细胞活性之间两两比较的SPSS结果：除高剂量组与肿瘤对照组差异有统计学意义外，其他两两之间的差异均无统计学意义，可认为高剂量组的细胞活性高于肿瘤对照组，其他各对比组的细胞活性基本相同。52.为研究化疗的毒副作用，某医师测量了10例肺癌患者化疗前后尿中白蛋白（Alb）含量，数据见表12。问肺癌患者化疗前后尿中白蛋白（Alb）含量是否相同？（ABCE）表12

10例肺癌患者化疗前后尿中白蛋白含量（mg/L）患者号12345678910化疗前5.411.8

7.9

8.813.5

7.34.62.113.4

6.2化疗后3.724.314.510.426.111.68.95.712.110.4SPSS输出结果如下：WilcoxonSignedRanksTestRanks

NMeanRankSumofRanks化疗后-化疗前NegativeRanks2a2.004.00PositiveRanks8b6.3851.00Ties0c

Total10

a．化疗后<化疗前

b．化疗后>化疗前

c．化疗后=化疗前TestStatisticsb

化疗后–化疗前Z–2.397aAsymp.Sig.(2-tailed).017