《基于DEA的农产品苹果不同流通模式的流通效率对比实证分析》4600字

基于DEA的农产品苹果不同流通模式的流通效率对比实证分析目录TOC\o"1-2"\h\u15402基于DEA的农产品苹果不同流通模式的流通效率对比实证分析 168824.1流通效率比较方法选择 1138684.2DEA模型 14202maxℎi0=uTy0 179374.3基于DEA的流通效率比较 3158494.3.1确定比较目标 366964.3.2确定比较对象 3203584.3.3确定评价指标 3206814.4不同流通模式下流通效率比较 4107164.4.1数据选取 413394.4.2求解及过程 519914.4.3不同流通模式效率比较分析 84.1流通效率比较方法选择本文是对静宁县苹果的流通模式效率进行比较分析，在前文对静宁县现有的流通模式介绍下进行效率分析。本文选取的分析方法是数据包络分析，不同于以前学过的层次分析法，数据包络分析方法只需要根据模型来对查找的数据进行处理，不需要准确的数据关系，通过统计的投入产出数据就可以得出各模式的效率情况。而层次分析法在进行不同方案的比较时，需要通过大量的计算得出最后的结果，而且层次分析法在数据权重的选取上，有可能存在主观意愿，会导致得出的结果的客观性得不到保证，因此层次分析法用于对一些复杂问题的效率所进行的比较上。而对于静宁县的苹果流通模式，因为静宁县的流通模式较少，而且数据查询较为简便，所以在这里选择的是数据包络分析，而不是层次分析法、模糊综合评价等方法。4.2DEA模型本文对静宁县苹果流通模式效率评价的模型采用的是数据包络分析中的C2设该地区的流通模式为n个，第j个流通模式中有r个投入指标和s个产出指标，xpi是指第i个单元中p类型的投入量，yqi是指第i个单元q类型的产出量，其中投入指标的权重为vp，产出指标的权重为up，输入向量：v=(ℎ在查找到各项投入产出指标数据后，如何得到最佳的权重是问题的关键。在找到最佳的权重后最可以知道静宁县苹果流通的最佳流通模式是哪一种了。相关要求及条件如下所示：各个效率指数不得超过1，即ℎi≤1，若算得的结果高于1则说明权重不对，当算出的ℎi=1时，则说明得到了最优解，当ℎi<1时，说明该组的权重合理但不是最优。一般来说，当所有得出的结果满足条件，即ℎi≤1时，在这其中存在一个ℎi0最大，则说明第maxs.t.上式属于分式规划问题，该问题可通过相关变化得出以下线性规划模型：令t=1vmaxℎs.t.根据线性规划对偶理论，效率的最小值为θ，λj 是对偶变量，引入松弛变量n+，剩余变量nmins.t.得出各个效率后，最优解表示为n∗−=1\*GB2⑴其中θ∗=1，n∗−,n∗+=2\*GB2⑵其中θ∗=1，称该单元的DMU为弱有效。=3\*GB2⑶θ∗<1代表该单元DMU为非DEA有效。需要改进。=4\*GB2⑷得出的最后结论即最高效率是在满足条件θ∗≤1的条件下，选取值最大的即为最优模式。4.3基于DEA的流通效率比较4.3.1确定比较目标对静宁县苹果流通模式效率进行比较，通过前文对静宁县苹果流通存在的流通模式的介绍，方法选择数据包络分析，需要对数据、相关指标进行收集和整理。流通模式是让苹果更加快捷方便的由生产者送到消费者手中的一种途径，是销售网络的一种实体化，本文通过对比静宁县不同苹果流通模式的效率，来为静宁县苹果的发展提供相关建议。数据方面，收集的是流通模式中占据主体地位的企业或商家作为数据来源。4.3.2确定比较对象本文的比较对象是静宁县不同流通模式的效率，进行计算以及比较分析，选取的流通模式包括以批发商为主体的流通模式、“农超对接”模式、农户直销模式等，计算这些静宁县苹果流通模式的流通效率。通过最后得出的效率来确定静宁县苹果流通的最佳模式。对象的选取要符合一定的要求：=1\*GB3①选取的对象应该能在不同的流通模式中体现相同的意义，使得最后的结果更加真实有效。如果选取的对象只出现在一种流通模式则无法进行效率的比较。本文对电子商务以外的流通模式进行比较，电子商务在静宁县没有具体的案例可供参考，与其他形式的流通模式也是相差不少，没有比较意义。=2\*GB3②选取的对象也要便于比较，也要具有代表性，使得数据指标的查找更为方便，能代表该模式的效率，通过静宁县苹果流通的不同模式案例进行比较，也能得出最后的结论。4.3.3确定评价指标数据包络分析求出的投入产出比是衡量静宁县苹果流通模式好与差的重要依据。数据包络分析的相关比较数据也需要参考数据作为支撑，评价指标的选取要有准确性和必要性，使得最后得出的结论具有准确性。对静宁县苹果流通模式的数据采集可通过实地考察或者直接从统计年鉴中获得。流通模式的总流通费用=消费者购买价格-生产者的卖出价格。如果这个差值越大，说明其效率越低。所以选择的指标包含两个，即生产成本和购买的价格。在整个供应的过程中还包括了时间、路程距离、流通利润等指标。综合考虑可以分为两大类[12]：=1\*GB2⑴投入指标投入指标作为数据包络分析的重要数据，是指整个流通过程中产生的成本，即从农户到终端的一个过程中，所有中间节点所产生的费用成本。流通成本又包括如下成本：=1\*GB3①物质费和服务费X1(元)。即苹果在生长到成熟这一阶段的所有费用，包括人工费，化肥的购买费，企业的管理费等。=2\*GB3②劳务费X2(元)。即人工费，包括自身的损耗，家庭折价，劳务费，雇佣其他人的费用等。=3\*GB3③土地成本X3(元)。农户或合作社租用别人土地所产生的费用，对于中间环节可能是租用门面的费用等。=4\*GB3④物流成本及运输成本X4(元)。时间所带来的成本、运输产生的成本。=2\*GB2⑵产出指标数据包络分析中的产出指标指那些销售量、价格、利润等。=1\*GB3①出售数量Y1(kg)。指苹果出售的具体数量。=2\*GB3②净利润Y2(元)。收益减去成本所得到的利润再减去税，最终获得的收益。净利润越高说明收益越高于成本。=3\*GB3③成本利润率Y3(%)。利润率越高，说明用减少的成本获得了更多的利润。成本利润率可以来比较管理水平，反映相关企业一段时间内的利润水平。成本利润率越高，说明企业经营得到的回报越多。=4\*GB3④每50kg苹果出售价格Y4(元)。选择该数值作为指标，而不是普通的零售价格，是为了避免数据的不稳定。4.4不同流通模式下流通效率比较4.4.1数据选取本文选择了除电子商务外的其他流通模式进行比较，通过查询《全国农产品成本收益资料汇编》对不同流通模式的相关指标数据进行收集：=1\*GB2⑴查询两个农产品批发市场关于苹果收购的相关指标数据作为决策单元DMU1、DMU2。=2\*GB2⑵对静宁县相关农产品超市进行数据收集作为决策单元DMU3。=3\*GB2⑶查阅相关物流中心资料，对不同物流中心相关统计数据进行收集整理作为决策单元DMU4、DMU5。=4\*GB2⑷查阅相关企业对苹果的收购情况作为决策单元DMU6。=5\*GB2⑸调查农户直接将苹果卖给消费者的数据情况作为决策单元DMU7。根据甘肃省统计年鉴及农业信息网，全国农产品成本收益资料汇编2019得出的数据具体见表4.1：表4.1各指标数据流通模式决策单元Y1Y2Y3Y4X5X6X7X8批发市场主导DMU11809.812746.83337.945288.651836.1582.920.6633207.93DMU21456.043110.96320.615567.001694.5645.260.3907161.10“农超对接”模式DMU31885.813186.83358.8312246.241775.2192.710.6409237.38物流中心为主体DMU41767.763253.80340.504672.511716.0551.160.3969180.06DMU51544.263261.74338.264608.001573.2153.240.3377147.16龙头企业为核心DMU61681.853369.15337.738208.381690.5822.200.1664155.60农户直销DMU71513.383065.22326.222045.001489.4179.370.5329228.314.4.2求解及过程运用下载的DEAP2.1软件对相关数据指标进行处理，求解该问题，得到相关比较数据。具体步骤如下：=1\*GB3①将上表中的数据放入Excel表格中，注意先写产出指标后写投入指标，将Excel表格另存为txt形式。如图4.1所示：图4.1初始数据=2\*GB3②对软件运行参数进行修改，具体如下：第一行与第二行为数据来源及软件运行结果的名称，第三行将决策单元更改为7个，投入和产出的指标个数均为4个，如图4.2所示：图4.2参数=3\*GB3③运行程序如图4.3所示：图4.3运行程序图=4\*GB3④将运行参数的文件名称输入到软件中，回车，得到最后的输出文件，如图4.4所示：图4.4运行结果最后得出的n+，n-松弛变量取值如下表4.2，表4.3所示：表4.2n-松弛变量取值情况模式样本n1-n2-n3-n4-以批发市场为主导DMU10.0000.0000.0000.000DMU20.0000.0000.0000.000“农超对接”模式DMU30.0000.0000.0000.000以物流中心为主体DMU40.000371.1870.0000.000DMU50.00019.1080.6060.000以龙头企业为核心DMU60.000353.2250.0002478.003农户直销DMU70.0000.0000.0000.000 表4.3n+松弛变量取值情况 模式样本n5+n6+n7+n8+以批发市场为主导DMU10.0000.0000.0000.000DMU20.0000.0000.0000.000“农超对接”模式DMU30.0000.0000.0000.000以物流中心为主体DMU40.00028.3080.21826.188DMU50.0001.4510.08630.158以龙头企业为核心DMU60.00039.9680.34421.880农户直销DMU70.0000.0000.0000.000最后的出的结果如下表4.4所示：表4.4各流通模式效率指数流通模式以批发市场主导“农超对接”模式物流中心为主体龙头企业为核心农户直销模式样本DMU1DMU2DMU3DMU4DMU5DMU6DMU7θ1.0001.0001.000.9600.9240.9331.0004.4.3不同流通模式效率比较分析通过数据包络分析数据求解，以及DEA有效性可以知道，上表中的结果均满足了要求，在θ≤1的情况下，选取最大的作为最优模式的选择，则比较结果应为：DMU1=DMU2=DMU3=DMU7>DMU4>DMU6>DMU5。在静宁县苹果流通模式效率的比较上，以批发市场为主导、“农超对接”模式与农户直销的模式在效率指标上都达到了1，这代表这几种流通模式在静宁县苹果流通方面的效率最高，运用最少的成本创造了最多的收入。这样的流通模式加快了静宁县的苹果经济发展，为更多的农户提供了经济支撑。对于其余的两种流通模式物流中心和龙头企业的流通模式虽没有达到最优但也接近1。虽然相比于前几种苹果的流通模式稍微有些低，但在静宁县苹果流通方面，这两种流通模式也在静宁县的发展中提供了经济支持。通过计算也更加证明了，流通环节越多，增值过程也会增多，体现在最后消费者购买的苹果价格也会随之增加，这样的过程导致投入产出比即流通效率的降低。物流中心为主体和龙头企业为核心的流通模式在静宁县会将一部分苹果存储在自己仓库中，这样也无形地增加了成本，使得最后计算出来的投入产出比体现在投入多，相应来说产出少的结果。几种流通效率达到1的流通模式有着共同的特点：流通环节中的参与者较少且在中间环节没有仓储等需要额外计算时间成本的环节，即便是有，在整个流通过程所占的比重也是相对较少，