《论担保物权之竞合的处理规则》5200字

论担保物权之竞合的处理规则目录目录 3摘要 4绪论 5一、抵押权内部的竞合 6二、所有权保留与抵押权的竞合 8三、质权与质权的竞合 10四、抵押权和质权之间的竞合 11五、留置权与抵押权的竞合 12六、留置权和质权之间的竞合 13结论 14参考文献 15摘要在市场融资的需求下担保物权机制不断更新，数个担保物权在同一动产存在的情况越来越普遍，因此，当两个或者两个以上的担保物权同时存在于同一财产上时，数个担保物权物权之间发生冲突如何制定各个担保物权的处理规则、位序关系、担保范围等都会影响各个权利人的利益,这直接影响涉及到各个权利人的直接利益分配以及民法公平正义价值目标的体现。因此,研究担保物权在市场上竞存过程中的地位序列关系及其处理原则对于保障市场经济秩序具有重要而深远的意义。本文将以目前我国现行的法律条款为基础,对留置权、质权、抵押权、个人的担保和其他资产担保等权利进行竞合,哪一项权利最终应该获得优先满足，各担保物权的位序关系进行研究。关键词：担保物权；竞合；抵押权；质权绪论担保物权指为了确保债务的清偿在债务人或第三人所有的物或权利上所设定的,具有担保作用的定限物权王利民.民法学[M].北京.法律出版社.2011.P56王利民.民法学[M].北京.法律出版社.2011.P56一、抵押权内部的竞合现在，抵押人以同一财产抵押担保两个以上债权的,分为两种情况:一种是余额抵押，即抵押人在抵押物的价值大于所担保债权的情况下就其价值余额部分再设定另一抵押；其次是重复抵押,重复抵押指债务人以同一抵押物分别向数个债权人设定抵押,致使该抵押物上存在着多个抵押权常宇.论重复抵押[常宇.论重复抵押[J].清华大学学报.1999.(2):66-70.首先，按照意思自治的原则我们应当承认其效力。其实从当今国外立法来看，很多国家的立法已对同一物上设有多个抵押权的效力顺序有明确规定，立法、学说和判例也大都采纳了前一个抵押权消灭时后一个抵押权位次递进替补的规则，我国立法和司法实践我国也是采纳了顺序升进主义，重复抵押引起的抵押权并存问题是能够得到解决的。王利明.物权法研究[M].北京.中国人民大学出版社.2002,555.既然重复抵押并不必然损害前一个抵押权人的利益，那么在够一个抵押权人知情并且同意的情况下，重复抵押是可以被承认的。王利明.物权法研究[M].北京.中国人民大学出版社.2002,555.除此之外，其实在现实生活中有许多重复抵押的现象发生，这是难以避免而需要我们在立法上规定以适应现实市场经济的需要，在现实社会中，物质价值与市场息息相关。在设立余额抵押之后,抵押物价值既有可能升值,也有可能贬值。有些时候因抵押物估价不当或者市场价格的波动，使得原本属于余额抵押的情况也可能会转变为重复抵押。马俊驹,李茂年,欧阳琛.动产上担保物权并存之效力顺序[J].江西社会科学.2004(01).综上，重复抵押应当应市场的需求被承认。马俊驹,李茂年,欧阳琛.动产上担保物权并存之效力顺序[J].江西社会科学.2004(01).在数个抵押权中有些已登记，而有些未登记。在此种情况下，我国立法上采用的是“登记在先”原则，即已登记的抵押权优先于未登记的抵押权。我国民法典于2021年1月1日开始生效，在民法典中对于抵押权内部的竞合也作出了明确规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百一十四条的详细规定可以得出：“抵押权已经登记的，按照“登记优先”原则确定清偿顺序，先登记的先清偿，已经登记的先于未登记的受偿；同时抵押权未登记的，按照债权比例清偿。”而第四百零九条也规定了抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。可见，当抵押权与抵押权发生竞合时，即同一财产抵押给两个以上债权人的，如果所有抵押权人都登记了同一财产的抵押权，则按照抵押登记的先后顺序给予补偿。但抵押权人放弃抵押权的，其债权不得以抵押物优先受偿。各抵押权人通过内部协议变更抵押顺序的，在不损害其他抵押权人和债务人合法权益的前提下，交换抵押变更当事人的赔偿顺序，即原抵押权人成为后抵押权人，排在第二位的原抵押权人将成为第一抵押权人，在减轻抵押负担的同时，被担保债权的数额也发生了变化。如果抵押权均未登记的，则各抵押权人具有相同的优先顺位，按照债权比例清偿。但是民法典第四百零一条的规定可知，如果各抵押权人均未登记，但是抵押权人与抵押人所签订的合同中有类似条款的约定，则其可以优先依法受偿。

二、所有权保留与抵押权的竞合抵押权与所有权保留的竞合其位序的确定分为两种情况：（一）先设所有权保留再设抵押权首先在抵押权已为登记的情形下，依据我国物权法的公示公信原则，已经公示了的抵押权是可以对抗未登记的担保物权，即为“登记在先，权利优先”原则，因此已登记的抵押权应优先于所有权保留而受偿。其次，在未登记抵押的情况下，笔者认为，由于所有权的保留和抵押权公示的缺失，如果适用“设定优先权和权利优先权”的原则，“未经登记不得对抗第三人”与“登记对抗要件主义”的两种精神背道而驰。蔡丽杭.所有权保留与动产担保物权竞合问题研究[J].福建政法管理干部学院学报,2009,11(03):103-107.而且，设定优先权、权利优先权原则的适用，可能导致利害关系人以各种方式设定担保物权的时间发生变化，造成不诚实行为，不利于担保物权的效力。对此，原则上应当确定同一物上若干未登记抵押权的优先权。经抵押权人同意，买受人可以提前支付价款取得标的物所有权，抵押权人可以对价款行使优先受偿权，以实现利益最大化，达到双方满意的效果。蔡丽杭.所有权保留与动产担保物权竞合问题研究[J].福建政法管理干部学院学报,2009,11(03):103-107.（二）先设抵押权再设所有权保留这种情况学界有所争议，王泽鉴先生认为，“抵押未为登记善意的所有权保留买卖的买受人无从查知标的物是否设有抵押，所以此时若将买卖归于无效，则买受人利益无法受到保护，且影响交易安全；并且登记只产生对抗善意第三人的效力，对当事人在实体法上的权益，不产生任何影响；除此之外，当债务人资产雄厚，没有不履行之虞，抵押权人对其将抵押物再让与他人根本不在意，此时法律规定所有权保留买卖自始无效，不免扰乱了当事人之间的权利义务关系”。王泽鉴.民法学说与判例研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998:139.而这些可以分开探讨王泽鉴.民法学说与判例研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998:139.如果抵押物已经登记，笔者认为抵押权人优先权的取得是基于法律的规定。抵押权人未明确放弃优先权的，不能推定抵押权人放弃。因此，无论按照“登记在先”还是“设立在先”的原则，抵押权人都应享有优先受偿权抵押未为登记的情况依《物权法》第一百八十八条、第一百九十八条第一款的规定，动产抵押采用的是登记对抗要件主义模式。而《物权法》第二百零六条规定，优先保护善意第三人的权利，因为登记制度的主要目的就是保护善意的第三人。王泽鉴.民法学说与判例研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998:139.王泽鉴.民法学说与判例研究[M].北京:中国政法大学出版社,1998:139.三、质权与质权的竞合对于质权竞合的情形，学术界有很大的争议，事实上，根据我国现行法律制度，这种情况一般不存在，但可能存在质权转让的情况。质权转让是指质权人以质物设立新的质权，为自己或者他人的债务提供担保。质权转让是为了获得对质权财产的优先控制权。质押有两种形式，一种是承诺转质，即质权人经出质人同意将质押财产转让给第三人；另一种是责任转质，即质权人在质押期间未经出质人同意将质押财产转让给第三人。根据我国《民法典》第434条的规定，《民法典》尊重当事人双方的约定，即质权人经出质人同意转让质权的行为得到《民法典》的承认。而对于责任转质，《担保法》司法解释第九十四条规定：“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，为担保自己的债务，在其所占有的质物上为第三人设定质权的无效。质权人对因转质而发生的损害承担赔偿责任。”由此可知，责任转质在我国不被承认。如果质权人经出质人同意，将其合法占有的质押物或权利经出质人同意转质的，则表明其放弃了优先受偿的顺位，转质权优先于质权，转质权人优先于质权人受偿。如果质权人未经出质人同意以质押财产向第三人设立质权的，则不管第三人是否为善意第三人，转质一律无效。

四、抵押权和质权之间的竞合我国司法实践承认同一财产之上抵押权与质权是可以并存的，无论是先押后质还是先质后押。民法典第四百一十五条规定：“同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖改财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。”因此，按照公示的先后顺序决定优先顺位。（一）同一财产先设立抵押权后设立质权先设定的抵押物已经登记，具有对抗善意第三人的效力，再设定质权的，先设定的抵押物自然可以对抗质权，即抵押权人优先于质权人。如果先设立的抵押权未登记，没有取得对抗善意第三人的效力。而后设立质权的，如果质权人为善意第三人，则先设立的抵押权不能对抗后设立质权，即质权人优先于抵押权人受偿。（二）同一财产先设立质权之后再设立抵押权在先质后押的情况下，抵押权已登记就产生了对抗效力，但不能对抗先设定的物权。因此，在先质后押的情况下，即使抵押权已经登记，也不能对抗设立在先的质权，而是应当按照设立先后而定，即质权优先于抵押权。当债务人以同一财产向两个或以上债权人先设立质权后设立抵押权，在此种情况下，因为公示了质权，便可对质押权进行对抗。所以质权人受偿优于抵押权人。如果出质人以动产出质，质权人以质押财产设立抵押权，在这种情况下，质权已经公开。抵押权未登记的，不能对抗善意第三人，质权优先于抵押权。抵押权已经登记的，对善意第三人具有效力。此时，基于民法典保护债权人利益的目的，设定质权优先于抵押权显然与上述目的背道而驰。因此，应确立抵押优先权，以更好地保护债权人的合法权益。

五、留置权与抵押权的竞合留置权通常情况下优先于抵押权。我国《民法典》第456条规定：“同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。”根据其设立的时间先后，一般将留置权和抵押权并存分为先押后留以及先留后押两种情形。（一）先设立抵押权后设立留置权当抵押人将该动产交与他人加工、维修、保管或运送时,可能因其未清偿与此相关的费用而于该动产上依法成立他人的留置权,从而发生抵押权与留置权的竞存。那么根据民法典前款规定，在这种情况下留置权应当优先于抵押权。（二）先设立留置权后设立抵押权留置物上又设定抵押权，留置权作为法定担保物权，直接根据法律规定产生，是立法者基于社会公益或特定社会政策而作出的强制性安排，具有优先效力，而抵押权是约定而产生，因此，即使此时是留置权设立在先，也应优于抵押权。事实上在留置物上又设定抵押权可分为两种情况：一是动产的所有人在留置权发生后又以留置物为他人设定抵押权，此种情况下，一般认为先发生的留置权优先于后设立的抵押权，理由同先质后押，不再赘述。二是留置权人以其占有的留置物向善意之他人（如留置权人的债权人）设定抵押权，这种情况下，从保护善意第三人利益出发，一般认为，后成立的抵押权优先于留置权。马俊驹马俊驹,李茂年,欧阳琛.动产上担保物权并存之效力顺序[J].江西社会科学.2004(01).p151.

六、留置权和质权之间的竞合这两权的并存，是只能发生在标的物为动产时的。并且也有先质后留与先留后质两款规定，同一财产抵押权和留置权并存时，留置权人优先于抵押权人受偿。（一）先质权后留置权在质权和留置权竞合的情况下，一般规则仍是留置权优先，但由于质权人与留置权人竞合，所以笔者认为不如由权利人选择先实现哪一个权利。（二）先留置后质权虽然动产既有留置权又有质权，但是质权与留置权的两者效力是相同的。此时，由于以下原因：首先，留置权的设立时间在质押之前，基于担保物权规定的原则，留置权应优先于质权；其次，留置权的公示方式具有明确意义，而依指示交付设立的质押物的公示方式为间接占有；第三，质权是按照交付指示设立的，因此，质权人不能对抗在先留置权。结论综上，担保物权在促进社会融资，推动市场经济活力方面做出了重要贡献，甚至对以后我国社会经济发展的促进作用是不可估量的。所以，无论是对于个人还是社会，我们在实践中遇到担保物权竞合的情况，都需要一套行之有效的、合理有序的担保物权竞合时的效力规则。无论同种担保物权之间的竞合还是异种担保物权之间的竞合，我国的现行立法，如《民法典》、《担保法》等都对担保物权竞合时的优先顺序问题做出了相关的规定，我们应该在遵守基本原则的基础上去设定保障公民权利的效力规则。现行立法仍有些许不足，学界还需要继续努力，深入实践的去调查在市场经济体制之下担保物权竞合时，如何处理才能更好地保障权利，促进经济发展，使立法与时俱进。希望笔者浅薄的建议可以对实践中出现的担保物权竞合如何处理的纠纷问题予以帮助。

参考文献王利民.民法学[M].北京.法律出版社.2011.P56常宇.论重复抵押[J].清华大学学报.19