陈少文刑诉修正案考点解读(表格对比版)

修改

旧法新法变化解读考察方式

内容

1.96年刑诉法修改时，刑

第20条：中级人民法法尚未修改，反革命罪仍

外国人犯罪案件将不再是独立的判

院管辖下列第一审刑然存在，因此保留了反革

断级别管辖的标准，只有犯罪类型和

事案件：（-）反革命第20条：中级人民法院管辖命罪的表述，此次予以删

1、删除反革命罪，增加可能判处的刑罚才是判断是否由中

1案件、危害国家安全案下列第一审刑事案件：（一）危除，根据国内犯罪情况的

恐怖活动案件；2、删除院管辖的标准。如外国人约翰涉嫌侮

级别件；（二）可能判处无害国家安全、恐怖活动案件；变化，增加恐怖活动犯

外国人犯罪案件。辱罪，一般应由基层法院管辖，但外

管辖期徒刑、死刑的普通刑（二）可能判处无期徒刑、死刑rm

国人约翰如涉嫌强奸罪，由于可能判

事案件；（三）外国人的案件。2.外国人犯罪数量逐渐

处死刑，则由中院管辖。

犯罪的刑事案件。增多，删除该类犯罪。民

诉中曾规定中院管辖涉

外案件，后因涉外案件增

多，规定重大涉外案件由

中院管辖。

回避近年来往往以单选题的形式考

察，但难度很大，每个选项涉及一个

第31条r本法第28第31条r本章关于回避的规将回避申请主体的范围

回避的知识点。今年仍会如此，并且

条、第29条、第30定适用于书记员、翻译人员和和申请复议的主体范围

重点考察回避申请和复议主体的范

2条的规定也适用于书鉴定人。辩护人、诉讼代理人从“当事人及其法定代

围。例：被告人张某19岁，其父亲

回避记员、翻译人员和鉴定可以依照本章的规定要求回理人”，扩展到“辩护人和

由于是近亲属而非法定代理人，没有

人”避、申请复议。”诉讼代理人

申请回避权；但如其父亲担任辩护

人，则具有申请回避权。

陈少文老师微博解读新刑诉

修改

旧法新法变化解读考察方式

内容

之前，侦查阶段律师的辩护人

第33条1款r犯罪嫌疑将犯罪嫌疑人委托辩身份不被承认，调查取证权、

会就有关侦查阶段律师诉讼权利的

第33条1款r公诉案人自被侦查机关第一次护人的时间从移送审阅卷权等辩护活动无从谈起，

说法进行正误判断，如侦查阶段聘请

3件自案件移送审查起讯问或者采取强制措施查起诉之日起提前到身份极为尴尬，此次将侦查阶

律师的时间起点是第一次讯问后（错

委托诉之日起，犯罪嫌疑人之日起，有权委托辩护了侦查阶段“第一次讯段的律师定位为辩护人，为扩

误，应为第一次讯问），侦查阶段，

辩护有权委托辩护人。自诉人；在侦查期间，只能委问或者采取强制措施展侦查阶段辩护律师的诉讼权

非律师也可以接受委托成为辩护人

人的案件的被告人有权随托律师作为辩护人。被告之日起”;将侦查阶段律利扫清了立法上的障碍。另，

（错误，只有律师可以接受委托成为

时间时委托辩护人。”人有权随时委托辩护师的身份从法律帮助第一次讯问可聘请辩护律师，

辩护人）

人”者改为辩护人。也为讯问时律师在场制度埋下

了伏笔。

实践中，一旦犯罪嫌疑人或被

第33条r公诉案件自

告人处于被羁押的状态，其委

案件移送审查起诉之

托辩护人的权利往往无法行

日起，犯罪嫌疑人有权第33条增加第3款r犯

4在犯罪嫌疑人、被告人使，通常由其家属代为委托，仅会作为一个选项出现，同学们需要

委托辩护人。自诉案件罪嫌疑人、被告人在押

委托在押时，有权委托辩护然后得到被告人同意和确认即注意，必须在犯罪嫌疑人、被告人“在

的被告人有权随时委的，也可以由其监护人、

辩护人的主体范围可以拓可，但法律本身并未明确近亲押时”，其监护人和近亲属才有委托

托辩护人。”按照此规近亲属代为委托辩护

人的展到监护人和近亲属。属的委托权，此次明确规定，权，其他情况仍然不可独立委托。

定，旧法有权委托辩护人”

主体犯罪嫌疑人被告人在押的，监

人的主体范围为“犯罪

护人和近亲属可以委托辩护

嫌疑人和被告人。”

人。

修改旧法新法变化解读考察方式

内容

《高法解释》第36条新法第34条r犯罪嫌疑指定辩护历来是司法考试的重要考

前我国刑事案件辩护率不到

“被告人没有委托辩护人、被告人是盲、聋、哑察对象，尤其是应当指定辩护的情

30%o很多被追诉人在没有律

人而具有下列情形之人，或者是尚未完全丧失形，今年仍不例外，很可能是一道多

师帮助的情况下接受起诉和审

一的，人民法院应当为辨认或者控制自己行为1.将应当指定辩护的情选题。记忆口诀可以更改为“宜箕哩

判，其合法权益难以得到有效

其指定辩护人:（-）能力的精神病人，没有委形扩展到了无期徒刑；以及半疯傻，未成年永远（无期）拿

5保护，因此必须扩大指定辩护

盲、聋、哑人或者限制托辩护人的，……犯罪嫌2.将指定辩护的义务主枪打（死刑】

指定的范围。同时，将指定辩护的

行为能力的人；（二）疑人、被告人可能被判处体从法院扩展到了公

辩护诉讼阶段延伸到侦查、起诉阶

开庭审理时不满十八无期徒刑、死刑，没有委安机关和检察院。有同学发现新法没有“未成年”这一

段，不仅有利于尽早保护被追

周岁的未成年人<三）托辩护人的，法院、检察应当指定辩护的情形了，其实这是一

诉人权益，也可以为律师开拓

可能被判处死刑的院和公安机关应当通知种误读，在新法第267条中这样规

更大的业务空间。

人”法律援助机构指派律师定:“未成年犯罪嫌疑人、被告人没

为其提供辩护。”有委托辩护人的，法院、检察院、公

安机关应当通知法律援助机构指派

律师为其提供辩护。”因此，未成年人

仍然是应当指定辩护的对象。

修改

旧法新法变化解读考察方式

内容

6第96条r涉及国家秘第37条r辩护律师持律明确辩护律师持三证尽管原法规定只有涉及国家秘律师法自实施以来从未在卷二考察

律师密的案件，律师会见在师执业证书、律师事务所（委托辩护为律师执密的案件才需经过侦查机关批过，因此今年与律师法一致的改动之

会见押的犯罪嫌疑人，应当证明和委托书或者法律业证书、律师事务所证准，但实践中，侦查机关往往处会是重要考点。同学们应注意两

权经侦查机关批准。”援助公函（“三证”）要求会明和委托书，指定辩护因侦查过程中的有关材料和处点：

见在押的犯罪嫌疑人、被为律师执业证书、律师理意见需保密而作为涉及国家1.三证范围（证明自己资格的执业证

告人的，看守所应当及时事务所证明和法律援秘密的案件，不予批准会见。书，证明所在单位的事务所证明，证

安排会见，……危害国家助公函）可以无障碍会08年律师法规定辩护律师只明与本案关系的委托书或法律援助

安全犯罪、恐怖活动犯见，而无需经过批准。要持有三证即可会见，不再需公函）

罪、特别重大贿赂犯罪案但危害国家安全犯罪、要经过批准，本次修改吸收了2.应经侦查机关批准会见的三类罪

件，在侦查期间辩护律师恐怖活动犯罪和特别这一规定。名。

会见在押的犯罪嫌疑人，重大贿赂犯罪案件，仍

应当经侦查机关许可。”然需要经过侦查机关危害国家安全的犯罪，恐怖主

许可。义犯罪和特别重大的贿赂案

件，仍然需要经过侦查机关的

批准。即使是在西方，对于这

些犯罪，也同样会规定权利的

例外，卡多佐就认为，如果保

护这类罪犯的所有基本人权，

权利法案就会成为美国的自杀

协议。可以说，这一例外规定

是比较合理的。

修改

旧法新法变化解读考察方式

内容

7《六机关规定》:“律师提出会见犯第37条第2款r解1、删除了5日内安排会见的1.不论案件情形，一律统一为48小此处只会作为

会见罪嫌疑人的，应当在四十八小时内律师持律师执业证情形，一律统一为48小时内时内安排会见。一个选项出现，

时间安排会见，对于组织、领导、参加书、律师事务所证明安排会见；2、将《高检规则》2.《高检规则》“在48小时内安排会较为简单同学

黑社会性质组织罪、组织、领导、和委托书或者法律援中“在48小时内安排会见的具见的具体时间”将《六机关规定》中们记住48小时

参加恐怖活动组织罪或者走私犯助公函（“三证”）要求体时间”的表述改为“在48小"48小时内必须见上面”的立法原内（不是两天，

罪、毒品犯罪、贪污贿赂犯罪等重会见在押的犯罪嫌疑时内安排会见意，篡改成“48小时内安排会见的时因为两者期限

大复杂的两人以上的共同犯罪案人、被告人的，看守间”（按此规定，安排律师和嫌疑人的起算时间不

件，……应当在五日内安排会见。”所应当及时安排会几个月后见面也不违法），此次修改同泌'须见上面

《人民检察院刑事诉讼规则》第见，至迟不得超过四重申了立法原意。即可。

151条r对于不涉及国家秘密的案十八小时。”

件，律师提出会见在押的犯罪嫌疑

人的，人民检察院应当在四十八小

时以内安排会见的具体时间。”

8第96条r……律师会见在押的犯罪新法第37条”……从辩护律师会见犯罪嫌疑人、根据旧法，侦查机关可以派员在场只会作为一个

会见嫌疑人，侦查机关根据案件情况和辩护律师会见犯罪嫌被告人时侦查机关有权派员监督，实践中则演变成应当派员在选项出现。锄

监督需要可以派员在场。……”疑人、被告人时不被在场监督，改为不得监听（意场监督，当事人无法畅所欲言，更简单。

监听。”即不得在场监督b无法反映程序违法，新法规定不得

监听（这是国际公约普遍遵循的最

低程序正义标准，侦查人员只能在

看得见但听不见的范围内进行监

督），以保障律师和当事人的自由交

流。

修改

旧法新法变化解读考察方式

内容

9第36条r辩护律师自第38条r辩护律师自人将阅卷范围从根据以往的阅卷范围，证人证言、被害人陈述、律师法将阅卷范围拓展到案

阅卷人民检察院对案件审民检察院对案件审查起诉讼文书和技犯罪嫌疑人供述与辩解等证据材料都不在阅卷材料，但由于是全国人大

范围查起诉之日起，可以查诉之日起，可以查阅、摘术性鉴定材料卷范围，辩护律师既不敢主动调查取证，也无常委会通过的法律，因此在

阅、摘抄、复制本案的抄、复制本案的案卷材拓展到案卷材法通过阅卷获取信息，极大的影响了辩护效实践中总是被拒绝适用，司

诉讼文书、技术性鉴定料。”料（包括证人证果。这次修改将阅卷范围拓展到了案卷材料，法部08年至今，从未在卷

材料，可以同在押的犯言、被害人陈律师阅卷权至少在立法上取得了巨大的进步。二中考察过律师法对阅卷权

罪嫌疑人会见和通述、视听资料等问题的新规，此次律师法的

信"其他证据种类）规定被刑诉法确认，因此考

察的可能性很大。

辩护律师是否可以将卷宗交由嫌疑人、被告人本知识点不会专门考察，只

第37条r……自案件移阅览，赞同者认为：这是其知情权的体现，也会作为一个选项出现。

10

送审查起诉之日起，国以是辩护律师与被告人通信权的应有之义，反对1.只能向犯罪嫌疑人、被告

被告没有明确规定被告人

向犯罪嫌疑人、被告人核者认为，被告人阅卷会为其翻供提供便利，本人核实，而不能向其家属核

人阅是否有权阅卷。

实有关证据。……”次修订明确辩护律师可以向嫌疑人、被告人核实；

卷权

实证据，在一定程度上确立了其阅卷权。2,只能在移送审查起诉之日

起向其核实，在侦查阶段则

为了防止被追诉人阅卷后翻供，或者与同案犯不可以。

订立攻守同盟，影响控方证据体系，立法将向

其核实证据的时间起点限定为“移送审查起诉

之日”，在侦查阶段不可向其核实证据。另外，

立法并未明确是向其展示原卷，还是提供摘要

或是口述：核实”二字需要进一步解释。

修改

旧法新法变化解读考察方式

内容

11第40条r辩护人收集的有关随着律师阅卷范围的扩大，其所承担的义务也考试可能会涉及哪三

辩方犯罪嫌疑人不在犯罪现场、随之增加。由于律师可以在移送审查起诉之日类证据要告知控方，同

证据未达到刑事责任年龄、属于起看到控方的案卷材料，一定程度上避免了突学们可以这样记忆：无

开示依法不负刑事责任的精神病袭控诉，辩方将其所掌握的无罪和不负刑事责罪（不在犯罪现场）和

人的证据，应当及时告知公任的证据提前告知控方，也是避免突袭辩护的不负刑事责任（未达到

安机关、人民检察院。”需要。这可以看做是我国证据开示制度的萌芽。刑事责任年龄和精神

病人）的证据。

第38条：辩护律第42条：辩护人或者其他任原法第38条与刑法第306条遥相呼应，共同

师和其他辩护人，何人，不得帮助犯罪嫌疑人、1.将义务主体从辩护构成对辩护人群体的职业歧视。刑法专门设置

12

不得帮助犯罪嫌被告人隐匿、毁灭、伪造证人改为“辩护人或者以辩护人为主体的伪证罪，这在全世界也非常

辩护

疑人、被告人隐据或者串供，不得威胁、引其他任何人”；罕见，而更有可能制造伪证的警察和检察官却

人的本处考察可能不大

匿、毁灭、伪造证诱证人作伪证以及进行其他2.删除改变证言的提没有相应的罪名。废除刑法306的呼声一直都

诉讼

据或者串供，不得干扰司法机关诉讼活动的行法。不绝于耳。

义务

威胁、引诱证人改为。

变证言或者作伪此次修改将义务主体扩展为辩护人及其他任何

证以及进行其他人，具有很强的针对性，表明立法者已开始意

干扰司法机关诉识到306条的不合理之处，是最终废除306条

讼活动的行为。的阶段性成果。其次，删除“改变证言”的表述，

是因为并非所有"改变证言"的行为都应禁止，

只有违背事实改变证言（伪证）才应禁止。

修改

旧法新法变化解读考察方式

内容

13第42条新增一款r辩以往实践中，侦查机关往往主动本法条可能会作为一个选项出现，如果要用口

追究护人涉嫌犯罪的，应追究自己承办案件中辩护人的刑语来表述法律修改前后的变化的话，之前侦查

辩护当由办理辩护人所承事责任，由于立场的对立，其总机关常对律师说“我来办你”，而现在则只能说：

人刑办案件的侦查机关区是带有强烈的报复心理，律师往“你等着，我找我兄弟去此外，如果辩护人是

事责外电侦查机关办理。往因此遭受无端的追究，为了解律师，必须要通知其所在律师事务所或者律师

任的辩护人是律师的，应决这一问题，此次规定必须由办协会。

回避当及时通知其所在的理辩护人所承办案件的侦查机关

律师事务所或者所属以外的侦查机关办理辩护人涉嫌

的律师协会。”的犯罪。

第42条r证明案件真第48条r可以用于证1.将鉴定结1.鉴定结果只能作为法官定案的

实情况的一切事实，明案件事实的材料，论改为鉴定参考，而绝不能左右法官的裁判，每年都会有一道证据种类的题目（多为单选）,

14都是证据。证据有下都是证据。证据包括：意见；2.增加称之为鉴定意见更为科学，避免一道证据分类的题目（多选），今年应该也不例

证据列七种：（-）物证、（一）物证；（二）书辨认、侦查实鉴定人成为事实上的法官；外，考察电子数据的可能极大。考生需要注意

种类书证；（二）证人证言；证；（三）证人证言；验笔录等笔2.以往的种类无法涵盖辨认、侦和视听资料（多为动态展现）的区别。如果无

（三）被害人陈述；（四）被害人陈述；录类证据；查实验等侦查活动所形成的笔录法区分，直接选择电子数据，正确概率较高。

（四）犯罪嫌疑人、（五）犯罪嫌疑人、3.增加电子类证据；

被告人供述和辩解；被告人供述和辩解；数据。3.电子邮件、聊天记录、微博等

（五）鉴定结论；（六）（六）鉴定意见X七）电子信息按照已有种类无法归

勘验、检查笔录;（七）勘验、检查、辨认、类，故增设电子数据。

视听资料。”侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电

子数据。”

修改

旧法新法解读考察方式

内容

15第52条第2款新增规定r行政机证据合法性要求证据收集的主体必须合法（侦查只会是一个选项，考察角度有二：

行政关在行政执法和查办案件过程中人员），因此，行政执法人员收集的证据往往无1.判断“行政机关在行政执法和查办案件过程

执法收集的物证、书证、视听资料、电法直接作为刑诉证据加以使用，而必须经过证据中收集的……不能直接作为刑诉证据加以使

中收子数据等证据材料，在刑事诉讼中转化，重新收集固定。言词证据尚可重新收集，用”的说法是否正确？

集证可以作为证据使用。”但物证、书证等实物证据往往难以达到这一要2.考察可以直接使用的证据种类（物证、书证、

据的求，因此增加此规定。视听资料、电子数据，一般认为，言辞类证据

效力不可直接使用'

仅规定1.刑事诉讼对证明标准的考试力度明显加大，

刑事案第53条第2款r证据确实、充分，甚至2010年的卷四大题就是考察在具体案例

件的有应当符合以下条件:（-）定罪量中如何运用证明标准的理论来裁判案件。对于

16罪证明刑的事实都有证据证明；（二）据这类试题，只需要把握一个原则——根据已有

证明标准为以定案的证据均经法定程序查证的证据定案，会不会冤枉被告，如果会，则不

标准“案件事属实；（三）综合全案证据，对所能定罪。

实清楚，认定事实已排除合理怀疑。”2.例1-某受贿案，证人证明被告受贿，被告否

证据确认，可否定案？不可以，因为一对一的证据无

实充分。”法排除证人做伪证的可能，可能冤枉被告。

3.例2-甲乙两人没有相约，各自埋伏，朝张三

射击，张身中一弹，无法查明是谁的子弹致死，