![转移性肠癌的后线治疗_第1页](http://file4.renrendoc.com/view10/M03/03/32/wKhkGWWWOcWAQGcDAAA1SwuRorE324.jpg)
![转移性肠癌的后线治疗_第2页](http://file4.renrendoc.com/view10/M03/03/32/wKhkGWWWOcWAQGcDAAA1SwuRorE3242.jpg)
![转移性肠癌的后线治疗_第3页](http://file4.renrendoc.com/view10/M03/03/32/wKhkGWWWOcWAQGcDAAA1SwuRorE3243.jpg)
![转移性肠癌的后线治疗_第4页](http://file4.renrendoc.com/view10/M03/03/32/wKhkGWWWOcWAQGcDAAA1SwuRorE3244.jpg)
![转移性肠癌的后线治疗_第5页](http://file4.renrendoc.com/view10/M03/03/32/wKhkGWWWOcWAQGcDAAA1SwuRorE3245.jpg)
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
转移性肠癌的后线治疗mCRC治疗方案的进步改变了患者的预后1990–19911992–19941995–19971998–20002001–20032004–2006*OSestimate
0 12 24 36 48 601.00.80.60.40.20MonthsKopetz,etal.JCO2009
不能手术mCRC患者分组
第3类患者转移瘤不可切除,无症状,疾病进展缓慢强化治疗轻度强化治疗(SchmollH-J,SargentD.Lancet2007;370:105–107)第1类患者转移瘤潜在可能切除第2类患者转移瘤不可切除,肿瘤负荷大或肿瘤相关症状明显PFS&OS“生存更长时间”EGFR靶点的重要作用*抑制细胞凋亡*促进细胞增殖*促进细胞的低分化*促进血管生成*促进细胞的转移和侵袭Baselga.EurJCancer2001:37Suppl4:S16-S22.EGFR在特定人类癌症中的表达情况Salomon(1995);Chow(1997)31-48%膀胱癌Salomon(1995);Watanabe(1996);
Rieske(1998)40-63%神经胶质瘤Bartlett(1996);Fischer-Colbrie(1997)35-70%卵巢癌Klijn(1992);Bucci(1997);
Walker(1999)14-91%乳腺癌Salomon(1995);Yoshida(1997)50-90%肾癌Fujino(1996);Fontanini(1998)40-90%非小细胞肺癌Salomon(1995);Uegaki(1997)30-95%胰腺癌Salomon(1995);Grandis(1996)95-100%头颈部肿瘤Salomon(1995);Messa(1998)72-82%
结直肠癌参考文献肿瘤的EGFR表达百分比肿瘤类型EGFR表达的临床意义Neal(1985)差膀胱癌Sainsbury(1985)差乳腺癌Volm(1998)Veale(1993)Ohsaki(2000)Pavelic(1993)增加降低OS差差非小细胞肺癌Dong(1998)Yamanaka(1993)降低OS差胰腺癌Grandis(1998)Maurizi(1996)降低DFS降低OS差头颈部癌Mayer(1993)Hemming(1992)增加差结直肠癌参考文献转移风险生存预后肿瘤类型DFS=disease-freesurvival;OS=overallsurvival;爱必妥®
(西妥昔单抗)爱必妥®
是靶向EGFR的嵌合性IgG1单克隆抗体
爱必妥与EGFR结合,阻断信号传导,抑制细胞增殖、转移、血管生成以及细胞刺激凋亡
在HT29人结肠癌细胞模型中,爱必妥®
增强了伊立替康的抗肿瘤效应Prewettetal.ClinCancerRes2002;8:994-1003.Meantumorvolume(mm3)Days0安慰剂爱必妥®伊立替康爱必妥®+伊立替康Initiationoftreatment102030405001000200030004000爱必妥单药——
提高mCRC三线患者的生存爱必妥单药用于化疗失败mCRC的
II期临床研究——与BOND研究的结果一致Saltzetal2004Lenzetal2005既往以伊立替康为基础的化疗既往以奥沙利铂和伊立替康为基础的化疗患者数57346Overallresponserate(%)912Diseasecontrolrate(%)4643中位TTP(月)1.4N/A中位生存期(月)6.46.6在EGFR表达阳性mCRC患者中进行的非随机II期临床研究Saltzetal.JClinOncol2004;22:1201-1208;Lenzetal.JClinOncol2005;23(16S):Abstract3536UpdatedinformationpresentedatASCO2005西妥昔单抗单药治疗晚期CRC患者的III期临床研究
(NCICCTGandAGITGCO.17)
H.Au,C.Karapetis,D.Jonker,C.O'Callaghan,H.Kennecke,J.Shapiro,D.Tu,R.Wierzbicki,J.Zalcberg,M.MooreAtrialoftheNationalCancerInstituteofCanadaClinicalTrialsGroup(NCICCTG)andtheAustralasianGastro-IntestinalTrialsGroup(AGITG)Abstract#40022007ASCOannualmeeting
NCICCTGCO.17:mCRC的随机III期临床研究EGFR检测(IHC)*Cetuximab400mg/m2IVweek1then250mg/m2IVweekly疾病进展或毒性不可耐受分层:
中心ECOGPS(0or1vs.2)REGISTER随机分组1:1Cetuximab*+BSCBSCalone所有推荐的治疗均失败或不能耐受Abstract#40022007ASCOannualmeeting
NCICCTGCO.17研究:主要入选标准入组标准组织学证实的mCRC,EGFR检测阳性
(IHC)ECOGPS评分
0,1,2既往
anti-TS治疗既往伊立替康或奥沙利铂治疗
转移性疾病治疗失败或6个月内复发或
证实不适合当前的治疗排除标准既往使用国
EGFR抑制剂Abstract#40022007ASCOannualmeeting
NCICCTGCO.17研究:研究终点主要终点总生存次要终点PFSORR(RECIST标准)安全性
QoL成本效益分析(稍后报道)Abstract#40022007ASCOannualmeeting
NCICCTGCO.17研究:患者特征所有随机分组的患者
Cetuximab+BSCN=287(%)BSCN=285(%)性别男性/女性
64.8/35.263.9/36.1年龄(岁)Median[range]63[28.6-88.1]64[28.7-85.9]>65years38.344.6ECOGPS评分
025.122.5
151.654.0
223.323.5既往化疗方案TSInhibitor100.0100.0Irinotecan96.595.8Oxaliplatin97.997.5Abstract#40022007ASCOannualmeeting
CETUXIMAB+BSCCENSOREDBSCCENSOREDSUBJECTSATRISKCET+BSC2872171367837144000BSC285197854426128210ProportionAlive0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0MONTHS0369121518212427NCICCTGCO.17研究:
总生存(OS)
HR0.77(95%CI=0.64–0.92)Stratifiedlogrankp-value=0.0046研究组中位生存期
(months)95%CICetuximab+BSC6.15.4–6.7BSCalone4.64.2–4.9Abstract#40022007ASCOannualmeeting
NCICCTGCO.17研究:PFS
CETUXIMAB+BSCCENSOREDBSCCENSOREDProportionProgression-Free0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0MONTHS03691215
HR0.68(95%CI=0.57–0.80)Stratifiedlogrankp-value<0.0001研究组中位PFS(months)95%CICetuximab+BSC1.91.8–2.1BSCalone1.81.8–1.9Abstract#40022007ASCOannualmeeting
NCICCTGCO.17研究:
健康相关生活质量
(HRQoL)Cetuximab+BSCBSCPImprove*(%)Stable(%)Worse**(%)Improve*(%)Stable(%)Worse**(%)ChiSquareHRQoL疼痛471934272351<0.0001乏力4116443113560.04恶心2249291641440.01呼吸困难2244331346410.04财务2362151459270.0025*与基线相比,任何时间点的分值变化均
≤-10**与基线相比,
无分值变化<-10,且至少一次分值变化>10Abstract#40022007ASCOannualmeeting
8周和16周时HRQoL下降*患者比例的
灵敏度分析变量Cetuximab+BSC
BSC
p-value**Week8身体功能48.3%64.3%<0.0001总体健康状况47.2%65.8%<0.0001Week16身体功能67.7%84.0%<0.0001总体健康状况67.3%85.9%<0.0001*与基线相比分
≤-10;**Fisher’s精确检验Abstract#40022007ASCOannualmeeting
NCICCTGCO.17研究:疗效和安全性结果与单用最佳支持治疗(BSC)相比,西妥昔单抗显著延长了OS,PFS,并提高RR在CRC的治疗中,西妥昔单抗是首个显示单药治疗具有生存获益的生物靶向药物与既往的单药研究报道一致,此项研究中西妥昔单抗单药亦显示了良好的安全性。Abstract#40022007ASCOannualmeeting
NCICCTGCO.17研究:
HRQoL总结和结论
研究结果证实,与最佳支持治疗相比,西妥昔单抗能提高患者8周和16周时的身体功能和总体健康状况评分。与单用BSC相比,西妥昔单抗治疗能够获得更好的HRQoL。接受西妥昔单抗治疗的患者出现HRQoL降低的时间延后且程度减轻。NCICCTGCO.17
研究证实,西妥昔单抗能够为晚期结直肠癌患者提供更多的生存获益和生活质量提高。Abstract#40022007ASCOannualmeeting
爱必妥
用于一线伊立替康治疗失败后的
mCRC二线治疗爱必妥联合伊立替康及西妥昔单抗单药用于
伊立替康治疗失败的mCRC
(BONDstudy)CunninghamD,HumbletY,SienaS,KhayatD,
BleibergH,SantoroA,BetsD,MueserM,HarstrickA,
VanCutsemECunninghametal.NEnglJMed2004;351:337-345BOND研究–研究设计随机
爱必妥
首剂400mg/m2
2-hinfusion,之后每周250mg/m21-hinfusion
+伊立替康*n=218爱必妥
首剂400mg/m2
2-hinfusion,之后每周
250mg/m21-hinfusionn=111EGFR表达阳性且在含伊立替康化疗方案治疗期间或治疗后3个月内出现疾病进展的mCRC患者PD爱必妥
+伊立替康*n=56Cunninghametal.NEnglJMed2004;351:337-345*伊立替康剂量用法与之前最近一次相同BOND研究亚组分析——二线患者比例Cunninghametal.NEnglJMed2004;351:337-345ERBITUX%(n=111)ERBITUX+irinotecan%(n=218)既往治疗线数1241923736
>33945既往使用奥沙利铂治疗6462BOND研究亚组分析——二线患者的疗效有效率ERBITUX%(n=111)ERBITUX+irinotecan%(n=218)既往化疗方案数 11917 21225
>3524既往奥沙利铂治疗 Yes922 No1524Cunninghametal.NEnglJMed2004;351:337-345StudyNTreatmentEfficacyORRPFSOS Rothenberg2003152FOLFOX9.94.6NR Tournigand200469FOLFOX154.2NRGiantonio2005290FOLFOX9.24.810.8Cunningham2004 329爱必妥爱必妥+伊立替康1917NRNR伊立替康治疗失败后mCRC二线治疗的III期研究
——与历史数据的对比在伊立替康一线治疗失败的mCRC患者中,爱必妥+伊立替康疗效优于FOLFOX方案西妥昔单抗联合伊立替康是伊立替康一线治疗失败患者的标准二线治疗方案。BOND研究亚组分析-
结论
目前mCRC的一线标准方案主要为FOLFOX方案,FOLFIFI更多的作为二线治疗方案使用
奥沙利铂一线治疗失败后的mCRC二线治疗方案?爱必妥
用于一线奥沙利铂治疗失败后的
mCRC二线治疗西妥昔单抗联合伊立替康vs伊立替康单用于既往奥沙利铂治疗失败的mCRC患者的III期随机临床研究:EPIC研究AlbertoF.Sobrero1,LouisFehrenbacher2,FernandoRivera3,Ernst-UlrichSteinhauer4,JanaPrausova5,ChristopheBorg6,YousifAbubakr7,AngelaZubel8,ChristianeLanger9,HowardBurrisIII10
1OspedaleSanMartino,Genova,Italy;2KaiserPermanenteMedicalCenter,Vallejo,CA;3HospitalUniversitarioMarquesdeValdecilla,Santander,Spain;4KlinikumKassel,Kassel,Germany;5MotolUniversityHospital,Prague,CzechRepublic;6CHUBesancon,Besancon,France;7FloridaOncologyAssociates,Jacksonville,FL;8MerckKGaA,Darmstadt,Germany;9Bristol-Myers-Squibb,Wallingford,CT;10TheSarahCannonCancerCenter,Nashville,TN
EPIC研究-试验设计Cetuximab/IrinotecanIrinotecan以奥沙利铂为基础的一线治疗失败Survival分层因素:
研究中心
ECOGPS(0-1,2)
主要终点:总生存(OS)
次要终点:PFS,RR,DCR,Safety,QoL
样本量:221个中心,1298例患者N=648N=650EPIC研究-治疗方案Cetuximab随机分组400mg/m²Initialdoseweek1ofcycle1250mg/m²Weeklystartingweek2Irinotecan350mg/m2Q3wks*Irinotecan350mg/m2Q3wks**or300mg/m2Q3weeksinpatients>70,priorRT,ECOG2病理学证实的mCRC二维可测量病灶EGFR检测阳性(IHC)以奥沙利铂为基础的治疗失败失败=疾病进展或不能耐受最后一次治疗的6个月内EPIC研究-主要入组标准
所有随机分组的患者Cetuximab+Irinotecan
N=648(%)Irinotecan
N=650(%)性别Male62.563.2
Female37.536.8年龄(years)Median61.062.0≥65years39.442.3ECOGPS053.748.6140.145.425.45.4Notreported0.80.6EPIC研究-患者的基线特征既往化疗方案Cetuximab+IrinotecanN=648(%)IrinotecanN=650(%)奥沙利铂99.599.55-Fu97.897.2贝伐单抗13.012.6EPIC研究-既往化疗方案EPIC研究-有效率和疾病控制率
Cetuximab+IrinotecanN(%)IrinotecanN(%)CR9(1.4)1(0.2)PR97(15)26(4.0)RR106(16.4)27(4.2)DiseaseControl398(61.4)298(45.8)p-value=<0.0001p-value=<0.0001PROPORTIONPROGRESSIONFREE0.00.20.40.60.81.003691215184.0mo2.6moMONTHSHR=0.69295%CI=0.617–0.776西妥昔单抗+伊立替康;N=648伊立替康单用;N=650P-value=<0.0001
EPIC研究-
PFSPROPORTIONALIVE0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0MONTHS036912151821242730333639HR=0.975(95.03%CI=0.854–1.114)CETUXIMAB+IRINOTECAN;N=648MedianOS=10.71moIRINOTECAN;N=650MedianOS=9.99moSTRATIFIEDLOGRANKP-VALUE=0.7115
OverallSurvival14%16%贝伐单抗47%11%西妥昔单抗*65%57%任何3线治疗方案Irinotecan*
(N=650)Cetuximab+Irinotecan
(N=648)研究的后续治疗*大部分患者接受了伊立替康+西妥昔单抗治疗EPIC研究:研究的后续治疗SurvivalProbability0.00.10.20.30.40.50.60.70.80.91.0SurvivalTime[Months]03691215182124273010.2mo6.2mo|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||IRINOTECAN;N=345Cetuximab+IRINOTECAN;N=575EPIC研究:未接受后续治疗患者的OS*Goldberg,AACR2007StudyNTreatmentEfficacyORRPFS(月)OS(月)OxaliplatinfailureTournigand200469FOLFIRI4%2.5NRAlbertoF2006650648伊立替康爱必妥+伊立替康4.2%16.4%2.64.09.9910.71奥沙利铂治疗失败后mCRC二线治疗的疗效
——与历史数据的对比EPIC研究-
安全性3/4级毒性Cetuximab+IrinotecanN=638IrinotecanN=629所有发生率>5%的不良反应457(71.6)357(56.8)腹泻184(28.8)102(16.2)呕吐39(6.1)40(6.4)乏力59(9.2)31(4.9)其他3/4级毒性痤疮样皮疹*52(8.2%)3(0.5%)
输液反应*9(1.4%)5(0.8%)低镁血症**9(3.3%)1(0.4%)与伊立替康单用相比,西妥昔单抗联合伊立替康组:RR显著提高(16.4%vs.4.2%,P<0.0001)
PFS显著提高(4.0月vs.2.6月,P<0.0001)西妥昔单抗联合伊立替康是奥沙利铂一线治疗失败患者的标准二线治疗方案。EPIC研究-
结论
452012NCCN指南推荐爱必妥NationalComprehensiveCancerNetwork.NCCNClinicalPracticeGuidelinesinOncologyv32012;coloncancer.Accessedat:/professionals/physician_gls/PDF/colon.pdf爱必妥是mCRC二线治疗的标准
——NCCIGuideline(2007)一线FOLFOX治疗失败后爱必妥+FOLFIRI
爱必妥+伊立替康一线FOLFIRI治疗失败后爱必妥+伊立替康
爱必妥单药
谢谢依立替康治疗晚期转移性结直肠癌一线Saltz研究和Douillard研究(V303研究)比较CF/5-FU±CPT-11作为一线治疗晚期结直肠癌的疗效,结果显示,两组有效率(ORR)、中位无进展生存期(PFS)和总生存期(OS)均存在显著差异。EORTC40986比较了CPT-11+CF/5-FU和CF/5-FU,中位PFS分别为8.5个月和6.4个月,中位OS分别为20.1个月和16.9个月,
5-FU
治疗CRCJClinOncol.199816(1):301-308bolus5-FUInf.5-FUPORR14%22%(OR=0.55)0.002OS11.3mon12.1mon(HR=0.88)0.046RCT,1219pts静脉输注5-FU可显著提高缓解率,对生存期有轻微影响,更好的安全性依立替康一线治疗CRC的III期临床研究3149<0.0012139<0.00114.117.40.0314.46.7<0.001FU/LVinf.FU/LVinf.+Irinotecanp-valueDouillard,Lancet3/2000#33812.614.80.044.37.00.004FU/LVbolus(Mayo)FU/LVbolus+Irinotecan(IFL)p-valueSaltz,NEJM9/2000#45731.554.2<0.000116.920.1n.s.6.48.50.0001FU/LVinf.FU/LVinf.+Irinotecanp-valueKoehne,ASCO2003#430RR(%)OS(mos)PFS(mos)ProtocolAuthorPFS2.7月,OS2.2月PFS2.3月,OS3.3月PFS2.1月,OSns奥沙利铂一线治疗CRC的III期临床研究22.350.70.00011653<0.000114.716.2n.s.6.29.0<0.0001FU/LVinf.FU/LVinf.+Oxalipl.FOLFOX4p-valueDeGramont,JCO8/2000#42019.919.4n.s.6.18.70.048FU/LVinf.FU/LVinf.+Oxaliplatinp-valueGiacchetti,JCO1/2000#20022.649.1<0.000116.119.7n.s.5.37.80.0001FU/LVBolus(Mayo)FU/LVinf.+Oxaliplatinp-valueGrothey,ASCO2002#252RR(%)OS(mos)PFS(mos)ProtocolAuthorPFS2.6PFS2.8PFS2.5统计学无差异FOLFOX与IFL的对照GoldbergRM,etal.JClinOncol.2004;22:23.
1519.5(P=.0001)6.98.7(P=.0014)0510152025IFLFOLFOXIFLFOLFOXMedianMonthsOverallSurvivalProgression-FreeSurvival缓解率:IFL31%,FOLFOX45%(P=.002)NCCTG=NorthCentralCancerTreatmentGroup;IFL=irinotecan+5-FU+leucovorin;FOLFOX=leucovorin+5-FU+oxaliplatin.NCICCTGCO.17研究:既往化疗方案既往化疗方案数Cetuximab+BSCN=287(%)BSCN=285(%)1-217.418.93-468.263.2≥514.417.9方案类型PriorTSInhibitor100.0100.0PriorIrinotecanRegimen96.595.8PriorOxalipla
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 消费品行业投资咨询合同(2篇)
- 二零二五年度三人合伙设立医疗设备销售公司的合作协议2篇
- 法院劳务合同(2篇)
- 二零二五年度消防清包工合同范本:消防设施维修与技术支持3篇
- 二零二五年度葡萄酒年份酒拍卖会合作合同4篇
- 二零二五年度新能源汽车充电站土地租赁协议
- 二零二五年度中企动力南京分公司劳务派遣合作协议
- 二零二五年度梅安与王莉的离婚财产分割协议子女抚养及赡养
- 二零二五年度离婚协议书简本:婚内协议修改2篇
- 二零二五年度股东借款给企业专项合作协议
- 电力沟施工组织设计-电缆沟
- 《法律援助》课件
- 小儿肺炎治疗与护理
- 《高处作业安全》课件
- 春节后收心安全培训
- 小学教师法制培训课件
- 电梯操作证及电梯维修人员资格(特种作业)考试题及答案
- 市政绿化养护及市政设施养护服务方案(技术方案)
- SLT824-2024 水利工程建设项目文件收集与归档规范
- 锅炉本体安装单位工程验收表格
- 报价单(产品报价单)
评论
0/150
提交评论