【2020年东京奥运会中国女排得分分析12000字（论文）】

年东京奥运会中国女排得分分析摘要中国女排是世界一流强队，有着辉煌的历史，八十年代的“五连冠”战绩至今被世人铭记，但于九十年代跌入谷底，经过不断的拼搏和努力又于２０世纪初重返世界一流强队的行列。中国女排自２００４年雅典奥运会夺冠后在２０１６年里约奥运会上再次登顶。本研究通过分析里约奥运会后我国女排与东京奥运会主要对手在得分手段上的差别，并结合我国女排各项得分手段的评价，探寻中国女排针对不同对手时的优劣势，有利于制定具有针对性的训练和比赛方案。此研宄有利于为排球比赛和训练提供参考，提供竞技排球技战术分析方法，有利于丰富竞技排球理论、丰富技战术打法，促进竞技排球运动的发展关键词：中国女排；主要对手；得分手段目录TOC\o"1-3"\h\u154021引言 1215781.1研究背景 1161291.1.1中国女排是一只有着光荣历史的队伍. 1130691.1.2“十三五”时期排球运动的发展目标 146091.1.32020年东京奥运会中国女排劲敌林立 2319461.2研究目的与意义 2150292研究对象与方法 216832.1研究对象 2206802.2研究方法 2278162.2.1文献资料法 2239952.2.2录像观察法 3245412.2.3对比分析法 3120563.2.4数理统计法 3326233.2.5B.E.P评价法 3224063研究结果与分析 3108473.1发球 4156543.1.1中国女排与巴西女排发球情况统计 4196593.1.2中国女排与意大利女排发球情况统计 6184603.1.3中国女排与日本女排发球情况统计 843153.2扣球 967153.2.1巴西中国女排与巴西女排扣球情况统计 10225823.2.2中国女排与意大利女排扣球情况统计 11166773.2.3中国女排与日本女排扣球情况统计 13189833.3拦网 1577803.3.1中国女排与巴西女排拦网情况统计 15255553.3.2中国女女排与意大利女排拦网情况统计 17238733.3.3中国女排与日本女排拦网情况统计 1990084结论与建议 21195624.1结论 21272904.1.1在发球方面 21249914.1.2在扣球方面 21271994.1.3在拦网方面 2181964.2建议 217628参考文献 241引言1.1研究背景1.1.1中国女排是一只有着光荣历史的队伍.纵观过往，中国女排是世界一流强队，有着辉煌的历史，于1976年重组后，在身体条件、技战术、经验等并不具有绝对优势的情况下，靠着顽强拼搏的精神用短短的五年时间登上世界冠军的宝座，在1981-1986年间夺得“五连冠”，当时全国上下掀起了排球运动的热潮，女排精神也成为中华民族拼搏和奋斗的象征，为国人所传诵"。然而中国女排在80年代末期至整个90年代走入低谷，世界各国强队都在寻找对付中国女排的有效办法，中国女排慢慢走下神坛”。2016年，中国女排在里约奥运会上夺.得最后的胜利，时隔12年再次登上奧运冠军的领奖台，2019年中国女排又夺得女排世界杯的冠军，自此中国女排一共获得10次三大赛事的冠军。中国女排经历过辉煌和低迷,但是她们一直用拼搏和努力捍卫自己的荣耀和地位,将女排精神诠释的淋漓尽致”。中国女排是一支具有光荣历史的队伍，是我国体育事业发展的一面旗帜，在精神层面_上给我国人民以鼓励和激励，是不惧困难、永不言败、追求卓越的象征。1.1.2“十三五”时期排球运动的发展目标“十三五”时期是全面建成小康社会的决胜阶段,也是促进我国足球、篮球、排球(以下简称“三大球”)又好又快发展的关键阶段'。“三大球”的竞技水平是我国由体育大国向体育强国迈进的重要指标之-_1。2015年国家体育总局召开的《全面谋划“十三五”时期体育事业发展》"l全国体育局长会议中，提出了排球运动的社会普及程度、产业化程度的发展目标，同时也提出了排球运动的竞技水平目标。竞技水平目标中又分别对男、女排做出不同要求，会议要求中国女排保持在亚洲的领先地位和世界先进水平,在2016年和2020年奥运会上进入前三,力争金牌。2016年的目标已经完成,2020年东京奥运会的号角也己吹响。1.1.32020年东京奥运会中国女排劲敌林立目前，世界杯排球赛、世界排球锦标赛、奥运会排球赛，是国际上重要的世界三大排球赛事。其中，奥运会排球赛由于关注程度高，影响范围广，已成为最吸引世人眼球的排球赛事”。近年来，随着科技的发展、运动员身体素质的提高以及排坛技战术的更新，排球比赛愈演愈烈。在这种背景下各个国家对排球运动也越来越重视，其发展速度迅猛，各国女排水平不断提高，竞争非常激烈。并且当今排坛已是多雄并起的局面，过去长期称霸排坛的局面一去不复返，美国、巴西两只女排队伍依旧占据世界强队的席位，在2008年北京奥运会、2012年雅典奥运会均未进入前四名的塞尔维亚女排在里约奥运会上异军突起，成为中国女排夺冠路上的劲敌,里约奥运会后意大利女排年轻队员的快速成长不可估量。1.2研究目的与意义本研究主要探寻里约奥运会后我国女排与主要对手得分手段运用效果的差别，并结合对我国女排各项得分手段的评价，发现中国女排的优劣势。一方面为较低级别的比赛提供理论指导，为赛场上排兵布阵、训练和比赛提供参考;另一方面拓展了比赛分析方法，有利于丰富竞技排球理论、丰富技战术打法，促进竞技排球运动的发展。2研究对象与方法2.1研究对象本研究以中国女排与东京奥运会主要对手的得分手段为研究对象。2.2研究方法2.2.1文献资料法以EBSCO学术检索大全(全学科)、中国知网、维普期刊、百度学术以及扬州大学图书馆等为主要文献资料来源，查阅大量与竞技排球有关的资料文献，为本研究提供理论依据和方法指导,收集国际排球联合会(FIVB)官方网站吧和中国排球协会(CVA)官网5)公布的中国女排与主要对手的相关数据和信息，为研究提供数据资料支撑。学习前人的研究方法，并对前人的研究进行分析、归纳和总结。2.2.2录像观察法在国际排联官方平台观看比赛录像，为确保数据的真实、可靠性，观看录像时采用正常播放、定格慢放以及反复观看等方法。选择2016年至2019年之间世界女排锦标赛、女排世界杯、女排大冠军杯以及世界女排联赛等重大赛事中中国女排与主要对手的四场比赛作为数据来源。为了使研究数据能够确切反映各支队伍的真实情况，挑选比赛时，首先是挑选决名次赛的比赛场次，再是挑选比赛时间较为接近东京奥运会比赛时间的比赛场次，具体的比赛名称和时间如图3-1所示。2.2.3对比分析法本文根据2019年8月2日至4日举办的东京奥运会女排资格赛的比赛结果，选择巴西、意大利、这2支在小组赛中胜出的队伍以及东道主日本队一共3个国家的女排队伍作为中国女排东京奥运会的主要对手，将中国女排与他们进行对比。利用比赛过程中的相关数据，从中国女排与对手的基本情况、得分手段的运用效果和特点这几个方面展开对比。3.2.4数理统计法在CVA和FIVB官网上采集中国女子排球队及其主要对手的身体形态、网_上高度、比赛结果等相关数据，采用WPS2019和SPSS22软件对相关数据进行处理，使用独立样本T检验等数据处理方法。3.2.5B.E.P评价法B.E.P(Break-EvenPoint)"'又叫打破平衡点、收支平衡点，它是收益与损失相等的那一点，在这一点既没有盈利也没有损失，他能够反映投资何时产生积极回报。排球比赛中有发球得分、扣球得分、拦网得分，算出各个得分手段的B.E.P点后，教练员可将本队各项得分手段的每局得分与其B.E.P点值进行对比，找出差距，并制定量化指标，来监控训练、评价比赛。3研究结果与分析3.1发球发球是比赛的开始也是进攻的开始，好的发球可以破坏对方-攻，另其无攻过网:更可以造成对手接发球失误，直接得分。发球水平的高低也是衡量一支球队整体实力的相关因素之一。排球规则没有修改之前球场面积大，比赛难度低，比赛中运动员需要用有攻击力的发球来破坏对方一传，大力勾手发球技术为运动员最常用的发球技术。20世纪50年代竞赛规则发生变化，6人制排球产生、场地变小、网高增加，比赛难度大大提高，对发球攻击性能的要求也随之提高，上手发飘球技术产生。20世纪60年代球网上增加了标志杆、标志带，有效减少了来球路线，防守方能够清晰看到来球路线，降低了接发球难度，有利于防守，因此实用性和攻击性兼具的勾飘球技术产生。20世纪70年代出现了拦发球技术，过网点高的远距离飘球技术产生。20世纪80年代取消拦发球，取消第一次触球的连击，有利于防守，为了在发球环节就增加攻击性，跳发球技术产生”。20世纪90年代对发球区的改变及每球得分制的实行使跳发飘球成为比赛场上重要的发球技术。跳飘球解决了在保持较高飘度和速度的基础上降低出界率的问题”。目前，各国女排均采用大力跳发球、跳飘球和原地飘球技术，跳飘球因其较好的发球效果及更低的发球失误率，成为当今女子排球比赛中主要的发球方式。本文将从中国女排与主要对手的整体发球效果及不同发球类型的发球效果出发，发现中国女排与主要对手在发球上的异同。3.1.1中国女排与巴西女排发球情况统计表3.1中国女排与巴西女排发球效果统计表总计得分破功一般失误CHNN400194534036％1004.3210.2377.278.18BRAN405123632631％1002.968.8980.497.65从发球的总体效果看，中巴两队的发球得分率分别为4.32%，2.96%，中国女排较高:发球破攻率分别为10.23%、8.89%，中国女排较高。高的发球得分率往往会带来高的失误率，中巴两支队伍的发球失误率分别为8.18%、7.65%，中国女排较高，具体情况见表3.1。表3.2中国女排与巴西女排不同罚球类型发球效果统计大力发跳跳飘原地飘球得

分破

功一

般失

误小

计得

分破

功一

般失

误小

计得

分破

功一

般失

误小

计CHNN0273121837290303751643353％0.01658.3251004.89.8778.01001.811815.610006730000073300093213600BRAN002021136305313831019020％0.00.01000.01002.89.4798.01005.00.09500100000000070639000000000从发球类型来看，两只队伍均使用了大力跳发、发跳飘球和原地发飘球这三种发球技术，但巴西女排仅使用2次大力跳发技术，且两队均以跳飘球为主，中国女排跳飘球得分率4.80%，破攻率为9.87%;巴西女排得分率为2.87%,破攻率为9.40%，中国女排在发球得分率和破攻率上均较高，具体情况见表3.2。表3.3中国女排对阵巴西女排时发球得分对应的胜负局数发球得分胜局数负局数0441431.67320211310图3.1中国女排对阵巴西女排时发球得分B.E.P点图由图3.1可知，中巴对阵的B.E.P点图上有2个交点，这两个交点的横坐标值分别为0和2,不管中国女排发球得几分，都表现为胜局数大于或等于负局数，当发球得分大于2分时才不会出现胜率等于负率的情况，因此中国女排对阵巴西女排发球得分的B.E.P点值为2。表3.1的结果显示，中国女排在发球总数、发球得分总数及发球得分率_上相较于巴西女排均占据优势，且由表3.3的数据可得，中国女排对阵巴西女排的20局比赛中，胜12局，负8局，胜局数较多，由此可以推断中国女排的整体实力高于巴西女排，而发球不是影响比赛胜负的主要因素，因此图3.1出现不管发球得几分，胜率均大于等于负率的情况。由图3.1发球得分的B.E.P点值可以推断，中国女排要想在一局比赛中与巴西持平，发球不得分也可以。但是，要想胜率超过负率就要保持发球得分超过2分。3.1.2中国女排与意大利女排发球情况统计表3.4中国女排与意大利女排发球效果数据统计总计得分破功一般失误CHNN393254030028％1006.3610.1876.347.12ITAN407273929447％1006.639.5872.2411.55从总体发球效果看，中意两支女排队伍的发球得分率分比为6.36%、6.63%，意大利女排较高;破攻率分别为10.18%、9.58%,中国女排较高;失误率分别为7.12%、11.55%,中国女排较低，具体情况见表3.4。表3.5中国女排与意大利女排发球效果数据统计大力发跳跳飘原地飘球得

分破

功一

般失

误小

计得

分破

功一

般失

误小

计得

分破

功一

般失

误小

计CHNN32144232137264203421122428％138.760171006.110775.81003.53.578141000408739004821950077572900ITAN1613592311111262352429600000％141153201003.78.7798.11000.00.00.00.00.0041715720028391000000从发球类型看，中意两支女排队伍均主要使用跳飘球技术，意大利女排没有使用原地发飘球技术。中意对阵中,中国女排共使用23次大力跳发技术，意大利使用了111次，得分率分别为13.04%、14.41%，意大利女排较高;中国女排共使用342次跳飘球技术，得分率为6.14%，意大利女排共使用296次，得分率为3.72%，中国女排较高，具体情况见表3.5。对比可得，巴西女排在大力跳发.上的优势带来了总体发球效果上的领先。大力跳发球因其“大力”、“高速”的技术特点，产生接发球队员还没反应.过来球便落地得分的效果。分析中国女排在接塞尔维亚和意大利这两支队伍大力跳发酬球上的失利原因可能为:其一这两支女排队伍大力跳发实力强，比如意大利女排队员艾格努，发球速度最高超过104km/h,来球速过快导致接发球队员来不及反应便落入场地内;其二，这两支队伍对中国女排的研究比较深入，发球时能够准确找到中国女排的弱点，导致接发球失误;其三，中国女排对这两只女排队伍的研究不够，在平时的训练中没有着重针对高速大力跳发的接发球练习，导致赛场.上的失利。表3.6发球得分对应的胜负局数发球得分胜局数负局数0021462213203.310图3.4中国女排对意大利女排发球得分B.E.P点图由表3.6的数据可得，中意对阵的18局比赛中，胜局数和负局数相等，可推测中国女排与意大利女排实力相当。图3.4中有1个交点，交点左侧胜率小于负率，交点右侧胜率大于负率。因此中国女排对意大利女排发球得分的B.E.P点值为图中交点的横坐标值，经计算此点的横坐标值为1.67。由表3.6可知中意对抗18局比赛中，发球得分大于等于1.67分的情况仅有6局，且由表3.6可知中国女排的发球得分率低于意大利女排。由表4-1可知中国女排在高度上相较于意大利占据优势，但在发球的制胜因素“速度”、“力量”上却不如这两支队伍，这可能与中国女排的克托莱指数较低，即身体充实度较低有关，身体充实程度越低对速度和力量的发挥不利。因此中国女排要想在比赛中发球得分更多，要在平时的身体训练和技术训练上下功夫，提高发球攻击力，为取得比赛胜利创造有利条件。3.1.3中国女排与日本女排发球情况统计表3.7中国女排与日本女排发球效果数据统计总计得分破功一般失误CHNN270171721718％1006.306.3080.746.67JPNN214121817113％1005.618.4179.916.07从总体发球效果看，中日两支女排队伍的发球得分率分别为6.30%、5610%,破攻率分别为6.30%8.41%中国女排的得分率高，但是破攻率低。从发球失误情况看，中日两支队伍失误率分别为667%60%中国女排略高，具体情况见表3.7。表3.8中国女排与日本女排不同发球类型发球效果数据统计大力发跳跳飘原地飘球得

分破

功一

般失

误小

计得

分破

功一

般失

误小

计得

分破

功一

般失

误小

计CHNN104381613184112240429437％12050.00371007382410001078.3101005000050001480149100008188100JPNN0020112181691321200101％0.001000.01005879610000.01000.010000000000664972130000000000从发球类型看，两支女排队伍均主要使用跳飘球技术，日本女排使用大力跳发技术1次，发原地飘球1次。在跳飘球技术上，中日两支队伍的得分率分别为7.14%、5.66%，破攻率分别为5.80%、8.49%，具体情况见表3.8。虽然中国女排的发球得分率高，但不能忽略日本女排跳飘球技术的高破攻率。表3.9发球得分对应的胜负局数发球得分胜局数负局数030121220320610图3.4中国女排对日本女排发球得分B.E.P点图由表3.9的数据可得，中日对阵13局仅输1局，可判定日本女排与中国女排有一定的差距。由图3.4可知，代表胜局数的线条整体在代表负局数的线条上方，并且没有交点，中国女排对日本女排无发球得分B.EP点值。3.2扣球扣球是排球六大技术的基本技术之一，是一场排球比赛中最主要的得分手段，扣球是比赛胜负的关键，是争取主动,摆脱被动最积极有效的武器。扣球得分占了全部得分手段中的65%左右”，扣球的效果体现了一支队进攻战术质量的优劣。排球比赛中根据运动员承担任务的不同，将他们分为二传、主攻、副攻、接应、自由人这几个不同位置78，自由人不参与进攻，二传主要职责为传球组织进攻，主攻、副攻、接应这三个位置的队员承担进攻扣球任务。本文将从中国女排总体扣球效果和主攻、副攻、接应的扣球得分情况出发，找出中国女排与主要对手的不同和差距。3.2.1巴西中国女排与巴西女排扣球情况统计表3.10中国女排与巴西女排扣球效果数据统计扣球总数得分有效一般失误CHNN5892748615376％10046.5214.625.9812.9BRAN5752617415486％10045.3912.8726.7814.96从整体扣球效果看，中巴对阵中中国女排的扣球得分率和有效率分别为46.52%、14.6%，巴西女排分别为45.39%、12.87%，均为中国女排较高。在扣球失误方面，中国女排为12.9%、14.96%，中国女排较低，具体情况见表3.10。表3.11中国女排与巴西女排不同位置扣球得分情况对比扣球得分主攻副攻接应N％N％N％N％CHN27498.1814951.388029.24014.6BRA26197.711845.216123.377629.12从不同位置的得分分布来看，中国女排主攻扣球得分最多，占比为54.38%;其次为副攻，占比为29.2%;接应最少，占比为14.6%。巴西女排主攻得分最多，占比为45.21%;其次为接应，占比为23.37%;副攻最少，占比为23.37%，具体情况见表3.11。中巴两支队伍的主要扣球得分点均为主攻，中国女排主攻和副攻的扣球得分占比均高于巴西，但对接应位置的利用不够充分。表3.12扣球得分对应的胜负局数扣球得分胜局数负局数50170190111.6710132014101512163216.720171123.3310图3.4中国女排对阵巴西女排扣球得分B.E.P点图由图3.4可以看出，图上有4个交点,但是在前两个交点之后，扣球得分大于这两个交点的横坐标值时，仍出现负率高于胜率的情况。因此要想胜率大于或等于负率，扣球得分必须要大于或等于后两个交点的横坐标值;要想胜率大于负率，扣球得分要大于最后一个交点的横坐标值，最后-个交点的横坐标值即为扣球得分的B.E.P点值，该交点的横坐标值为17。由表3.11数据分析可知，中国女排扣球得分过于依赖主攻，且呈现出扣球得分分布不均衡的现象。中国女排要想在每局比赛中扣球得分超过17分，应在今后的训练和比赛中加强对接应位置队员扣球得分能力的开发，进而提高全队整体硬实力，不断拉大领先巴西女排的优势。3.2.2中国女排与意大利女排扣球情况统计表3.13中国女排与意大利女排扣球效果数据统计扣球总数得分有效一般失误CHNN521236616666％10042.812.6731.8612.67ITAN5562675715082％10048.0210.2526.9814.75从总体发球效果看，中意两支队伍的扣球得分事分别为42.8%、48.02%，意大利女排较高;有效率分别为12.67%、10.25%，中国女排较高:失误率分别为12.67%、14.75%，中国女排较低，具体情况见表3.13。中国女排对阵意大利时均表现出扣球得分率低，有效率高，一方面说明中国女排进攻扣球的威力还不够，另一方面说明这支队伍针对中国女排的布防比较到位。表3.14中国女排与意大利女排不同位置扣球得分情况对比扣球得分主攻副攻接应N％N％N％N％CHN22398.6512355.167031.392712.11ITA26798.59234.464918.3512245.69从不同位置扣球得分情况看，中国女排主攻位置扣球得分最多，占比为55.16%;其次为副攻，占比为31.39%;最少的是接应，占比为12.11%。意大利女排接应扣球得分最多，占比为45.69%;其次为主攻，占比为34.46%;副攻扣球得分最少，占比为18.35%，具体情况见表3.14。对比可知，中意对阵同中塞对阵情况相似，要对这两只队伍的接应队员多加关注和研究，并要加强我国女排接应队员潜能的开发。表3.15扣球得分对应的胜负局数扣球得分胜局数负局数8.331090210111111131214121511161017101810图3.5中国女排对阵意大利女排扣球得分B.E.P点图由图3.5可知，图中有4个明确的交点，只有当扣球得分超过最后一个交点横坐标的值时，才没有负率大于胜率的情况，因此最后一个交点的横坐标值为中国女排扣球得分的B.E.P点值，此点横坐标值为15。由表3.15可知，中意对抗的18局比赛中,扣球得分超过15分的仅有3局，且由表3.13可知中国女排的扣球得分数和扣球得分率均低于意大利女排，可见中国女排要想每局比赛扣球得分超过15分比较困难。中国女排要想在扣球上有所突破得到更多分，首先需要在保持主攻队员进攻实力的同时开发接应队员的进攻扣球的潜能;其次，中国女排应从自身出发，结合影响扣球的主要因素，提高各攻手的扣球硬实力，再结合合理的进攻战术，有效提高对阵意大利女排时的扣球效果;最后，应加强对对手扣球特点的研究，全面了解对手，有效发挥拦防的作用，在提高自身的同时用有效的拦网限制对手的发挥。3.2.3中国女排与日本女排扣球情况统计表3.16中国女排与日本女排扣球效果数据统计扣球总数得分有效一般失误CHNN3491725310717％10049.2815.1930.664.87JPNN3831495212557％10038.913.5832.6414.88从总体的扣球效果看，中日两支队伍的扣球得分率分别为49.28%、38.9%，有效率为15.19%、13.58%,均为中国女排较高。中日两支队伍的扣球失误率分别为4.87%、14.88%，中国女排较低，具体情况见表3.16。表3.17中国女排与日本女排不同位置扣球得分情况对比扣球得分主攻副攻接应N％N％N％N％CHN17299.429052.335332.562514.53JAP14997.998355.72617.453724.83从不同位置扣球得分情况看，中国女排主攻扣球得分最高，占比为52.33%;其次为副攻，占比为32.56%;最少的是接应，占比为14.53%;日本女排主攻扣球得分最高，占比为55.7%，其次是接应，占比为24.83%;最少的是副攻，占比为17.45%，具体情况见表3.17。中日两支队伍均对主攻的依赖过高，日本女排接应队员的扣球得分能力高于我国接应。表3.18扣球得分对应的胜负局数扣球得分胜局数负局数9101220142015301701182020102310图3.6中国女排对阵日本女排扣球得分B.E.P点图由图3.6可以看出，图中有2个交点。当扣球得分大于第一个交点的横坐标值时仍有负局大于胜局的情况，当扣球得分大于第二个交点的横坐标值时，胜率大于负率，所以第二个交点横坐标的值为中国女排对阵日本女排的扣球得分B.E.P点值，也就是中国队每局扣球得分需要大于17.33分。回看中国女排与意大利女排的对局，意大利女排的世界排名高于日本,中国女排对阵意大利时扣球只需要得到15分胜率就大于或等于负率,而对阵世界排名更低的日本却需要在扣球这一得分手段上拿到17.33分。分析其原因，可能为中国队在对阵不同的对手时所采取的战术不同，因此得分手段上也有差异，其次中国女排对日本女排高度上的明显差距，决定了中国女排在扣球得分这一环节的绝对优势，于是出现了。上述情况。3.3拦网拦网技术是排球运动六大技术之一，是排球防反系统的第一道重要防线，是减弱对方进攻的重要手段，也是直接得分的锐利武器。好的拦网不仅可以减弱对手的进攻、为本方获得进攻机会，还可以直接得分，鼓舞我方士气。我国女排在拦网和协同防守对手调整进攻上往往表现出较强一面，给竞争对手造成很大威胁。拦网阵形的选择与对手实施的进攻战术有极大的关系，当对手使用隐蔽性极强的进攻战术时，防守方来不及反应，往往只能形成单人拦网:当进攻方使用一般的进攻战术时，副攻判断准确及时与队友形成双人拦网;当进攻方进攻意图明显且为强攻球时，前排三名防守队员有时间一-起并上拦网，形成三人拦网。拦网效果有直接拦死、将球拦起或拦回形成有效拦网、被对方借手造成拦网出界等拦失情况、起跳但未碰到球的空跳情况。空跳表示的是虽然进行起跳拦网，但是没有碰到来球的情况，造成空跳的主要原因有:一，进攻队员的扣球高度远远高于拦网队员的拦网高度，拦网队员虽然起跳但是由于高度差距碰不到来球;二，进攻队伍的前排进攻队员均具有较强的进攻得分的能力，能够有效牵制对方的拦网队员，给本方扣球队员造成面对较少拦网队员的局面，扣球队员更容易避开拦网手;三，进攻方在进攻时对扣球队员进行战术掩护，或扣球队员扣球时进行自我掩护，造成扣球时与拦网队员的时间差和位置差，由此摆脱拦网队员，造成拦网队员的空跳。下面我们从总体拦网效果和不同拦网阵型的拦网效果展开研究。3.3.1中国女排与巴西女排拦网情况统计表3.19中国女排与巴西女排拦网效果对比拦网总数拦死有效拦网拦失空跳CHNN5275511693263％100.0010.4422.0117.6549.91BRAN5464810078320％100.008.7918.3214.2958.61从总体拦网效果看，中国女排共拦网527次，拦死率为10.44%、有效拦网率为22.01%、拦失率为17.65%、空跳率为49.91%,巴西女排共拦网546次,拦死率为8.79%、有效拦网率为18.32%、拦失率为14.29%、空跳率为58.61%，具体情况见表3.19。对比可知，中国女排的拦死率和拦网有效性高于巴西女排，且中国女排的空跳率低于巴西女排，可见中国女排的拦网能力高于巴西女排。表3.20中国女排与巴西女排不同拦网阵形拦网得分情况对比单人拦网双人拦网三人拦网总数拦死总数拦死总数拦死CHNN881039240465％11.3610.210.87BRAN132836033526％6.069.1711.54从拦网阵型看，中国女排共单人拦网88次，拦死10次，拦死率为11.36%;双人拦网392次,拦死40次,拦死率为10.20%;三人拦网46次,拦死5次,拦死率为10.87%。巴西女排单人拦网132次、拦死8次、拦网得分率为6.06%;双人拦网360次、拦死33次、拦死率为9.17%:三人拦网52次，拦死6次，拦死率为11.54%，具体情况见3.20。结合表3.19和3.20可知，中国女排在拦网上的优势主要体现在较好的拦网判断能力，以及单人拦网和双人拦网较高的拦死率上。表3.21拦网得分对应的胜负局数拦网得分胜局数负局数0011031.67202313123.3310421530图3.6中国女排对阵巴西女排拦网得分B.E.P点图由图3.6看出，图中有3个交点，中巴对阵的比赛中使胜负率相等的拦网得分值有3个。在前两个交点后，第三个交点前，仍有负率高于胜率的情况，因此要想在出局比赛中占据优势，每局比赛拦网得分要高于第三个交点的横坐标值，该值为3.17,也就是中国女排拦网得分的B.E.P点值。结合表3.11巴西女排扣球得分的分布情况来看，中国女排要想在每局比赛中拦网得分超过3.17分，要加强对巴西女排主攻队员的拦防，同时对副攻和接应的拦防也不能松懈。3.3.2中国女女排与意大利女排拦网情况统计表3.22中国女排与意大利女排拦网效果对比拦网总数拦死有效拦网拦失空跳CHNN5124210677287％100.008.220.715.0456.05ITAN4895510466264％100.0011.2521.2713.553.99从总体拦网效果看，中意对抗中中国女排共拦网512次，拦死率为8.2%、拦网有效率为20.7%、拦失率为15.04%、空跳率为56.05%;意大利女排共拦网489次，拦死率为11.25%、拦网有效率为21.27%、拦失率为13.50%、空跳率为53.99%，具体情况见表3.22。对比可得中国女排在拦死率、拦网有效率上均低于意大利，且中国女排的空跳率高，中国女排的总体拦网效果不理想。表3.23中国女排与意大利女排不同拦网阵形拦网得分情况对比单人拦网双人拦网三人拦网总数拦死总数拦死总数拦死CHNN34639934392％8.228.525.13ITAN411135841333％11.3411.459.09从不同拦网阵型看，中国女排单人拦网73次，拦死6次,拦死率为822%;双人拦网399次,拦死34次，拦死率为8.52%:三人拦网39次,拦死2次,拦死率为5.13%。意大利女排使用单人拦网97次，拦死11次，拦死率为11.34%;双人拦网358次,拦死41次，拦死率为1.45%;三人拦网33次，拦死3次,拦死率为909%，具体情况见表3.23。对比可得，中国女排的单人拦网、双人拦网、三人拦网的拦死率均低于意大利女排。表3.24排拦网得分对应的胜负局数拦网得分胜局数负局数1222153403.3301401520图3.7中国女排对阵意大利女排拦网得分B.E.P点图由图3.7可以看出，图中有4个交点,当拦网得分大于前三个交点的横坐标值时，仍出现负率大于胜率的情况，只有当拦网得分超过第四个交点的横坐标值时，胜率大于负率，因此第四个交点为拦网得分的B.E.P点值，经计算该值为4.33。由表3.24的数据可得，中意对抗的18局比赛中，中国女排拦网得分超过4.33分的情况仅有2局，且由表3.22可知中国女排的在拦网的拦死率上低于意大利女排，中国女排的拦网效果低于意大利。再结合中意对抗中，对中国女排发球和扣球这两项得分手段的评价可知，中国女排各项得分手段的得分能力与其B.E.P点值还有一定的距离，因此中国女排要想在中意的比赛中获得更大的胜率需要从最基本的发球和接发球做起，只有将发球和接发球这条排球比赛的生命线做好才能有效带动扣球和拦网的发挥。3.3.3中国女排与日本女排拦网情况统计表3.25中国女排与日本女排拦网效果对比拦网总数拦死有效拦网拦失空跳CHNN369498249189％100.0013.2822.2213.2851.22JAPN34095634241％100.002.6516.471070.88从整体拦网效果看，中国女排共拦网369次，拦死率为13.28%。有效拦网率为22.22%拦失率为1.28%。空跳率为51.22%日本女排共拦网340次,拦死率为2.65%、有效拦网率为16.47%.拦失率为10%、空跳率为70.8%。具体情况见表3.25。对比可得中国女排在拦死率和有效拦网上均占据优势，且中国女排的空跳率低，可见中国女排的拦网效果较好。表3.26中国女排与日本女排不同拦网阵形拦网得分情况对比单人拦网双人拦网三人拦网总数拦死总数拦死总数拦死CHNN69102933762％14.4912.633.33JAPN986239320％6.121.260.00从不同阵型的拦网效果看，中国女排共使用单人拦网69次，拦死10次，拦死率为14.49%;双人拦网293次，拦死37，拦死率为12.63%;三人拦网6次，拦死2次，拦死率为33.33%。日本女排共使用单人拦网98次，拦死6次，拦死率为6.12%;双人拦网239次，拦死3次，拦死率为1.26%;三人拦网2次，拦死0次，拦死率为0.00%，具体情况见表3.26。中国女排在单人拦网、双人拦网和三人拦网的拦死率.上均高于日本女排，总结可得中国女排的拦网效果好与日本女排。表3.27拦网得分对应的胜负局数拦网得分胜局数负局数01