漳州移动第二批基站项目报告表

-281-表7-13漳州福康医院基站周围环境电磁辐射监测结果测点序号监测点位名称监测点位与天线水平距离(m)测量高度(m)测量高度差(m)点位距离(m)电场强度（V/m）功率密度（W/m2）1L1正下方，漳州市芗城区延安北路富康医院住院部9~10层梯间内035.7220.990.00262S3L3正前方，漳州市芗城区延安北路富康医院住院部9层西侧平台上1033.72103.310.0293S2正前方，漳州市芗城区延安北路富康医院住院部9层西侧平台上633.7261.260.00424L2正前方，漳州市芗城区延安北路富康医院住院部9层西侧平台上633.7261.410.00535L2正前方，漳州市芗城区延安北路富康医院住院部大门西南路口301.736470.710.00136S2正前方，漳州市芗城区延安北路富康医院住院部大门西南路口301.736470.700.00137S1正前方，漳州市芗城区延安北路北庙新村待拆楼前264.733420.820.00188L1正前方，漳州市芗城区延安北路北庙新村待拆楼前264.733420.870.0020结论：各监测点位的功率密度范围在0.0013W/m2~0.029W/m2之间，各监测点位测值均低于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中对公众照射的导出限值（0.4W/m2），亦低于单个基站评价标准（0.08W/m2）。典型性分析：该基站代表了医疗卫生区的楼顶美化天线架设TD-SCDMA/TD-LTE双频共址基站的一种典型情景。

基站天线架设情况基站所在楼基站北侧基站东侧基站南侧基站西侧图7-19漳州福康医院基站天线架设情况及敏感目标照片图7-20漳州福康医院基站周围环境电磁辐射监测点位示意图表7-14诏安环城东路基站周围环境电磁辐射监测结果测点序号监测点位名称监测点位与天线水平距离(m)测量高度(m)测量高度差(m)点位距离(m)电场强度（V/m）功率密度（W/m2）1基站下方4米处2F屋面09.7442.370.0152Ga3正前方10米处2F屋面99.74101.660.00733基站下方9米2F楼梯口处04.7990.630.00104S2L2正前方22米处环城东路145号门前1米处181.712220.340.000315Ga1正前方13米处环城东路158号2F屋面129.74131.290.00446Ga1正前方15米环城东路158号2楼楼梯口125.78150.550.000807Ga1正前方28米处环城东路159号门前251.71228<0.20<0.000118S3正前方2米处环城东路156号3F屋面212.7122.240.0139S3正前方9米处环城东路156号3F楼梯口89.7491.130.003410L3正前方16米处环城东路153号门前2米处101.712160.320.0002711Ga4正前方15米环城东路151号门前2米处81.712150.280.0002112Ga4正前方31米环城东路66号3层屋面3112.71311.220.0040结论：各监测点位的功率密度范围在低于仪器检出限~0.015W/m2之间，各监测点位测值均低于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中对公众照射的导出限值（0.4W/m2），亦低于单个基站评价标准（0.08W/m2）。典型性分析：该基站代表了居住区的楼顶铁塔架设GSM/TD-SCDMA/TD-LTE三频共址基站的一种典型情景。

基站天线架设情况基站所在楼基站北侧基站东侧基站南侧基站西侧

环城东路66号环城东路156号环城东路158号图7-21诏安环城东路基站天线架设情况及敏感目标照片图7-22诏安环城东路基站周围环境电磁辐射监测点位示意图表7-15漳州华安-潭口基站周围环境电磁辐射监测结果测点序号监测点位名称监测点位与天线水平距离(m)测量高度(m)测量高度差(m)点位距离(m)电场强度（V/m）功率密度（W/m2）1天线Ga1正前方，银塘小学4楼教学楼东侧平台中央1012.79133.160.0262天线S1正前方，银塘小学4楼教学楼东侧平台中央1014.77123.180.0273天线L1正前方，银塘小学4楼教学楼东侧平台中央1412.79172.780.0204天线L2正前方，银塘小学4楼教学楼4楼梯口012.7990.560.000835天线S2正前方，银塘小学4楼教学楼4楼西侧平台1114.77132.920.0236天线Ga2正前方，银塘小学4楼教学楼4楼西侧平台1112.79142.870.0227天线L2正前方，银塘小学教学楼南侧球场201.720281.760.00828天线S3正前方，银塘小学教学楼北侧空地183.718251.220.0040结论：各监测点位的功率密度范围在0.00083W/m2~0.027W/m2之间，各监测点位测值均低于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中对公众照射的导出限值（0.4W/m2），亦低于单个基站评价标准（0.08W/m2）。典型性分析：该基站代表了文教科研区的楼顶抱杆架设GSM/TD-SCDMA/TD-LTE三频共址基站的一种典型情景。

基站天线架设情况基站西侧基站北侧基站南侧基站东侧图7-23漳州华安-潭口基站天线架设情况及敏感目标照片图7-24漳州华安-潭口基站周围环境电磁辐射监测点位示意图表7-16漳州第一职业学校基站周围环境电磁辐射监测结果测点序号监测点位名称监测点位与天线水平距离(m)测量高度(m)测量高度差(m)点位距离(m)电场强度（V/m）功率密度（W/m2）1S2正下方，漳州市芗城区漳州第一职专2号教学楼6层梯间内021.7441.770.00832L2正前方，漳州市芗城区漳州第一职专2号教学楼不上人屋面525.7055.420.0783L2正前方，漳州市芗城区漳州第一职专2号教学楼不上人屋面1025.70102.690.0194L2正前方，漳州市芗城区漳州第一职专2号教学楼不上人屋面1525.70153.110.0265L2正前方，漳州市芗城区漳州第一职专2号教学楼不上人屋面2025.70203.210.0276Gab2正前方，漳州市芗城区漳州第一职专科学楼北楼6层装配工艺实训室窗内3017.78314.660.0587Gab2正前方，漳州市芗城区漳州第一职专科学楼北楼5层电脑教室1窗内3013.712322.560.0178L1正前方，漳州市芗城区漳州第一职专科学楼北楼6层电气测试实验室窗内4517.78463.390.0309L1正前方，漳州市芗城区漳州第一职专科学楼北楼5层高频电子实验室窗内4513.712471.930.009910L3正前方，漳州市芗城区漳州第一职专3号教学楼502门口2617.78272.630.01811L3正前方，漳州市芗城区漳州第一职专3号教学楼402门口2613.712291.740.008012S1正前方，漳州市芗城区漳州第一职专3号教学楼403门口2613.712291.760.008213S1正前方，漳州市芗城区漳州第一职专3号教学楼303门口269.716312.520.01714Gab4正前方，漳州市芗城区漳州第一职专3号教学楼404门口2613.712291.660.007315Gab4正前方，漳州市芗城区漳州第一职专3号教学楼304门口269.716311.970.01016S3正前方，漳州市芗城区漳州第一职专2号教学楼西侧路边101.724261.110.003317Gab3正前方，漳州市芗城区漳州第一职专2号教学楼西侧路边101.724261.050.002918Gab1正前方，漳州市芗城区漳州第一职专2号教学楼东侧空地201.724311.140.003419S2正前方，漳州市芗城区漳州第一职专2号教学楼东侧空地201.724311.060.0030结论：各监测点位的功率密度范围在0.0030W/m2~0.078W/m2之间，各监测点位测值均低于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中对公众照射的导出限值（0.4W/m2），亦低于单个基站评价标准（0.08W/m2）。典型性分析：该基站代表了文教科研区的楼顶美化天线架设GSM900/GSM1800/TD-SCDMA/TD-LTE四频共址基站的一种典型情景。

基站天线架设情况基站所在楼基站北侧基站东侧基站南侧基站西侧图7-25漳州第一职业学校基站天线架设情况及敏感目标照图7-26漳州第一职业学校基站周围环境电磁辐射监测点位示意图表7-17漳浦赤湖月示中学基站周围环境电磁辐射监测结果测点序号监测点位名称监测点位与天线水平距离(m)测量高度(m)测量高度差(m)点位距离(m)电场强度（V/m）功率密度（W/m2）1天线Gab2正前方，月示中学教学楼3楼东侧屋面南侧1513.78171.330.00472天线SL2正前方，月示中学教学楼3楼东侧屋面南侧1514.77171.250.00423天线SL1正下方，月示中学教学楼3-4楼楼梯拐角210.711110.400.000434天线Gab3正前方，月示中学教学楼南侧空地上201.720281.160.00365天线SL3正前方，月示中学教学楼南侧空地上203.718271.100.00326天线Gab1正前方，月示中学教学楼3楼走廊4210.711432.290.0147天线SL1正前方，月示中学教学楼3楼走廊4211.710432.330.0148天线Gab1正前方，月示中学教学楼2楼走廊427.714440.660.00129天线SL1正前方，月示中学教学楼2楼走廊428.713440.610.00098结论：各监测点位的功率密度范围在0.00043W/m2~0.014W/m2之间，各监测点位测值均低于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中对公众照射的导出限值（0.4W/m2），亦低于单个基站评价标准（0.08W/m2）。典型性分析：该基站代表了文教科研区的楼顶抱杆架设GSM900/GSM1800/TD-SCDMA/TD-LTE四频共址基站的一种典型情景。

基站天线架设情况基站北侧基站南侧基站东侧基站西侧图7-27漳浦赤湖月示中学基站天线架设情况及敏感目标照片图7-28漳浦赤湖月示中学基站周围环境电磁辐射监测点位示意图表7-18漳州芗城工行大楼基站周围环境电磁辐射监测结果测点序号监测点位名称监测点位与天线水平距离(m)测量高度(m)测量高度差(m)点位距离(m)电场强度（V/m）功率密度（W/m2）1La1正下方，漳州芗城工行大楼8层职工之家门内029.7440.340.000312La1正前方，漳州芗城工行大楼8层阳台1329.74141.340.00483La3正前方，漳州芗城工行大楼8层阳台1529.74161.230.00404Ga3正前方，漳州芗城工行大楼8层阳台1029.74110.930.00235SLb3正前方，漳州芗城工行大楼8层阳台929.74100.550.000806Ga2正前方，漳州芗城工行大楼8层阳台1029.74110.760.00157SLb2正前方，漳州芗城工行大楼8层阳台629.7470.640.00118La2正前方，漳州芗城工行大楼8层阳台629.7471.140.00349SLb1正前方，漳州芗城工行大楼8层阳台1029.74111.760.008210Ga1正前方，漳州芗城工行大楼8层阳台1029.74111.640.007111Ga2正前方，漳州芗城新华东路161号商住楼楼顶4725.78480.920.0022结论：各监测点位的功率密度范围在0.00031W/m2~0.0082W/m2之间，各监测点位测值均低于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中对公众照射的导出限值（0.4W/m2），亦低于单个基站评价标准（0.08W/m2）。典型性分析：该基站代表了行政办公区的楼顶抱杆架设GSM900/TD-SCDMA/TD-LTE-F/TD-LTE-D四频共址基站的一种典型情景。

基站天线架设情况基站所在楼基站北侧基站东侧基站南侧基站西侧图7-29漳州芗城工行大楼基站天线架设情况及敏感目标照片图7-30漳州芗城工行大楼基站周围环境电磁辐射监测点位示意图表7-19漳州龙文-江滨路英桥基站周围环境电磁辐射监测结果测点序号监测点位名称监测点位与天线水平距离(m)测量高度(m)测量高度差(m)点位距离(m)电场强度（V/m）功率密度（W/m2）1SLb1正下方，漳州下尾社96号3F屋面010.7224.190.0462SLb3正下方，漳州下尾社96号3F室内07.7550.840.00193SLb1正前方，漳州下尾社96号北侧12米121.7011160.730.00144SLb1正前方，漳州下尾社96号北侧30米301.711321.120.00335Ga1La1正前方，漳州下尾社96号东北侧16米161.711191.320.00466Ga2La2正前方，漳州下尾社96号东侧25米违建房2F室内254.78261.160.00367SLb2正前方，漳州下尾社96号东侧25米违建房2F室内254.78261.350.00488Ga3La3正前方，，漳州下尾社95号北楼3F屋面710.7272.950.0239Ga3La3正前方，漳州下尾社95号北楼2F屋面77.7591.130.003410SLb3正前方，漳州下尾社95号南楼2F室内窗口124.78141.540.0063结论：各监测点位的功率密度范围在0.0014W/m2~0.046W/m2之间，各监测点位测值均低于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中对公众照射的导出限值（0.4W/m2），亦低于单个基站评价标准（0.08W/m2）。典型性分析：该基站代表了居住区的楼顶抱杆架设GSM900/TD-SCDMA/TD-LTE-F/TD-LTE-D四频共址基站的一种典型情景。

基站天线架设情况基站所在楼基站北侧基站东侧基站南侧基站西侧图7-31漳州龙文-江滨路英桥基站天线架设情况及敏感目标照片图7-32漳州龙文-江滨路英桥基站周围环境电磁辐射监测点位示意图表7-20漳州金峰西院村基站周围环境电磁辐射监测结果测点序号监测点位名称监测点位与天线水平距离(m)测量高度(m)测量高度差(m)点位距离(m)电场强度（V/m）功率密度（W/m2）1Ga1正下方，漳州市芗城区金峰西院村康焙食品厂5层厨房013.7661.360.00492SLb2正前方，漳州市芗城区金峰西院村康焙食品厂东侧仓库楼上民宅西北窗349.710352.080.0113Ga2正前方，漳州市芗城区金峰西院村康焙食品厂东侧仓库楼上民宅西南大厅窗内349.710352.660.0194La2正前方，漳州市芗城区金峰西院村康焙食品厂东南路边221.718280.830.00185Ga1正前方，漳州市芗城区金峰西院村康焙食品厂北侧34米民房楼顶东南侧3213.76333.180.0276Ga1正前方，漳州市芗城区金峰西院村康焙食品厂北侧34米民房楼顶西南侧3213.76332.740.0207La1正前方，漳州市芗城区金峰西院村康焙食品厂西北侧22米民房3层走廊308.711321.990.0108Ga3SLb3La3正前方，漳州市芗城区金峰西院村西磘172号3层平台468.711472.860.022结论：各监测点位的功率密范围在0.0018W/m2~0.027W/m2之间，各监测点位测值均低于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中对公众照射的导出限值（0.4W/m2），亦低于单个基站评价标准（0.08W/m2）。典型性分析：该基站代表了非敏感区的楼顶美化天线架设GSM900/TD-SCDMA/TD-LTE-F/TD-LTE-D四频共址基站的一种典型情景。

基站天线架设情况基站所在楼基站北侧基站东侧基站南侧基站西侧图7-33漳州金峰西院村基站天线架设情况及敏感目标照片图7-34漳州金峰西院村基站周围环境电磁辐射监测点位示意图表7-21漳州芗城卫校8号宿舍楼室内基站周围环境电磁辐射监测结果测点序号监测点位名称监测点位与天线水平距离(m)测量高度(m)测量高度差(m)点位距离(m)电场强度（V/m）功率密度（W/m2）1L1正下方，芗城区卫生职业技术学院8号宿舍楼219门口01.7110.700.00132L1正前方，芗城区卫生职业技术学院8号宿舍楼219门口11.7111.170.00363L1正前方，芗城区卫生职业技术学院8号宿舍楼219门口21.7121.060.00304L1正前方，芗城区卫生职业技术学院8号宿舍楼219门内31.7130.600.000955S1正下方，芗城区卫生职业技术学院8号宿舍楼218门口01.7110.560.000836S1正前方，芗城区卫生职业技术学院8号宿舍楼218门口11.7111.560.00657S1正前方，芗城区卫生职业技术学院8号宿舍楼218门口21.7121.670.00748S1正前方，芗城区卫生职业技术学院8号宿舍楼218门内31.7130.720.0014结论：各监测点位的功率密范围在0.00083W/m2~0.0074W/m2之间，各监测点位测值均低于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中对公众照射的导出限值（0.4W/m2），亦低于单个基站评价标准（0.08W/m2）。典型性分析：该基站代表了学校宿舍楼内走廊的室内壁挂架设室内覆盖基站的一种典型情景。

基站天线架设情况基站西侧基站北侧基站东侧基站南侧图7-35漳州芗城卫校8号宿舍楼室内基站天线架设情况及敏感目标照片图7-36漳州芗城卫校8号宿舍楼室内基站周围环境电磁辐射监测点位示意图表7-22南靖县医院全向基站周围环境电磁辐射监测结果测点序号监测点位名称监测点位与天线水平距离(m)测量高度(m)测量高度差(m)点位距离(m)电场强度（V/m）功率密度（W/m2）1Ga1正下方，南靖县县医院住院楼1F大厅01.70.80.80.920.00222Ga1北侧，南靖县县医院住院楼1F大厅11.70.81.30.580.000893Ga1东侧，南靖县县医院住院楼1F大厅11.70.81.30.530.000754Ga1南侧，南靖县县医院住院楼1F大厅11.70.81.30.620.00105Ga1西侧，南靖县县医院住院楼1F大厅11.70.81.30.660.00126SL1正下方，南靖县县医院住院楼1F大厅01.70.80.80.620.00107SL1北侧，南靖县县医院住院楼1F大厅11.70.81.30.570.000868SL1东侧，南靖县县医院住院楼1F大厅11.70.81.30.740.00149SL1南侧，南靖县县医院住院楼1F大厅11.70.81.30.760.001510SL1西侧，南靖县县医院住院楼1F大厅11.70.81.30.740.0014结论：各监测点位的功率密度范围在0.00075W/m2~0.0022W/m2之间，各监测点位测值均低于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中对公众照射的导出限值（0.4W/m2），亦低于单个基站评价标准（0.08W/m2）。典型性分析：该基站代表了大厅的全向吸顶架设室内覆盖基站的一种典型情景。

基站天线架设情况基站所在楼基站北侧基站东侧基站南侧基站西侧图7-37南靖县医院全向基站天线架设情况及敏感目标照片图7-38南靖县医院全向基站周围环境电磁辐射监测点位示意图综上所述，类比监测19个典型基站正常运行时，周围环境功率密度在低于仪器检出限~0.078W/m2之间，均低于《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）中对公众照射的导出限值（0.4W/m2），也低于本项目单个基站评价标准（0.08W/m2）。2、抽测基站监测统计分析本次漳州移动二批次通信基站项目选取了419套GSM宏站系统、337套TD-SCDMA宏站系统、474套TD-LTE宏站系统和229套室内覆盖系统进行了电磁环境影响监测，对监测结果的统计评价如下（其中超标整改基站的统计数据为整改复测后的监测数据）：（1）抽测基站监测结果分析A、宏基站监测结果统计表7-23宏基站不同测值范围测点数量统计功率密度测值范围S（W/m2）单频GSM单频TD-SCDMA单频TD-LTEGSM/TD-SCDMA两频共址GSM/TD-LTE两频共址测点数（个）占该类基站测点总数的百分比（%）测点数（个）占该类基站测点总数的百分比（%）测点数（个）占该类基站测点总数的百分比（%）测点数（个）占该类基站测点总数的百分比（%）测点数（个）占该类基站测点总数的百分比（%）0.04≤S<0.0810.7%0081.7%21.6%184.4%0.02≤S<0.0453.3%0091.9%43.3%102.5%0.01≤S<0.0296.0%00173.5%1512.2%256.1%0.001≤S<0.015335.3%730.4%20542.5%4738.2%18044.1%S<0.0018254.7%1669.6%24350.4%5544.7%17542.9%合计150100%23100%482100%123100%408100%均值（W/m2）0.00370.000860.00380.00530.0062最大值（W/m2）0.0430.00400.0760.0650.077续表7-23宏基站不同测值范围测点数量统计功率密度测值范围S（W/m2）TD-SCDMA/TD-LTE两频共址GSM/TD-SCDMA/TD-LTE三频共址GSM900/GSM1800/TD-SCDMA/TD-LTE四频共址GSM/TD-SCDMA/TD-LTE-F/TD-LTE-D四频共址测点数（个）占该类基站测点总数的百分比（%）测点数（个）占该类基站测点总数的百分比（%）测点数（个）占该类基站测点总数的百分比（%）测点数（个）占该类基站测点总数的百分比（%）0.04≤S<0.0851.1%523.3%183.5%33.9%0.02≤S<0.04224.8%835.3%346.7%56.5%0.01≤S<0.02296.3%1499.6%5611.0%45.2%0.001≤S<0.0118439.9%66042.3%24748.5%4457.1%S<0.00122147.9%61639.5%15430.3%2127.3%合计461100%1560100%509100%77100%均值（W/m2）0.00420.00660.00750.0066最大值（W/m2）0.0600.0760.0780.053图7-39宏基站不同测值范围测点数量统计图从表7-23和图7-39监测数据分析可知，本次抽测的所有宏基站的功率密度监测值均可以满足单个项目管理目标限值0.08W/m2的标准要求，项目对周围环境的影响可以控制在国家的相关标准范围内。由表7-23和图7-39可知，在本次抽测宏基站的所有监测点位中，从均值角度分析，单频TD-SCDMA基站均值处于10-4数量级，其他各种类型基站均值均处于10-3数量级，均值差别不大，但三频或四频共址基站均值相对高些，这是由于共址基站多个网络系统叠加，会造成测值偏大。从均值角度看，由于天线架设与周围建筑物保持一定的水平距离和垂直高差，所以基站建设对周围的辐射环境影响不大。测值小于0.01W/m2的测点数在单频GSM、单频TD-SCDMA、单频TD-LTE、GSM/TD-SCDMA两频共址、GSM/TD-LTE两频共址、TD-SCDMA/TD-LTE两频共址、GSM/TD-SCDMA/TD-LTE三频共址、GSM900/GSM1800/TD-SCDMA/TD-LTE四频共址、GSM/TD-SCDMA/TD-LTE-F/TD-LTE-D四频共址基站中分别占90.0%、100%、92.9%、82.9%、87.0%、87.8%、81.8%、78.8%、84.4%，可见，本项目宏基站对周围的电磁环境影响较小，周边电磁环境监测值大多集中在0.01W/m2（评价标准的12.5%）以下。B、室内覆盖基站监测结果统计本项目室内覆盖基站监测点位设置为天线正下方距地面1.7m处和东、南、西、北距正下方测点1m处（高度1.7m）。室内覆盖基站不同测值范围测点数量统计见表7-24。表7-24室内覆盖基站不同测值范围测点数量统计功率密度测值范围S(W/m2)测点数(个)占室内覆盖基站测点总数的百分比(%)0.04≤S<0.08101.3%0.02≤S<0.04405.3%0.01≤S<0.0210714.1%0.001≤S<0.0139752.2%S<0.00120627.1%合计760100%均值(W/m2)0.0064最大值(W/m2)0.066图7-40室内分布基站不同测值范围测点数量统计图从表7-24和图7-40监测数据分析可知，本次抽测的所有室内覆盖基站的功率密度监测值均可以满足单个项目管理目标限值0.08W/m2的标准要求，项目对周围环境的影响可以控制在国家的相关标准范围内。由表7-24和图7-40可知，室内覆盖基站各监测值均值为0.0064W/m2，占评价标准0.08W/m2的8%；测值处于0.04W/m2~0.08W/m2之间的测点数占总测点数的1.3%；测值处于0.02W/m2~0.04W/m2之间的测点数占总测点数的5.3%；测值小于0.02W/m2的测点数占总测点数的93.4%；由此可知，室内覆盖基站对周围的电磁环境影响很小。（2）抽测宏基站监测结果分类统计分析A、统计分析范围本小节对419个GSM宏基站、337个TD-SCDMA宏基站、474个TD-LTE宏基站的监测数据进行统计分析。进入统计的测点总数为3793个。本次评价保守假定所测得的功率密度值全部为该项目对环境的贡献值，在此基础上进行统计分析。B、不同环境的辐射水平①统计结果根据现状监测结果，对于不同类型环境测点的辐射水平分类统计结果分别见表7-25及图7-41。将测点所处环境分为“屋面环境”、“室内环境”和“地面环境”三大类。其中“室内环境”包括走廊、阳台、房间窗户、楼梯转角窗户和与窗口有一定距离的室内等。表7-25宏基站周围环境辐射水平按环境分类统计表环境分类测点数最大测值(W/m2)均值(W/m2)功率密度测值S(W/m2)统计区间的测点数/百分比0.04≤S<0.080.02≤S<0.040.01≤S<0.020.001≤S<0.01S<0.001地面环境15090.0760.00236/0.4%15/1.0%30/2.0%581/38.5%877/58.1%室内环境15070.0770.007153/3.5%90/6.0%163/10.8%642/42.6%559/37.1%屋面环境7770.0780.01048/6.2%67/8.6%111/14.3%404/52.0%147/18.9%点数合计37930.0780.0058107/2.8%172/4.5%304/8.0%1627/42.9%1583/41.7%图7-41宏基站周围环境辐射水平按环境分类统计图②不同环境类型的对比分析由表7-25及图7-41可知，基站周围屋面环境的电磁辐射水平相对较高，其测点功率密度均值为0.010W/m2，相当于评价标准的12.8%，有6.2%的屋面测点功率密度值大于0.04W/m2即评价标准(0.08W/m2)的50%。室内、地面环境的电磁辐射水平相对较低，测点功率密度均值分别为0.0071W/m2和0.0023W/m2，分别仅为评价标准(0.08W/m2)的8.8%和2.8%。仅有3.5%的室内测点和0.4%的地面测点的功率密度值大于0.04W/m2即评价标准(0.08W/m2)的50%。分别从功率密度均值及各功率密度统计区间的测点数百分比等几个方面比较，各类环境的电磁辐射水平高低排序为：屋面>室内>地面。人员活动较多、环境较为敏感的室内及地面环境的辐射水平较低；人员活动较少、环境较不敏感的屋面环境的辐射水平较高。C、不同架设方式宏基站的环境辐射水平根据现状监测结果，对于不同架设方式各测点的辐射水平分类统计结果分别见表7-26及图7-42。表7-26宏基站周围环境辐射水平按不同架设方式分类统计表不同架设方式分类测点数最大测值(W/m2)均值(W/m2)功率密度测值S(W/m2)统计区间的测点数/百分比0.04≤S<0.080.02≤S<0.040.01≤S<0.020.001≤S<0.01S<0.001屋面铁塔架设860.0150.00210/00/03/3.5%32/37.2%51/59.3%屋面抱杆架设23690.0770.006172/3.0%114/4.8%210/8.9%1010/42.6%963/40.7%屋面美化天线架设7600.0780.007028/3.7%43/5.7%65/8.6%343/45.1%281/37.0%落地铁塔架设5780.0760.00387/1.2%15/2.6%26/4.5%242/41.9%288/49.8%点数合计37930.0780.0058107/2.8%172/4.5%304/8.0%1627/42.9%1583/41.7%图7-42宏基站周围环境辐射水平按不同架设方式分类统计图由表7-26及图7-42可知，宏基站中屋面抱杆架设基站和屋面美化天线架设基站分别有3.0%和3.7%的测点测值大于0.04W/m2即评价标准(0.08W/m2)的50%，落地铁塔架设基站有1.2%的测点测值大于0.04W/m2，而屋面铁塔架设基站没有测值大于0.04W/m2的测点。从均值的角度分析，屋面抱杆架设基站和屋面美化天线架设基站周围环境辐射水平较高，分别为0.0061W/m2和0.0070W/m2；屋面铁塔架设基站和落地铁塔架设基站周围环境辐射水平相对较低，分别为0.0021W/m2和0.0038W/m2。D、环境辐射水平与水平、垂直距离的关系为便于分析，将测点与天线的水平距离分为5m宽度的区间，垂直距离分为3m宽度的区间，水平区间以[5，10）形式表示，含义是“5m≤测点与天线水平距离<10m”；垂直区间以[3，6）形式表示，含义是“3m≤测点与天线垂直距离<6m”。经统计，各水平/垂直距离区间的功率密度平均值随水平/垂直距离的变化趋势分别见图7-43和图7-44。图7-43水平距离区间的功率密度平均值与水平距离的关系图图7-44垂直距离区间的功率密度平均值与垂直距离的关系图由图7-43可知，在水平距离的所有区间功率密度测值的平均值均处于10-3数量级，远低于本项目评价标准0.08W/m2；在水平距离的[5，20）和[20，30）区间功率密度测值的平均值有了较明显的抬升，处于0.0040W/m2~0.0083W/m2之间，测值抬升的原因与本次监测布点位置直接相关，本次监测在基站所在楼屋面测量最大值和在基站临近楼天线主射方向上居民可到达的最不利位置（距离天线最近、高度差最小，如楼顶或顶楼住户阳台处）处测量最大值（监测布点图见图3-1）；在水平距离的[5，20）区间测点位置基本处于基站所在楼屋面，与天线水平距离和垂直距离均较近，所以功率密度测值相对较高；在水平距离的[20，30）区间测点位置基本处于基站临近楼的楼顶或顶楼住户阳台，测点处于天线主射范围内，所以功率密度测值相对较高。这也验证了本次监测布点的合理性。由图7-44可知，在垂直距离区间，功率密度测值的平均值随着测点与天线垂直距离的增加而迅速减小，主要集中在[0，3）的区间内，即在垂直距离上，电磁环境影响较大区域为距离天线垂直距离在3m内的区域，在距天线垂直距离3m以上的区域，功率密度测值的平均值均处于10-3数量级，远低于本项目评价标准0.08W/m2，对周围的电磁环境影响很小。图7-43和图7-44对比表明，功率密度均值随高差的衰减比随水平距离的衰减更为迅速。3、类比分析结论由于移动通信基站的结构和原理均类似，各类基站产生的电磁波传播形式具一定的规律性，有较好的可比性，因此，虽然本项目移动通信基站数量众多，但采用类比监测的方法来预测同类型基站的电磁辐射环境影响是可行的。通过抽测基站监测结果的统计分析，本项目抽测基站对周边环境的电磁辐射影响较小，功率密度贡献值能够满足管理目标限值的要求，周围环境辐射水平能够满足国家标准公众照射导出限值的要求。根据“环境质量状况”章节抽测基站包络性分析，所抽测的基站具有良好的代表性，监测结果能充分反映本项目所有已建基站对周围环境的电磁辐射影响水平。本报告类比监测选择的19个典型基站已经包括本项目基站的各种类型，由类比基站的监测结果和抽测基站大量监测数据的统计分析可得：本项目其他基站在架设方式合理和正常运行情况下，其对周围环境的电磁辐射影响也能满足相应标准的要求。由以上移动通信基站电磁辐射类比监测结果和抽测基站大量监测数据的统计分析可得：本次评价包括的各基站，在架设方式合理和正常运行情况下，其对周围的电磁环境影响能满足相应标准的要求。二、理论计算分析1、计算参数及计算模式A、与场强计算相关的几个角度的相互关系考虑观测点位于天线辐射主瓣轴向所在立面内的情况，如果观测点到天线中心点连线与天线正面垂线的夹角为θ2，天线中心点对预测点的“俯视角”(也就是预测点对天线中心点的仰角)为θ1，天线机械下倾角为θt，则三者之间的关系为：θ2=θ1-θt。天线辐射垂直面主瓣总下倾角为机械下倾角与电下倾角之和，即θt+θe，则预测点方向偏离天线辐射垂直面主瓣轴向的角度θ=θ2-θe=θ1-(θt+θe)，各角度之间的关系如图7-45所示。图7-45天线正前方立面内角度关系图B、方向性函数根据基本电磁学和天线工程学基本内容“均匀直线阵阵因子”公式，已知基站天线在垂直面的半功率角2θ1/2,V，其方向性函数可写为：(式7-1)式中θ为预测点方向偏离天线辐射垂直面主瓣轴向的角度，如图7-1所示。C、计算模式①轴向场计算模式《辐射环境保护管理导则·电磁辐射环境影响评价方法与标准》（HJ/T10.3-1996）中列出的微波频段远场轴向场分析模式适用于本评价：远场轴向功率密度S为：(W/m2)(式7-2)式中：P─基站实际发射功率(W)；G─天线增益(倍数)；r─天线与预测点之间的距离（m）。②非轴向场分析模式根据天线原理和电磁场理论，式7-2是天线远场轴向场场强计算模式，在将式7-2考虑方向性函数后可应用于远场非轴向场。根据天线工程学中天线方向性函数的定义（《天线与电波传播》第二版，西安电子科技大学出版社），天线辐射功率密度的计算公式应包含方向性函数的平方值因子：(W/m2)(式7-3)式中：F(θ,φ)为预测点方向的天线归一化方向性函数值，本报告仅对天线正前方即φ=0的方位进行分析计算，此时F(θ,φ)=F(θ,0)与方位角φ无关，可写为F(θ)。D、计算参数根据建设单位提供的基站信息资料及现场调查，项目基站天线下倾角多数在10°以内，取典型值8°。根据工程分析章节及上述分析，单频GSM900宏基站、单频TD-SCDMA宏基站、单频TD-LTE宏基站、GSM900/TD-SCDMA两频共址宏基站、GSM900/TD-LTE两频共址宏基站、TD-SCDMA/TD-LTE两频共址宏基站、GSM900/TD-SCDMA/TD-LTE三频共址宏基站、GSM900/GSM1800/TD-SCDMA/TD-LTE四频共址宏基站、GSM900/TD-SCDMA/TD-LTE-F/TD-LTE-D四频共址宏基站天线计算参数见表7-27。计算模式中天线位置以天线中心点为代表，而实际应用中一般以天线面板底端为代表，二者高度相差天线长度的一半。表7-27宏基站远场模式计算参数一览表天线类型发射功率(W)天线增益(dBi)垂直面半功率角(°)天线下倾角(°)天线长度(m)远近场分界距离(m)单频GSM90014.116781.32.5单频TD-SCDMA3.915.5881.23.0单频TD-LTE7.715.5881.23.5GSM900/TD-SCDMA两频共址GSM90014.116781.32.5TD-SCDMA3.915.5881.23.0GSM900/TD-LTE两频共址GSM90014.116781.33.0TD-LTE7.715.5881.23.5TD-SCDMA/TD-LTE两频共址TD-SCDMA3.915.5881.23.0TD-LTE7.715.5881.23.5GSM900/TD-SCDMA/TD-LTE三频共址GSM90014.116781.32.5TD-SCDMA3.915.5881.23.0TD-LTE7.715.5881.23.5GSM900/GSM1800/TD-SCDMA/TD-LTE四频共址GSM90014.115781.32.5GSM180012.415781.32.5TD-SCDMA3.915881.23.0TD-LTE7.715881.23.5GSM900/TD-SCDMA/TD-LTE-F/TD-LTE-D四频共址GSM90014.115781.32.5TD-SCDMA3.915881.23.0TD-LTE-D7.715881.23.5TD-LTE-F7.715881.23.5注：模式计算按各共址类型相应网络系统天线口最大发射功率、最大增益进行取值。对于该项目GSM基站、TD-SCDMA基站、TD-LTE基站共址的情况，还需要考虑几种网络系统辐射场的叠加问题，漳州移动同一站址的几套网络系统的功率密度叠加值不应超过0.08W/m2的评价标准。当几套网络系统的天线架设高度、在水平面的位置、辐射主瓣方向一致时，叠加的辐射场最强，从保守角度考虑，评价设定共址基站天线完全处于同一位置，辐射能量按最大叠加。2、计算结果分析根据表7-27计算参数及式7-1~7-3，计算出各天线正前方垂直面功率密度空间分布，以等值线图形式列出计算结果。其中单频GSM900基站的天线正前方垂直面功率密度分布等值线图见图7-46，单频TD-SCDMA基站的见图7-47，单频TD-LTE基站的见图7-48，GSM900/TD-SCDMA两频共址基站的见图7-49，GSM900/TD-LTE两频共址基站的见图7-50，TD-SCDMA/TD-LTE两频共址基站的见图7-51，GSM900/TD-SCDMA/TD-LTE三频共址基站的见图7-52，GSM900/GSM1800/TD-SCDMA/TD-LTE四频共址基站的见图7-53，GSM900/TD-SCDMA/TD-LTE-F/TD-LTE-D四频共址基站的见图7-54。其中0m高度为天线底部高度。天线中心水平距离23.4m天线中心水平距离23.4m天线底端天线底端垂直距离3.1m垂直距离3.1m主瓣主瓣方向图7-46单频GSM900基站天线正前方垂直面功率密度分布等值线图（μW/cm2）水平距离11.8m水平距离11.8m天线中心天线中心天线底端天线底端垂直距离1.2m主瓣方向垂直距离1.2m主瓣方向图7-47单频TD-SCDMA基站天线正前方垂直面功率密度分布等值线图（μW/cm2）天线中心水平距离16.3m天线中心水平距离16.3m天线底端天线底端垂直距离2.0m主瓣垂直距离2.0m主瓣方向图7-48单频TD-LTE基站天线正前方垂直面功率密度分布等值线图（μW/cm2）天线中心水平距离26.1m天线中心水平距离26.1m天线底端天线底端垂直距离3.4m垂直距离3.4m主瓣主瓣方向图7-49GSM900/TD-SCDMA两频共址基站天线正前方垂直面功率密度分布等值线图（μW/cm2）天线中心水平距离28.6m天线中心水平距离28.6m天线底端天线底端垂直距离3.9m主瓣垂直距离3.9m主瓣方向图7-50GSM900/TD-LTE两频共址基站天线正前方垂直面功率密度分布等值线图（μW/cm2）水平距离20.1m水平距离20.1m天线中心天线中心天线底端天线底端主瓣方向主瓣方向垂直距离2.8m垂直距离2.8m图7-51TD-SCDMA/TD-LTE两频共址基站天线正前方垂直面功率密度分布等值线图（μW/cm2）天线中心水平距离30.9m天线中心水平距离30.9m天线底端天线底端垂直距离4.1m垂直距离4.1m主瓣主瓣方向图7-52GSM900/TD-SCDMA/TD-LTE三频共址基站天线正前方垂直面功率密度分布等值线图（μW/cm2）天线中心水平距离34.3m天线中心水平距离34.3m天线底端天线底端垂直距离4.9m主瓣垂直距离4.9m主瓣方向图7-53GSM900/GSM1800/TD-SCDMA/TD-LTE四频共址基站天线正前方垂直面功率密度分布等值线图（μW/cm2）天线中心水平距离32.0m天线中心水平距离32.0m天线底端天线底端垂直距离4.5m主瓣垂直距离4.5m主瓣方向图7-54GSM900/TD-SCDMA/TD-LTE-F/TD-LTE-D四频共址基站天线正前方垂直面功率密度分布等值线图（μW/cm2）（1）天线正前方的垂直面功率密度分布计算结果由图7-46~图7-54可知，红色虚线框外的环境电磁辐射功率密度预测值均低于评价标准(0.08W/m2)；红色虚线框内相对天线仰角较大的部分区域的预测值也低于评价标准，其原因是旁瓣区辐射较弱，俗称“塔下黑”的现象。由图7-46~图7-54可知，测点与天线高差h越大，功率密度S越小。一般情况下，不同类别环境测点与天线高差h的大小排序为：h(地面)>h(室内)>h(屋面)，因此从理论上功率密度S的大小排序为：S(地面)<S(室内)<S(屋面)，总体趋势与实测分析结果符合。屋面点与天线高度最为接近，故功率密度值总体最高；地面测点与天线的高差最大，故功率密度值总体最低；而室内测点与天线高差介于屋面、地面之间，但受到建筑物屏蔽，减弱了其辐射源的影响，因此测值总体介于二者之间，而更接近于地面测点。（2）垂直面主瓣与旁瓣的功率密度比较由图7-46~图7-54可知，预测点功率密度随高度变化迅速。在水平距离相同的条件下，主瓣与旁瓣区的功率密度值相差很大。因此，在监测与评价时，预测点与天线的高差是必需重点考虑的因素。3、计算分析结论通过上述理论计算分析可得，在远场区移动通信基站对环境的电磁辐射贡献随距离的增大而减小。对于单频GSM基站、单频TD-SCDMA基站、单频TD-LTE基站，分别在其天线主瓣轴向23.4m、11.8m、16.3m处或者距天线底部3.1m、1.2m、2.0m处时，电磁辐射功率密度值已衰减到本项目单个物理基站的评价标准0.08W/m2；对于GSM900/TD-SCDMA、GSM900/TD-LTE、TD-SCDMA/TD-LTE两频共址基站，分别在其天线主瓣轴向26.1m、28.6m、20.1m处或者距天线底部3.4m、3.9m、2.8m处时，电磁辐射功率密度值已衰减到本项目单个物理基站的评价标准0.08W/m2；对于GSM900/TD-SCDMA/TD-LTE三频共址基站，在其天线主瓣轴向30.9m处或者距天线底部4.1m处时，电磁辐射功率密度值已衰减到本项目单个物理基站的评价标准0.08W/m2；对于GSM900/GSM1800/TD-SCDMA/TD-LTE、GSM900/TD-SCDMA/TD-LTE-F/TD-LTE-D四频共址基站，分别在其天线主瓣轴向34.3m、32.0m处或者距天线底部4.9m、4.5m处时，电磁辐射功率密度值已衰减到本项目单个物理基站的评价标准0.08W/m2。在上述距离之外，不会对更远处的环境保护目标造成电磁辐射环境影响。由于理论计算中选取参数未考虑各种软件调控对发射功率的降低作用，发射功率参数偏保守，因此理论计算结果均偏保守，实际测量值将比理论计算值低。三、综合分析1、天线架设形式的分析和评价本工程建设的宏蜂窝基站，是利用射频天线完成无线电信号的发射和接收工作。由工程分析可知，基站发射机的功率和天线的增益组成其电磁辐射的源强，决定了电磁环境影响的程度，天线的辐射方向性决定了电磁环境影响的范围。发射天线架设形式是基站的外在表现，决定了对具体的电磁环境影响影响的方式。由于基站的发射功率、天线增益和方向性图在同一期工程中基本是一致或类似的，故源强也是相同的。基站发射天线架设形式却根据不同的建设目的，而采用不用的形式，主要包括楼顶铁塔架设、楼顶抱杆架设、楼顶美化天线架设、落地铁塔架设等多种类型。发射天线的外在形式和与其所在的周围环境的位置距离关系是决定电磁辐射环境影响程度的直接原因。以下结合具体天线架设形式以及其站址周围环境状况逐一进行分析和评价。A、落地铁塔架设落地铁塔架设的主要形式包括角钢塔、单管塔、落地灯杆等，这种架设方式可以根据网络信号覆盖情况进行落地铁塔设计，便于管理、稳定性较好，但存在的缺点是占用一定的土地资源，建设成本一次性投资相对较高。落地铁塔架设形式通常应用在地面开阔的乡村、城郊区域，通常离地高度在20~40m，比周围的楼房（敏感目标）要高出很多。一般情况下，落地铁塔周围环境比较空旷，高层楼宇很少，而且其本身铁塔高度相对一般多层楼房要高，具体情形可见图7-55。在这种情形下，发射天线的主瓣前方没有遮挡，主瓣区域内没有公众活动或滞留，无线电波在空间中迅速衰减，到达地面或远处的环境保护目标时，已经可以符合电磁辐射环境影响的评价标准。在个别情形下，落地铁塔附近建设有高层建筑，或规划拟建设高层建筑，建筑的高度与铁塔高度接近，甚至超出，并且相对水平距离较近，具体情形可见图7-56。在这种情形下，发射天线的主射方向正对临近的高层建筑，对在高层建筑的屋顶、露台或者阳台等直接暴露的位置活动的人群可能产生超标的电磁辐射环境影响。故针对落地铁塔架设形式，必须在基站的选址规划阶段和已建基站周围拟建设建筑物时避免出现图7-56的情形，时时了解基站附近的建筑物建设情况，保证天线主瓣方向留有足够的空间（大于相应类型主射方向理论计算超标区），确保周围环境保护目标的电磁环境达标。图7-55落地铁塔架设基站符合电磁辐射环境影响评价标准的情形图7-56落地铁塔架设基站可能产生电磁辐射环境影响超标的情形B、楼顶铁塔架设楼顶铁塔的架设主要包括楼顶角钢塔和楼顶拉线塔等形式。楼顶铁塔的架设主要应用在城市或集镇内不易建设落地铁塔的地方，借助建筑物的高度以及铁塔高度，以满足天线的架设高度要求。楼顶铁塔架设可以利用原有建筑物的高度，租用（或购买）现有的房间作为机房，可以节省铁塔和机房建设的成本。楼顶铁塔架设也存在机房和楼顶的租金受市场行情变化的情况，存在拆迁、租赁合同到期等不稳定因素，还需要考虑原有建筑的结构安全，受到建筑承载能力的制约，相对其他形式不够美观等问题。楼顶铁塔架设和落地铁塔对周围电磁环境影响的情形类似。一般情况下，落地铁塔高度相对一般多层楼房要高，具体情形可见图7-57。在这种情形下，发射天线的主瓣前方没有遮挡，无线电波在空间中迅速衰减，到达地面或远处的环境保护目标时，已经可以符合对电磁辐射环境影响的评价标准。在个别情形下，楼顶铁塔附近建设有高层建筑，或规划拟建设高层建筑，建筑的高度与铁塔高度接近，甚至超出，并且相对水平距离较近，具体情形可见图7-58。在这种情形下，发射天线的主射方向正对临近的高层建筑，对在高层建筑的屋顶、露台或者阳台等直接暴露的位置活动的人群可能产生超标的电磁辐射环境影响。楼顶铁塔架设由于天线与楼顶有一定高差，一般不会对其所在楼的楼顶、露台等位置造成超标的影响。故针对楼顶铁塔架设形式，必须在基站的选址规划阶段和已建基站周围拟建设建筑物时避免出现图7-58的情形，时时了解基站附近的建筑物建设情况，保证天线主瓣方向留有足够的空间（大于相应类型主射方向理论计算超标区），确保周围环境保护目标的电磁环境达标。图7-57楼顶铁塔架设基站符合电磁辐射环境影响评价标准的情形图7-58楼顶铁塔架设基站可能造成周围建筑电磁辐射环境影响超标的情形C、楼顶抱杆架设（楼顶美化天线架设）楼顶抱杆的架设主要应用在城市或集镇内不易建设落地铁塔的地方，利用楼顶支撑方式安装天线较为复杂，且绝大多数是安装定向天线，应根据楼顶的布局和周围的楼群建筑的分布来选择安放天线的位置和方向。楼顶抱杆的架设方式主要包括：①

将天线支撑杆固定在楼顶上，利用U型卡子和膨胀螺栓等对墙加固，再将天线架设在支撑杆上，一般天线的架设高度高于架设楼顶的3~6m左右。

②直接将天线支撑杆固定在楼顶梯间或水箱等构筑物上，再将天线架设在支撑杆上，一般天线的架设高度高于架设楼顶的6~9m左右。楼顶抱杆的架设可以充分利用原有建筑物的高度，租用（或购买）现有的房间作为机房，可以节省铁塔和机房建设的成本。可以利用建筑物结构进行隐蔽或者伪装，具有一定的美观性。但是机房和楼顶的租金受市场行情变化，存在拆迁、租赁合同到期等不稳定因素，还需要考虑原有建筑的结构安全。一般情况下，楼顶抱杆架设在无线信号服务小区中相对高度突出的建筑上，天线架设高度比临近的建筑要高，具体情形可见图7-59。在这种情形下，发射天线的主瓣前方没有遮挡，无线电波在空间中迅速衰减，到达地面或远处的环境保护目标时，已经可以符合电磁辐射环境影响的评价标准。在少数情形下，楼顶抱杆架设的建筑附近建设有高层建筑，或规划拟建设高层建筑，建筑的高度与天线架设高度接近，甚至超出，并且相对水平距离较近，具体情形可见图7-60。在这种情形下，发射天线的主射方向正对临近的高层建筑，对在高层建筑的屋顶、露台或者阳台等位置活动的人群可能产生电磁辐射环境影响。在个别情形下，楼顶抱杆架设在楼顶梯间或水箱等构筑物上，具体情形可见图7-61，由于架设高度较低，天线主射方向直接面对楼顶露台或阳台等位置，导致在上述位置活动的人群可能受到电磁辐射环境影响。故针对楼顶抱杆架设形式，必须在基站的选址规划阶段和已建基站周围拟建设建筑物时避免出现图7-60的情形，充分掌握基站附近的建筑物的建设和规划情况，在抱杆的具体位置选择时，必须保证天线主瓣方向（大于相应类型主射方向理论计算超标区）没有敏感建筑，确保周围环境保护目标的电磁环境达标。对于楼顶抱杆天线架设在楼顶梯间或水箱等构筑物上时，必须了解建筑物楼顶的利用情况，明确是否有人群在楼顶活动（种花、晾晒衣物等），是否具有封闭楼顶的条件，避免出现图7-61的情形。若条件不允许，则应改用其他天线架设形式。图7-59楼顶抱杆架设基站符合电磁辐射环境影响评价标准的情形图7-60楼顶抱杆架设基站可能造成周围建筑电磁辐射环境影响超标的情形图7-61楼顶抱杆架设基站可能造成本楼顶电磁辐射环境影响超标的情形2、站址共享基站分析按照工业和信息化部与国务院国有资产监督管理委员会联合发布的《关于推进电信基础设施共建共享的经济通知》（工信部联通〔2008〕235号）要求，各电信企业积极贯彻落实政府倡导的基础设施共享共建和节能减排政策，大力推进网络建设中铁塔、机房等基础设施资源的共建共享。在本项目中部分基站是共建共享基站，不同运营商（电信、联通）的基站建设在同一地点，架设在同一座铁塔上，其电磁环境影响在一定程度上存在叠加影响。为确保本项目建设的基站对周围环境保护目标电磁影响达标，需要在评价指标上进行总量控制。按照《辐射环境影响评价管理导则电磁辐射环境影响评价方法与标准》（HJ/T10.3-1996）中的规定：为使公众受到的总照射剂量小于GB8702的规定值，对单个项目的影响必须限制在GB8702限值的若干分之一；在评价时，对于国家环境保护总局负责审批的大型项目可取GB8702中场强限值的，或功率密度限值的1/2；其他项目则取场强限值的，或功率密度限值的1/5作为评价标准。本项目单个物理基站对公众的曝露控制限值取《电磁环境控制限值》（GB8702-2014）功率密度限值的1/5作为评价标准（0.08W/m2），既考虑了已有背景电磁辐射的影响，又给今后建设其他基站等电磁辐射设施留下了一定的余量，确保满足对公众曝露控制限值（0.4W/m2）。四、主要环境保护目标电磁环境影响分析1、主要环境保护目标电磁环境影响根据典型基站的抽样调查原则，在大量现场调查的基础上，评价对624个物理基站周围的环境保护目标分布情况进行了实地调查，该些基站周围的保护目标分布具体情况见表3-23。根据现状监测结果，本项目各典型基站周围环境保护目标处的电磁辐射功率密度最大值为0.078W/m2，均低于评价标准限值0.08W/m2。通过典型基站的典型性和代表性说明，本项目非典型基站周围环境保护目标在满足基站架设方式合理和正常运行情况下，均可以满足0.08W/m2的评价标准限值要求。2、重点环境保护目标满足评价标准保证措施情况对于基站周围有医院、幼儿园、学校、养老院等重点环境保护目标，主要采取如下措施，以保证各重点环境保护目标处电磁环境影响可以满足评价标准要求：与天线的水平距离较远（大于相应类型主射方向理论计算超标区）、与天线的垂直高差较大（大于相应类型主射方向理论计算超标区）、水平面位于天线侧方或后方、垂直面位于天线旁瓣方向、受建筑物遮挡、公众实际活动区域是否可到达等措施。各重点环境保护目标具体采取的措施情况见表7-28。表7-28重点环境保护目标达标保证措施情况一览表序号基站名称基站详细地址重点环境保护目标水平距离（m）垂直高差（m）达标保证措施1漳州金峰有朋来公寓芗城区胜利西路822号有朋来公寓金峰开发区实验幼儿园2012与天线的垂直高差较大，建筑物遮挡2漳州芗城-石亭仙景路北监控杆芗城区第一技工学校教学楼基站50m范围内无重点环境保护目标3漳州天宝过塘芗城区天宝镇过塘村路旁居民楼顶上过塘小学、过塘幼儿园2F289与天线的垂直高差较大，建筑物遮挡过塘卫生院1F4012与天线的水平距离较远、与天线的垂直高差较大4漳州芗城-天宝中学芗城区天宝焦芗北路供销大楼上基站50m范围内无重点环境保护目标5漳州石亭田边小学芗城区石亭镇田边小学外居民楼基站50m范围内无重点环境保护目标6漳州浦南谢坑芗城区浦南镇谢坑小学谢坑小学3F03天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向7漳州浦南园坑芗城区浦南镇园坑村旧小学楼顶基站50m范围内无重点环境保护目标8漳州浦南中学芗城区浦南镇浦南中学旁一处民房上基站50m范围内无重点环境保护目标9漳州师院综合楼漳州市芗城区漳州师院综合楼屋面漳州师院综合楼7F02天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向6号宿舍楼5F488天线的水平距离较远、与天线的垂直高差较大10漳州师院励志楼室内芗城区闽南师范学院励志楼室内励志楼走廊01.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小11漳州师院笃行楼室内芗城区闽南师范学院笃行楼室内笃行楼走廊01.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小12漳州师院综合楼北区室内芗城区闽南师范学院综合楼北区室内综合楼北区走廊01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小13漳州师院综合楼西区室内芗城区闽南师范学院综合楼西区室内综合楼西区走廊01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小14漳州师院综合楼南区室内芗城区闽南师范学院综合楼南区室内综合楼南区走廊01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小15漳州芗城-师院芙蓉餐厅室内芗城区闽南师院大学芙蓉餐厅芙蓉餐厅内01.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小16漳州芗城-师院达理营业厅室内芗城区闽南师院大学达理营业厅达理营业厅大厅01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小17漳州师院达理楼南区室内芗城区闽南师范学院达理楼南区室内达理楼南区走廊01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小18漳州师院达理楼北区室内芗城区闽南师范学院达理楼北区室内达理楼北区走廊01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小19漳州师院逸夫楼漳州师院逸夫楼楼上漳州师院逸夫楼6F02天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向漳州师院图书馆2F1714与天线的垂直高差较大，建筑物遮挡20漳州芗城师院芗城区师院瑞京公寓学生宿舍楼顶B北学生公寓7F06天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向A南、B南学生公寓7F186建筑物遮挡，与天线的垂直高差较大21漳州师院新校区芗城区师范学院达理楼D北学生公寓7F02天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向22TD_漳州师院瑞京公寓C室内芗城区闽南师范学院瑞京公寓C瑞京公寓C走廊01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小23漳州师院瑞京公寓D室内芗城区闽南师范学院瑞京公寓D瑞京公寓D走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小24漳州师院白宫室内芗城区闽南师范学院白宫室内白宫走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小25漳州芗城-师院逸夫楼室内芗城区闽南师范大学逸夫楼室内逸夫楼走廊01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小26漳州正兴学校女生宿舍楼芗城区正兴学校女生宿舍楼A区屋顶正兴学校学生公寓A区6F02天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向27漳州正兴学校男生宿舍楼芗城区正兴学校男生宿舍楼C区屋顶正兴学校学生公寓C区6F02天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向正兴学校学生公寓B区6F182建筑物遮挡28漳州正兴学校小学宿舍楼漳州市芗城区芝山镇正兴学校小学宿舍楼屋顶正兴学校小学宿舍楼6F02天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向正兴学校小学艺术楼3F3011与天线的垂直高差较大，建筑物遮挡29漳州正兴学校行政楼芗城区北环城路正兴学校行政楼屋面正兴学校行政楼8F02天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向正兴学校艺术楼3F3317与天线的水平距离较远、与天线的垂直高差较大漳州正兴学校行政楼室内芗城区北环城路正兴学校行政楼室内行政楼大厅00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小30漳州正兴医院室内芗城区北环城路1608号正兴医院住院部地下室住院部地下室00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小31漳州正兴医院门诊楼室内芗城区正兴医院门诊楼门诊楼大厅01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小32漳州芗城正兴家园芗城区正兴医院住院部楼顶正兴医院住院部12F01天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向正兴医院门诊楼4F3424与天线的水平距离较远、与天线的垂直高差较大33漳州师院博文楼漳州市芗城区闽南师院大学博文楼楼顶博文楼6F06天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向34TD_漳州师院博文楼室内漳州市芗城区闽南师院大学博文楼室内博文楼走廊01室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小35TD_漳州芗城卫校8号宿舍楼室内漳州市芗城区西洋坪路12号卫生职业技术学院8号宿舍楼8号宿舍楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小漳州芗城卫校8号楼室内漳州市芗城区西洋坪路12号卫生职业技术学院8号宿舍楼8号宿舍楼走廊01室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小36TD_漳州卫职院5宿舍楼室内漳州市芗城区西洋坪路12号卫生职业技术学院5号宿舍楼室内5号宿舍楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小37漳州芗城-卫职院食堂室内漳州市芗城区西洋坪路12号卫生职业技术学院食堂内食堂大厅02.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小38TD_漳州卫职院明德楼室内漳州市芗城区西洋坪路12号卫生职业技术学院明德楼室内明德楼走廊01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小39TD_漳州卫职院行政楼图书馆室内漳州市芗城区西洋坪路12号卫生职业技术学院图书馆室内图书馆走廊00.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小40漳州芗城-卫职院行政楼室内漳州市芗城区西洋坪路12号卫生职业技术学院行政楼室内行政楼走廊00.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小41TD_漳州卫职院明诚楼室内漳州市芗城区西洋坪路12号卫生职业技术学院明诚楼明诚楼走廊01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小42漳州卫职院致馨楼室内漳州市芗城区西洋坪路12号卫生职业技术学院致馨楼致馨楼大厅01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小43漳州芗城-卫职院致远楼室内漳州市芗城区西洋坪路12号卫生职业技术学院致远楼致远楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小44漳州芗城-卫职院致贤楼室内漳州市芗城区西洋坪路12号卫生职业技术学院致贤楼致贤楼走廊01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小45漳州芗城-卫职院明智楼室内漳州市芗城区西洋坪路12号卫生职业技术学院明智楼室内明智楼走廊01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小46漳州芗城-卫校8号宿舍楼漳州市芗城区西洋坪路12号卫生职业技术学院8号宿舍楼楼顶8号宿舍楼7F07天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向2号食堂4F616与天线的垂直高差较大，建筑物遮挡宿舍楼6F3010与天线的垂直高差较大，建筑物遮挡47漳州芗城-漳职院通鑫营业厅室内漳州市芗城区漳职院通鑫营业厅通鑫营业厅大厅02.2室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小48漳州芗城-通鑫公寓D9室内漳州市芗城区漳州大学通鑫公寓D9号楼室内D9号楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小49漳州芗城-通鑫公寓A9低层室内漳州市芗城区漳州大学通鑫公寓A9号楼室内A9号楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小50漳州芗城-通鑫公寓A9高层室内漳州市芗城区漳州大学通鑫公寓A9号楼室内A9号楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小51漳州芗城-通鑫公寓A8室内漳州市芗城区漳州大学通鑫公寓A8号楼室内A8号楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小52漳州芗城-通鑫公寓A7低层室内漳州市芗城区漳州大学通鑫公寓A7号楼室内A7号楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小53漳州芗城-通鑫公寓A7高层室内漳州市芗城区漳州大学通鑫公寓A7号楼室内A7号楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小54漳州芗城-通鑫公寓A6室内漳州市芗城区漳州大学通鑫公寓A6号楼室内A6号楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小55漳州芗城-通鑫公寓A5室内漳州市芗城区漳州大学通鑫公寓A5号楼室内A5号楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小56漳州芗城-通鑫公寓A4室内漳州市芗城区漳州大学通鑫公寓A4号楼室内A4号楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小57漳州芗城-通鑫公寓A3室内漳州市芗城区漳州大学通鑫公寓A3号楼室内A3号楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小58漳州芗城-通鑫公寓A2室内漳州市芗城区漳州大学通鑫公寓A2号楼室内A2号楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小59漳州芗城-通鑫公寓A10室内漳州市芗城区漳州大学通鑫公寓A10号楼A10号楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小60漳州第一职业学校漳州市芗城区漳州第一职专2号教学楼楼顶2号教学楼6F02天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向3号教学楼2510与天线的垂直高差较大，建筑物遮挡教学楼6F302建筑物遮挡61漳州一职校宿舍楼室内漳州市芗城区第一职业技术学校宿舍楼宿舍楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小62漳州芗城财贸干校教学楼漳州市芗城区大通北路57号财贸干校教学楼楼顶教学楼5F02天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向63TD_漳州城职院综合楼室内漳州市芗城区西洋坪路城职院综合楼室内综合楼走廊00.8室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小64漳州芗城-城职院教学楼室内漳州市芗城区西洋坪路城职院教学楼内综合楼走廊01.3室内覆盖基站，发射功率和天线增益很小65漳州芗城-城职院综合楼漳州市芗城区西洋坪路城职院综合楼楼顶东部综合楼6F02天线下方楼内，建筑物遮挡，垂直面位于天线旁瓣方向漳州卫生职业学院附属口腔医院4F4610与天线的水平距离较远、与天线的垂直高差较大66漳州芗城