经济法第十二章总结

第十二章1、甲签发一张面额 100万元的汇票交托给乙， 付款人为丙，付款限期为出票后 60天。乙将该汇票提示承兑后转让给 A，A背书转让给 B。B不慎丢失，被 C拾到，C冒充B的署名将汇单据为已有，并背书转让给 D。D以40万货物作为对价受让该汇票，并背书转让给 E，以抵消自己欠 E100万元的债务。请回答以下问题：1）该汇票的债务人是谁?债权人是谁?2）该汇票在承兑前，谁是主债务人，应担当什么责任?答：1）该汇票的债务人是甲、乙、丙、A、C、D。债权人是B、E。2）该汇票在承兑前，甲是主债务人，他担当保证该汇票承兑和付款的责任。知识点：单据债权人和单据债务人 ：凡获得单据的人即获得单据上的权益，称为单据债权人。其权益包含付款恳求权和追索权。凡在单据上真切署名为某种单据行为负责的人即为单据债务人，负必定义务。（比如，收款人因拥有单据而享有向付款人恳求付款的权益。付款人因被列名于单据上而担当付款的义务。）2、2011年2月20日，新时代服饰厂与大福布料厂签署了购销 40万元布料的合同。新时代服饰厂向大福布料厂出具了一张以工商行某分行为承兑人的银行承兑汇票 00883109号。该汇票的记录事项完整切合 《单据法》的要求。大福布料厂将该汇票贴现给了建行某分行。 在建行某分行向承兑行提示付款时， 工商行某分行拒付。 原由是：大福布料厂所供布料存在瑕疵，新时代服饰厂来函见告， 00883109号汇票不可以解付，请辅助退回汇票。建行某分行认为，工商行某分行拒付违犯《单据法》的有关规定，故向法院起诉，要求法院裁决。（1）工商行某分行的做法能否切合《单据法》的有关规定 ?2）法院应怎样裁决？答案：1）不切合法律的规定。依据单据的无因性，单据债务人不得以原由关系抗衡好心第三人。本案中，建行某分行其实不知大福布料厂违约供货的事实经过贴现好心获得00883109号汇票，该汇票是具备单据法上规定单据记录事项的有效单据，工商行某市分行在审察背书连续及持票人合法身份后就应当予以付款，而无权以大福布料厂与新时代服饰厂之间购销合同拥有瑕疵而拒绝付款。我国(单据法)第61条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人能够对背书人、出票人以及汇票的其余债务人履行追索权。”第68条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人担当连带责任，持票人能够不依据汇票债务人的先后次序，对此中任何一人、数人或许全体履行追索权。”所以，本案中，建行某分行再遭拒付，其有权向出票人新时代服饰厂履行追索权，也可对工商行某市分行提起民事诉讼。3、A于2011年4月1日签发一张出票后3个月付款的银行承兑汇票给B，汇票金额100万元，承兑人为甲银行。B承兑后背书转让给C，C又背书转让给D。该汇票于7月1日到期后，持票人D于7月5日向甲银行提示付款，甲银行以出票人A的资本帐户上只有80万元为由拒绝付款。问题：甲的主张建立吗 ?在本案中，甲银行的主张不建立。依据《单据法》的规定，承兑人不得以其与出票人之间的资本关系来抗衡持票人， 拒绝支付汇票金额。 因为汇票一经承兑， 承兑人即成为汇票的主债务人，承兑人于汇票到期日一定向持票人无条件地“当天足额”付款，不然应担当延缓付款的法律责任。知识点：单据资本关系资本关系是一种特别的原由关系，指出票人与付款人之间有关单据的资本法律关系。资本关系与原由关系同样，与单据关系分别（个别状况有牵涉） ，即：①资本关系存在与否， 不影响单据上的权益义务， 出票人无资本关系而签发单据时， 其单据仍有效。②付款人虽受有资本，但没有一定承兑的义务。③付款人一经承兑以后，即应担当付款义务。④出票人不得以自己供应资本于付款人为原由，对于持票人不负单据上的责任。4、甲企业与乙企业签署买卖合同后，为了支付价款，甲企业签发了一张以乙企业为收款人的银行承兑汇票，企业财务经理署名，并加盖了企业的合同专用章。承兑人丙银行的代理人署名并加盖了银行的汇票专用章。乙企业背书转让给丁企业后，丁企业在单据到期时向丙银行恳求付款。依据单据法律制度的规定，以下表述中，错误的有（） 。A．丙银行能够拒绝付款B．丙银行无权拒绝付款C．假如丙银行拒绝付款，丁企业能够向甲企业履行追索权D．假如丙银行拒绝付款，丁企业能够向乙企业履行追索权【答案】BCD【分析】依据规定，单位在单据上的签章， 应为该单位的财务专用章或许公章加其法定代表人或其受权的代理人的署名或许盖印。此题中，出票人甲企业加盖的是“合同专用章”签章不切合规定，则单据无效， 所以丙银行能够拒绝付款，持票人也不享有单据权益，向甲乙追索。

，即不可以5、依据《单据法》的规定，以下各项中，能够致使汇票无效的是（

）。A、汇票上未记录付款日期B、汇票上未记录出票日期C、汇票上未记录收款人名称D、汇票金额的中文大写和数码记录不一致答案：BCD知识点：在单据上记录有关事项 ---要点必需记录事项又分为绝对必需记录事项和相对必需记录事项。绝对必需记录事项是指《单据法》明文规定一定记录，如无记录，单据即为无效的事项。包含：单据种类的记录、 单据金额的记录 （单据金额以中文大写和数码同时记录， 两者一定一致，两者不一致的，单据无效。 ）、无条件支付的拜托、单据收款人、付款人的记录、出票或签发日期的记录。相对必需记录事项是指某些应当记录而没有记录， 合用法律的有关规定而不使单据无效的事项。如：付款日期、付款地、出票地等。6、依据《单据法》的规定，甲向乙签发商业汇票时记录的以下事项中，不发生单据法上效劳的是()。A、乙交货后付款B、单据金额 10万元C、汇票不得背书转让D、乙的开户行名称答案：A不得记录事项，是指《单据法》严禁行为人在单据上记录的事项，包含记录无效的事项（如在支票上记录付款日期）和使单据无效的事项（如在汇票上记录附条件支付拜托） 。7、依据单据法律制度的规定，某企业签发汇票时出现的以下情况中，致使该汇票无效的是( ) 。A、汇票上未记录付款日期B、汇票上金额记录为“不超出 50万元”C、汇票上记录了该单据项下交易的合同号码D、签章时加盖了本企业公章，企业负责人仅署名而未盖印答案：B8、依据《单据法》的规定，以下有关汇票的表述中，正确的选项是（

）。A.汇票未记录收款人名称的，可由出票人受权补记 (错，汇票无效）B.汇票未记录付款日期的，为出票后 10日付款（错，见票即付）C.汇票未记录出票日期的，汇票无效D.汇票未记录付款地的，以出票人的营业场所、住处或常常居住地为付款地

（错，付款人）答案：

C8、汇票当事人依法达成出票行为后即产生单据上的效劳。以下各项中，切合单据法律制度规定的是（）。收款人在汇票金额的付款恳求权不可以知足时，只享有对出票人的追索权付款人在出票人达成出票之日起，即成为汇票上的主债务人C.汇票签发后，如付款人不予付款，出票人应当担当单据责任D.出票行为是单方行为，付款人其实不所以而有付款义务答案：CD【分析】此题查核出票的效劳。 （1）收款人的付款恳求权不可以知足时，能够对出票人、承兑人、保证人和前手的背书人履行追索权，选项A不正确；（2）出票其实不意味着付款人拥有必然付款的义务，不过鉴于出票人付款拜托而使其拥有承兑人的地位，只有在其对汇票进行承兑后，付款人材成为汇票上的主债务人。10、甲签发一张单据给乙，

甲在单据正面写明“不得转让”字样。

假如乙将单据背书转让给丙，那么出票人甲对丙不担当责任，丙只好向乙要求担当民事责任。11、甲签发一张单据给乙，乙背书转让给丙，乙在单据反面记录“不得转让”字样

,丙将票据再背书转让给丁，丁只好向甲或丙要求担当单据责任。12、甲企业为购置货物而将所拥有的汇票背书转让给乙合同，但因担忧以此方式付款后对方不交货，所以在背书栏中记录了“乙企业一定如期保交货，不然不付款”的字样，乙企业在收到单据后没有如期交货。依据单据法律制度的规定，以下表述中，正确的选项是（）A．背书无效B．背书有效，乙的后手持票人应受上述记录拘束C．背书有效，可是上述记录没有汇票上的效劳D．单据无效【答案】C知识点：背书不得记录的内容有两项：一是附有条件的背书（背书附有条件的，背书有效，但所附条件不拥有汇票上的效劳） ；二是部分背书（部分背书无效） 。也就是说，背书一定是“无条件”的“全额”背书。13、背书人甲将一张 100万元的汇票分别背书转让给乙和丙各 50万元，以下有关该背书效力的表述中，正确的选项是（ ）。A.背书无效B.背书有效C.背书转让给乙 50万元有效，转让给丙 50万元无效D.背书转让给丙 50万元无效，转让给乙 50万元有效答案：A部分背书（部分背书无效） 。也就是说，背书一定是“无条件”的“全额”背书。14、甲、乙签署一份购销合同，甲将自己获得的银行承兑汇票背书转让给乙，以支付货款。甲在汇票的背书栏记录有“若乙不如期执行交货义务， 则不享有单据权益”， 乙又将此汇票背书转让给丙。依据单据法律制度的规定，以下表述中，正确的选项是（ ）。A、该单据的背书行为为附条件背书，背书的效劳待定B、乙在未执行交货义务时，不得主张单据权益C、不论乙能否执行交货义务，单据背书转让后，丙获得单据权益D、背书上所附条件不产生汇票上的效劳，乙不论交货与否均享有单据权益答案：CD15、依据单据法律制度的规定，以下选项中，不组成单据质押的是（） 。A.出质人在汇票上记录了“质押”字样而未在汇票上签章的出质人在汇票粘单上记录了“质押”字样并在汇票上签章的C.出质人在汇票上记录了“质押”字样并在汇票上签章的，可是未记录背书日期的D.出质人在汇票上记录了“为担保”字样并在汇票上签章的【答案】A质押背书质权人其实不享有单据权益，不得将其转让。假如转让的，原背书人对后手的被背书人不担当单据责任，但不影响出票人、承兑人以及原背书人以前手的单据责任。将汇票质押时应当以背书记录“质押”字样并签章。假如出质人在汇票上只记录了“质押”字样而未在单据上签章的，或许出质人未在汇票、粘单上记录“质押”等近似字样而另行签署质押合同、质押条款的，不组成单据质押。16、甲企业对乙企业负有债务。为了担保期债务的执行，甲企业赞同将一张以本企业为收款人的汇票质押给乙企业，为此，两方订立了书面的质押合同，并交托了单据。甲企业未准时执行债务，乙企业遂于该单据到期时持单据向承兑人提示付款。以下表述中，正确的选项是 ()。承兑人应当向乙企业付款假如乙企业同时供应了书面质押合同证明自己的权益，承兑人应当付款C.假如甲企业书面证明单据质押的事实，承兑人应当付款D.承兑人能够拒绝付款参照答案：D答案分析：此题查核单据的质押背书。依据规定，以汇票设定质押时，出质人在汇票上只记录了“质押”字样未在单据上签章的，或许出质人未在汇票、粘单上记录“质押”字样而另行签署质押合同、质押条款的，不组成单据质押。此题中是“另行签署质押合同”，而没有在单据上记录“质押字样”，所以没有建立质权，乙企业不可以履行质权;承兑人能够拒绝付款。17、依据《中华人民共和国单据法》的规定，以下各项中，属于汇票法定严禁背书的情况有（ ）。A.汇票被拒绝承兑B.汇票被拒绝付款C.汇票超出提示付款限期D.汇票背书的次数过多致使在汇票上没法记录答案：ABC期后背书（法定严禁背书）的状况：被拒绝承兑的汇票；被拒绝付款的汇票；超出提示付款限期的汇票。18、A于2010年4月1日签发一张出票后 3个月付款的银行承兑汇票给 B，汇票金额 100万元，承兑人为甲银行。 B承兑后背书转让给 C，C又背书转让给 D。该汇票于 7月1日到期后，持票人 D于7月15日向甲银行提示付款。问：持票人 D丧失了什么权益？还享有什么权益？剖析：在本案中，持票人D未在法按限期内（7月1日－10日）提示付款，则丧失对前手 B、C的追索权，但能够对出票人 A、承兑人甲银前进行追索。依据《单据法》的规定，承兑人的单据责任不因持票人未在法按限期内提示付款而排除， 所以甲银行仍要对持票人 D担当票据责任。19、甲以背书方式将单据赠与乙，乙能够获得优于甲的单据权益。

（ ）答案：

X20、依据《单据法》的规定，在汇票到期日以前，以下状况中，汇票持票人能够履行追索权的是（ ）。前手破产承兑人因违纪被责令停止业务活动前手之外的背书人破产保证人破产答案：B追索原由（实质要件）1）单据所载付款场所不存在、付款人不存在或着落不明，没法提示付款；2）形式合法的未到期汇票被拒绝承兑；3）承兑人或付款人有死亡、逃匿、被依法宣布破产、因违纪被停止业务活动情况之一；4）单据被拒付；5）被追索人依法进行清账后获得再追索权。21、丙企业拥有一张以甲企业为出票人、乙银行为承兑、丙企业为收款人的汇票，汇票到期日为2007年6月5日，可是丙企业向来没有主张单据权益。依据单据法律制度的规定，丙企业对甲企业的单据权益的消灭时间是（ ）A．2007年6月15日B．2007年12月5日C．2008年6月5日D．2009年6月5日【答案】D单据权益（付款恳求权和追索权）在以下限期内不履行而消灭（单据时效） ：（一）持票人对单据的出票人和承兑人的权益，自单据到期日起２年。见票即付的汇票、本票，自出票日起２年；（二）持票人对支票出票人的权益，自出票日起６个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或许被拒绝付款之日起６个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清账日或许被提起诉讼之日起３个月。单据的出票日、到期日由单据当事人依法确立。持票人因超出单据权益时效或许因单据记录事项短缺而丧失单据权益的， 仍享有民事权益，能够恳求出票人或许承兑人返还其与未支付的单据金额相当的利益。22、2010年2月6日，A与B签署了一份房子买卖协议。协议商定B将属于其所有的两间房子销售给A，价钱为21万元。两方依法办理了产权更改手续，A获得了房子的所有权。A向B签发了一张以2010年2月9日为出票日、金额为21万元、以A的开户银行为付款人、以B为收款人的现金支票，经签章后交托给了B拥有。2月11日，B又从C那边购置了一辆价钱为21万元的小汽车，并把所拥有的上述现金支票背书转让给了C。8月13日，C持该支票向A的开户银行提示付款，该银行以该支票超出时效（自出票之日起6个月未履行权益的丧失单据权益）为由拒绝付款。于是，C便依据单据法第18条规定，请求出票人A返还其未予支付的单据金额相当的利益21万元。两方为此产生诉讼。问题：A能否应当返还与单据金额相当的21万元？假如返还了，A担当的是什么法律责任？剖析：A应返还与单据金额相当的21万元。本案中，C不单没有在自出票日起10日内提示付款，违反了《单据法》92条的规定，甚至也没有在法律规定（17条）的6个月内履行票据权益。所以，其丧失的不单是恳求付款人付款的权益，并且是丧失了所有的单据权益。既然已丧失了所有的单据权益，就不可以能再向出票人履行单据权益。A的单据责任固然不存在了，但其返还责任仍旧存在。《单据法》18条规定，持票人因超出单据权益时效或许因票据记录事项短缺而丧失单据权益的，仍享有民事权益，能够恳求出票人或承兑人返还其与未支付的单据金额相当的利益（不妥得利）。这时，A担当的是民事责任。23、依据单据法律制度的有关规定，以下有关单据权益的表述不正确的有（）.因税收、继承、赠与能够依法无偿获得单据，不受给付对价的限制，但所享有的单据A权益不得优于其前手的权益以欺骗、偷窃或许威迫等手段获得单据的，不得享有单据权益单据债务人不论怎样不得以自己与出票人或许与持票人的前手之间的抗辩事由抗衡持票人【答案】D【分析】此题查核单据抗辩的限制。有的权益不可以优于其前手的权益，人。所以，选项D错误。

持票人获得的单据是无对价或无相当对价的，因为其享单据债务人能够以抗衡持票人前手的抗辩事由抗衡该持票24、依据《单据法》的规定，以下各项中，属于汇票债务人能够对持票人履行抗辩权的事由是（）汇票债务人与出票人之间存在合同纠葛汇票债务人与持票人前手之间存在抵销关系C.汇票背书不连续D.出票人存入汇票债务人的资本不够答案：C【分析】单据债务人履行抗辩权的事由。 依据规定，背书不连续的状况下， 属于形式上的不连续，此时单据债务人是能够履行绝抗衡辩权的。选项 ABD均属于不得履行抗辩权的情况。25、乙冒充甲的名义，在本票上签甲之名发出本票给丙， 丙又背书转让于丁，丁又以背书转让于戊。丙、丁是在单据上真切署名的人。此时持票人戊如向甲、乙恳求付款，甲、乙均可不负责任（因甲在本票上出名，但非自己所签；乙在本票上无名） ，但戊如向丁、丙履行追索权，丁、丙应负责任。至于丙、丁所以受有伤害则可向乙恳求民事伤害补偿。26、甲私刻乙企业的财务专用章， 冒充乙企业名义签发一张转账支票交给收款人丙，支票背书转让给丁，丁又背书转让给戊。当戊主张单据权益时， 以下表述中正确的选项是（A.甲不担当单据责任B.乙企业担当单据责任

丙将该）。C.丙不担当单据责任D.丁不担当单据责任答案：A持票人和付款人的责任——出票假造，持票人直接从假造者手中获得单据的，持票人不享有单据权益；背书假造，持票人能够向真切签章的前手履行追索权；付款人发现单据假造，有权拒绝承兑和拒绝付款；付款人没法辨识出假造的单据，而对此假造的单据支付了票款，支付行为有效，付款人的损失只好恳求民事补偿。27、甲签发一张票面金额为2万元的转账支票给乙，乙将该支票背书转让给丙，丙将票面金额改为5万元后背书转让给丁，丁又背书转让给戊。以下对于单据责任担当的表述中，正确的是（）。A.甲、乙、丁对2万元负责，丙对5万元负责B.乙、丙、丁对5万元负责，甲对2万元负责C.甲、乙对2万元负责，丙、丁对5万元负责D.甲、乙对5万元负责，丙、丁对2万元负责答案：C被变造人的责任——在单据上署名的人如署名在变造前，即依变造前的文义负责；署名在变造后的，依变造后的文义负责。不可以确立署名在变造前或变造后的，推定其在变造前。28、A向B转让出票人是C的远期汇票一张，票面金额为700元人民币，付款人为D银行。B接受该汇票后为支付交易中的货款将该汇票背书转让给E企业，但在转让以前将票面金额改为7000元人民币。E企业工作人员因失误在提示付款前将该汇票丢掉。自然人李某拾得该汇票后假造了E企业的签章将该汇票转让给了自然人王某。王某持该汇票向付款人提示承兑被拒，遂欲向其前手追索。问：王某可向哪些前手追索？其追索的相应的单据金额是多少？向A、B前手、出票人C追索；可向A、C追索700元，向B追索7000元。29、【例】2004年3月21日，红叶服饰有限责任企业工作人员安新华出差路过宝鸡时，被别人盗走汇往临安采买原料的银行承兑汇票一张，汇票金额为30万元，出票人是某中国银行支行，持票人是红叶服饰有限责任企业，支付人是中国银行临本分行，承兑协议编号1—1—4，交易合同号码91—110，未向任何单位背书转让。申请人于2004年3月26日向临安市城区人民法院申请公示催告。临安市城区人民法院接到申请后，经审察以为切合《中华人民共和公民事诉讼法》第一百九十三条的规定，决定受理申请，并于接到申请的次日，依据《中华人民共和公民事诉讼法》第一百九十四条的规定， 分别向申请人发出受理通知书和向支付人中国银行临本分行发出停止支付通知书，并在三日内发出通告，敦促利害关系人在六十天内申报权益。经 60天通告期，没有益害关系人向该院申报权益。该院依据《中华人民共和公民事诉讼法》第一百九十七条的规定，于2004年5月30日裁决：一、宣布承兑协议编号为 1－1－4和交易合同号码为91－110的银行承兑汇票一张（发票人为某中国银行支行、持票人为红叶服饰有限责任企业、支付人为中国银行临本分行、票面金额为叁拾万元）无效；二、自本裁决通告之日起，申请人有权向支付人恳求支付。本案参照结论：公示催告程序合法。30、某五金厂会计钟某受命到本市客户李某处催收货款， 李某便将某企业 (出票人)支付他劳务费的一张 3万元支票背书给某五金厂， 作为支付所欠货款。 钟某收到支票后回家， 支票不慎被3岁的女儿撕成碎片。 于是钟某以五金厂名义向法院提请公示催告， 某法院立案庭看了该厂申请公示催告书后拒绝受理。原由有二：其一，支票虽被撕破，但还没有灭失，无被冒领的危险，要求出票人从头签发一张支票即可， 不必经过公示催告程序。 其二，即便需要提起公示催告，也应由李某出头，某五金厂不是支票收款人， 无资格提起公示催告程序，同时应第一到银行挂失止付，而后才可到法院办理公示催告手续。问：(1)本案的支票能否属单据丧失 ?为何?某法院的原由正确吗?为何?参照答案：1）是，属于单据的绝对丧失。2）不正确。因为，第一，假如出票人从头出票，不会消灭原单据的权益，并且加重了出票人（两次）的付款责任；第二，挂失止付不是挽救单据权益的必经程序，并且，只假如持票人都有资格提起公示催告申请。31、甲企业向乙企业购置镀锌板。为了支付价款，甲企业签发了一张以乙企业为收款人、金额为100万元的银行承兑汇票，A银行作为承兑人在票面上签章。为了购置原资料，乙企业将该汇票背书转让给丙企业。可是，丙企业在签约过程中供应的企业文件、库存证明等都是虚假的，且未打算执行合同。丙企业在获得该汇票后，马上其背书转让给丁企业用于购置天然钻石，后便杳无踪影。乙企业发现被骗后，向公安机关检举丙企业涉嫌诈骗。同时，乙公司就背书转让的汇票向人民法院申请公示催告。人民法院受理后，向A银行发出了止付通知，并发出通告。丁企业在单据到期时持票向A银行提示付款，受到拒绝。依据上述内容，分别回答以下问题：(1)A银行能否有权对丁企业拒绝付款?并说明原由。(2)当丁企业持单据向人民法院申报权益时，人民法院应怎样办理?当乙企业另行对丁企业起诉，恳求确认自己为单据权益人时，其恳求可否获得人民法院的支持?并说明原由。答案：(1)A 银行有权拒绝付款。依据规定，人民法院决定受理公示催告申请后，应当同时向付款人及代理付款人发出止付通知，付款人接到停止付款通知后，应当停止支付，直至公示催告程序终结。当丁企业持单据申报权益时，人民法院应当通知公示催告申请人在指定的时期查察单据，假如申报的单据与公示催