福建省星润庚生猪规模化养殖基地（重新报批）环境影响报告书

福建省星润庚生态农业发展有限公司福建省星润庚生猪规模化养殖基地（重新报批）环境影响报告书（报批稿）福建省星润庚生态农业发展有限公司2021年10月表5.26。表5.2-5平均风速月变化表月份1月2月3月4月5月6月7月8月9月10月11月12月风速(m/s)0.860.900.961.171.111.121.251.291.171.061.051.01表5.2-6季小时平均风速变化表小时(h)风速(m/s)123456789101112春季0.950.850.900.850.860.840.840.851.041.171.321.33夏季1.010.990.910.950.910.880.851.031.211.361.481.53秋季0.850.830.890.840.820.800.740.891.011.181.261.42冬季0.840.840.830.860.790.780.770.760.830.950.961.08小时(h)风速(m/s)123456789101112春季1.301.311.411.341.291.171.171.091.031.040.980.96夏季1.551.531.661.581.531.321.381.261.181.150.971.11秋季1.451.471.511.441.381.331.171.091.021.000.950.86冬季1.091.081.121.111.071.030.990.980.900.860.820.84（3）风向、风频建阳2019年各季各风向风频变化详见表5.2-7~表5.2-8，各季及年风频玫瑰图见图5.2-5。连续3个最大风向风频之和为56.06%>30%，对应风向为N，主导风明显。表5.2-7各月平均风向风频变化表(单位：％)风向风频(%)NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC一月19.626.054.173.495.783.232.283.094.702.822.152.554.309.6811.169.685.24二月20.9811.315.803.273.132.531.192.382.531.341.931.935.068.0411.3111.765.51三月15.466.853.764.444.573.364.173.766.595.383.778.878.337.66四月14.035.693.063.474.314.035.289.3110.286.254.863.332.785.566.816.674.31五月9.274.173.763.097.533.366.188.7415.199.416.452.824.573.234.843.633.76六月11.945.973.473.336.113.616.3910.0015.696.944.173.752.783.334.314.034.17七月7.664.572.552.695.914.035.1113.1718.159.814.973.763.633.764.704.840.67八月10.086.454.303.9010.756.457.396.599.545.653.364.444.445.245.785.240.40九月11.255.565.424.178.477.227.365.147.924.313.892.644.035.426.679.720.83十月13.447.394.173.768.206.596.056.597.934.843.762.282.965.659.146.990.27十一月17.786.534.443.475.835.564.725.568.895.423.891.944.725.567.508.190.00十二月15.195.383.093.094.972.825.515.115.516.722.022.154.978.2013.1711.960.13表5.2-8各季平均风向风频变化表(单位：％)风向风频(%)NNNENEENEEESESESSESSSWSWWSWWWNWNWNNWC春季12.915.573.533.675.483.585.217.2510.697.025.046.846.205.25夏季9.875.663.443.317.614.716.309.9214.457.474.173.993.624.124.944.711.72秋季14.156.504.673.807.516.466.045.778.244.853.852.293.895.547.788.290.37冬季18.527.454.313.294.682.873.063.564.313.702.042.224.778.6611.9011.113.56全年13.846.293.983.526.324.415.166.649.455.783.782.914.125.677.847.562.73图5.2-5建阳2019年风向风频玫瑰图污染物源强调查本项目废气污染源主要为猪舍、污水处理区、堆肥处理区排放的恶臭气体及沼气燃烧废气。本项目废气排放源强参数见表5.2-9~表5.2-11。本项目评价范围内无排放同类污染物的已批未建或在建的企业。表5.29本项目点源参数表（正常工况）编号名称排气筒底部中心坐标/m排气筒底部海拔高度/m排气筒高度/m排气筒出口内径/m烟气流速/（m/s）烟气温度/℃年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/(kg/h)XYNH3H2SSO2NO2PM101#堆肥场除臭系统23299275150.28.85258760正常排放0.00850.0010///2#火炬-24270275150.11.07756480//0.000050.00160.0001表5.210本项目矩形面源参数表编号名称面源起点坐标/m面源海拔高度/m面源长度/m面源宽度/m与正北向夹角/º面源有效排放高度/m年排放小时数/h排放工况污染物排放速率/（kg/h）XYNH3H2S1配怀舍59103275312016268760正常排放0.00140.00032产房52171275452416368760正常排放0.00350.00083保育舍312232755413.5616268760正常排放0.00120.000541#育肥舍-572275453716268760正常排放0.00310.000752#育肥舍-181142756038.715968760正常排放0.00430.00163#育肥舍-39182275543716268760正常排放0.00370.00087污水站-5252275452616138760正常排放0.0430.00048粪便处理23286275322615968760正常排放0.01220.00129异位发酵床6522527561（上宽22、下宽11）1621.58760正常排放0.0010.00015表5.211非正常排放参数表非正常排放源非正常排放原因污染物非正常排放速率/kg/h单次持续时间/h年发生频次/次堆肥场除臭系统喷淋塔内喷淋液停止喷淋NH30.048811H2S0.0048交通移动源调查本项目所需原料均外购（省内购买），运输方式为车辆运输，涉及的交通道路主要为X871及周边高速路。汽车尾气的排放量与车型、车况和车辆数等有关，参考《环境保护实用手册》，有代表性的汽车排出物的测定结果和大气污染物排放系数见表5.2-12。表5.2-12国家工况测试各种车型的平均排放系数车种单位平均排放系数NOxCOTHC小型车g/km1.544.25.2中型车g/km4.351.78.1大型车g/km14.652.870.51项目运输时车辆为中型车（载重20t），项目原料、生猪及固体废物合计运输量较小，项目每天最多运行车辆为10辆，则车辆运输时产生的汽车尾气污染物NOx、CO、THC排放量分别为0.0043kgt/km、0.0517kg/km、0.0081kg/km。表5.2-13项目交通运输移动源排放情况运输方式交通量排放污染物排放量（kg/km）交通运输移动源车辆运输10辆/dNOx0.0043CO0.0517THC0.0081预测因子、范围、周期（1）预测因子根据项目废气排放特点，预测因子为NH3、H2S、SO2、NO2、PM10。（2）预测范围以项目厂址为中心区域，边长为5.0km的矩形区域作为大气环境影响评价范围。（3）预测周期选取评价基准年（2019年）作为预测周期，预测时段取连续1年。预测模型及基础数据（1）预测模型选择结合项目环境影响预测范围、预测因子及推荐模型的适用范围等，本次评价采用AERMOD模式进行一次污染物预测，计算软件采用六五软件工作室的EIAProA2018大气环评专业辅助系统（Ver2.6.503）。（2）基础数据本项目引用的气象站位于福建省建阳市，地理坐标为东经118.1度，北纬27.3度，海拔高度196.9米。建阳市观测气象数据信息与本项目距离关系对照表见表5.2-14、表5.2-15。表5.2-14观测气象数据信息情况气象站名称气象站编号气象站等级气象站坐标相对距离海波高度数据年份气象要素建阳站58734基本站118.1E27.3N16.97km196.92019地面气象数据表5.2SEQ表\*ARABIC\s215模拟气象数据信息模拟点坐标/m相对距离数据年份模拟气象要素模拟方式118.1E27.3N16.97km2019高空气象数据数值模式WRF模拟根据建设项目所处地理环境，评价区周边多为针叶林，地表湿度主要为湿度气候，按季计算评价区地面特征参数，见表5.2-16。表5.2-16AERMOD地面特征参数序号扇区时段正午反照率BOWEN粗糙度10~360全年0.2150.350.9评价范围内的地形数据采用外部DEM文件，并采用AERMAP运行计算得出评价范围内各网格及敏感点的地形数据。构建评价范围的预测网格时，采用直角坐标的方式，即坐标形式为（x，y），以厂界西南端顶点为坐标原点（0，0）。项目所在地项目所在地图5.2-6项目所在区域地形图NH3、H2S现状本底值来源于本次评价期间开展的补充监测7天数据，根据大气导则6.4.3进行计算。（3）计算点设置计算点有三种，即预测范围内的网格点、敏感点和评价区域最大地面浓度点。根据大气导则相关要求，网格点间距为100m。离散预测点即敏感点的位置及坐标见下表。表5.2-17敏感点一览表序号名称XY地面高程1黄家店村277-670212.052安口村2186691182.653后巷57预测方案和评价内容（1）预测方案根据项目的实际情况，项目预测方案见下表。表5.2-18预测方案设置评价对象污染源污染源排放形式预测因子预测内容评价内容达标区评价项目本项目污染源正常排放NH3、H2S短期浓度最大浓度占标率SO2、NO2、PM10短期浓度长期浓度最大浓度占标率区域削减污染源+其他在建、拟建污染源正常排放NH3、H2S短期浓度短期浓度叠加后的达标情况正常排放SO2、NO2、PM10短期浓度长期浓度保证率日平均质量浓度和年均平均质量浓度的达标情况污染源非正常排放NH3、H2S、1h平均质量浓度最大浓度占标率（2）评价内容①项目正常排放条件下，预测环境空气保护目标和网格点主要污染物的短期浓度贡献值，评价其最大浓度占标率。②项目正常排放条件下，预测评价叠加大气环境质量区域削减污染源+其他在建、拟建项目相关污染源后，环境空气保护目标和网格点主要污染物保证率日平均质量浓度的达标情况；对于项目排放污染物仅有短期浓度限值的，评价其短期浓度叠加后的达标情况。现状本底值选取根据《环境影响评价技术导则大气环境》HJ2.2-2018，本评价基本污染物SO2、NO2、PM10收集南平市环境空气监测站2019年逐日监测数据。同时特征因子进行补充监测，监测7天的环境质量现状小时本底值。本项目监测的污染因子取各监测点位数据同时刻平均值，再取各监测时段平均值中最大值，评价现状本底浓度取值见表5.2-19所示。表5.2-19各保护目标及网格点现状本底值取值一览表序号污染因子平均时段单位本底取值1SO2日均mg/m32019年逐日年均mg/m32019年逐日平均2NO2日均mg/m32019年逐日年均mg/m32019年逐日平均3PM10日均mg/m32019年逐日年均mg/m32019年逐日平均4NH3小时mg/m30.035H2S小时mg/m30.0005正常工况大气环境影响预测结果①H2S正常排放情况下，H2S影响的预测计算结果见表5.2-20。对于敏感点而言，本项目排放的H2S小时浓度贡献值满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）表D.1中标准要求。区域最大落地浓度中，小时浓度贡献值最大值为3.99644μg/m3，最大占标率为39.96%。表5.2-20项目污染物H2S贡献浓度预测结果序号预测点平均时段最大贡献值(μg/m3)出现时间(YYMMDDHH)占标率%达标情况1黄家店村小时值1.266011904120612.66达标2安口村小时值0.49497190927064.95达标3后巷村小时值0.4348190305214.35达标4区域最大落地浓度小时值3.996441901112039.96达标对于敏感点而言，叠加区域环境质量现状浓度和在建、拟建污染源后，H2S小时浓度满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）表D.1中标准要求。区域最大落地浓度中，小时浓度叠加背景后为4.49644μg/m3、最大占标率为44.96%。预测计算结果见表5.2-21及图5.2-7。表5.2-21项目污染物H2S叠加环境质量和在建、拟建污染源浓度预测结果序号预测点平均时段贡献值(μg/m3)占标率%现状浓度(μg/m3)叠加后浓度(μg/m3)占标率%达标情况1黄家店村小时值1.2660112.660.51.7660117.66达标2安口村小时值0.494974.950.50.994979.95达标3后巷村小时值0.43484.350.50.93489.35达标4区域最大落地浓度小时值3.9964439.960.54.4964444.96达标图5.2-7正常排放H2S小时质量浓度分布图（叠加背景及拟建和在建企业，单位μg/m3·)）②NH3正常排放情况下，NH3影响的预测计算结果见表5.2-22。对于敏感点而言，本项目排放的NH3小时浓度贡献值满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）表D.1中标准要求。区域最大落地浓度中，小时浓度贡献值最大值为133.4108μg/m3，最大占标率为66.71%。表5.2-22项目污染物NH3贡献浓度预测结果序号预测点平均时段最大贡献值(μg/m3)出现时间(YYMMDDHH)占标率%达标情况1黄家店村小时值16.95431190412068.48达标2安口村小时值6.96218190927063.48达标3后巷村小时值5.02783190305212.51达标4区域最大落地浓度小时值133.41081911060266.71达标对于敏感点而言，叠加区域环境质量现状浓度和在建、拟建污染源后，NH3小时浓度满足《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018）表D.1中标准要求。区域最大落地浓度中，小时浓度叠加背景后为163.4108μg/m3、最大占标率为81.71%。预测计算结果见表5.2-23及图5.2-8。表5.2-23项目污染物NH3叠加环境质量和在建、拟建污染源浓度预测结果序号预测点平均时段贡献值(μg/m3)占标率%现状浓度(μg/m3)叠加后浓度(μg/m3)占标率%达标情况1黄家店村小时值16.954318.4830.046.9543123.48达标2安口村小时值6.962183.4830.036.9621818.48达标3后巷村小时值5.027832.5130.035.0278317.51达标4区域最大落地浓度小时值133.410866.7130.0163.410881.71达标图5.2-8正常排放NH3小时质量浓度分布图（叠加背景及拟建和在建企业，单位μg/m3)）③SO2正常排放情况下，二氧化硫影响的预测计算结果见表5.2-24。对于敏感点而言，本项目排放的二氧化硫小时、日均、年均浓度贡献值满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求。区域最大落地浓度中，小时浓度贡献值最大值为0.24958μg/m3，最大占标率为0.05%；日均浓度贡献值最大值为0.01648μg/m3，最大占标率为0.01%；年均浓度贡献值最大值为0.00359μg/m3，最大占标率为0.01%。表5.2-24项目污染物二氧化硫贡献浓度预测结果序号点名称浓度类型最大贡献值(μg/m3)出现时间(YYMMDDHH)占标率%达标情况1黄家店村1小时0.00278190225020.00达标日平均0.000681901010.00达标年平均0.00011平均值0.00达标2安口村1小时0.00134191217040.00达标日平均0.000161902070.00达标年平均0.00002平均值0.00达标3后巷村1小时0.00153191227220.00达标日平均0.000181911050.00达标年平均0.00003平均值0.00达标4区域最大落地浓度1小时0.24958190405220.05达标日平均0.016481910100.01达标年平均0.00359平均值0.01达标对于敏感点而言，叠加区域环境质量现状浓度和在建、拟建污染源后，二氧化硫小时质量浓度、日均质量浓度、年均质量浓度满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求。区域最大落地浓度中，小时质量浓度叠加背景后为0.24958μg/m3、最大占标率为0.05%，保证率日均浓度叠加背景后为29.00094μg/m3、最大占标率为19.33%，年均浓度叠加背景后为7.348798μg/m3，最大占标率为12.25%。预测计算结果见表5.2-25及图5.2-9及图5.2-11。表5.2-25项目污染物二氧化硫叠加环境质量和在建、拟建污染源浓度预测结果序号预测点平均时段贡献值(μg/m3)占标率%现状浓度(μg/m3)叠加后浓度(μg/m3)占标率%达标情况小时值1黄家店村小时值0.002780.00.00.002780.0达标2安口村小时值0.001340.00.00.001340.0达标3后巷村小时值0.001530.00.00.001530.0达标4区域最大落地浓度小时值0.249580.050.00.249580.05达标保证率日平均1黄家店村保证率日平均0.000450.0012.012.000458.00达标2安口村保证率日平均0.000090.009.09.000096.00达标3后巷村保证率日平均0.000130.005.05.000133.33达标4区域最大落地浓度保证率日平均0.000940.0029.029.0009419.33达标年平均1黄家店村年平均0.000110.007.3452087.34531812.24达标2安口村年平均0.000020.007.3452087.34522812.24达标3后巷村年平均0.000030.007.3452087.34523812.24达标4区域最大落地浓度年平均0.003590.007.3452087.34879812.25达标图5.2-9正常排放二氧化硫小时质量浓度分布图（叠加背景及拟建和在建企业，单位μg/m3)）图5.2-10正常排放二氧化硫保证率日均质量浓度分布图（叠加背景及拟建和在建企业，单位μg/m3)）图5.2-11正常排放二氧化硫年均质量浓度分布图（叠加背景及拟建和在建企业，单位μg/m3)）④NO2正常排放情况下，二氧化氮影响的预测计算结果见表5.2-26。对于敏感点而言，本项目排放的二氧化氮小时、日均、年均浓度贡献值满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求。区域最大落地浓度中，小时浓度贡献值最大值为9.48402μg/m3，最大占标率为4.74%；日均浓度贡献值最大值为0.62615μg/m3，最大占标率为0.78%；年均浓度贡献值最大值为0.1364μg/m3，最大占标率为0.34%。表5.2-26项目污染物二氧化氮贡献浓度预测结果序号点名称浓度类型最大贡献值(μg/m3)出现时间(YYMMDDHH)占标率%达标情况1黄家店村1小时0.1057190225020.05达标日平均0.025821901010.03达标年平均0.00416平均值0.01达标2安口村1小时0.05101191217040.03达标日平均0.0061902070.01达标年平均0.0006平均值0.00达标3后巷村1小时0.05825191227220.03达标日平均0.006731911050.01达标年平均0.00122平均值0.00达标4区域最大落地浓度1小时9.48402190405224.74达标日平均0.626151910100.78达标年平均0.1364平均值0.34达标对于敏感点而言，叠加区域环境质量现状浓度和在建、拟建污染源后，二氧化氮小时质量浓度、日均质量浓度、年均质量浓度满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求。区域最大落地浓度中，小时质量浓度叠加背景后为9.48402μg/m3、最大占标率为4.74%，保证率日均浓度叠加背景后为41.02164μg/m3、最大占标率为51.28%，年均浓度叠加背景后为16.13914μg/m3，最大占标率为40.35%。预测计算结果见表5.2-27及图5.2-12及图5.2-14。表5.2-27项目污染物二氧化氮叠加环境质量和在建、拟建污染源浓度预测结果序号预测点平均时段贡献值(μg/m3)占标率%现状浓度(μg/m3)叠加后浓度(μg/m3)占标率%达标情况小时值1黄家店村小时值0.10570.050.00.10570.05达标2安口村小时值0.051010.030.00.051010.03达标3后巷村小时值0.058250.030.00.058250.03达标4区域最大落地浓度小时值9.484024.740.09.484024.74达标保证率日平均1黄家店村保证率日平均0.017210.0219.019.0172123.77达标2安口村保证率日平均0.003340.0027.027.0033433.75达标3后巷村保证率日平均0.004820.0114.014.0048217.51达标4区域最大落地浓度保证率日平均0.021640.0341.041.0216451.28达标年平均1黄家店村年平均0.004160.0116.0027416.006940.02达标2安口村年平均0.00060.0016.0027416.0033440.01达标3后巷村年平均0.001220.0016.0027416.0039640.01达标4区域最大落地浓度年平均0.13640.2416.0027416.1391440.35达标图5.2-12正常排放二氧化氮小时质量浓度分布图（叠加背景及拟建和在建企业，单位μg/m3)）图5.2-13正常排放二氧化氮保证率日均质量浓度分布图（叠加背景及拟建和在建企业，单位μg/m3)）图5.2-14正常排放二氧化氮年均质量浓度分布图（叠加背景及拟建和在建企业，单位μg/m3)）⑤PM10正常排放情况下，PM10影响的预测计算结果见表5.2-28。对于敏感点而言，本项目排放的PM10日均、年均浓度贡献值满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求。区域最大落地浓度中；日均浓度贡献值最大值为0.04943μg/m3，最大占标率为0.03%；年均浓度贡献值最大值为0.01077μg/m3，最大占标率为0.02%。表5.2-28项目污染物PM10贡献浓度预测结果序号点名称浓度类型最大贡献值(μg/m3)出现时间(YYMMDDHH)占标率%达标情况1黄家店村日平均0.002041901010.00达标年平均0.00033平均值0.00达标2安口村日平均0.000471902070.00达标年平均0.00005平均值0.00达标3后巷村日平均0.000531911050.00达标年平均0.0001平均值0.00达标4区域最大落地浓度日平均0.049431910100.03达标年平均0.01077平均值0.02达标对于敏感点而言，叠加区域环境质量现状浓度和在建、拟建污染源后，PM10日均质量浓度、年均质量浓度满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准要求。区域最大落地浓度中，保证率日均浓度叠加背景后为71.00171μg/m3、最大占标率为47.33%，年均浓度叠加背景后为32.35871μg/m3，最大占标率为46.23%。预测计算结果见表5.2-29及图5.2-15及图5.2-16。表5.2-29项目污染物PM10叠加环境质量和在建、拟建污染源浓度预测结果序号预测点平均时段贡献值(μg/m3)占标率%现状浓度(μg/m3)叠加后浓度(μg/m3)占标率%达标情况保证率日平均1黄家店村保证率日平均0.001180.0036.036.0011824.00达标2安口村保证率日平均0.00020.0017.017.000211.33达标3后巷村保证率日平均0.000310.0037.037.0003124.67达标4区域最大落地浓度保证率日平均0.001710.0071.071.0017147.33达标年平均1黄家店村年平均0.000330.0032.3479432.3482746.21达标2安口村年平均0.000050.0032.3479432.3479946.21达标3后巷村年平均0.00010.0032.3479432.3480446.21达标4区域最大落地浓度年平均0.010770.0232.3479432.3587146.23达标图5.2-15正常排放PM10保证率日均质量浓度分布图（叠加背景及拟建和在建企业，单位μg/m3)）图5.2-16正常排放PM10年均质量浓度分布图（叠加背景及拟建和在建企业，单位μg/m3)）非正常预测结果与评价项目事故排放源强考虑污染排放量大的排气筒，则考虑堆肥车间除臭系统发生故障，废气未经处理直接排放。当项目污染源非正常排放时，根据预测结果，各敏感点污染物（H2S、NH3）均能满足相应标准要求，但贡献值增大。因此，非正常工况发生时，企业应立即采取补救措施，排查运转异常的设备并及时进行调试，待所有生产设备、环保设施恢复正常后再投入生产。按要求对非正常工况的起始时刻、恢复时间、时间原因、应对措施、涉及生产设施等信息进行记录。表5.2-30非正常工况项目污染物H2S贡献浓度预测结果序号预测点平均时段最大贡献值(μg/m3)占标率%达标情况1黄家店村小时值1.2675712.68达标2安口村小时值0.500885.01达标3后巷村小时值0.4354.35达标4区域最大落地浓度小时值5.3021853.02达标表5.2-31非正常工况项目污染物NH3贡献浓度预测结果序号预测点平均时段最大贡献值(μg/m3)占标率%达标情况1黄家店村小时值16.970938.49达标2安口村小时值7.024953.51达标3后巷村小时值5.029942.51达标4区域最大落地浓度小时值133.410866.71达标环境防护距离⑴大气防护距离根据导则要求，废气污染物无组织排放时，需使用导则推荐模式计算大气环境防护距离。根据预测结果，项目污染源正常排放厂界线外各污染物没有超标点，项目无需设大气环境防护距离。⑵行业技术规范要求根据《畜禽养殖污染防治技术规范》：新建、改建、扩建的畜禽养殖场应距离城市和城镇居民区，县级人民政府依法划定的禁养区等区域的下风向至少500m以上距离；项目周边的敏感点距离本项目边界最近距离为南面524m的黄家店村（不属于城市和城镇），故项目选址符合防护距离的要求；同时本环评建议项目参照《畜禽养殖污染防治技术规范》要求设置500米环境防护距离，要求今后在防护距离范围内禁止规划居民区、医院及学校等敏感性建筑，控制好项目场界周围的土地利用性质。根据上述分析，确定本项目环境防护距离为养殖场边界外延500m范围，包络线图见图5.2-17。图5.2-17项目环境防护距离包络图其它废气环境影响分析（1）运输恶臭环境影响简要分析运输恶臭是指成品猪出栏运输途中猪粪会散发出恶臭，其主要恶臭污染物为NH3、H2S等。成品猪主要运往周边的肉联厂、屠宰场或各个市场出售，准确运输路线难以确定。在运输途中，猪粪便、尿液等散发出的恶臭会对周围环境产生短暂影响，待运输车辆远离后影响可消除。（2）沼气燃烧尾气沼气属于清净能源，主要成分为甲烷。本养殖场沼气经过脱硫处理后，经脱硫后的沼气用于猪舍保温，沼气属于清洁能源，沼气燃烧产生CO2、水、二氧化硫、氮氧化物及烟尘，对环境空气影响很小。污染物排放量核算大气污染物年排放量包括项目各有组织排放源和无组织排放和无组织排放和无组织排放源在正常排放条件下的预测排放量之和。污染物年排放量公式如下：式中：E年排放——项目年排放量，t/a；Mi有组织——第i个有组织排放源排放速率，kg/h；Ｈi有组织——第i个有组织排放源年有效排放小时数，h/a；Mj无组织——第j个无组织排放源排放速率，kg/h；Ｈj无组织——第j个无组织排放源全年有效排放小时数，h/a。本项目污染物排放量核算如下表：表5.2-32大气污染物有组织排放量核算表序号排放口编号污染物核算排放浓度（mg/m3）核算排放速率（kg/h）核算年排放量（t/a）一般排放口1DA001NH39.80.00970.085H2S1.00.00100.0082DA002SO24.180.000050.0003NOx139.60.00180.0115颗粒物100.00010.0009一般排放口合计NH30.085H2S0.008SO20.0003NOx0.0115颗粒物0.0009有组织排放总计有组织排放总计NH30.085H2S0.008SO20.0003NOx0.0115颗粒物0.0009表5.2-33大气污染物无组织排放量核算表序号排放口编号产污环节污染物主要污染防治措施国家或地方污染物排放标准年排放量/(t/a)标准名称浓度限值/(mg/m3)1/配怀舍NH3添加饲料菌剂、采用低氮饲料喂养、猪舍内加强通风、喷洒除臭剂等措施GB14554-931.50.012H2S0.060.0032/产房NH31.50.031H2S0.060.0073/保育舍NH31.50.011H2S0.060.0044/1#育肥舍NH31.50.027H2S0.060.0065/2#育肥舍NH31.50.038H2S0.060.0096/3#育肥舍NH31.50.032H2S0.060.0077/污水处理NH3采取加盖、喷洒防臭剂等措施1.50.378H2S0.060.0038/粪便处理NH3喷洒防臭剂1.50.107H2S0.060.0119/异位发酵NH31.50.009H2S0.060.00110/沼气猪舍保温SO2/GB16297-19960.40.0004NOx0.120.0122颗粒物1.00.0008无组织排放总计无组织排放总计NH30.645H2S0.051SO20.0004NOx0.0122颗粒物0.0008表5.2-34大气污染物年排放量核算表序号污染物年排放量/(t/a)1NH30.732H2S0.0593SO20.00074NOx0.02375颗粒物0.0017小结⑴本项目大气环境影响评价等级为一级，根据大气导则中的判定标准，本项目新增污染源正常排放情况下短期浓度均小于100%，长期浓度均小于30%，叠加背景后短期浓度占标率均小于100%。因此项目对周边环境的大气影响是可以接受。表5.2-35环境影响接受条件判别表单位：mg/m3一、新增污染源正常排放下污染物短期/长期浓度贡献值最大浓度占标率判定序号污染因子平均时段贡献值最大浓度占标率判别标准是否满足1NH3小时66.71≤100%是2H2S小时39.96≤100%是3SO2小时0.05≤100%是日均0.01≤100%是年均0.01≤30%是4NO2小时4.74≤100%是日均0.78≤100%是年均0.34≤30%是5颗粒物日均0.03≤100%是年均0.02≤30%是二、新增污染源叠加本底、在建源后正常排放下污染物短期/长期浓度贡献值最大浓度占标率判定序号污染因子平均时段贡献值最大浓度占标率判别标准是否满足1NH3小时81.71≤100%是2H2S小时44.96≤100%是3SO2保证率日均19.33≤100%是年均12.24≤100%是4NO2保证率日均51.28≤100%是年均40.35≤100%是5颗粒物保证率日均47.33≤100%是年均46.23≤100%是⑵大气防护距离：本项目无需设置大气环境防护距离；根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）中关于选址要求的规定：新建改建、扩建的畜禽养殖场选址应避开禁建区域，在禁建区域附近建设的，应设在禁建区域常年主导风向的下风向或侧风向处，场界与禁建区域边界的最小距离不得小于500m，确定本项目环境防护距离为养殖场边界外延500m范围，目前防护距离内无常住居民，今后防护距离内不得建设居民区、医院、学校等环境空气敏感单元。⑶污染物排放量核算结果：本项目大气污染物主要为氨、硫化氢，不涉及国家总量控制因子。⑷大气环境影响评价自查表表5.2-36建设项目大气环境影响评价自查表工作内容自查项目评价等级与范围评价等级一级R二级£三级□评价范围边长=50km□边长5～50km□边长=5kmR评价因子SO2+NOx排放量≥2000t/a□500~2000t/a□＜500t/aR评价因子基本污染物(PM10、PM2.5、SO2、NO2、CO、O3)；其他污染物(硫化氢、氨、臭气浓度)包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5R评价标准评价标准国家标准R地方标准□附录DR其他标准□现状评价环境功能区一类区□二类区R一类区和二类区□评价基准年(2019)年环境空气质量现状调查数据来源长期例行监测数据R主管部门发布的数据R现状补充监测R现状评价达标区R不达标区□污染源调查调查内容本项目正常排放源R本项目非正常排放源R现有污染源□拟替代的污染源□其他在建、拟建项目污染源R区域污染源□大气环境影响预测与评价预测模型AERMODRADMS□AUSTAL2000□EDMS/AEDT□CALPUFF□网格模型□其他□预测范围边长≥50km□边长5～50km□边长=5kmR预测因子预测因子(硫化氢、氨)包括二次PM2.5□不包括二次PM2.5R正常排放短期浓度贡献值𝐶本项目最大占标率≤100%R𝐶本项目最大占标率＞100%□正常排放年均浓度贡献值一类区𝐶本项目最大占标率≤10%□𝐶本项目最大标率＞10%□二类区𝐶本项目最大占标率≤30%R𝐶本项目最大标率＞30%□非正常排放1h浓度贡献值非正常持续时长()h𝐶非正常占标率≤100%□𝐶非正常占标率＞100%□保证率日平均浓度和年平均浓度叠加值𝐶叠加达标□𝐶叠加不达标□区域环境质量的整体变化情况k≤-20%□k＞-20%□环境监测计划污染源监测监测因子：(无组织：硫化氢、氨、臭气浓度)有组织废气监测□无组织废气监测R无监测□环境质量监测监测因子：(硫化氢、氨、臭气浓度)监测点位数(1)无监测£评价结论环境影响可以接受R 不可以接受□大气环境防护距离距(/)厂界最远(/)m污染源年排放量SO2:(0.0007)t/aNO2:(0.0237)t/a颗粒物:（0.0017）t/aVOCs:()t/a注：“□”为勾选项，填“√”；“()”为内容填写项地表水环境影响分析废水的处置方式及排放去向项目采用“漏缝地面-免冲洗-减排放”养殖模式，猪粪采用干清粪工艺，根据工程分析，项目日常养殖废水主要为猪只尿液，此外还有少量用具清洗废水、生物除臭喷淋排水等，养殖废水产生量为79.9t/d，生活污水产生量为1.6t/d，废水产生量为81.5t/d。项目废水拟采用异位发酵床和污水处理站两套污水处理措施；措施一：集污池中40%的粪污水从池底抽入异位发酵床处理，该部分粪污水有机物浓度较高，采用异位发酵床处理能有效减轻污水处理站的负担，且经异位发酵床处理后无生产废水；措施二：集污池中60%的粪污水从水池上部分抽入污水处理站处理，处理后的达标废水用于周边林地施肥浇灌。图5.2-18项目废水（粪污）处置流程图废水处置方式可行性及水环境影响分析（1）措施一：项目生产运营期40%的废水（32.6t/d）采用异位发酵床处理，生活污水、养殖废水中主要污染物为COD、氨氮、BOD5、SS、粪大肠菌群等。异位发酵床养殖是指养猪与粪污发酵分开，猪不接触垫料，养殖大棚外建垫料发酵舍，垫料铺在发酵舍内，猪场粪污收集后利用潜水泵均匀喷在垫料上进行生物菌发酵的粪污处理方法。将养殖的排泄物收集后，通过搅拌、翻耙等，与谷壳、木屑等按一定比例充分混合，加入适宜的专用菌种，进行充分发酵，中心发酵层温度可达60℃以上，通过水分蒸发、有机物分解成气体，使猪粪、尿等有机物质得到充分的分解和转化，处理后形成废垫料，废垫料收集至堆肥车间经堆肥发酵后最终作为有机肥外卖，可实现废水零排放。项目所采用的工艺操作简单，自动化程度高，粪污完全收集转化为有机肥，可实现循环产业。发酵床垫料为从竹制品生产企业产生的竹屑、竹粉等，项目选址位于南平地区，有充足的垫料可供使用；发酵菌种由发酵床管理单位定期提供，工艺较为简单可行，拟建设的处理规模50t/d能够满足项目夏季最大污水产生量。建设单位应做好粪污的收集，实现雨污分流，避免雨水对发酵造成的不良影响。同时注意发酵车间的通风设计，及时通风、降水、散热，有助于发酵效果的保持；保证粪污喷淋均匀。因此，在合理使用、管理异位发酵床的基础上，部分粪污通过异位发酵床处理，场区废水实现零排放，对周边地表水环境产生污染的影响不大。措施二：①污水处理工艺影响分析项目生产运营期60%的污水量（48.9t/d）拟采用“固液分离+气浮工艺+红泥塑料厌氧（ABR+AF）+水解+生物脱氮M-A/O+催化、深度混凝沉淀+接触消毒工艺”处理，处理后废水出水水质满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）中表5集约化畜禽养殖业水污染物最高允许日均排放浓度限值、同时pH、COD、BOD5、SS满足《农田灌溉水质标准》（GB5084-2021）旱地作物标准，处理后尾水全部用于周边毛竹林灌溉，实现养殖废水资源化利用，没有废水直接排入周边地表水体，对周边水环境的影响为可接受的。②污水处理措施的土地消纳能力分析根据《“十二五”主要污染物总量减排核算细则》中生猪消纳地的认定方法提到，畜禽养殖场（小区）建设治污设施的，无污水排放口，且所生产的废弃物综合利用产品（有机肥、沼渣、沼液及经处理后的污水等）经现场认定完全农田利用（需配备与养殖规模相适应的消纳土地，原则上以生猪计每出栏10头不少于1亩土地），本项目经污水处理站处理后的污水量对应的出栏量为10200头生猪，因此至少需要1020亩土地用于消纳本项目产生的粪污产生量。=1\*ROMANI.灌溉区废水消纳量分析毛竹生产习性见表5.2-37.表5.2-37毛竹生长习性一览表序号树种分布地区生长习性1毛竹分布分布自秦岭、汉水流域至长江流域以南和台湾省，黄河流域也有多处栽培毛竹根系集中稠密，竹秆生长快，生长量大。因此，要求温暖湿润的气候条件，年平均温度15--20℃，年降水量为1200--1800毫米。对土壤的要求也高于一般树种，既需要充裕的水湿条件，又不耐积水淹浸。板岩、页岩、花岗岩、砂岩等母岩发育的中、厚层肥沃酸性的红壤、黄红壤、黄壤上分布多，生长良好。在土质粘重而干燥的网纹红壤及林地积水、地下水位过高的地方则生长不良。在造林地选择上应选择背风向南的山谷、山麓、山腰地带；土壤深度在50厘米以上；肥沃、湿润、排水和透气性良好的酸性砂质土或砂质壤土的地方。项目浇灌区的毛竹属于生长快、产量高、吸收土壤养分多的植物，其生长主要从土壤中吸收养分，因此需要给植物补充养分从而维持土壤中原有的养分。浇灌水量多少与当地的植被种类及降水情况密切相关。根据建设单位提供的灌溉协议（见附件9），项目可使用的灌溉区为项目区周边成片的毛竹林，项目拟使用其中的1045亩毛竹林地。根据《福建省地方标准（行业用水定额）》（DB35/T772-2013），项目所在地南平市属于农业灌溉分区Ⅰ类区，毛竹林地用水定额参照育种和育苗种植——苗木（保证率75%），定额值为50~100m3/亩·a，本评价按照最小需水考虑选取值50m3/亩·a，因此，本项目灌溉区毛竹地可消纳水量约为52250m3/a。项目可用于浇灌的养殖废水年产生量为17792.5m3/a，每年农作物的浇灌频率和水量依实际农作物生长周期而定。由此可知，灌溉区林地可消纳水量52250m3＞废水量17792.5m3，因此，项目周边毛竹林地可充分消耗项目产生的废水量，且有富余用地。项目消纳地用地权属为个体，尾水灌溉范围为毛竹林1045亩，污水站尾水采用管道进行输送；建设单位应参与使用单位浇灌管理，根据消纳地毛竹林的地形、高程铺设灌溉管网，溉采用滴灌，由场内尾水储水池加压后通过HDPE管道送至各浇灌点，在浇灌区高点设置贮水池，尾水输送至贮水池临时贮存，后经过输送管道，采用重力自流方式输送至各浇灌区。输水管道由主管和支管组成，管道覆盖整个灌区，在各节点设置滴灌管，阀门开启方式为人工开启，根据毛竹林需水特性合理分配灌溉时间和节律。项目西侧毛竹林设置一个100m3贮水池，南北两侧毛竹林各设置一个50m3贮水池，场内尾水储水池配套一台水泵，将达标尾水抽到3个高位贮水池，贮水池的尾水通过重力自流方式进入灌溉管道，输送至各浇灌区进行滴灌，安排专职环保员开启阀门。管网的总管直径90mm，总管长度约3.5km，支管直径60mm，支管长度约11km，支每隔6米布置一个滴灌点。将3块毛竹林分为七个片区，每天滴灌一个片区进行轮作，七天不重复，以确保灌溉水不流入小流域。废水贮存还应考虑雨季最长降雨期。项目养殖区布置场内尾水储水池及贮水池合计容积1500m3，可满足30天以上雨季尾水贮存要求，可以在雨天时缓存尾水，待晴天用于浇溉。滴灌是按照作物需水要求，通过管道系统与安装在毛管上的灌水器，将水和作物需要的水分和养分一滴一滴，均匀而又缓慢地滴入作物根区土壤中的灌水方法。滴灌不破坏土壤结构，土壤内部水、肥、气、热经常保持适宜于作物生长的良好状况，蒸发损失小，不产生地面径流，几乎没有深层渗漏，是一种省水环保的灌水方式，对地表水体影响较小。图5.2-19滴灌系统示意图因此，浇灌方式采用废水贮水池、废水增压泵结合设置的方式，即多级加压的方式。输送至灌溉区贮水池，秋冬少雨季浇灌频次为3天一次，春夏多雨季浇灌频次为7天一次。灌溉范围及灌溉管线设计详见图3.2-2。由于本项目距离仁山溪较近，若周边林地超量浇灌，会导致尾水漫流至仁山溪，会对仁山溪造成污染；因此建设单位应参与周边林地浇灌的管理，并定期对浇灌现场进行检查，确保浇灌水不会溢流至仁山溪，同时建设单位在项目投产前应委托有资质的治理单位按照《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ497-2009）、《福建省畜禽粪污资源化利用整省推进实施方案（2019―2020年）的通知》（闽政办〔2019〕9号）设计本项目详细的污水治理方案、污水站配套的各构筑物建设情况及管理要求，包括尾水储水池容积、具体分布地点、配套污水泵的扬程、浇灌管网布设等参数以及浇灌管理要求。=2\*ROMANII.灌溉区土地养分承载力分析根据农业部门《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》（农办牧〔2018〕1号）中不同植物形成100kg产量需要吸收氮磷量推荐值表，以及《畜禽粪便安全施用量计算方法》相关内容进行承载力分析，本评价周边林地主要种植有毛竹林，对照农业部门《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》中无毛竹林树种的养分需求推荐表，因此参照指南中所列林地-桉树的推荐值。项目浇灌区的毛竹林属于生长快、产量高、吸收土壤养分多的植物，其生长主要从土壤中吸收养分，因此需要给植物补充养分从而维持土壤中原有的养分。本项目将含有一定量养分的达标尾水回用于浇灌周边毛竹林地，测算项目灌溉区域畜禽粪污土地承载力，计算方法如下：a）区域植物养分需求量区域植物养分需求量=∑（每种植物总产量（总面积））×单位产量（单位面积）养分需求表5.2-38项目灌溉区域植物养分需求量序号作物类别面积(亩)目标产量(t/hm2)总产量(t)N推荐值(kg/100kg)N需求量(kg)P推荐值(kg/100kg)P需求量(kg)1毛竹104530m32090m33.3kg/m368973.3kg/m36897合计1045///6897/6897注：N、P推荐值参照《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》附表1选取。b）区域植物粪肥养分需求量区域植物粪肥养分需求量=（区域植物养分需求量×施肥供给养分占比×粪肥占施肥比例）/粪肥当季利用率表5.2-39项目灌溉区域植物粪肥养分需求量序号养分养分需求量施肥供给养分占比粪肥占施肥比当季利用率粪肥养分需求量(kg)(kg)1N689745%50%25%6207.32P689745%50%30%5172.8注：各比例参照《畜禽粪污土地承载力测算技术指南》推荐值及附表2选取。c）单位猪当量粪肥养分供给量项目可用于浇灌的废水量为17792.5t/a，经污水处理区处理后尾水中NH3-N、TP的浓度分别为≤80mg/L、≤8.0mg/L；类比同类项目知废水中NH3-N约占TN的70～80%，因此，本评价取灌溉尾水中TN浓度为100mg/L、TP浓度8.0mg/L，则灌溉尾水中TN、TP的总量分别为1779.3kg/a、142.3kg/a。以存栏量8500头计，则单位猪当量的N、P养分供给量分别为：0.21kg、0.017kg。d）区域畜禽粪污土地承载力区域畜禽粪污土地承载力=区域植物粪肥养分需求量/单位猪当量粪肥养分供给量表5.2-40项目灌溉区域畜禽粪污土地承载力序号养分区域植物粪肥养分需求量(kg)单位猪当量养分供给量(kg)区域畜禽粪污土地承载力（猪当量）本项目存栏量(头)本项目占承载力比例1N6207.30.2129558850028.8%2P5172.80.0173042822.8%由上表可知，以N养分供给为基础进行核算时，本项目存栏量占区域畜禽粪污土地承载力的28.7%；以P养分供给为基础进行核算时，存栏量占区域畜禽粪污土地承载力的2.8%。因此项目60%废水处理达《农田灌溉水质标准》（GB5084-2021）标准中旱地作物标准要求后用于周边1045亩毛竹林浇灌，不会超过灌溉区域受纳对象土壤肥力承载力，项目采用污水处理站处理废水后用于毛竹林浇灌对周边环境的影响为可接受的。综上所述，项目配套的消纳地面积满足《“十二五”主要污染物总量减排核算细则》中认定的计算方法得出的计算结果；且经过承载力测算浇灌区废水及养分的消纳均能满足本项目供给量，且项目配套的浇灌区总面积与规划总存栏量匹配。非施肥期间、非灌溉期间尾水储存根据《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ497-2009）要求，养殖场应配套设置储液池，储液池的总有效容积应根据贮存期确定。种养结合的养殖场，贮存池的贮存期不得低于当地农作物生产用肥的最大间隔时间和冬季封冻期或雨季最长降雨期，一般不得小于30d的排放总量。结合本项目配套的消纳地种植的作物类型及当地雨季最长降雨期，本项目储液池的总容积不得低于1个月内养殖场排放污水的总量。本项目1个月废水排放最大量为2445t，其中40%废水作为异位发酵床使用，剩余60%的废水处理达到农灌水标准后作为浇灌用水使用，则尾水储水池容积不得小于1467m3，本环评建议设置尾水储水池1500m3（浇灌区设置1个100m3贮水池、2个50m3的贮水池，场内建设1个1300m3储水池）；可以满足尾水暂时储存不小于1个月的排水量，满足非灌溉期间废水储存要求。所以建议建设单位要在连续暴雨天气时，关闭浇灌系统，将处理后的废水储存在储液池中，做到不在雨天浇灌，避免浇灌水将与雨水一起流入山涧溪，造成对环境的污染影响。地表水环境影响分析根据分析，在正常情况下，本项目约40%的废水直接作为异位发酵床使用，60%废水处理达到农灌水标准后作为周边1045亩毛竹林进行浇灌，不外排，实现废水的“零排放”，对附近地表水环境影响可接受。项目消纳地若长时间的施用有机肥容易造成土壤N、P肥的累积，在大气降水或过量灌溉及施肥过程中，通过地表径流、地下渗漏进入水体而形成的农业型面源污染。根据上文分析，本项目配备足够的消纳地，在科学施肥的情况下畜禽粪污的使用不会超过土壤负荷量，土壤肥力与植被的生长可实现营养元素迁移均衡。但若在施肥后土壤及植被还无法对肥力进行固定、吸收的情况下即进入雨季或遭遇强降雨，导致土壤含水过饱和，则畜禽污粪中N、P元素极易经过雨水的淋洗随地表径流汇入山涧溪及仁山溪，导致水体N、P元素富集。建设单位在运营期间应做好畜禽污粪肥科学施用，并在设计中考虑消纳地靠近山涧溪及仁山溪一侧采取适当的隔挡措施，以防非正常情况下浇灌水漫流进入山涧溪及仁山溪。事故废水对地表水环境影响分析若废水处理设施发生故障，项目尾水如果不达标就送入贮水池进行灌溉可能会影响灌溉区植物的正常生长。因此，当废水处理设施发生故障，应立即将项目污废水切换引入事故应急池，待废水处理设施抢修完毕后，再将应急池内的废水逐步纳入污水处理设施处理。考虑到设备抢修所需要的时间，事故应急池最少应能贮存2天的废水量，项目废水最大日产生量为87.1m3/d，则废水事故应急池容积应不小于174.2m3；项目设置的集污池合计容积1000m3，最大粪污储存量为680m3，剩余320m3，能够满足本项目事故废水的贮存；因此本项目事故废水依托场内的集污池进行贮存。集污池进上方应加盖，防雨淋且防渗、防漏；事故池四周设截水沟，防止径流雨水流入。为防止当废水处理系统因电力突然中断，设备、管件更换或其它原因造成暂时不能正常运行，不能达到预期的效果的情况发生，本评价要求：项目应定期监测出水水质数据，一旦发现出水水质超《农田灌溉水质标准》（GB5084-2021）标准中旱地作物标准要求、氨氮及总磷超《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5中的集约化养殖业水污染物最高日均排放浓度限值，应立即停止处理系统运行，将所有废水抽至事故池暂时贮存，并对处理系统进行检修，禁止直接外排或用于浇灌，待废水处理站恢复正常运行后，必须将事故池中的废水逐步抽出进行处理达标。小结本项目地表水评价等级为三级B，对周边水环境影响可接受。根据本项目环境影响评价主要内容与结论进行地表水环境影响评价自查，地表水自查表见表5.2-41。表5.2-41地表水自查表工作内容自查项目影响识别影响类型水污染影响型R；水文要素影响型£水环境保护目标饮用水水源保护区£；饮用水取水口£；涉水的自然保护区£；重要湿地£重点保护与珍惜水生生物的栖息地£；重要水生生物的自然产卵场及索饵场、越冬场和洄游通道、天然渔场等渔业水体£；涉水的风景名胜区£；其他R；影响途径水污染影响型水文要素影响型直接排放£；间接排放£；其他R水温£；径流£；水域面积£影响因子持久性污染物£；有毒有害污染物£；非持久性污染物R；pH值£；热污染£；富营养化£；其他£水温£；水位（水深）£；流速£；其他£评价等级水污染影响型水文要素影响型一级£；二级£；三级A£；三级B£一级£；二级£；三级£；现状调查区域污染源调查项目数据来源已建£；在建£，拟建£；其他£拟替代的污染源£排污许可证£；环评£；环保验收£；既有实测£；现场监测口£；入河排放口数据£；其他£受影响水体水环境质量调查时期数据来源丰水期£；；平水期£；枯水期£；冰封期£；春季£；夏季£；；秋季£；冬季£生态环境保护主管部门£；补充监测£；其他£区域水资源开发利用状况未开发£；开发量40%以下£；开发量40以上£水文情势调查调查时期数据来源丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£；春季£；夏季£；秋季£；冬季£水行政主管部门£；补充监测£；其他R补充监测监测时期监测因子监测断面或点位丰水期£；；平水期£；枯水期£；冰封期£；春季£；夏季£；秋季£；冬季R（）监测断面或点位个数（2）个现状评价评价范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2评价因子（水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、BOD5、氨氮、总磷、粪大肠菌群）评价标准河流、湖库、河口：Ⅰ类£；Ⅱ类R；Ⅲ类£；Ⅳ类£；Ⅴ类£近岸海域：第一类£；第二类£；第三类£；第四类£规划年评价标准（）评价时期丰水期£；平水期£；枯水期R；冰封期£春季£；夏季£；秋季£；冬季R评价结论水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标状况£：达标R；不达标£水环境控制单元或断面水质达标状况£：达标£；不达标£水环境保护目标质量状况£：达标£；不达标£对照断面、控制断面等代表性断面的水质状况£：达标R；不达标£底泥污染评价£水资源与开发利用程度及其水文情势评价£水环境质量回顾评价£流域（区域）水资源（包括水能资源）与开发利用总体状况、生态流量管理要求与现状满足程度、建设项目占用水域空间的水流状况与河湖演变状况£达标区R不达标区£影响预测预测范围河流：长度（）km；湖库、河口及近岸海域：面积（）km2预测因子（）预测时期丰水期£；平水期£；枯水期£；冰封期£春季£；夏季£；秋季£；冬季£设计水文条件£预测情景建设期£；生产运行期£；服务期满后£正常工况£；非正常工况£污染控制和减缓措施方案£区（流）域环境质量改善目标要求情景£预测方法数值解£；解析解£；其他£导则推荐模式£；其他£影响评价水污染控制和水环境影响减缓措施有效性评价区（流）域环境质量改善目标£；替代削减源£水环境影响评价排放口混合区外满足水环境管理要求£水环境功能区或水功能区、近岸海域环境功能区水质达标£满足水环境保护目标水域水环境质量要求£水环境控制单元或断面水质达标£满足重点水污染物排放总量控制指标要求，重点行业建设项目，主要污染物排放满足等量或减量替代要求£满足区（流）域水环境质量改善目标要求£水文要素影响型建设项目同时应包括水文情势变化评价、主要水文特征值影响评价、生态流量符合性评价£对于新设或调整入河（湖库、近岸海域）排放口的建设项目，应包括排放口设置的环境合理性评价£满足生态保护红线、水质量底线、资源利用上线和环境准入清单管理要求R污染源排放量核算污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）COD0/NH3-N0/替代源排放情况污染源名称排污许可证编号污染物名称排放量/（t/a）排放浓度/（mg/L）（）（）（）（）（）生态流量确定生态流量：一般水期（）m3/s；鱼类繁殖期（）m3/s；其他（）m3/s生态水位：一般水期（）m；鱼类繁殖期（）m；其他（）m防治措施环保措施污水处理设施R；水文减缓设施£；生态流量保障设施£；区域削减£；依托其他工程措施£；其他£监测计划环境质量污染源监测方式手动£；自动£；无监测£手动£；自动R；无监测£监测点位（1）（厂区污水站总排口）监测因子（水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、BOD5、氨氮、总磷、粪大肠菌群）手动：（水温、pH、溶解氧、高锰酸盐指数、BOD5、氨氮、总磷、粪大肠菌群）污染物排放清单R评价结论可以接受R；不可以接受£注：“£”为勾选项，可√；“（）”为内容填写项；“备注”为其他补充内容。地下水环境影响分析地下水污染途径分析根据本项目区域地质条件、地下水补给特点，分析本项目运营期可能造成的地下水污染途径，详见如下：①防水措施不完善，而导致大气降水淋溶水渗入地下造成对地下水的污染；②工程使用的各类废水贮存池、处理池、排水管道、填埋井防渗措施不足，而造成废水渗漏污染地下水；③废水事故排放，在排水途径上形成渗漏而污染地下水环境；④工程排放的大气污染物在地表形成富集并随雨水渗漏而污染地下水环境；⑤沼渣及粪便堆肥场防渗措施不足，造成堆肥过程中的渗滤液下渗污染地下水；⑥项目养殖废水的不合理浇灌，造成浇灌水下渗或形成地表径流而污染地下水。对区域地下水环境影响分析根据项目实际特征，评价认为本项目在采取相应措施后可避免评价区地下水的影响。①本项目废水量不大，废水经生化处理工艺，处理达标后用于周边毛竹林浇灌，因此在正常情况下不会污染项目区下游的地下水。②项目对堆肥场、异位发酵床、各类废水贮存池、处理池及排水管道进行防渗措施处理，可有效避免由于废水及渗滤液等下渗地下水引起地下水的污染影响，加上有粘土层的阻隔及过滤作用，正常情况下不会对地下水产生影响。③项目区无不良地质现象，无采矿等形成的采空区，因此，因相关自然等因素导致的废水渗漏因素也较小。④工程排放的大气污染物主要为H2S、NH3，通过种植乔灌木、松柏等绿化植物，对恶臭气体进行吸附，减少污染物伴随雨水渗漏而污染地下水环境。对浇灌区地下水环境影响分析未经处理的畜禽养猪废水作为粪肥直接灌溉土壤，部分氮、磷不仅随地表水或水体流失流入江河污染地表水，且会渗入地下污染地下水。废水的有毒、有害成分进入地下水中，会使地下水溶解氧含量减少，水质中有毒成分增多，严重时使水体发黑、变臭、失去使用价值。一旦污染了地下水，将极难治理恢复，造成较持久性的污染。项目养殖废水经处理符合《农田灌溉水质标准》（GB5084-2021）标准中旱地作物标准要求，其中氨氮、总磷符合《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）表5要求后用于浇灌，浇灌流速较慢，浇灌的废水将大部分被土壤吸收，不会产生下渗，也不会形成地表径流，因此基本不会对浇灌区地下水及下游地表水产生影响。建设单位必须采用管线输送，平均分散布置浇灌点，控制废水浇灌速率，杜绝集中灌溉或漫灌。经上述措施浇灌废水对地下水产生影响较小。目前，国内外对污灌风险问题已有一些研究，但对养殖废水灌溉对于地下水水质影响的研究还相对较少，养殖废水（已处理达标废水）长期灌溉对地下水是否有影响尚不明确，为谨慎起见，建设单位应定期监测灌溉用地及周边地下水的水质状况，如监测点的水质发生异常，应及时通知有关管理部门和当地居民做好应急防范工作。对饮用水源影响分析根据现场调查未发现使用地下水作为饮用水源，周边村民均以山涧水为饮用水源；本项目灌溉区所在地与村庄居民点取用水处于不同汇水流域（周边村庄饮用水源取水点见图4.1-4），所以本项目处理后的废水用于灌溉不影响周边居民正常引用水源。因此，项目运营对周边饮用水源基本无影响。综上，本项目投入运营后，对周边地下水环境造成的影响较小。声环境影响分析预测范围本项目噪声评价等级为二级，根据项目特点及项目周边环境状况，噪声预测范围为场区的四个场界。设备噪声源强根据工程分析，项目运营后主要噪声源为猪舍猪叫声，声源为间断声源；配电房及污水处理区水泵、风机为连续声源。表5.2-42项目主要噪声源强一览表单位：dB(A)种类来源数量产生方式源强治理措施处理后源强猪叫声全部猪舍/间断70～80科学管理、猪舍隔声55～65通风机全部猪舍32连续70～80低噪设备、隔声60～70鼓风机污水处理区2连续70～80低噪设备、消声65～70水泵、污泥泵、加药泵污水处理区10连续80～90低噪设备、减振、消声60～65噪声影响分析类比省内其他养猪场的监测结果养殖场厂界排放的噪声未超过《工业企业厂界环境噪声排放标准》（GB12348-2008）2类标准。根据猪的生活习性，猪一天的睡眠时间占90%以上，仅在喂食时会叫，属于间歇性噪声，而一般喂食均在白天，因此夜间猪叫声不明显，本项目采用较科学的生产工艺和饲养管理措施，可有效避免猪的争斗和哼叫，且由于各猪舍距附近村庄的距离皆在500m以上，因此猪叫唤声对周边村庄的声环境影响较小。固体废物影响分析根据工程分析，本项目建设投产后固体废物可全部得到处置或综合利用，详见工程分析中固体废物产排情况一览表。同时根据固体废物的产生来源以及可能产生的影响进行分析猪粪便、废垫料影响分析①猪粪便的污染途径A猪粪中的氮磷流失量大于化肥氮肥流失量，若不规范收集、堆肥，就会通过地表径流，造成地表水体的氮、磷富营养化。B猪粪若不及时处置将加大恶臭气体的产生量。由于恶臭气体中含有大量的氨和硫化氢等有毒有害成分，将严重影响到养殖场周围的空气质量和危害饲养人员及周围居民的健康。严重时将会导致酸雨，危害环境。C猪体内的微生物主要是通过消化道排出体外的，粪便是微生物的主要载体，大量实践表明，由于畜禽粪便的随意堆放，最终会导致畜禽传染病和寄生虫病的蔓延。粪便中的病原微生物在较长时间内可以维持其传染性，这不仅对畜禽的生产力水平及生存的条件产生严重影响，还会危害人类健康。②猪粪影响分析畜禽粪便必须经过无害化处理并且须符合《畜禽养殖业污染物排放标准》(GB18596-2001)表6中畜禽养殖业废渣无害化环境标准和《粪便无害化卫生要求》（GB7959-2012）后，才能进行土地利用，禁止未经处理的畜禽粪便直接施入园地。本项目猪粪通过固液分离机固液分离后收集至猪粪堆肥场进行堆肥，堆肥后作为有机肥料进行外售，对周边环境影响不大。③废垫料影响分析本项目40%废水经异位发酵床中微生物分解处理后形成废垫料进行堆肥，堆肥后作为有机肥料进行外售；因此，对周边环境影响为可接受的。沼渣影响分析污水处理区会定期外排一定量的污泥（厌氧生物处理产生的沼渣、好氧生物处理产生的污泥），运至猪粪堆肥场堆肥，最后作为有机肥进行外售，对周边环境影响不大。猪尸体及胎衣影响分析项目运营后病死猪及胎衣采用无害化深埋法处理，厂区设有2个填埋井，对周围环境影响较小。废脱硫剂影响分析污水处理产生的沼气经脱硫后使用，脱硫过程会产生一定量的废脱硫剂，暂存于专门的收集箱内，定期由供应商回收利用，对周边环境影响不大。医疗废物影响分析猪舍及其他设备消毒、打疫苗等产生的各种疫（菌）苗空瓶和抗生药物的瓶、袋等医疗废物，属于危险废物（HW49，900-041-49），在管理区设置医疗废物贮存间，将医疗废物收集到专用收集桶内，暂存在医疗废物贮存间内，定期委托有资质单位处置，对周边环境影响不大。生活垃圾影响分析项目生活垃圾定期外运至垃圾收集点，由当地环卫部门统一清运，对周边环境影响不大。土壤环境影响分析预测评价范围根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试行）》HJ964-2018，项目土壤环境预测评价范围为厂界外0.05km范围。预测评价时段建设项目土壤环境影响类型与影响途径识别见表5.2-43。表5.2-43建设项目土壤环境影响类型与影响途径表不同时段污染影响型生态影响型大气沉降地面漫流垂直入渗其他盐化碱化酸化其他建设期运营期√√服务期满后注：在可能产生的土壤环境影响类型处打“√”影响评价分析本项目运营期对土壤环境影响途径主要体现在养殖废水经污水处理站处理后用于周边毛竹林浇灌产生的影响。根据章节5.2.2可知，本项目运营期废水经污水处理站处理后达到《农田灌溉水质标准》（GB5084-2021）标准中旱地作物标准要求，其中氨氮及总磷满足《畜禽养殖业污染物排放标准》(GB18596-2001)中表5集约化畜禽养殖业水污染物最高允许日均排放浓度限值，污染物（COD、BOD5、SS、NH3-N、总磷、粪大肠菌群数、蛔虫卵）浓度较小，同时本项目农灌废水量较小，根据灌溉渠废水消纳量分析可知满足废水消纳。因此综合考虑，本项目污水站尾水污染物对土壤影响较小。影响评价结论（1）本项目土壤环境影响评价等级为三级，根据影响评价分析，项目土壤环境影响为可接受。（2）土壤环境影响评价自查表土壤环境影响评价自查表见表5.2-44。表5.2