幼儿园事故案例分析及法律法规

幼儿园常见的事故及法律责任目录一、什么是幼儿园损伤事故？二、幼儿园的职责是什么？三、幼儿园事故分哪几种类型？四、引发幼儿园事故的常见缘由有哪些？一、幼儿损伤事故的定义在学校实施的教育教学或者学校组织的员外活动中，以及在学校负有管理责任的园舍、场地、其他教育教学设备、生活设备内发生的，呵斥在园幼儿人身损害后果的发生。二、幼儿园的职责是什么？平安教育、管理和维护义务三、幼儿园事故分哪几种类型？1、设备设备损伤2、保育教育损伤3、儿童本身损伤4、幼儿相互之间的损伤四、引发幼儿园事故的常见缘由有哪些？1、幼儿园制度问题；2、幼儿园设备问题；3、幼儿园保教管理问题；4、幼儿本身问题

幼儿园损伤事故的处置〔一〕相关法律概念民事行为才干：民事行为才干是指民事主体能以本人的行为获得民事权益、承当民事义务的资历。

根据我国<民法通那么>规定：完全民事行为才干人：满18周岁限制民事行为才干人：10周岁以上，不满18周岁〔16周岁以本人的劳动收入为生活来源，那么视为完全民事行为才干〕无民事行为才干人：10周岁以下儿童简单地讲：10岁以下儿童不能独立行使法律规定的各项民事权益，也不能独立承当相应的法律义务幼儿园孩子属于无民事行为才干人，是未成年人中受维护力度最大的群体。因此幼儿园对幼儿承当的维护责任也是最大的，做好平安维护，预防人身损伤的任务的难度也是最大的。〔二〕幼儿园损伤事故归责原那么：过错责任

过失：忽略或者过于自信故意：明知结果会发生，希望或放任发生幼儿园的损伤事故绝大部分属于过失呵斥的过失即是失职，失职即该当承当法律责任孩子的法律行为才干不同，教育机构对发生的人身损伤承当的责任也不同〔三〕损伤事故处置的法律根据<中华人民共和国侵权责任法>〔2021年7月1日施行〕

第三十八条无民事行为才干人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间遭到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构该当承当责任，但可以证明尽到教育、管理职责的，不承当责任。按照民事诉讼“谁主张，谁举证〞原那么，普通由民事案件原告承当举证责任，但按照<侵权责任法>规定，无民事行为才干人在教育机构发生人身损伤事故适用：过错推定原那么。即“被告举证〞

即：只需10岁以下的孩子在幼儿园或者学校受到人身损伤，即以为幼儿园、学校有过错，应担法律责任，除非幼儿园能证明本人已尽职尽责，教育、管理上没有过错，才干免责。〔一〕首先由直接侵权方〔第三方〕承当责任

假设为幼儿园提供效力，或其他园外人员呵斥幼儿人身损伤，首先由提供效力方或其他园外人员承当侵权责任。1.效力方应具有相关资质证明、检测证明。2.依法签署并保管合同。3.建议食品、药品采取定点供应。〔二〕幼儿园未尽到管理职责的承当补充责任但假设幼儿园有未尽到教育、管理职责的过错需承当补充责任。〔承当本身过错的那部分〕第三方责任：幼儿在园负有平安维护责任的期间，因第三方的过错呵斥幼儿人身损伤的。

<中华人民共和国侵权责任法>第四十条无民事行为才干人或者限制民事行为才干人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，遭到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承当侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。案例1:因蚊香起火引发的平安事故(一)事故概略2001年6月4日，江西南昌广播电视开展中心艺术幼儿园小六班幼儿就寝时班主任杨慧珍为了防蚊点燃了三盘蚊香，分别放置在床铺间走道的地板上。22时10分许，杨下班临走时，通知当晚值班保育员吴桂英点了蚊香要留意。23时10分许，值班指点和保健医生巡察小六班，担忧蚊香对幼儿呼吸道有影响，吩咐当班保育员吴将寝室窗户翻开，坚持空气流通。23时30分，吴离岗。零时15分许，吴回班听到寝室内“噼啪〞声响，发现16号床棉被和14号床枕头起火，马上呼救，然后救出4名幼儿。此时，室内浓烟漫遍，随后赶来的消防官兵和幼儿园任务人员赶紧扑救，最终呵斥13名幼儿死亡，1人受伤。〔二〕事故分析

1.从指点、保健医生到保教人员，平安认识淡薄。①蚊香放置的位置不对；②关注角度偏离。2.寄宿制生活管理制度不完善。①幼儿就寝值班人员制度；②幼儿园防火平安制度。3.教职工玩忽职守，责任心差。①明知有平安隐患而不排除；②夜班人员长时间离岗，责任心极度缺乏酿成惨剧。4.平安教育不到位，应急机制缺乏。①当班人员不知在第一时间用灭火器灭火；②营救不迅速，缺乏应急机制；③对幼儿也缺乏相应的平安教育。〔三〕事故启示

1.加强平安防备认识，建立各项平安制度，构成平安管理网络。2.值班人员严厉平安方面的督察，发现问题及时处理。3.消防平安不容忽视。①幼儿园应加强火源、电源电路管理，制止幼儿生活区留有明火；②定期进展消防讲座与实地演习〔根本常识、逃生技艺〕。4.应急处置刻不容缓。〔如：汶川地震中，都江堰市幼儿园师幼凭仗“逃生演习〞阅历，快速有序撤离，全院400多名幼儿与50多名教职工毫发无损〕5.签署各岗位消防平安责任书，每次培训职工与单位签署知晓书。①强化责任认识；②明确责任范围；③便于统计培训疏漏人员。

案例：厂家拖延园方大意，滑梯压伤张翼一天，某幼儿园中班的小朋友正在操场开展户外体育活动，张翼小朋友趁教师不留意，溜到活动场地旁边的滑梯玩，不慎从未固定好的滑梯上摔下，并被倾倒的滑梯压住，呵斥伤残。该滑梯是幼儿园本学期新购的设备，上周发现滑道和滑梯平台间出现断裂，园方已在滑梯周围上栏杆，并在旁边和滑梯口出示“制止攀玩〞的警示牌，通知各班教师不能让幼儿玩滑梯。同时幼儿园已在玩具消费商获得联系，要求维修或改换，消费商答应一周内上门维修。但不幸的是，悲剧竟然就在此间发生了。事发后张翼的家长向幼儿园索赔。但幼儿园以为，滑梯在购置不到半年内就出现问题，尚在保修期间内，园方报修后，厂家亦未上门维修，消费商和销售商提供不合格产品和不及时、不到位的效力呵斥这起事故的主要缘由，家长应向滑梯生厂商、销售商索赔。至于园方，发现滑梯出现问题后曾经采取了防备措施，应该没有责任。究竟谁说得对呢？家长应该向幼儿园还是滑梯的消费商、销售商提出损害索赔？评析本案涉及幼儿在幼儿园里玩滑梯发生损伤事故法律责任的认定问题。根据关于对幼儿园损伤事故过错责任的规定，幼儿园能否要对这起事故承当法律责任，应根据幼儿园在这起损伤事故中有无过错进展分析。事故中，幼儿园虽及时发现滑梯出现问题，存在平安隐患，但采取的平安措施存在如下不的力之处：〔1〕护栏摆放未能有效阻止幼儿进人危险区；〔2〕警示牌用文字书写，不符合幼儿的认识开展才干，对幼儿根本起不到警示作用；〔3〕在户外活动室教师疏于全面管理照料，没有发现幼儿分开了平安的活动范围。此外，滑梯在保修期内出现断裂是呵斥损伤的直接缘由，消费商、销售同样具有不可推卸的责任。【建议】〔1〕幼儿园必需建立并严厉执行平安制度，定期对房舍、设备、设备进展检查，并作书面记录，签名担任。〔2〕发现问题必需快速采取真实有效的措施，一定要根据幼儿的实践情况思索平安维护的方法，有效防止平安隐患危及幼儿。〔3〕幼儿教师必需提高责任、平安认识，全面照料幼儿，对幼儿的行动给予必要的组织管理，保证幼儿在平安范围内活动。〔4〕幼儿园应向玩具消费商、销售商购买合格的产品，签署质量保证书和保修、维修合同。〔5〕家长也应注重孩子的平安教育，教育幼儿听从教师的指挥，经常提示其遵守园内外的各种规定，留意自我的维护，养成良好行为规范。案例：园内损伤：教具铁钉生锈伤人，教师隐瞒违反规程

幼儿园中班的小朋友进展分区活动，科学区的小朋友兴高采烈地玩沉浮实验，尝试着将教师给出的各种资料放进水中，察看其沉浮情况并用在给出的标记上打勾的方式记录本人的察看结果。孩子们争抢着，忽然陈华小朋友被其中的一种实验资料——一枚生锈的铁钉——划破了手，当班教师黄映急忙为他贴上止血贴。事后，陈华的家长向幼儿园提出了索赔要求，理由是教师没有及时带孩子去医院进展防破伤风处置，也没有在离园时将真实情况告知家长只是说孩子在自在活动时不小心擦破了皮，使得家长在讯问陈华得知详细情况后，不得不送孩子去医院处置。为此，他们向幼儿园索赔医疗费和误工费，还要求幼儿园对当班教师黄映进展行政处分。面对家长的要求，幼儿园以为事件因黄映违反幼儿园任务规程引起，家长应直接向其索赔医疗费和误工费;而黄映那么以为幼儿只是被铁钉划破一下，家长是大惊小怪，本人及幼儿园都无需赔偿，更不应该对本人进展行政处分。三方各执一词，这场纠纷究竟应如何处置?评析这是一同关于在幼儿园里做实验而发生损伤事故后法律责任的认定案件。结合此案来看，虽然幼儿只是划伤，但教师黄映提供应幼儿运用的教具——生锈的铁钉，对幼儿来说是危险物品，容易呵斥对幼儿的损伤，教师在运用相关的教具前应仔细检查其平安性，对于不符合平安规定的教具应及时维修，改换，消除平安隐患，并教育幼儿严厉遵守操作规程。经调查了解，本案中的教师没有履行上述职责，违反了国家对幼儿园教具的平安规定，出现幼儿争抢铁钉的景象教师也没有及时制止，未尽到法定的管理和留意的义务，存在过错。同时，在孩子受伤后，教师黄映麻木大意，草率处置，对家长有意隐瞒本人的失职，同样有过错。由于黄映是在执行职务时出现违反法律规定行为的，属职务行为，所以最终的赔偿责任应有幼儿园承当。至于对黄映本人，由于她的行为违反了<幼儿园管理条例>、<幼儿园任务规程>等法规的有关规定，直接呵斥幼儿损伤，幼儿园可根据相关法规或规章制度对其进展相应的行政处分。建议〔1〕幼儿园及教师应熟习幼儿园教具、玩具设备的有关平安规定，并遵照执行。〔2〕幼儿园应建立、健全平安制度和卫生保健制度，并真实进展监视、执行。〔3〕加强教师对幼儿教育相关法律、法规的学习，提高教师的责任认识。案例：本人玩耍失衡衡致骨折，教师无过

体育课上，小朋友在教师的指点下在操场上玩“老狼老狼几点钟〞的追逐游戏。活动前，教师曾经带着孩子们做好了相关预备任务。活动中，幼儿亮亮被扮演老狼角色的小枫定为追逐目的，不料在一次转身奔跑躲闪中，亮亮忽然一下子失去平衡，摔倒在地，呵斥骨折。在场教师林晓立刻与幼儿园保健医生为亮亮进展折肢固定，并送院治疗。但事后，亮亮的家长还是向幼儿园和小枫的家长提出损害索赔。幼儿园以为这是体育活动中的不测，不应负法律责任；小枫的家长那么以为小枫追逐亮亮是正常教学活动中的合理行为，是亮亮本人失去平衡跌倒的，小枫并无过错，也不应承担责任。这一来，亮亮的损伤责任该由谁来承当呢？评析本案涉及幼儿在体育课堂上发生损伤事故法律责任的认定问题。身手故中，亮亮受损害的现实存在，但教师、小枫均无过错，并不存在违法行为。缘由是：教师对体育游戏组织合理，活动前检查清理了场地，对幼儿服装也作了检查整理；所选活动内容符合幼儿身心开展的年龄特点，没有超出幼儿的现有运动程度；游戏前安排了适当的预备活动，对游戏玩法和本卷须知作了详细阐明，游戏前安排了适当的预备活动，对游戏玩法和留意事项作了详细阐明，游戏进展时不断在旁看护；运动场地也符合规定。而小枫也并无违反体育游戏规那么，没有故意损伤亮亮。根据民事责任的归那么责原那么中的过错责任原那么，任课教师和小枫都无需承当责任，亮亮的跌倒纯属不测。至于幼儿园方面，事故发生前，学校已履行相应的职责，而且履行的职责，而且履行的职责并无不当之处，学校无法律责任，从而免除民事责任。总而言之，在这起事故中，呵斥幼儿的损伤的要素是幼儿动作忽然失去平衡，这是幼儿园及教师在客观上不能预见、不能防止的，所以幼儿园无法律责任，亮亮及其监护人所提出的损害赔偿主张没有法律根据，损失依法应由其自行承当。〔1〕幼儿园应科学合理地安排幼儿的各项活动，消除场地、设备的平安隐患，做好活动前的预备和活动中的指点、照料、维护以及活动后的休整任务。〔2〕家长应加强对孩子的平安教育与指点，加强幼儿的自我维护认识，提高其自我维护才干。〔3〕幼儿园要加强对保教人员的业务培训，使其正确掌握不测事故的急救方法，发惹事故时能冷静、及时采取合理有效的措施。〔4〕有条件的家长可以思索为幼儿购买不测损伤保险，万一发生不测事故可由保险公司按规定予以赔偿。案例：开水管理存破绽，幼儿烫伤各有责任

一天，某幼儿园小班保育员将半桶开水放在教师办公休憩的小房间内。幼儿张俊和黄小清嬉闹追逐闯进教师办公室，黄小清不慎跌进开水桶中，导致身体严重烫伤。事故发生后，幼儿园已直接向医院支付了医疗费79722.81元。但由于双方不断不能就赔偿问题达成一致意见，黄小清的家长诉诸法律，要求法院判令幼儿园赔偿包括伤者生活补助费、护理费、继续治疗费、精神损失赔偿金等合计20.65万元。但幼儿园那么以为，黄小清被烫伤，是由于与另一幼儿嬉闹追逐闯进教师办公室造的，教师已尽到一定的平安义务，行为并无不当，幼儿园只能承当适当赔偿责任。此案中，幼儿园能否要承当全部赔偿责任？本案涉及幼儿园在里被烫伤后幼儿园的责任认定问题。〔1〕幼儿园平常应留意控制开水的温度，提出开水房时温度〔即出室温度〕普通不能超越40度，以防止烫伤事故的发生。〔2〕幼儿园应定期检查教育活动场所的平安，确保环境的平安卫生。案例：遵嘱喂药教师无过，家长园方共担其责

某幼儿园中〔1〕班小朋友王佳感到有点发热，谢教师立刻打通知了王佳的家长。王佳的妈妈带王佳去了医院，经诊断室扁桃体发炎导致发热，医生为她开了两天的消炎药和退烧药。当晚，王佳服药后烧已退去。不过第二天王佳妈妈在送王佳入园时还是将两包药放进王佳的书包，计划交给教师喂王佳早上和中午的药。但是在幼儿园的途中，单位有急事让她马上回去处置，王佳妈妈只好托另一位同园幼儿的家长带王佳上幼儿园，并交代说：“王佳书包里有两包药，让教师早上和中午各喂一次。〞保育教师按这位家长的转告将两包药分别在早上和中午给王佳喂药。结果下午2点钟王佳被发现起不了床，教师怎样叫也醒不来。教师马上找来幼儿园保健医生。医生问明情况，确诊是超剂量用药引起的药物中毒，立刻将王佳送医院抢救。因抢救及时，王佳平安无事。但王佳的家长还是要求幼儿园承当所花的1200元医疗费。幼儿园能否应承当这起药物中毒事故的责任？本案是一同幼儿误用药物引起药物中毒事故的责任处置纠纷〔1〕幼儿园应加强药品管理，聘请合格的专业医务人员，药品由医务人员一致管理，同时建立幼儿用药审查登记制度。〔2〕建议小型幼儿园由医务保健人员亲身喂药，大型幼儿园在医务人员的指点下由教师喂药，以有效防止药物中毒事故的发生。案例：猎奇加上不听话，小明鼻孔遭了殃

一天下午，某幼儿园中班小朋友李明不知什么时候在哪里捡了一个小纸团，乘教师不留意时塞入鼻腔，后来他想用手指把纸团挖出来，谁知道越挖纸团却陷得越深。教师问他为什么老挖鼻孔，李明才把情况通知教师。由于纸团塞得较深，很难取出，园保健医生马上送李明去医院，并立刻通知家长到医院共同处置。由于处置及时，医生最终将异物取出，但因为鼻黏膜出血，需求住院治疗，共花去医疗费1000元。家长要求幼儿园承当这笔费用，幼儿园是否应该承当呢？评析这是一同由于异物进入幼儿的鼻子而导致的损伤事故的责任纠纷。了解到幼儿园教师经常对幼儿进展平安教育，多次强调小朋友不要把小东西塞进嘴里、鼻子或耳朵里。作为园方曾经履行了对幼儿进展平安教育的职责，行为并无过错。同时李明小朋友趁教师不留意将小纸团塞进鼻子的行为也是教师不能预见的，而且教师在发惹事故后及时将幼儿送诊，并通知了家长，行为并无不当。因此，幼儿园无需承当责任。本案中的事故责任是由于幼儿本人不听从教师的教育和管理而引起的，应自行承当责任。〔1〕幼儿园及家长应教育幼儿不要将异物放入本人的身体。〔2〕幼儿园和家长提供应孩子的玩具不要太小，容易导致孩子窒息的物品要放在孩子拿不到的地方。〔3〕幼儿园及家长应掌握一些普通事故的应急处置方法。案例：火灾事故，无证保育员渎职，园长、班主任同责某幼儿园急需一名保育员，经园长李珍赞同，接纳了无上岗证、未接受过幼儿保育职业培训的吴茗担任中〔