《社会历史的决定性基础》 统编版高中语文选择性必修中册

社会历史的决定性基础恩格斯

①“把马克思和恩格斯两个人的名字作为现代社会主义奠基人的名字并列在一起是很公正的”。

②“整个文明世界中最卓越的学者和现代无产阶级的导师”。

③“恩格斯总是把自己放在马克思之后，总的说来这是十分公正的”。

因为马克思的巨大影响力，同为马克思主义创始人的恩格斯难免被马克思的耀眼光辉“遮蔽”。对于这一点，恩格斯总是显得十分坦然，并且发自肺腑而又极其谦虚地强调：马克思是“第一小提琴手”，自己“拉第二小提琴”；马克思是“天才”，“我们至多是能手”。恩格斯对马克思的由衷推崇、对自己的谦逊评价，赢得了众人的敬重。

导

1.了解恩格斯写这封信的背景和针对性。2.抓住关键语句,把握文章论述的基本观点,理解经济基础与上层建筑、偶然性和必然性的关系，思考观点之间的逻辑关系。3.理清文章的思路,把握作者阐述观点的方法,学习作者论述问题的辩证思维和严密的逻辑性。学习目标

19世纪末,马克思主义继续在欧洲广泛传播。受德国资产阶级学者巴尔特和“青年派”的影响,反马克思主义思潮在德国大学生中有所泛滥,他们中的一些人对马克思主义唯物史观产生了误解。有一些大学生给恩格斯写信,提出了一些问题,请恩格斯予以解答。背景资料

1894年1月19日,正在柏林大学学习法律的大学生瓦尔特博尔吉乌斯给恩格斯写了一封信,向恩格斯提出了两个问题：

①是否应该把经济关系理解为生产性财富和消费性财富,或者理解为多半取决于科学状况的消费性财富的生产性质和方式?

②可否把经济关系仅视为引起其他关系，一般地说决定并影响其他关系的关系,就像“环境”对个人的影响那样?何况经济关系的特点取决于人种、创造性个人的影响,并因这些因素而变化;或者说经济结构作为唯一的创造力量决定社会状况，如同费尔巴哈就单独个人所说的，“人的食物决定其人”。1894年1月25日,恩格斯给瓦尔特・博尔吉鸟斯回信,阐述了自己的观点。背景资料

历史唯物主义，是马克思和恩格斯所创立的、关于人类社会发展一般规律的科学。它认为:

社会发展有其自身的规律,是一个自然历史过程;

物质生活的生产方式决定社会生活、政治生活和精神生活的一般过程;

社会存在决定社会意识,社会意识又能动地反作用于社会存在;

生产力和生产关系之间的矛盾、经济基础与上层建筑之间的矛盾,是推动一切社会发展的基本矛盾,在阶级社会中表现为阶级矛盾和阶级斗争;

人民群众是历史的创造者,社会发展和人自身的发展是辩证的历史的统一。历史唯物主义1、恩格斯是如何解读经济关系是社会历史的决定性基础的？2.这封信中，恩格斯提出了两点不应当忽视的问题，请概述这两个问题。3．恩格斯是如何解读上层建筑之间相互作用并反作用于经济基础的？学生活动一思(1)我们视之为社会历史的决定性基础的经济关系，是指一定社会的人们生产生活资料和彼此交换产品(在有分工的条件下)的方式。(2)包括生产和运输的全部技术。这种技术也决定着产品的交换方式以及分配方式，从而在氏族社会解体后也决定着阶级的划分，决定着统治关系和奴役关系，决定着国家、政治、法等等。(3)在经济关系中还包括这些关系赖以发展的地理基础和事实上由过去沿袭下来的先前各经济发展阶段的残余。(4)当然还包括围绕着这一社会形式的外部环境。1、恩格斯是如何解读经济关系是社会历史的决定性基础的？展恩格斯提出的两点不应当忽视的问题如下：

①政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等的发展是以经济发展为基础的。但是，它们又都互相作用并对经济基础发生作用。

②人们自己创造自己的历史，但并不是按照共同的意志，根据一个共同的计划，甚至不是在一个有明确界限的既定社会内来创造自己的历史。在所有这样的社会里，都是那种以偶然性为其补充和表现形式的必然性占统治地位。通过各种偶然性来为自己开辟道路的必然性，归根到底仍然是经济的必然性。2.这封信中，恩格斯提出了两点不应当忽视的问题，请概述这两个问题。展答：(1)政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等的发展是以经济发展为基础的。但是，它们又都互相作用并对经济基础发生作用。这并不是说，只有经济状况才是原因，才是积极的，其余一切都不过是消极的结果，而是说，这是在归根到底不断为自己开辟道路的经济必然性的基础上的相互作用。(2)并不像人们有时不加思考地想象的那样是经济状况自动发生作用，而是人们自己创造自己的历史，但他们是在既定的、制约着他们的环境中，是在现有的现实关系的基础上进行创造的，在这些现实关系中，经济关系不管受到其他关系——政治的和意识形态的——多大影响，归根到底还是具有决定意义的，它构成一条贯穿始终的、唯一有助于理解的红线。3．恩格斯是如何解读上层建筑之间相互作用并反作用于经济基础的？展议4．本文的论述思路是怎样的？请简要概述。5．本文运用了多种论证方法，请举出两种予以简要分析。6．这篇文章的语言表达严密、准确，请赏析下列各句的语言特色。（句子在下页）(1)我们把经济条件看作归根到底制约着历史发展的东西。而种族本身就是一种经济因素。不过这里有两点不应当忽视……(2)政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等的发展是以经济发展为基础的。但是，它们又都互相作用并对经济基础发生作用。这并不是说，只有经济状况才是原因，才是积极的，其余一切都不过是消极的结果。6．这篇文章的语言表达严密、准确，请赏析下列各句的语言特色。议首先，阐明了经济关系是社会历史的决定性基础。其次，指出政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等的发展是以经济发展为基础的，它们之间又都互相作用并对经济基础发生作用。再次，分析了历史发展中必然性和偶然性的关系，阐明了伟大人物在历史上出现的偶然性与必然性。最后，归结到要正确理解历史就必须注重经济史的学习，学会全面把握马克思主义的辩证唯物史观。4．本文的论述思路是怎样的？请简要概述。展(1)举例论证。“恰巧拿破仑这个科西嘉人……这一点可以由下面的事实来证明：每当需要有这样一个人的时候，他就会出现，如恺撒、奥古斯都、克伦威尔等等。”这里使用了举例论证，证明伟大人物的出现是偶然的(尤其是在一定时间出现于某一国家纯粹是偶然的)，但其出现又是必然的，如果把这个人去掉，则会有另外一个人出现来代替他。(2)比喻论证。“如果您画出曲线的中轴线，您就会发现，所考察的时期越长，所考察的范围越广，这个轴线就越是接近经济发展的轴线，就越是同后者平行而进。”这里使用了比喻论证，把偶然性比作“曲线”，把必然性比作“曲线的中轴线”，强调曲线始终围绕着中轴线上下摆动，偶然性总是表现着必然性。5．本文运用了多种论证方法，请举出两种予以简要分析。展赏析：(1)我们把经济条件看作归根到底制约着历史发展的东西。而种族本身就是一种经济因素。不过这里有两点不应当忽视……展答：(1)观点提出鲜明有力，不蔓不枝；“归根到底”言辞准确，语气恳切；“不过”巧妙引起转折，引人思考。赏析：(2)政治、法、哲学、宗教、文学、艺术等等的发展是以经济发展为基础的。但是，它们又都互相作用并对经济基础发生作用。这并不是说，只有经济状况才是原因，才是积极的，其余一切都不过是消极的结果。展答：“但是”“并不是”“只有”“才”等关联词语的使用，使表达的意思跌宕起伏，但又缜密严谨，具有很强的逻辑性，体现了社会科学论著的语言特色，也显示了恩格斯高超的理论思维水平。总结结构：

例证法(举例论证)就是举出事例做论据来证明论点的方法。运用例证法能增强论证的力度，使其更具说服力。

注意：

①所选事例要真实、确凿、典型、新颖。

②概述事例要简洁，突出事例中与要证明的论点关系密切的方面。

③注意揭示出论点与论据之间的内在联系，点明事例之所以证明论点的地方。主题归纳

本文针对当时资产阶级理论家对马克思思想的歪曲，以丰富的历史知识和辩证的理论分析,论述了经济因素与历史发展、上层建筑的关系,并指明了正确理解、把握马克思主义的辩证唯物史观的方法,解答了当时德国青年的疑惑。写作特色1.针对性强,要点突出。

恩格斯针对博尔吉鸟斯提出的问题，同时也是针对德国青年对历史唯物主义理解上的一些思想混乱,集中阐述了唯物史观中的两个重要关系:一是上层建筑与经济基础的辩证关系，二是社会历史发展中的偶然性与必然性的关系。2.结构严整，层次清晰。

全文采取了分总的结构,并用“1.”“2.”“(a)”“(b)”这样简洁、鲜明的方式作了标识(回答第二个问题时分了两个要点),使收信人和其他读者能够一目了然。3.思维辩证,逻辑严密。

比如,在阐述历史人物的出现是必然性与偶然性的统一时，恩格斯运用辩证思维,举了几个例子进行分析,如拿破仑、凯撒、奥古斯都、克伦威尔等，阐明了伟大历史人物的出现是历史的产物的思想。

历史人物的出现具有必然性,这是由当时的社会矛盾决定的;历史人物在何时何地出现,又具有偶然性。如果否认历史的必然性对历史人物的决定作用,看不到历史人物产生的深刻社会根源,并夸大个人作用,就会陷入历史唯心主义;如果看不到历史的偶然性因素,就会陷入宿命论。

恩格斯在给瓦尔特·博尔吉乌斯的回信中指出：恰巧某个伟大人物在一定时间出现于某一国家，这当然纯粹是一种偶然现象。但是，如果我们把这个人去掉，那时就会需要有另外一个人来代替他，并且这个代替者是会出现的，不论好一些或差一些，但是最终总是会出现的。

结合刘邦和项羽，谈谈你对“伟大人物”出现的“必然性和偶然性”的认识。拓点拨：(1)所谓伟大人物，是指为了完成某种历史任务而出现的、在历史发展进程中发挥了重大作用的杰出者。伟大人物的出现，都是必然性和偶然性的统一。在楚汉之争中取得最后胜利的刘邦就是这样一位偶然性与必然性统一的伟大人物。比如，刘邦的出身、起家，及至鸿门宴脱险、夺取关中先入咸阳等，充满了偶然性，稍有差池结果便会大相径庭。但不能把这些偶然因素绝对化、神秘化，偶然性的背后，是必然性在起决定作用。刘邦能最后胜出，是具有必然性的。因为刘邦审时度势、知人善任，实行的方针、政策受到了广大士兵和人民的拥护，特别是得到了当时秦人的拥护，他的胜利是大势所趋，必然性使然。而项羽的失败也是必然的，因在刘邦成功的必然性因素方面，项羽大多相反，最后只能落得众叛亲离的结局。(2)偶然性表明的是客观事物发展过程中存在的一种有可能出现、也有可能不出现的趋向。“江东子弟多才俊，卷土重来未可知