农业现代化、城镇化与工业化的关系研究

农业现代化、城镇化与工业化的关系研究

一、实现农业现代化和工业化是发展农业的两大任务农业现代化是基于线性经验和人工工具的传统农业变革的过程，它以现代科学技术、现代工业设备和现代管理方法为基础。城镇化是指农村人口向城镇转移并转化为城镇居民,第二、三产业向城镇集中使城镇得以提升,农村变成小城镇,小城镇进一步发展成为城市,进而再次带动周边村镇发展的一个不断循环的发展过程。而工业化是指以机器生产取代手工生产为起源的现代工业的发展过程,其中主要包含了以工业为主导的第二产业取代农业为主导的第一产业成为该国国民经济主导的发展过程。当前,我国的农业日益受到重视,而农业现代化成为不可避免的一个重要的社会和经济发展目标。但是农业现代化又是和城镇化、工业化紧密相连的,没有城镇化和工业化的发展,农业现代化也很难实现。因此,要想在经济迅速发展之后实现农业的现代化就必须统筹以上农业现代化与城镇化和工业化的发展。因而研究上述“三化”协调互动关系,对实现农业现代化与城镇化和工业化的良性互动发展有重要意义。二、实现农业现代化与城镇化发展的协调合作研究随着经济的发展,国内外许多学者对农业现代化与城镇化和工业化关系的问题进行了多方面研究和探讨。如吉尔、纳克斯等认为,坚持工农业的平衡增长,工业部门就能为农业部门提供更多的生产资料,有利于工业部门用较先进的生产技术来改造传统农业,提高农业部门的生产率。同时,随着农业产量的增长,农业部门能够以较低的价格向工业部门提供农业剩余,以便加速工业积累和工业扩张,容易形成工农业相互促进、共同增长的良性循环。托达罗指出工农业平衡发展是减少城镇失业的前提,促使工农业平衡增长,缩小城乡差距,以减少农村对农民的“推力”和城市对农民的“拉力”。胡培兆(2003)指出农业现代化的发展必然会使农村人口比例合理地减少,而农村人口的合理减少又有利于农业现代化的发展,使“以多养少”的外部经济条件强化。因此,推进城镇化建设是必需的。而在实证研究方面,H·钱纳里等人通过研究1965年90个国家和地区工业化、城市化之间的关系,得出人均国民生产总值越高、工业化水平越高,城市化水平也越高的结论。马远、龚新蜀(2010)结合新疆1970—2007年的样本数据,在建立VAR模型的基础之上,采用协整分析、脉冲响应等方法对城镇化、农业现代化和产业结构调整的关系进行了实证分析。但是,关于农业现代化与城镇化和工业化发展的协调互动关系还没有相关的实证研究。因此,本文通过建立农业现代化与城镇化和工业化三者的向量自回归模型,进而分析城镇化和工业化对农业现代化有怎样的影响,农业现代化的发展是否能够促进城镇化和工业化的发展,以及农业现代化的发展过程当中,工业化和城镇化在其中的贡献大小。三、农业现代化与城市化、工业化发展的互动机制(一)有利于农业现代化发展城镇化的发展意味着农村人口向城镇转移,因此城镇化的发展能够转移农村的剩余劳动力。而农业现代化发展的重要内容就是要逐步扩大农业产业经营规模,大力发展集约化经营,以提升农业生产效率。而面对农村劳动力过剩的现实,必须加快剩余劳动力合理、有序的转移,才能为农业现代化水平提升创造条件。因此,城镇化能够为农业专业化和规模化经营奠定基础,降低农业生产成本,提高农业生产率。并且城镇化的发展能够为农业现代化的产业发展创造产前和产后的服务,以及提供农业现代化急需的资金和技术。同样工业化可以有效合理转移农村剩余劳动力,为农业发展提供技术支撑、提供财力支持等,进而加快农业现代化的发展步伐。因此,城镇化和工业化可以转移农村剩余劳动力,提升农业生产效率,并且为农业现代化的发展提供资金、技术、管理方法和其他相关基础设施等的支持。(二)农业现代化发展提供充足的劳动力首先,农业现代化发展创造出的农产品能够为城镇化和工业化提供生活资料和工业产品生产原料;其次,从农业现代化发展释放出来的农村剩余劳动力可以为城镇化和工业化提供充足的劳动力;再次,农业现代化的发展将提升农村人口的消费能力,为城镇化和工业化提供广阔的消费市场;最后,农业现代化的发展带来的劳动力转移以及农产品数量和质量的提升,都能够促使城镇化的质量提升和为工业化提供强大的支撑和推动。四、示范分析(一)评价指标体系和数据来源对于农业现代化、城镇化和工业化三者的评价指标及体系,很多学者已经做了很多研究。既有以单个的具有代表性的指标表示上述“三化”发展水平的,也有通过一系列综合性指标体系进行评价的。考虑到数据的可得性、操作的可能性和比较分析的简化,并且在参考相关文献后,本文采用单一指标来进行比较分析。其中用农村人均机械总动力(Y)来衡量和表示农业现代化的发展水平,以城镇人口占总人口的比重(X1)衡量城镇化的发展水平,而以工业增加值占GDP的比重(X2)衡量工业化发展水平。本文的研究数据采用全国的数据,数据来自《中国统计年鉴》和《新中国五十年统计资料汇编》。为了减少数据的波动和异方差的存在,在进行分析的时候数据均进行了取对数。(二)时间序列平稳检验由于非平稳序列可能会产生虚假回归现象,所以首先对时间序列进行平稳性检验,本文采用ADF单位根法来检验时间序列数据的平稳水平。从表1可以得知,LNY、LNX1、LNX2时间序列在5%的水平上均是非平稳序列。在对其进行一阶差分后进行ADF检验,结果表明这三个序列在5%的显著水平,原假设被拒绝,也就是序列是平稳的。因此,可以判定这三个序列均是一阶单整I(1)。(三)实现农业现代化的必要性Johansen检验是基于VAR模型进行的,因此为了方便进行协整分析,首先构建一个VAR模型。本文采用AIC和LR准则来确定VAR模型的滞后阶数为2。从表1可知三个时间序列均为一阶单整,因此可以进行协整分析。本文采用Johansen“迹”检验来确定模型中的协整向量个数。在5%的显著水平下存在一个协整关系,选择以农业现代化水平的对数化(LNY)为因变量的协整方程:(1)式的系数在5%的水平下均通过显著性检验。因此,通过该方程可以得知,城镇化和工业化对农业现代化均有正向影响。城镇化和工业化每提高一个百分点,对农业现代化的带动作用分别是0.098817%和2.319658%。很明显,从长期来看,城镇化对农业现代化的贡献远大于工业化的贡献。从中国的现实来看这合乎实际的,因为按理论来说工业化的发展能够比较明显地促进农业现代化的发展,但是在中国工业化的发展一直以来都是远远领先于农业,并且一定程度上存在着对农业发展资金和劳动力的争夺,工业优先的政策倾向也一直没有得到较好的扭转。同时,中国工业化的发展一方面是重工业的极大发展,另一方面是对外贸易的制造业的大发展,而农业方面的农产品加工并没有得到较快发展。这些使得工业并没有能够对农业现代化产生比较明显的影响,而且直到近几年国家才提出工业反哺农业。中国的农业生产比较明显的存在着小规模和零散化的小农生产,对农业机械和农业技术的采用较少,再加上农业推广体系的不健全或者功能的发挥不到位,更使得中国的农业并没有能够从中国的工业化的发展过程中获得协调互动的好处。而城镇化主要是农村人口向城镇转移,这使得农村的剩余劳动力能够有效的转移出去,提高了农业生产的效率。而中国庞大的农民工群体依赖城镇化发展带来的就业机会,能够持续地为农业生产提供资金和技术(农民工的双重身份、技术传播)。并且城镇化的发展对农业产品需求的刺激、对农业服务的提升(产前、产中、产后多方面服务的提供)、对农村劳动力的培训等,都能够促使农业生产效率和技术采用的频次和水平得到提高。(四)脉冲噪音和散列轴的押韵1.农业现代化在年际变化着各个领域的拉动作用脉冲响应函数是用来衡量来自某个内生变量的随机扰动项的一个标准差冲击(称之为“脉冲”)对VAR模型当中所有内生变量当前值和未来值的影响。图1~4是农业现代化、城镇化和工业化之间的脉冲响应图。其中,以图1~4中的Y代表的是农业现代化指标值对数化后的数据,X1代表的是工业化指标值对数化后的数据,X2代表的是城镇化指标值对数化后的数据。从图1中可以看到:在起初几年工业化发展对农业现代化发展产生了负向的影响,在第二年当工业化提升1个百分点之后,农业现代化却因此而降低了0.020236个百分点,这也是工业化的负向作用的最低值。但是在第九年开始为正(0.001661),最后在0.02左右趋于稳定。也就是说工业化的发展对农业现代化发展的影响在经历了九年的负向影响之后,开始对农业现代化的发展产生了正向影响。这在中国的现实环境下也是可以解释的。在改革开放刚开始的时候,优先发展重工业的政策倾向还在延续,工业化对农村劳动力和资金的抽取依然在进行,农业的发展没有受到重视。市场经济的放开使得工业尤其是制造业得到了迅速的发展,这使得农村的农民大量涌进工业生产当中,这对农业的现代化而言是有不利影响的。在20世纪90年代末期,随着工业化的发展达到了一定水平具有一定基础之后,工业化对农业劳动力的转移、工业化积累的资金和技术以及管理方法等都已经有了比较丰富的积淀。因此,农业可以逐渐地受到工业化发展带来的正向影响。从图2可以看出,城镇化不管是在短期还是在长期对农业现代化都有正向影响,并且影响在逐渐提高,在第十年达到高峰(0.016660),以后趋于平稳。也就是说,城镇化每提高1个百分点,农业现代化就能够提高0.01666个百分点。这说明,城镇化的发展能够对农业现代化产生有效的拉动作用。而且,从长期来看,其对农业现代化的发展的拉动作用是趋于稳定的。这也和协整检验当中的结论是一致的。由图3可知,农业现代化的发展从长期来看对工业化的发展具有负向作用。其发展的轨迹大概是:第一年为0,第二、三年为负,第四年为正,第七年又为负,其后慢慢向负向发展。由此可以看出,农业现代化的发展按理论可以为工业化提供较为充分的劳动力、生产原料以及其他如土地等的生产要素,从而促进工业化的发展。但是在中国的现实环境下,农业现代化并没有对工业化产生正向拉动作用。这可能和中国农业现代化发展的水平较低、城乡户籍的限制、农业生产资源的约束等有关。从图4可以看到,农业现代化的发展可以持续地为城镇化的发展产生正向拉动作用,并且在第五年开始逐渐趋于平稳。这和城镇化对农业现代化的拉动作用是类似的。这说明在中国农业现代化和城镇化的互动作用明显。而且长期来看,城镇化和农业现代化的互动趋于平稳发展。2.农业现代化在20年来的冲击方差分解是通过分析每一个结构冲击对内生变量变化的贡献度,进而评价不同结构冲击的重要性。从表2可以看出,农业现代化不仅受自身变化的影响,还受到了来自城镇化和工业化的发展带来的影响。农业现代化的发展受到自身冲击的影响在第一期达到了100%,但是在其后随着时间的推移逐渐降低,在第19期以后逐渐稳定在67%左右。来自工业化的冲击,在第二年达到高峰(0.177677%),其后开始下降,但在第八年开始又逐渐上升,最后缓慢增长至2%左右。而城镇化发展对农业现代化带来的冲击从第二期开始就逐渐上升,在第20年达到峰值31.06407%,其后略有下降,但是稳定在30%左右。这说明,农业现代化受到来自城镇化的冲击还是很大的。通过以上分析可以看出,农业现代化的发展不仅受到自身的冲击,同时也受到了城镇化和工业化的冲击,并且从长期来看,各自的贡献率分别达到了67.0%、2.2%、30.8%。但是城镇化的冲击远大于工业化带来的冲击。总而言之,城镇化和工业化对农业现代化的发展还是具有拉动作用的。五、完善和完善农业现代化体系通过以上分析可以得出以下结论:一是农业现代化、城镇化、工业化三者之间存在长期稳定的均衡关系,城镇化与工业化对农业现代化具有明显的正向带动作用,并且从长期来看,城镇化的促进作用要高于工业化。二是农业现代化同样对城镇化具有正效应,但是对工业化的影响由于受到国内工业化的发展结构、城乡户籍的限制以及农业生产约束的增强等外界因素的影响而呈现负向作用。在中国,农业现代化与城镇化的互动显得更为突出,这可能与中国近几年飞速发展的城镇化有关,而工业化的发展则由于农业现代化的滞后而受到了影响。鉴于以上结论,本文提出以下建议:1.调整工业产业的内部结构和发展模式,使工业化能够为农业现代化的发展提供更多的支持,真正实现工业反哺农业。尤其是要增加与农业相关的技术和物质服务(如生产机械、生产技术等),以及促进农产品加工产业等。中国的工业化虽然已经达到了较高水平,但是工业化的结构和农业现代化不相适应,工业化不仅没有能够为农业现代化的发展提供强大的资金和技术支持,还一定程度上和农业争夺劳动力、资金和土地等生产要素。再加上环境破坏等带来的农业生产约束的增强,更使得工业化需要走新型的工业化道路,从而为农业现代化创造较为良好的环境。2.继续促进城镇化的发展,但是需要更加注重