中国男子篮球核心少先队核心少先队与核心少先队的比较研究

中国男子篮球核心少先队核心少先队与核心少先队的比较研究

27日，中国男子篮球中心的受伤能力得到了明显暴露。中国篮球运动管理部门也意识到了这一点,并已提出了加大中国男篮核心后卫培养力度的设想和计划。本文也是基于同样的认识,就中国男篮核心后卫群体的现状及存在问题进行一些系统的分析和研究,为尽快提高中国男篮核心后卫群体整体的水平提供一些理论上的参考。1研究对象和研究方法1.1研究主题中国男子篮球甲A联赛2001—2002赛季各参赛队的核心后卫1.2学习方法1.2.1实况录像及项目分析对中央电视台体育频道转播的2001-2002中国男子篮球甲A联赛13支队、22场、44队次的比赛进行实况录像,之后反复播放录像,对所确定的核心后卫攻防技术和配合运用情况的项目进行观察统计,在此基础上进行分析与研究。1.2.2比较分析的研究方法对外援核心后卫群体的技术和配合运用情况进行观察统计,并与国内核心后卫群体进行整体对比研究。2结果与分析2.1国内核心卫生机构和表面能力的对比分析2001-2002中国男子篮球甲A联赛共计13支队伍(包括台湾新浪狮队)中,核心后卫分为国内队员和外援两大群体,在所统计的22场、44队次的比赛中,出场比赛的核心后卫共计30人,其中国内球员22人,占73.3%;外援8人,占26.7%。从甲A队伍核心后卫的人数上看,国内球员还是占据着主体地位,22场比赛、44队次共计2112min比赛的总时间中,国内核心后卫群体上场的时间为1457min;占69%;外援为655min,占31%;从上场总时间上看,国内球员明显多于外援,但如果从每名队员平均上场的时间看,国内球员为72.8min;而外援为81.9min;外援又多于国内球员。研究中根据核心后卫的比赛能力结构特征,选择了11个攻防项目(表1)进行观察统计,统计资料中的数据分为两类,一类是对整体攻防产生正面影响的项目;另一类是对攻防整体效果产生负面影响的项目,进攻中的失误和防守中的明显漏洞两类属于后者;其余各项属于前者。由于国内球员和外援的人数和上场比赛的时间都各不相同,所以无法进行直接对比,而采用中外核心后卫各群体上场比赛总时间和各群体在各统计项目上的统计数据总和之比的方法对数据进行处理,在此基础上对国内核心后卫群体和外援核心后卫群体的综合比赛能力进行对比分析,这样一种情况下的对比才符合对比研究法则。从处理后的统计资料看出,国内核心后卫群体在攻击性传球、快攻策动、进攻中的配合运用、几个项目上和外援核心后卫群体相比,差距并不大,进攻中的失误和防守中的明显漏洞两方面的数据也只略高于外援群体,可以认为在这些方面的能力两个群体基本是处在一个层面上的。而在得分、助攻、突破到篮下、防守配合和篮板球5个项目上国内核心后卫群体却存在比较大的差距;在这5个项目中,得分和突破到篮下是作为核心后卫攻击能力的直接标志,也是核心后卫综合能力中占有极其重要地位的一个方面。不具备一定的攻击能力,无疑是核心后卫综合能力的严重缺陷,全队整体的进攻水平也会因此受到影响,在得分上国内核心后卫群体平均每分钟的得分还不及外援核心后卫群体的一半,国内核心后卫群体的得分能力之差可见一斑。突破到篮下的次数,国内核心后卫群体同样也比外援群体少了一半还多;突破到篮下,一方面是作为核心后卫的一种个人的攻击能力的体现,另一方面它更是一种带有战术内涵的行动,通过突破可以有效破坏防守的整体结构,打乱防守的正常部署,从而创造出有效地攻击机会,对于这样一种极具攻击性且又包含了很强战术内涵的技术运用上的不足,使得国内核心后卫群体的比赛综合能力结构的完整性受到严重的影响。从助攻的统计数据的对比中可以看出,国内核心后卫群体同样与外援核心后卫群体之间存在有一定的差距;助攻是衡量一名核心后卫位置能力最为重要的方面。助攻能力,就核心后卫而言所反映出的不单单是传球技术的运用能力,同时更重要的是核心后卫的比赛意识、思维品质、对篮球运动攻防规律的认识、以及对比赛中各种复杂情况的快速、准确的分析与判断能力等方面密切相关,助攻能力对核心后卫来讲是一种多方面素质的综合体现,所以说国内核心后卫在助攻方面与外援核心后卫群体相比较所显现出的差距是一种更为广泛意义上的综合素质上的差距。抢断球和防守配合的主动运用这两个统计项目所反映出的是核心后卫防守的综合能力,从统计资料所反映的情况看,在这两个项目上国内核心后卫群体与外援群体相比较也有比较大的差距,每分钟的抢断球次比外援少了一半;防守配合每分钟的运用次数也比外援少0.7次。抢断球在防守中意味着对球权的直接获得,是最具攻防性的防守技术,在这项技术运用上的差距,说明国内核心后卫群体个人防守的技术能力和防守过程中的攻击意识、防守中的积极主动的精神、以及顽强的防守意志品质上的一种综合差距;而防守配合运用,对于完善全队防守体系的整体功能、增强对攻方各种进攻行动的控制和制约的力度,从而有效提高防守的整体效果有特殊的地位和作用,防守过程中,作为队内防守行动的组织者,核心后卫的防守配合意识和各种防守配合运用的主动性,在全队的整体防守中更是有着特殊的意义,在这方面国内核心后卫群体与外援核心后卫群体的差距,也反映出了国内核心后卫群体在防守配合意识和对篮球运动防守规律认识上的缺陷与不足。在篮板球的统计数据中,国内核心后卫群体与外援相比差距很大,平均每分钟篮板球的抢获次数仅为外援核心后卫群体的1/3多一点,国内核心后卫群体在比赛中,普遍篮板球意识不强,很少更积极、更主动的参与篮板球的拼抢。虽然抢篮板球在核心后卫位置能力中并不占特别重要的地位,但仍然是所应具备的基本比赛能力之一。篮板球能力的不足,同样也反映出了国内核心后卫群体综合比赛能力结构上的一种不完整性。2.2年龄与成绩的分析2001-2002赛季中国男子篮球A联赛国内核心后卫群体依年龄可分为老、中、青三个层次(表2),30岁以上为老队员;24～29岁为中年队员;23岁以下为年轻队员,从三个年龄层次的人数看,老队员偏多,而处在中间年龄段的队员和年轻队员偏少,就年龄结构而言不是十分合理,年轻的核心后卫储备并不是十分充足。从比赛中可以看出,在有外援的队伍中,绝大部分的比赛时间里是外援占据着队内核心后卫的主体位置,而在没有引进外援的队伍中,老队员仍然是队中核心后卫位置上的中坚。综观国内联赛,在核心后卫这个位置上主要还是外援和老队员的天下。从国内三个年龄段核心后卫在比赛中所反映出的能力看,老队员仍然有比较明显的优势,从比赛统计资料的结果中可以看出(表3),在体现核心后卫位置能力的助攻和攻击性传球、突破到篮下三个统计项目上,老队员有一定的优势,尤其在助攻方面优势非常明显,其次,在进攻失误和防守漏洞两个对整体攻防效果产生负面影响的统计项目上数据又低于其他两个年龄段的队员;老队员的综合比赛能力从整体的情况看,无疑要强于其他两个年龄段的群体。处在中间年龄段上的核心后卫群体比赛的综合能力不太尽如人意,除去得分能力较强之外,其他方面均表现平平,助攻和老队员的差距很大,抢断球、篮板球方面和老队员、年轻队员相比均有差距,而在防守中的漏洞上却又高出其他两个年龄段队员许多。除辽宁盼盼队的郭士强在比赛中能体现出较强的比赛综合能力外,这个年龄段的国内核心后卫群体在整体状况的确不能令人满意。依运动员的年龄和比赛能力的正常关系分析,作为24～29岁这个年龄阶段,不论从身体状况、技术能力、比赛经验等方面都是处在一种上升的阶段,也是作为核心后卫相对成熟的时期,正常情况之下,这一批人应该是中国男子篮球核心后卫群体中的中坚力量才对。之所以造成目前这样一种现状,是和前些年在核心后卫培养上的失误有直接的关系。相对于中间年龄段的核心后卫,年轻核心后卫群体的整体状况要好一些,从统计资料所反映的情况看,整体和老队员有一些差距,但却要好于中间年龄段上的队员,在篮板球、抢断球和进攻配合运用3个统计项目的数据均高于年长于他们的两个群体。目前,国内核心后卫群体中,有几名年轻队员已经在国内的甲A赛场上脱颖而出,成为了队内核心后卫位置上的主力,担当起队内攻防组织者的重任,像上海东方队的刘炜、北京首钢队的张云松、江苏南钢队的胡雪峰等,只是这类队员太少。就整体状况而言,多数年轻的核心后卫群体在得分、助攻以及防守等方面仍然有差距,在综合能力的结构上仍然有很多需要完善的地方。3核心能力:战术能力与年龄的关系3.1国内核心后卫群体和外援核心后卫群体相比,综合比赛能力有一定差距,尤其在攻击意识和攻击能力、助攻能力以及防守的综合能力、篮板球几个方面差距明显。作为核心后卫,位置能力结构存在缺陷。3.2从国内核心后卫群体的三个年龄层次的比赛综合能力的对比分析中可以看出,老队员群体仍然有一定优势,在没有引进核心后卫外援的队中,老队员均是这个位置上的中坚。但由于年龄的关系,竞技状态已难以维持在一种高水准的层次上。处在中间年龄段上的国内核心后卫群体的状况令人堪忧,除个别队员外,整体的比赛能力不仅不及老队员群体,甚至和年轻队员相比也无优势可言,这种状况已经造成了中国男子篮球在核心后卫这个位置上的一种断层现象。年轻的核心后卫群体通过几年甲A联赛的锤炼,综合能力不断提高,个别队员已成为队内这个位置上的主力,但就整体而言,仍难以担当重任;上场比赛的机会的相对不足,严重限制了年轻核心后卫比赛能力的有效提高,综合比赛能