论反垄断诉讼的证明责任分配-以奇虎360诉腾讯垄断纠纷一案为视角的中期报告_第1页
论反垄断诉讼的证明责任分配-以奇虎360诉腾讯垄断纠纷一案为视角的中期报告_第2页
论反垄断诉讼的证明责任分配-以奇虎360诉腾讯垄断纠纷一案为视角的中期报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

论反垄断诉讼的证明责任分配——以奇虎360诉腾讯垄断纠纷一案为视角的中期报告引言奇虎360向法院提起反垄断诉讼，主要是因为腾讯公司滥用市场优势地位，将360安全卫士屏蔽在其QQ和微信社交平台上，从而导致360安全卫士无法正常运行，损害了360的合法权益，也损害了用户的利益。该案件引起了广泛关注，也引发了对于反垄断诉讼的证明责任分配问题的讨论。本文以奇虎360诉腾讯垄断纠纷一案为视角，探讨反垄断诉讼中的证明责任分配问题，并提出一些对于解决该问题的建议。一、奇虎360在反垄断诉讼中的证明责任在反垄断诉讼中，原告（奇虎360）需要证明的主要有以下两点：1.是否存在市场优势地位？奇虎360需要证明腾讯公司在互联网安全软件市场上拥有市场优势地位，且该市场是具有相关性的市场。对于市场优势地位的证明，可以从以下几个方面进行：（1）市场份额证明。奇虎360可通过市场调查报告等证据证明，在互联网安全软件市场上，腾讯公司的市场份额占据相对较高的比例。（2）市场竞争情况证明。奇虎360可通过市场竞争情况的调查和分析，证明腾讯公司对于其他企业的竞争能力较弱，难以被其他企业所替代。（3）市场准入壁垒证明。奇虎360可将腾讯公司的行为作为市场准入壁垒的证据之一，证明腾讯公司对于市场准入具有极大的控制力，其行为对其他企业进入市场造成了巨大的困难。2.是否存在滥用市场优势地位？奇虎360需要证明腾讯公司在其QQ和微信社交平台上屏蔽360安全卫士，已经构成了滥用市场优势地位。对于滥用市场优势地位的证明，可以从以下几个方面进行：（1）屏蔽行为的客观性证明。奇虎360可通过获取腾讯公司的内部文件、聊天记录等证据证明，腾讯公司存在对于360安全卫士的屏蔽行为。（2）屏蔽行为的影响证明。奇虎360需要证明，由于腾讯公司屏蔽了360安全卫士，导致其产品无法正常运行，用户无法充分享用该产品所提供的服务功能。（3）屏蔽行为的主观意图证明。奇虎360可通过腾讯公司的官方公告、口头陈述、内部文件等证据，证明腾讯公司屏蔽360安全卫士的行为是出于打压竞争对手的目的，而非技术上的必要性。二、建议阐述对于证明责任分配方面，本文提出以下几点建议：1.民事诉讼的证据制度应当进一步完善。针对反垄断诉讼中的证明责任问题，需要进一步加强对于证据的收集和保护，使得证据能够更好地体现当事人的委托和证明意图，提高证明的可信度和权威性。2.改进市场状况分析和经济理论分析的能力。对于反垄断诉讼中的市场状况判断和经济理论分析，需要有一定的专业技术支持，包括分析市场的结构、竞争程度、市场定位等方面的能力，以及对于市场优势地位的认定和法律适用的判断能力。结语反垄断诉讼中的证明责任分配问题是当前亟需解决的一个问题，需要针对具体案例进

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论