第26届女篮锦标赛中国男篮技术统计分析

第26届女篮锦标赛中国男篮技术统计分析

在第26届亚洲篮联会上，中国男篮继续努力，在比赛中取得了第一名。2012年，他获得了伦敦奥运会的运动员资格，并完成了预测的目标。近些年来由于外援的加入,西亚篮球快速崛起,在前两届亚锦赛中国男篮均未能获得冠军。本届亚锦赛中国男篮更是经历了严峻的考验,特别是在与约旦队的决赛中以及对韩国队的半决赛中,比赛过程一波三折,充满艰险,全队无论是进攻还是防守、局部配合还是整体进攻,快攻还是二次进攻等诸多环节仍然暴露出许多的问题和不足。本研究通过对中国男篮和竞赛对手在第26届亚锦赛上9场比赛中各项攻防技术指标进行对比分析,客观地剖析中国男篮的攻防能力及存在的问题与不足,研究成果可为我国男篮训练与比赛提供理论参考,对其竞技水平的提升具有一定的参考价值。1研究对象和方法1.1技术指标的选择以第26届亚洲男子篮球锦标赛中国男篮和竞赛对手巴林队、菲律宾队、阿联酋队、叙利亚队、日本队、黎巴嫩队、韩国队和约旦队在9场比赛中的各项技术指标为研究对象。1.2统计分析数据库的建立在查阅相关文献资料基础上,就中国男篮在第26届亚锦赛比赛的攻防情况访谈我国一些知名篮球专家和高级教练员。对中国男篮在本届亚锦赛的全部9场比赛,采用技术统计与比赛录像观察,将获得的统计数据建立Excel数据库,用SPSS16.0进行统计处理分析。对中国男篮在本届亚锦赛的攻防情况、打法特点和与赛队进行对比分析,客观地分析本届中国男篮的攻防能力和存在的问题与不足。2结果与分析2.1中国男篮与赛队“队伍大型化”的比较分析篮球运动员身高、年龄、体重构成情况是一支球队在比赛中表现出较高竞技水准的重要基础平台。在本届男篮亚锦赛上,中国男篮平均身高是所有参赛队伍中最高的,身高200cm以上的队员有9人,其中210cm以上4人,平均身高达到203cm。中国男篮这样的绝对身高优势为获得亚洲冠军奠定了坚实的基础,也在一定程度上弥补了因“队伍大型化”所带来的机动性不强的劣势。表1是中国男篮和与赛队各位置年龄、身高情况统计对比情况。从表1的统计结果看,中国男篮在后卫、前锋、中锋三个位置上平均年龄都小于竞赛对手,而身高比竞赛对手都有较大的优势,特别是前锋队员的平均身高比竞赛对手高出11.6cm,中锋队员平均高出对手11.4cm,经T检验双方的身高指标均存在着显著性差异。近些年来“得中锋者得天下”的篮球理念有所转变,欧美等世界篮球强队的队伍结构和排兵布阵更加注重速度与高度、力量与技巧的平衡发展。在过去的一段时期内我国男篮过分地追求场上高度和队伍大型化,却丢失了“小、快、灵”的传统优势。虽然中国男篮的身高在对亚洲球队的比赛中能够彰显优势,但在遇到欧美强队凶狠、强悍的攻击性防守时,身高的优势将受到极大限制,而缺乏“快、准、灵”中国男篮必然不能与世界强队相抗衡。因此紧紧围绕现代篮球运动的本质特征“高、快、准、灵”,来抓我国篮球后备力量的培养和“国”字号球队的建设,是进一步提升我国篮球运动竞技水平的有效途径。2.2与伊朗队对比篮球比赛最核心的制胜因素是比赛双方在激烈的攻防对抗中将球投入对方球篮的得分能力,一支球队的核心竞争力也主要由全体队员所具备的得分能力体现出来,因此比赛中双方球队都围绕如何能够得分这一核心要素来组织自己的进攻。中国男篮在本届亚锦赛的9比赛中,总得分712分,场均得79.1分,总失分518分,得失分率为1.375,总得分和得失分率均排在伊朗队之后列第二(伊朗队总得分726分,总失分437分,得失分率为1.661)。这表明中国男篮在面对亚洲球队时进攻效果明显,具备了较强的进攻得分能力,中国男篮和与赛队9场比赛进攻得分构成对比情况见表2。表2的统计结果表明,中国男篮除了在3分投篮次数、罚球次和罚球得分百分比3项指标稍逊于与赛队外,其余的9项均优于对方,2分投篮命中率高出对方12.3%,3分命中率高出对方10.8%,其中2分球投中次数和2分命中率存在着显著性差异。中国男篮2分得分占到总得分的55.3%,表明3分线以内区域是中国男篮主要的攻击点和得分区域。由于受3分线距离扩大的影响,参赛双方3分球得分比例有所降低。本届亚锦赛上,由于中国男篮在第一、第二阶段小组赛的对手实力较弱,单从全部9场比赛技术指标的统计数据上看,中国男篮都表现出较高的攻防竞技水平,而这样的优势却掩盖了本身存在的劣势。在对阵韩国的半决赛和约旦的决赛中,由于攻防对抗的强度骤然加大,中国男篮就表现出极大的不适应,暴露出许多问题与不足之处,与韩国队比赛较低的得分和决赛中仅以1分险胜的状况,都表明目前中国男篮在亚洲已经没有了绝对性优势。2.3中国男篮各位置保障得分情况通过分析一支球队各位置队员在比赛中的进攻得分构成情况,就能对该球队的进攻打法及风格特征形成一种基本判断。当前欧美等世界强队在比赛中队员位置分工趋于模糊,队员个人技术全面,个人进攻时机的把握和投篮方式的选择表现出非凡的篮球才能。相比之下中国男篮队员习惯于固守自己的位置,场上的进攻缺乏机动灵活,高个队员运球和突破能力差,后卫队员仍然只是担当组织者的角色,其进攻潜能未能充分得以挖掘和发挥。为准确把握中国男篮各位置队员的进攻得分情况,本研究对双方各位置队员的得分情况进行了统计对比,结果见表3。表3的统计结果显示,与竞赛对手相比,中国男篮只在后卫2分、后卫罚球、前锋罚球和中锋得分比例4项指标处于劣势,其余的11项指标均优于对方。中国男篮后卫队员场均得36.8分,比竞赛对方多11分,前锋队员场均得26.7分,多出对方7.9分,特别是前锋队员2分得分场均超出竞赛对手11.8分,差异较为显著。在中国男篮优于竞赛对手的11项统计指标中,经T检验只有前锋队员2分得分双方存在显著性差异,其余指标虽有差异,但差异并不显著,这说明中国男篮的进攻得分能力与竞赛对手相比优势并不明显。具体表现为队员在场上发挥不稳定,队员基本功不过硬,遇到强硬的防守攻击力下降,替补队员和主力队员差距较大,影响了全队的整体竞技水平。表3的统计结果也表明,中国男篮外线队员的整体进攻能力强于内线队员,后卫和前锋队员的场均得分占到总得分的80%,这一方面和后卫、前锋队员人数多,外线出手投篮机会多有关系外,也意味着中国男篮过去“以内为主,内外结合”进攻打法也发生了改变。2.4亚锦赛比较分析当前世界篮球强队普遍重视防守,防守的极大进步是近几届世界篮球大赛最为明显的变化之一,攻击性很强的半场扩大紧逼盯人防守和充满侵略性的“逼、抢、围”联防防守在比赛中被大量运用。本届亚锦赛,中国男篮整体的身高优势,特别是篮下限制区的防守高度很好地遏制了竞赛对手的进攻,中国男篮也以较大的比分差距战胜了实力较弱的巴林队、菲律宾队、阿联酋队、叙利亚队和黎巴嫩队等。本研究对中国男篮和与赛队9场比赛的各项攻防技术指标进行了统计对比,结果见表4。表4所统计的10项技术指标中国男篮全部好于竞赛对手,其中平均每场的进攻篮板、防守篮板、篮板总数、助攻、抢断、得分经T检验存在显著性差异。身高优势使得中国男篮平均每场篮板球总数超出竞赛对手13.7个,而平均每场的盖帽多于对方1.5个,抢断多出对方3次,这些都表明中国男篮防守拼抢积极,整体防守优势明显,是最终战胜所有对手夺得冠军的重要保障。在体现进攻的助攻和失误两项指标,中国男篮也具有比较优势,场均助攻多出与赛队4.7次,失误少于对方0.2次,统计数据表明,本届亚锦赛中国男篮在进攻和防守两个方面均比竞赛对手具有明显优势。本届亚锦赛易建联表现突出,篮下强攻和中距离投篮得分能力较强,逐渐成为球队的攻防核心。王治郅在比赛关键时刻发挥稳定,梦幻般的脚步动作给人印象深刻。孙悦的组织和进攻得分能力进一步提高,防守突出,成为球队的重要的外线力量。刘炜、朱芳雨发挥相对稳定,均能完成自己的攻防任务,易立的突破进攻也给全队进攻注入了活力。中国男篮的替补队员表现欠缺,与主力队员差距较大,攻防能力有待进一步历练和提升。2.5中国男篮与乐队依据的对比分析尽管中国男篮以全胜的战绩获得了本届亚锦赛冠军,各项技术统计指标和竞赛对手相比也具有比较大的优势,但在与韩国队的半决赛和对约旦队的决赛中表现出的水准却不尽如人意,特别是决赛中双方始终处于胶着状态,比赛的最后时刻胜负的主动权还掌握在约旦队手中,而最终中国男篮也仅以1分的优势险胜对方。中国男篮的半决赛和决赛过程充满艰险,也暴露出许多的问题和不足之处。为深入分析中国男篮的攻防表现及存在的问题所在,本研究对中国男篮对阵韩国队的半决赛和对阵约旦队的决赛两场比赛各项技术指标进行了统计对比,结果见表5和表6。由表5、表6的统计结果可知,两场比赛所统计参赛双方的12项技术指标均不存在显著性差异,表明中国男篮与韩国队和约旦队的总体竞技实力并无明显差别,比赛的胜负完全取决于球队的临场发挥。由于对手强硬的防守,中国男篮的进攻效率整体下降,和韩国队的半决赛双方打出了超低分数,3分命中率仅为20%,但中国男篮在罚球命中率、篮板球、助攻、抢断、失误方面稍占优势(见表5),加上韩国队全场3分球20投1中,5%的超低命中率,最终使得中国男篮战胜韩国队晋级决赛。表6的统计结果显示,在第二阶段小组赛赢约旦队33分的中国男篮,在决赛中比对方没有优势可言,而在3分命中率、防守篮板、助攻、抢断、失误等主要指标方面落后于对方,3分命中率也只有25%,与约旦队存在8.3%的差距。两场比赛,中国男篮组织进攻和防守能力表现一般,内线统治力下降,外线队员进攻稳定性欠缺,突破攻击能力不强,不能有效地利用突破冲击对方防区,内线进攻受阻时外线队员缺乏呼应,全队攻守转换节奏慢,快攻、抢攻意识不强,阵地进攻机动性差,无效的传接球过多,进攻方式与手段单一,进攻效率不高。防守方面,队员之间协防、补防缺少默契,对有进攻威胁球员包夹防守较少,半场防守伸缩性差,身体对抗中不占优势,整体防守的攻击性、破坏性不强。2.6统计结果与分析在NBA的技术统计中,个人效率(Efficiency)是对球员进行评价的重要工具,这项技术统计是其他多项统计的综合。NBA效率指数公式的基本思路是将一名球员在比赛场上的表现折算成为一个可以量化的数字,使不同位置的球员在同一标准下进行评价和比较。该效率指数公式为:球员效率=[(得分+篮板+助攻+抢断+封盖)-(出手次数-命中次数)-(罚球次数-罚球命中次数)-失误次数]/球员上场比赛的场次。尽管这个效率指数有一些缺陷,但是全面性却无可指责,是NBA联盟常用的比较客观的一项比较基准。为了更为全面准确地评价本届亚锦赛中国男篮球员的综合能力和对比赛的贡献,本研究对9场比赛每位中国队员的比赛效率做了统计分析,结果见表7。表7的统计结果看,中国男篮队员的比赛效率统计榜和队员的综合竞技能力以及对比赛的贡献基本一致,主力队员和替补队员的效率差距较大,表明中国男篮队伍力量不平衡,替补队员攻防能力有限,在亚洲不具有竞争优势。中国男篮场均效率排在前7位的队员依次是易建联、孙悦、王治郅、刘炜、朱芳雨、张兆旭和易立。易建联比赛的场均效率和每分钟效率均为全队最高,在本届亚锦赛所有球员中场均效率和得分都排在第4位、篮板排第3位,9场比赛发挥比较稳定,表明易建联已经成为目前中国男篮的攻防核心。朱芳雨、孙悦在竞赛对手较弱的第一阶段比赛中效率较高,而在决赛阶段的比赛中效率降低,表明两人在对抗强度较大的比赛中攻防能力有待提高。王治郅、刘炜大赛经验丰富,心理素质过硬,比赛效率变化幅度不大,比赛发挥稳定,关键时刻往往能起到稳定队伍军心的作用。易立、张兆旭比赛效率变化幅度较大,表明他们在比赛中发挥不够稳定,技术运用熟练程度需要加强。替补队员的比赛效率普遍较低,且变化起伏较大,其攻防基本功、大赛经验和心理素质有待进一步加强和提高。3结论和建议3.1亚洲全国男篮与国旋转职业比较技术指标综合统计显示,中国男篮和与赛队相比具有相对优势,但中国男篮在半决赛、决赛中的竞技表现一般,表明中国男篮在亚洲已经没有了绝对优势。中国男篮内线统治力下降,外线队员进攻稳定性欠缺,突破攻击能力不强,内外缺乏呼应,全队攻守转换节奏慢,快攻、抢攻意识不强,阵地进攻机动性差,无效