产业经济学之导论

产业经济学IndustrialEconomics1导论1.1产业经济学的研讨内容

1.2产业经济学的研讨方法JeanTiroleJeanTirole颁奖词/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2021/press.html******************************************************************JeanTiroleisoneofthemostinfluentialeconomistsofourtime.Hehasmadeimportanttheoreticalresearchcontributionsinanumberofareas,butmostofallhehasclarifiedhowtounderstandandregulateindustrieswithafewpowerfulfirms.******************************************************************Manyindustriesaredominatedbyasmallnumberoflargefirmsorasinglemonopoly.Leftunregulated,suchmarketsoftenproducesociallyundesirableresults–priceshigherthanthosemotivatedbycosts,orunproductivefirmsthatsurvivebyblockingtheentryofnewandmoreproductiveones.Fromthemid-1980sandonwards,JeanTirolehasbreathednewlifeintoresearchonsuchmarketfailures.Hisanalysisoffirmswithmarketpowerprovidesaunifiedtheorywithastrongbearingoncentralpolicyquestions:howshouldthegovernmentdealwithmergersorcartels,andhowshoulditregulatemonopolies?******************************************************************颁奖词/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2021/press.html******************************************************************BeforeTirole,researchersandpolicymakerssoughtgeneralprinciplesforallindustries.Theyadvocatedsimplepolicyrules,suchascappingpricesformonopolistsandprohibitingcooperationbetweencompetitors,whilepermittingcooperationbetweenfirmswithdifferentpositionsinthevaluechain.Tiroleshowedtheoreticallythatsuchrulesmayworkwellincertainconditions,butdomoreharmthangoodinothers.Pricecapscanprovidedominantfirmswithstrongmotivestoreducecosts–agoodthingforsociety–butmayalsopermitexcessiveprofits–abadthingforsociety.Cooperationonpricesettingwithinamarketisusuallyharmful,butcooperationregardingpatentpoolscanbenefiteveryone.Themergerofafirmanditssuppliermayencourageinnovation,butmayalsodistortcompetition.******************************************************************颁奖词/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2021/press.html******************************************************************Thebestregulationorcompetitionpolicyshouldthereforebecarefullyadaptedtoeveryindustry'sspecificconditions.Inaseriesofarticlesandbooks,JeanTirolehaspresentedageneralframeworkfordesigningsuchpoliciesandappliedittoanumberofindustries,rangingfromtelecommunicationstobanking.Drawingonthesenewinsights,governmentscanbetterencouragepowerfulfirmstobecomemoreproductiveand,atthesametime,preventthemfromharmingcompetitorsandcustomers.******************************************************************著作著作著作著作MITOpenCourse/courses/economics/*****************************************14.03MicroeconomicTheoryandPublicPolicy(Fall2021)Undergraduate*****************************************14.20IndustrialOrganizationandPublicPolicyUndergraduate*****************************************14.23GovernmentRegulationofIndustryUndergraduate*****************************************14.271IndustrialOrganizationI(Fall2021)Graduate*****************************************14.271IndustrialOrganizationI(Fall2005)Graduate*****************************************MITOpenCourseMITOpenCourseMITOpenCourseMITOpenCourseMITOpenCourseMITOpenCourseMITOpenCourseMITOpenCourse1.1产业经济学的研讨内容1.1.1微观：产业组织实际——产业内中心问题：马歇尔冲突——规模经济与垄断1.1产业经济学的研讨内容1.1.1微观：产业组织实际——产业内企业产业经济学构成标志：哈佛大学的梅森教授：产业组织研讨小组其学生贝恩：1959年<产业组织>提出了SCP分析框架S〔Structure〕C〔Conduct〕P〔Performance〕1.1产业经济学的研讨内容1.1.1微观：产业组织实际——产业内企业微观的产业概念：根本等同于市场、行业1956年美国政府诉杜邦公司案美国政府：杜邦公司消费的玻璃纸占据美国玻璃纸包装资料市场的75%，并依托这一优势位置对州际贸易进展垄断。违反<谢尔曼法>第2条。第二条任何人垄断或企图垄断，或与他人结合、共谋垄断州际间或与外国间的商业和贸易，将构成重罪。假设参与人是公司，将处以不超越1000万美圆的罚款；假设参与人是个人，将处以不超越35万美圆的罚款，或三年以下监禁。也可由法院酌情并用两种处分。1.1产业经济学的研讨内容1.1.1微观：产业组织实际——产业内企业微观的产业概念：根本等同于市场、行业1956年美国政府诉杜邦公司案杜邦公司：玻璃纸属于“灵敏包装资料〞的一种。杜邦公司的玻璃纸只占一切软质包装资料市场的17.9%，因此不具有市场支配位置。1.1产业经济学的研讨内容1.1.1微观：产业组织实际——产业内企业微观的产业概念：根本等同于市场、行业1956年美国政府诉杜邦公司案法院：软质包装资料之间的物理性能的差别并不意味着此类包装资料不应包括在同一相关市场中。相关产品市场包括具有“其消费目的的合理的可交换性所思索的价钱、用途和质量〞的一切产品。大量的软包装资料如铝箔、石蜡纸等与玻璃纸在用途上具有合理的可交换性。只需玻璃纸的价钱略微下降，就会有相当数量的其他软质包装资料的顾客转向玻璃纸市场，因此在该案中的相关产品市场是一个包括各种软质包装资料在内的广泛的市场。1.1产业经济学的研讨内容1.1.1微观：产业组织实际——产业内企业微观的产业概念：根本等同于市场、行业1956年美国政府诉杜邦公司案公众：美国最高法院的判决遭到了广泛的批判，缘由在于实践上这样替代是错误的。由于杜邦公司垄断了玻璃纸市场，曾经长期享有超竞争的利润，在现行的价钱上涨价，产品的可替代性非常强。玻璃纸需求弹性高的缘由不在于产品的可替代性，而在于曾经实施的垄断价钱。1.1产业经济学的研讨内容1.1.2宏观：产业构造实际——产业间中心问题：产业构造的合理化和高度化产业构造的演化规律1.1产业经济学的研讨内容1.1.2宏观：产业构造实际——产业间中心问题：产业构造的合理化和高度化产业关联：后向效应与前向效应——投入产出分析〔里昂惕夫、赫希曼〕1.1产业经济学的研讨内容1.1.2宏观：产业构造实际——产业间中心问题：产业构造的合理化和高度化产业规划：产业集聚与区域产业规划August27,2021德国总理默克尔出席朗格制表厂开幕活动，俯身观看一名任务中的女制表师，德国格拉苏蒂镇。格拉苏蒂镇是德国三大制表中心之一，全镇2500居民中超越一半在制表厂任务。1.1产业经济学的研讨内容1.1.2宏观：产业构造实际——产业间宏观的产业概念：国民经济行业分类1.1产业经济学的研讨内容1.1.3运用：产业政策中心问题：如何利用公共政策提升企业运营绩效〔微观〕和优化产业构造〔宏观〕公共政策制定的根据公共政策影响预测公共政策的实施与控制公共政策的影响评价1.1产业经济学的研讨内容1.1.3运用：产业政策——案例增值税转型改革相关文件：2004年7月1日<东北地域扩展增值税抵扣范围假设干问题的规定>〔财税〔2004〕156号文〕。试点范围：黑龙江、吉林和辽宁〔含大连〕等东北三省。试点行业：配备制造业、石油化工业、冶金业、船舶制造业、汽车制造业和农产品加工业等6个行业。试点内容：消费型增值税转变为消费型增值税。1.1产业经济学的研讨内容1.1.3运用：产业政策——案例增值税：销项税额—进项税额消费型增值税：在征收增值税时，只能扣除属于非固定资产工程的那部分消费资料的税款，不允许扣除固定资产价值中所含有的税款。消费型增值税：在征收增值税时，允许将固定资产价值中所含的税款全部一次性扣除。收入型增值税：在征收增值税时，允许扣除固定资产折旧部分所含的税款，未提折旧部分不得计入扣除工程金额。1.1产业经济学的研讨内容1.1.3运用：产业政策——案例增值税转型改革对税收负担的影响1.1产业经济学的研讨内容1.1.3运用：产业政策——案例1.1产业经济学的研讨内容1.1.3运用：产业政策——案例1.1产业经济学的研讨内容总结各个详细产业内部的关系市场构造〔S〕企业行为〔C〕企业绩效〔P〕不同产业间的相互关系产业构造产业关联产业规划产业政策产业组织政策：反垄断和政府规制产业构造政策1.2产业经济学的研讨方法博弈分析法案例分析法计量分析法投入产出分析1.2产业经济学的研讨方法冯·诺伊曼和摩根斯坦的<博弈论和经济行为>JohnNashNon-cooperativeGam