siamens64层螺旋c扫描机lungmae软件对放射科医师检查肺结节的评估

siamens64层螺旋c扫描机lungmae软件对放射科医师检查肺结节的评估

乳腺ct是检测肺结节最敏感的成像模式，也是通过肺肿瘤和其他部位的研究来进行检测的。然而,解读MDCT的大量图像使放射科医师的工作量及工作时间大大增加,并且可能导致重要病变漏诊。近年来,计算机辅助检测(computer-aideddetection,CAD)成为处理大量放射学数据的有效诊断工具,其重要功能之一就是自动检出肺结节。国外学者已对CAD系统检测肺结节的效能进行了一些研究,但结果差异较大,而国内鲜见此类研究。因此,本研究拟对Simens64层螺旋CT扫描机(Sensation64)配备的LungCare软件的CAD功能进行评估,旨在进一步探讨CAD对放射科医师检出肺结节准确性的影响。1材料和方法1.1肺容积ct扫描本研究纳入2007年6月至2008年4月间在陕西省人民医院行常规剂量MDCT检查的53例肺结节患者,男38例,女15例,年龄16～79岁,平均52.3岁。排除间质性肺疾病、肺膨胀不全和实变。采用Siemens64层螺旋CT扫描机(Sensation64),一次最大吸气末憋气采集肺容积数据,从肺尖扫至上腹部,未注射造影剂,扫描参数为:120kV,70～120emAs(effectivemAs,有效毫安秒),准直器宽度64mm×0.6mm。图像数据采用肺窗重建,窗宽为1200Hu,窗位为-600Hu,卷积值为B60fmediumsharp(体部中等锐利算法),重建层厚为0.75mm,重建间距0.70mm,重建矩阵为512×512。1.2周围肺密度的变化诊断为肺结节的标准是界限清楚、固体或半固体的球体或不规则结构,直径≤3cm,其密度应为软组织密度或更高或明显高于周围肺实质密度。排除支气管壁增厚、小叶间隔增厚、线样或网状影、局灶性肺实变及患者移动引起的伪影。1.3影像学观察评估所有数据均传至Siemens64层螺旋CT的专用工作站进行观察评估,将结节的诊断可信度分为3个等级,即0=不是肺结节;1=不确定;2=肯定是肺结节。1.3.1轴位ct图像的观察3位放射科医师(R1、R2、R3)参加CT阅片,其中两位为有经验的放射科医师,分别工作了8年(R1)、10年(R2),第3位是经验较少的实习医师(R3),有6个月的胸部CT阅片经验。所有数据分别由3位放射科医师在随机顺序下采用盲法评估,标准二维轴位CT图像在专用工作站没有三维工具帮助的方式下观察。记录检出的结节的大小及解剖位置。1.3.2待选肺结节的测量使用Siemens64层螺旋CT的LungCare软件的CAD系统,计算机自动计算出待选肺结节,即CAD的阳性结果,记录每个结节的大小和位置。1.3.3维观察与判断结构每一位放射科医师观察完二维轴位CT图像后,记录检出结节;然后使用CAD检测肺结节,阅片者可以通过旋转多平面重建(rotatingMPR,r-MPR)或感兴趣容积(volumeofinterest,VOI)法进行三维观察来确定结节的真伪。最后结合二者检测结果(R1+CAD、R2+CAD、R3+CAD)得出检出结节的总数。1.4建立结结节发现标准由两位有经验的放射科医师共同评价以上各种检测模式发现的所有结节,建立一致意见作为参考标准。可以使用工作站提供的所有分析工具,并且可以自由的辨别其他满足诊断标准的结节,把他们纳入真结节的总数中。1.5灵敏度差异分析采用SPSS13.0统计软件分析数据,分别计算3位放射科医师独立阅片、单独使用CAD系统及CAD作为二次阅片者(R1+CAD、R2+CAD、R3+CAD)的灵敏度,使用配对χ2检验(McNemanr检验)来分析灵敏度值间是否有差异。通过计算ROC曲线下面积(Az)来分析各种阅片方式检测肺结节的准确性,使用两样本配对t检验来分析阅片者使用或不使用CAD时两组Az值间是否有差异,P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1检测到的真结数和分布特征根据参考标准共检出161个真结节(表1、图1),其最大直径在2.35～27.51mm范围内,平均直径7.05mm。2.2cad二次阅片对检查压的影响单独使用CAD系统,共检出了161个结节中的129个,灵敏度约为80%;对直径小于4mm的结节的检出灵敏度较高,为84%。而单个放射科医师独立检出直径大于等于4mm的肺结节的灵敏度(R1、R2、R3分别为:66%、64%、55%)明显高于直径小于4mm的肺结节(R1、R2、R3分别为:37%、35%、26%)(P<0.01);不同水平放射科医师使用CAD二次阅片(医师+CAD)时,检出直径≥4mm与<4mm肺结节的灵敏度均无明显差异。单个医师使用CAD二次阅片较单用CAD及各位医师独立阅片,在检出肺结节灵敏度增加的同时降低了每位患者的平均假阳性数(表2)。A:noduleinthesuperiorlobeofrightlung(yellowframe),whichwasidentifiedbyallthethreereadersandCAD;B:vascular-attachednoduleinthesuperiorlobeofrightlung(greenframe),whichwasdetectedbytheexperiencedreadersandCAD,butmissedbytheinexperiencedreaders;C:noduleinthemiddlelobeofrightlung(greenframe),whichwasdetectedbyCAD,butmissedbyallreaders2.3其他结节的az值ROC曲线下面积(Az)的比较对所有结节,不同水平医师(R1、R2、R3)独立阅片及单独使用CAD检测肺结节的ROC曲线下面积(Az值)分别为0.66、0.63、0.54和0.69,使用CAD二次阅片时,R1、R2、R3的Az值分别升至0.89、0.84、0.78(图2);对直径<4mm的结节,R1、R2、R3及CAD的Az值分别为0.58、0.56、0.48和0.72,使用CAD二次阅片时,R1、R2、R3的Az值分别升至0.91、0.88、0.81(图3);对直径≥4mm的结节,R1、R2、R3及CAD的Az值分别为0.71、0.66、0.56和0.62,使用CAD二次阅片时,R1、R2、R3的Az值分别升至0.88、0.81、0.75(图4);对以上3组结节,阅片者使用CAD组的Az值均大于独立阅片组,两组结果间均有显著性差异(表3)。2.4cad结果构成根据参考标准,CAD检出了34个假阳性结节,平均每个检查有0.64个假阳性结果,主要由胸锁关节局部突起(n=6)、胸椎局部突起(n=2)、肋骨突起(n=1)、血管影(n=14)、局部胸膜增厚(n=11)构成(图5)。不使用CAD时,每个CT检查R1、R2、R3平均各发现0.34、0.42、0.55个假阳性结果,使用CAD二次阅片时则分别为0.25、0.34、0.47。A:protrusionofanteriorextremityoffirstrib(redcircle);B:pleuralthickening(yellowframe);C:vascularbifurcation(greenframe)3cad的良好表现CT是早期肺癌最灵敏的影像学检查方式。MDCT可以更好地检出小结节。然而,许多研究显示放射科医师对肺结节的检出率并不令人满意。NAIDICH等的研究中,仅识别了63%直径1～7mm的结节,而对直径小于3mm和1.5mm的结节检出率仅为48%和1%。这可能是由于高空间分辨率重建使图像数量明显增加,医师因工作量剧增导致审图疲惫,从而影响肺结节的检出。有经验的医师双重阅片有可能减少此类错误,但此法费时费力,使其临床应用受限。CAD系统有助于提高放射科医师对肺结节(特别是小结节)的检出率,并且可用相同的方法随访和管理患者,有助于减少阅片者间的差异。既往研究中,CAD对肺结节检出的灵敏度从38%到95%不等,如果只考虑大于3mm的结节,BROWN等报道其灵敏度为100%。这些差异可能与不同研究的结节特征、纳入标准、扫描条件、重建参数及所使用CAD软件的不同有关。本研究确证了CAD的良好表现。对直径小于4mm的结节,单独使用CAD时的Az值大于3位不同经验医师独立检出的结果,灵敏度也高于后者;而对直径大于4mm的结节,单独使用CAD时的Az值虽略小于有经验的医师(R1、R2),但无显著性差异。一般而言,在几百幅图像里检出直径小于4mm的结节比较困难,尤其当结节位于肺门区域时。本研究结果显示,单独使用CAD检出肺结节的灵敏度约为80%,较有经验阅片者(R1)提高约25%,而对直径小于4mm的结节,明显提高约47%。这种重大的收益主要取决于阅片者单独阅片时检出肺结节的效能。而阅片者的表现可能与以下因素有关:①医师检测肺结节时的注意力集中程度。因阅片疲惫而使医师注意力下降,从而可能影响肺结节的检出。②医师单独阅片时未应用三维处理技术(如MIP)。如能应用MIP等工具或许可以提高其检出肺结节的灵敏度。③肺结节的内在特征(大小、密度及位置等)。此外,本研究排除了可能降低CAD表现的间质性肺疾病、肺膨胀不全和实变等。因为对此类患者CAD可检出大量假阳性结节,从而显著降低CAD的灵敏度,而且还需大量时间分析排除。有关CAD作为二次阅片者检测肺结节的作用,既往各研究结果间差别亦较大。LEE等研究结果显示,阅片者使用CAD时检出肺结节的结果虽略好于不使用CAD时,但是二者间无显著性差异。而其他一些研究则显示阅片者使用CAD时检出肺结节的效能显著高于不使用时。本研究结果显示无论阅片者是否有经验,利用CAD二次阅片均可显著提高其检出肺结节的准确度。有经验的阅片者使用CAD二次阅片时对所有结节的Az值可从0.66提高至0.89,灵敏度从55%提高至95%。尽管经验少的阅片者的表现较有经验阅片者差,容易遗漏高度怀疑的病灶,但经验少的阅片者使用CAD二次阅片时,其对病变的检出效能亦显著提高,Az值从0.54提高至0.78,灵敏度从44%提高至86%。以往研究中,CAD检出的假阳性结果差异亦较大,平均每个患者检出0.55个至77.4个。本研究所用CAD检出的假阳性结果较少,平均每个检查发现0.64个。这可能主要与近年