三星公司专利战争的回顾与启示

三星公司专利战争的回顾与启示

2012年8月24日，苹果和三星公司之间的知识产权纠纷结束。9名美国加利福尼亚州圣何塞联邦法院法官裁定，三星公司侵犯了苹果的三项专利申请，并必须向苹果赔偿10.5亿美元。与此同时，三星公司撤销了对苹果的侵犯权利。那么,这场巨人之间的专利战争到底由何而起、又会带给我们哪些启示呢?先来回顾一下本案的来龙去脉。一、星公司诉讼赔偿纠纷案2011年4月15日,苹果公司发动了针对三星公司的侵权诉讼,声称三星公司生产并销售的包括Galaxy系列等在内的移动设备涉嫌抄袭苹果公司的多项产品技术。这次诉讼由苹果公司在美国北加州圣荷塞联邦法院发起,同时要求禁止三星公司在美国销售4款产品,即GalaxyS4G、Infuse4G、DroidCharge和GalaxyTab10.1。自此,苹果公司与三星公司之间的专利之争开始。2011年4月21日,作为回击,三星公司在韩国首尔、日本东京以及德国慕尼黑先后向苹果公司提出10项专利侵权诉讼。2011年4月27日,三星公司向美国北加州圣荷塞联邦法院对苹果公司提出专利侵权诉讼,要求苹果公司停止继续侵犯三星公司的专利技术,并且要求苹果公司对过去的侵权行为作出赔偿。2011年6月22日,苹果公司在韩国首尔中央地区法院对三星公司提出侵权控诉,指出三星公司生产并销售的GalaxyS、GalaxyS2、Galaxytab等产品涉嫌抄袭iPhone3G,同时,要求三星公司赔偿1亿韩元。2011年下半年,苹果公司和三星公司在美国、德国、荷兰、法国、澳大利亚、意大利、韩国、日本相继展开专利战,部分国家和地区对三星产品作出禁售决定。2012年2月8日,苹果公司再次向北加州圣荷塞联邦法院控告三星公司侵犯其8项专利及18种电子消费产品。2012年4月18日,三星公司反诉苹果公司侵犯其8项专利。2012年7月30日,由于双方拒绝按照主审法官高兰惠建议就专利诉讼达成和解,本案开庭。2012年8月24日,美国法院判决三星公司侵犯了苹果的6项专利,并应向苹果公司赔偿10.5亿美元。同一天,韩国首尔中央地方法院也对双方的专利诉讼案作出裁定,苹果公司和三星公司互相侵犯对方的专利,其中苹果侵犯了三星公司2项专利,需赔偿35000美元;三星公司也侵犯了苹果公司的1项专利,需赔偿22000美元。二、关于多点触控技术的专利侵权问题此次专利大战,苹果公司认为三星公司侵犯了其3项功能型发明专利和4项外观设计专利,打出了一组寓意颇深的组合拳。3项功能型专利分别是:卷轴滑动到底的回弹动作专利、单指卷动和两指缩放专利、点触放大专利。这3项专利直指Android系统,目前,所有Android手机都是触屏手机,而有关多点触控技术的发明专利几乎被使用在所有的Android手机与平板电脑上。在苹果产品出现之前没有公司推出过这种多点触控的操作技术,是苹果公司卓越的想象力和技术能力使得人们可以用手指精确、简洁地操控手机,这都与苹果公司研发的多点触控技术息息相关,在苹果公司专利权有效的情况下,三星公司必然构成侵权。4项外观设计专利分别又涵盖了iPhone典型的圆角和Home键设计,iPhone简洁的边框、喇叭口布局设计,iOS的网格型图示和iPad的薄边框、圆角设计。目前为止,市场上还没有一款三星手机跟iPhone手机一样,外观上多少有些出入,并不直接构成对这4项外观设计专利的直接侵权;但对平板电脑而言,GalaxyTab跟iPad实在太像了,以至于三星公司的律师也不能在三米外区分出两者,因此,在这方面,三星公司也必然构成侵权。三、结论:反避税之忧从上面的专利技术分析可以看出,三星公司在这场纠纷中明显处于劣势,其实,三星公司自己都知道败局已定,只是赔多赔少的问题。美国州联邦法院判决的10.5亿美元巨额赔款的确让世人震惊,整个Android生态圈此时都在苹果公司的专利大棒下颤抖。5年前那场精彩绝伦的iPhone发布会上,乔布斯向世人宣布:“苹果重新发明手机。”他狡黠的一笑:“当然,我们申请了200多项专利来保护这部至少领先5年的手机”。iPhone告诉人们智能手机智能又易用,尽管有时候它信号不太好,但还是受到了无数人的追捧。为了这款重新定义智能机的手机,苹果公司进行了大量的研发投入,同时,未雨绸缪地建立起了密不透风的专利防火墙。这次,三星公司就狠狠地撞在了这堵墙上。事实上,打这场官司的苹果公司的根本目的并不在于赔偿,而是三星公司以后是否还能生产设计类似苹果的产品。因为,在市场上三星公司的产品已经对苹果公司的同类产品造成了巨大的冲击。科技人士杰雷德·纽曼(JaredNewman)评论说:“这场官司不是为在2007年甚至2011年发布的产品获得赔偿,而是要保护2013年以及之后发布的产品。苹果公司利用专利这个武器保护了自己未来几年的发展,同时,这场专利官司也起到了杀一儆百的作用,警告了所有已经或者正意图投入谷歌怀抱的手机厂商;再者,这场官司也着实为苹果公司脸上贴了一层金,具有意想不到的宣传作用。”由此看来,这场专利纠纷对苹果公司可谓获利多多,而对于三星公司而言可谓打击颇大,其根源就在于相关技术专利都掌握在苹果公司的手中,造成了包括三星公司在内的其他公司想在避开苹果公司所设置的专利防火墙的情况下涉足该领域困难重重。在判决之后,尽管三星公司对判决提出了上诉,并不认可此次判决。但这次专利大战,三星败局已定。自此之后,Android阵营以后的发明与设计自然会努力避开苹果公司的专利技术,实现突破。比如三星公司新出的GalaxySIII就与苹果产品有明显的不同,因此,专利诉讼在一定程度上也有助于科技创新。四、企业之间竞争的催化剂专利技术在最近几年变得越来越重要。在欧美等发达国家,知识产权保护体系相对完善,专利已经成为企业之间竞争的利器。公司的专利作为储备资产,在市场竞争中会成为攻击对手的武器或被攻击的软肋。这场诉讼对知识产权事业处于初期阶段的我国企业,特别是新兴科技企业的启示颇多。1.合理规避、补短板保护,提高企业的技术能力专利权神圣不可侵犯,三星公司败诉是必然的,但这场专利纠纷也算是给Android阵营敲响了警钟,使他们的产品不能再肆无忌惮地抄袭苹果产品,必须有所创新,方有立足之地。我国企业也应当合理规避专利技术,要想做到这一点,必须对本领域的国内外专利技术做一个全面的梳理、了解和总结,并时刻关注专利技术的走向,制定出适合自身的专利战略。另外,很多重要领域的核心技术都掌握在国外大公司手中,我们应当对他们的专利保护情况做详细的了解,及早及时地避开这些专利技术;而对于核心技术通常无法规避,就应当争取在付出较小代价的情况下获得专利使用许可,而不能像三星公司那样明知侵权还为之,在投入了大量人力、物力、财力并已经被市场认可的情况下,被迫转型。2.注重科技创新,扩大技术竞争优势我国企业应该像苹果公司那样对其技术进行专利保护,并建立起自己的专利防火墙,以扩大其技术竞争优势,在这方面,华为和中兴就走在了前列;另一方面,注重科技创新,在梳理、了解和总结国内外专利技术的基础上予以消化吸收,力争能在此基础上再创新形成二次专利,来实现基础专利和二次专利的交叉许可。在这方面我们应该向日本学习。3.技术性专利容易造成被争在这场侵权诉讼过程中,三星公司和苹果公司之间的争斗,涉及的专利都是设计和应用方面的专利,而没有涉及“技术类专利”,这是由于“技术类专利”有很强的专业性,常常会造成法官和陪审团由于难以理解而不能作出合理、快速的决断。而外观和应用方面的专利易于识别,容易让法官、陪审团理解,比较容易评判。由此可见,产品真正的技术核心虽然在于技术性专利,然而在涉及侵权诉讼时,却时常不能更好地发挥体现核心技术的技术专利的应有作用,而往往纠结于外观、应用等方面的专利。因此,我们在保护体现核心技术的“技术类专利”的同时,也应当加大对设计和应用型专利的保护,以使得在遇到专利纠纷时能更有效、更快捷地进行维权。4.星公司的声誉受到侵害应当学习三星公司的精神,在明知侵权不利的情况下,坚持应诉,并通过反诉进行回击,表明苹果公司也侵犯了三星公司的专利权,以增加自己谈判和解的筹码,尽管最终没有达成和解,但这种做法是值得提倡的,由于侵权事件对三星公司的声誉造成了影响,而控告苹果公司也有专利侵权的状况等于也在让苹果公司的声誉受到打击,并为自己赢得了时间。自我国加入WTO以后,双边贸易摩擦和涉外专利纠纷必将越来越多,遇到纠纷应该积极主动、沉着应对,想尽各种方法为自身争取最大利益。5.加大宣传力度,宣传知识产权从三星公司和苹果公司这场诉讼中可以看出,苹果公司对所拥有的技术实施了全面有效的专利保护,从中获得了巨大利益,并使其在竞争中处于强势地位。而在我国,很多专利申请并非用于获得专利保护,而是为了证明其学术创造在先或者防范专利被他人抢注,这明显与专利的本质作用不同。国家专利行政部门应当加大对知识产权的宣传力度,使人们了解专利保护的本质意义所在。国家专利行政部门也应当与时俱进,适时为企业专利的有效保护制定相应的措施,比如近几年我国专利审查制度已经有了很大改善,专利申请和专利审查从原有的纸件形式变成了电子化模式,大大提高了专利申请和专利审查的效率。当然还有一些方面需要探索改进,比如我国越来越多的专利巨头有海量的专利防御性公开需求,如果强制性的初审程序能够更加方便文献内容电子化自动审查过滤,取得快速实现防御性公开的效果,那么对于企业的发展壮大有很好的促进作用。再者,国家专利行政部门是否可以利用自身的有利资源定期对热点领域的专利申请和保护情况向相关科研机构和龙头企业进行通告,使他们了解该领域的专利发展情况,以更好地利用和规避专利技术。五、保护企业核心技术开发从苹果公司和三星公司这场专利之争中能体会和领悟到,专利在当今已经成为企