![质量保证体系评价-评价表(ASES-ver.1.6)_第1页](http://file4.renrendoc.com/view10/M00/09/3A/wKhkGWVq-c6AJ4jmAAHvFMvvNTI621.jpg)
![质量保证体系评价-评价表(ASES-ver.1.6)_第2页](http://file4.renrendoc.com/view10/M00/09/3A/wKhkGWVq-c6AJ4jmAAHvFMvvNTI6212.jpg)
![质量保证体系评价-评价表(ASES-ver.1.6)_第3页](http://file4.renrendoc.com/view10/M00/09/3A/wKhkGWVq-c6AJ4jmAAHvFMvvNTI6213.jpg)
![质量保证体系评价-评价表(ASES-ver.1.6)_第4页](http://file4.renrendoc.com/view10/M00/09/3A/wKhkGWVq-c6AJ4jmAAHvFMvvNTI6214.jpg)
![质量保证体系评价-评价表(ASES-ver.1.6)_第5页](http://file4.renrendoc.com/view10/M00/09/3A/wKhkGWVq-c6AJ4jmAAHvFMvvNTI6215.jpg)
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
,评估项目,,,提问内容,确认项目,确认帐票,5分,4分,3分,2分,0分,Result
,,,,,,,行业顶级水平,有竞争力,一般水平,某些部分做得不够,几乎都不行,
,,公司概要,,1)请回答贵公司的主要产品和主要客户(有无特别特性管理部品),,,,,,,,
,,质量结果,,"2)请回答贵公司上年度的质量实绩
市场索赔发生率
纳入不良率
工程不良率
重大不合格、市场处置",,,,,,,,
1,质量方针和质量保证制度,质量保证系统,,"1)贵司QS/ISOTS16949/ISO9000第三方认证及内审的实施情况。
(现场评价时将查看内审程序和实施记录)","有无认证(确认工厂的认证情况)
<补充说明>由于通过ISO/TS16949认证需要生产据点QMS管理指标的12个月的实绩证据,故对新设工厂,生产移管工厂进行TS认证是需要花时间的。
内部审核的目的
有内部监察资格的人数
1.QMS检查
2.过程监察
3.产品监察","认证证书
质量表彰资料",已获得第三方认证(ISO/TS16949等),也获得了整车厂的质量表彰。(最近5年),已获得第三方认证(ISO/TS16949等),但未获得整车厂的质量表彰。(最近5年),已取得第三方的认证(ISO9001),没有通过TS16949的认证,但有接受TS认证的计划。,没有取得第三方认证(ISO/TS16949等),但有取证的计划(1年内)。,没有第三方认证(ISO/TS16949),也没有在1年之内第三方认证的计划。,
,,,,,,"内部审核实施基准书
内部审核实施报告书
管理评审会议记录
内部监察人数、监察员清单。
年度监察计划(QMS、工程、产品)
TS顾客清单及TS顾客固有要求事项清单",内部审核作为公司内部品质体系改善和实施的一环,是为了进行改善品质实绩而指摘的,并且需要实施水平展开,QMS管理评审记录从预防活动到内部监查的有效性要有明确的表示,为了实施全球性的对应计划,包含针对主要弱点进行帕累托分析的结果。,内部审核作为公司内部品质体系改善和实施的一环,为了品质实绩的改善、提升,通过内部审核指摘问题。,有内审程序,并定期实施(目的是确认本公司质量管理体系的维护、管理)。,实施内审是为了获得和保持ISO认证。,没有实施内审。,
,,,,,,,"QMS体系内部审核的结果实施跟踪、验证并保持记录,与管理层共享。有对策计划和实施的证据,能由PDCA改善小组进行确认。
根本没有滞后的现象发生。
考虑持续的改善活动。例:标杆体系、精益生产方式。","QMS体系内部审核的结果实施跟踪、验证并保持记录,与管理层共享。有对策计划和实施的证据,能由PDCA改善小组进行确认。
根本没有滞后的现象发生。","对结果的跟踪不充分(滞后了3个月)
虽然没有加强跟踪的体制和基础数据库,但完全能跟踪内部审核时指摘项目的纠正活动。","对结果的跟踪不充分(滞后了半年)
虽然没有加强跟踪的体制和基础数据库,但可以通过每个报告书跟踪改善对策计划。",没有进行跟踪。,
,,,,,,,"关于质量体系的改善的项目,都制定了可测量、量化的质量目标(以年为单位)并实施。
对全部确认项目每年都设定了各自的目标。
(例如在DR的场合,目标是减少设计变更次数;又如在作业者培训的场合,目标是减少后工程的不良流出率等)。","关于质量体系改善的项目,制定了可测量的质量目标(以年为单位)并实施。
仅对某些确认项目每年设定了各自目标。
(例如在DR的场合,目标是减少设计变更次数;又如在作业者培训的场合,目标是减少往下道工序的不良流出率)。",<<EXTRAPOINT(NOTAPPLIEDIFNOTREACHED),,,
,,质量目标,,"2)请回答贵公司的质量方针
同时,与具体的管理目标、基
准一起回答过去3年的实绩。","市场索赔、纳入不良、工程内不良有关的目标值及达成状况
纳入方(顾客)确认ppm目标值、如是全球工厂,还要确认工厂内各顾客的ppm目标
<由于对2.1进行提问,考虑其关联性而设定>
有达成目标的年度活动计划(工程表、详细实施计划)。",质量目标及实绩表(3年间),"公司/工厂有具体的质量方针,并设定了量化质量目标。(基于以下的质量目标值)
1)过去的实绩
2)同行业其他公司的全球化标杆",公司/工厂有具体的质量方针,并设定了量化质量目标。(基于过去的实绩设定现实的质量目标),公司/工厂有具体的质量方针,并设定了量化质量目标。(没有基于过去的实绩设定现实的质量目标),虽然有量化的质量目标,但是不切实际。,未明确数值目标,
,,,,,,,公司自主目标高于所有顾客的目标。,采用了顾客中较高的目标。,采用你的目标与客户目标一样(或者对同一个产品,对不同客户设定的目标相同)。,目标低于客户目标。,没设定目标。,
,,,,,,,"1.目标展开到组织的各部门,并得到落实;
2.与目标展开有关系的员工都理解。
(例如:“我的目标”被填写在质量方针卡。
设定正式的个人达成目标,并跟踪管理)","1.目标展开到组织的各部门,并得到落实;
至少有主生产线的产品、工程目标值。
2.与目标展开有关系的员工都理解。","1.目标展开到组织的各部门。
2.但不是所有人员都能理解,知识被管理者理解。","1.目标只被展开一部分的部门。或者
2.并且在管理者还有不理解人。",目标没有展开。,
,,,,,,,3年间达成主机厂提出的工厂ppm目标值。跟踪工厂内工程不良率,其结果OK。,3年间虽有未达成的,但基本上都达成了主机厂提出的工厂ppm目标值(活动内容充实)。,活动不充分,有些年度目标未达成。,连续3年未达成。,,
,,,,,,,"有年度改善计划。
检查实施情况和有效性(检查针对期待值的达成程度)","有年度改善计划。
检查每月的实施情况。","有年度改善计划。
一年检查几次实施情况。","有年度改善计划。
但是跟踪实施情况不充分。",没有年度改善计划。,
,,质量保证系统和机制,,3)请回答贵公司质量保证业务的组织体制、职责分担(责任人、相关部门等)。,年度质量目标及新产品有关的质量目标的达成责任人明确,"质量会议报告书
-质量会议纪要
-管理评审会议纪要
-质量会议的级别
-质量保证业务的组织体系图
-日本式的品质保证体系图:Qualityrganigram
-问题处理及有关的说明文件
-质量记录一览表
-程序文件一览表","1.明确品质相关部门的责任和作用分担(品质保证体系图或业务分档描述书)
2.有向工厂经营者,工厂长说明的品质报告书。
3.明确规定使用与生产停止的权限、变更管理,以及如果可能的情况下索赔管理、安全部品,特别特性部品的责任分担。
4.全部目标达成的信息能通过过程流程图、组织图直接调查。","1.明确品质相关部门的责任和作用分担(品质保证体系图或业务分档描述书)
2.有向工厂经营者,工厂长说明的品质报告书。
3.明确规定使用与生产停止的权限、变更管理,以及如果可能的情况下索赔管理、安全部品,特别特性部品的责任分担。",质量保证体系图不充分。部分担当部门遗漏。一些过程例如变更管理过程遗漏。,有业务文字方面的内容,但没有整理成质量保证体系图。,没有质量保证体系图。,
,,,,,,,,年度基本的质量目标的达成责任人明确(细分到每一个级别)。,责任分解不够。,没有分解。,,
,,,,,,,最高管理者参加质量会议一次/月以上的程度(有会议记录)。(在进度推迟、结果未达时,最高管理者做出了指示。),最高管理者参加质量会议一次/月以上的程度,最高管理者的指摘弱。,最高管理者参加质量会议,频次为一次/2~3个月的程度(有会议记录)。,最高管理者参加质量会议太少(一次/半年)。又无品质会议记录。,最高管理者不参加。,
,,,,,在最高级别的质量会议上,最高管理者是否有适当的判断。,"质量会议程序书
质量会议纪要",上次制定的行动达成率可一目了然地跟踪。(对策完成率采用了绿、黄、蓝等颜色的卡进行进度管理。),在会议议题和纪要中包含了上次行动的检查、跟踪,对策期限没有拖延至下次会议。,有品质会议纪要,且包含行动责任者、对策期限,基本实施跟踪。,虽有品质会议纪要,但没有对策、行动。,没有品质会议纪要。,
,,,,,,,针对降低市场索赔、新产品开发、瓶颈技术课题、工厂内质量会议等质量相关项目,建立了完备的会议制度。,一部分实施(工厂的质量会议是必须的),<<EXTRAPOINT(NOTAPPLIEDIFNOTREACHED),,,
2,现行制品的质量不合格分析,1)目标管理,,1)请回答主要的有关市场索赔、纳入不良的(年度)目标、改善计划及进度管理情况,年度活动计划(工程表)的作成。,市场、纳入、工程不良的各种问题现象的排列图,"年度活动计划中,过去不良比如发生原因和流出原因等按判定基准进行的同时,考虑其性分析的结果而编制。
*明确根本原因,及时工程要因5M1E等有变动,具备能维持OK管理状态的对策内容,是可靠性分析的结果。
根据该分析和过去的经验,虽带条件但是是具备有效性的。","年度活动计划是根据过去半年、1年不良的平均值认真分析得出结果的基础上制定的。
该分析结果可作为假想的粗略报价或编制年度活动计划(工程表)的参考资料。","年度活动计划是根据过去不良原因解析结果制定。
该分析在XX性方面,与其他的分析结果是相关联的(最近几个月的帕累托图的分析等)。
活动计划不是定量数据,而是凭感觉设定的,不能证明与过去不良有关联性。",活动计划不是用定量数值来反映,而是凭感觉设定,不能证明与过去不良有什么相关性。,无年度行动计划。,
,,,,,各不良现象是否分层次,为目标达成进行管理(每个月、每周)各现象是否能用帕累托进行分析。,主要不合格改善计划书,主要品质不良(市场索赔、纳入不良、工程不良)均定量化、帕累托分析的打点、推移情况一目了然,全公司共享。,主要品质不良通过定量的帕累托分析在推移图上反映出来,一目了然全公司共享。(主要纳入不良率或报废率)。,清楚主要的质量问题,但是不能量化(有问题的优先度)。,清楚主要的质量问题,但是不能量化(没有问题的优先度)。,不清楚主要的质量问题。,
,,,,,"是否有主要问题的改善目标。
是否有根据过去的实绩制定(工程表、详细的实施计划)。",,提出了比顾客目标高的要求,针对主要的质量问题(市场索赔、纳入不良降低等),每年都制定了改善计划,并实施了降低活动。,结合顾客目标,针对主要的质量问题(市场索赔、纳入不良降低等),每年都制定了改善计划,并实施了降低活动。,结合全公司目标,针对主要的品质问题,每年都做有改善计划,并实施了降低(市场索赔率、纳入不良率等)活动。,针对每个不合格,都制定了改善计划,但是没有结合全公司的年度目标和顾客目标。,没有针对每个不合格制定活动计划。,
,,,,,"(每月/每周的改善活动)
在质量会议上是否实施进度管理。
对质量目标的实绩(要因和结果)进行管理了吗?","质量会议记录
管理评审会议记录","1.在质量会议上对进度管理(要因系及结果系)实施了跟踪,并在规定的期限内完成了对策。
2.预期的改善效果已实现。","在质量会议上对进度管理(要因系及结果系)实施了适当的跟踪,采取了适当的措施对策。
(当计划延期时,采取了适当的恢复/补救措施,或者评审并修正计划。)",集中于结果系的跟踪,而对要因系的跟踪与补救措施弱。,鉴于上述原因,对结果系的跟踪不够。,没有实施跟踪。,
,,2)市场索赔信息分析,,"2-市场索赔信息分析
1)",市场索赔信息的收集。,QIS(质量信息系统)信息的收集状况,顾客处每次发生的市场索赔信息都收集(信息明细)。,从顾客处对市场索赔信息至少每月一次的程度收集(信息明细),虽然没有定期获得市场索赔信息,但从SCM(供应商供应链)、OEM(比如合同书(会签单),定期调查)能得到市场索赔信息,并事先采取对策。,尽管做了市场索赔信息(信息明细)收集,但不是定期做。,没有收集。,
,,,,,特别特性管理部品是否采用预警管理。,按生产月别、处理月别统计的不合格发生率,有对出现稍有异常的情况就进行控制管理的系统。,对索赔异常增加进行了预警控制(有异常的定义)。,没有预警管理,只有异常增加后才行动。,预警管理和行动都没有。,,
,,,,,有无收集保证期外、顾客不满等保证对象外项目有关的信息的收集机制。,信息、部品回收实施程序、记录类,有保证期外的信息收集的机制,做到了对现状的把握。,定期进行保证其外信息的收集。,"<<EXTRAPOINT(NOTAPPLTEDIFNOTREACHED)
由于英文版里一直未有该要求,故[良品回收]在ver1.6中削除了。",,,
,,,,"2-请回答与市场索赔有关信息的分析方法
2)(现象、索赔特征等)","对主要不合格,所做的信息分析能使调查范围缩小吗?
在威布尔(Weibull)解析中,初期品质不良、耐久性品质不良,可通过形状参数(m)的数据进行判定。","主要不合格统计的分析事例(威布尔等)
信息分析流程(业务分担)",,有业务基准书(信息分析流程)、并且5W1H分析明确。,有业务基准书(信息分析流程),但没有5W1H分析。(全体没被确定),没有业务基准书(信息分析流程),,
,,,,,,,"1.能从处理月、生产月、车型、地域、不同现象、发生率等实施多角度分析,并有证据来确认被实施的实例。
2.以信息为基础,缩小行动(详细及要因的调查)焦点(抓住索赔特征)。
掌握威布尔(Weibull)分析,在必要的情况下会运用。","能从处理月、生产月、车型、地域、不同现象、发生率等实施多角度分析,并有证据来确认被实施的实例。
掌握威布尔(Weibull)分析,在必要的情况下会运用。",能实施信息分析,但是从处理月、生产月、车型、地域、不同现象、发生率等中制作了二方面或者三方面的分析。有证据来确认被实施的实例。,能实施信息分析,但从处理月、生产月、车型、地域、不同现象、发生率等中只做了一方面的分析(分析是有限的)。,没有实施信息分析。,
,,,,,<没有达到要进行市场索赔统计处理的部品(车体金属部品等)职评价该行即可。>,市场不合格对策跟踪表(8D报告,防止再发生对策报告书),"有针对偶然发生一次索赔的工作流程,并能快速查明原因。或者采用管理台账进行跟踪。
迟还部品作为顾客投诉进行管理,且了解索赔信息的顾客窗口,回答定期调查结果。","有针对偶然发生一次索赔的工作流程,但是查明原因的时间长(一个月以上)。或者采用管理台账进行跟踪。
迟还部品作为顾客投诉进行管理,且规定索赔信息的顾客窗口,回答定期调查结果。","信息登记在管理台帐上(有对每个原因的索引)。
没有应该由顾客技术部门确认的索赔部品。",只将不合格记录在管理台帐上。,连管理台账也没有。,
,,3)返回品的原因分析(交付和索赔),,3)请回答与市场索赔、纳入不良、工程内不良有关的原因分析要领,返工品的分析(回收品、退回品)技术解析(故障模式),"回收品分析程序
8D报告","收集回收的现品或照片(纳入不良品)、实施定期解析(索赔是每个月、纳入不良ppm是每天)。
有全部部品(包含拒绝承担索赔品)追踪的体系。
有描述工作流程(5W1H)的程序。
有CFT小组(多职能协作方式)实施解析的证据。",收集回收的现品或照片(纳入不良品)并实施解析,有描述该工作流程的基本程序。,有时回收部品进行分析,或仅仅只对纳入不良的现品进行回收、解析。,无行动/无解析,,
,,,,,,,8D报告书的格式或相当于8D的解析,都运用于顾客索赔品及公司内索赔(索赔、报废)方面。,全部确认的顾客索赔中,都有8D报告书或相当于8D的记录。与公司内索赔也是同样的。公司内不合格品有活用8D报告的实例。,全部确认的顾客索赔中,都有8D报告书或相当于8D的记录。,确认顾客索赔中的75%有8D报告书或相当于8D的记录。,对多数顾客的索赔既无8D报告书也无相当于8D的记录。,
,,,,,"确认现品分析的要领
原因解析","回收品分析程序
根本原因解析报告",开发包括对顾客影响、故障模式的解析方法,遵从手顺书。手顺包括详细作业、计量方法、设备、工装夹具的使用方法。,有含对顾客影响、故障模式的解析方法及相关的基准书。,有对顾客影响、故障模式的解析方法,虽也有相关基准书但其内容不完善。,没有反映出对顾客影响和故障模式不同的内容(仅有一般性手顺)。,没有解析基准书。,
,,,,,,,,"1.有业务基准书(原因分析流程),并且5W1H被明确定义。
2.原因分析基准书中能明确基本的质量分析工具。
3.有解析模式,对顾客索赔或公司内索赔,有可(后面还有内容)",有业务基准书(原因分析流程),但是没有进行5W1H分析。(5W1H全部没被确定),无业务基准书(原因分析流程),,
,,,,,,,,"1.根本原因能从技术上进行深入的分析(采用FTA、特性要因图、为什么为什么分析、与良品的比较分析等)予以明确。
2.并有证据来确认被实施的实例。","1.不合格的原因分析能使用基本解析工具(特性要因图、为什么为什么分析)。
2.并有证据来确认被实施的实例。","1.只停留在表面性的分析上(目视确认程度)。
在解析过程中基本不用QC手法。",没有对返回品进行分析,
,,,,,,,"系统的解析了发生原因和流出原因,查明根本原因。(5个为什么,且活用相当于5why的方法)
补充:系统的=如何防止问题,而不是回避问题的机制。",解析发生原因和流出原因,查明根本原因(5个为什么,且活用相当于5why的方法)。,解析发生原因和流出原因,但仅仅流于表面。,只分析发生原因,仅有发生原因的分析,有些8D报告书的解析结果中,在根本原因处仅仅描述为“作业者误作业“。,
,,,,,,,根据供应商原因解析的情况可以不防问OEM,但是为了防止在OEM中发生危险情况,作为预防处置活动的一个环节韩式访问OEM。??,为了确认原因访问了OEM,发行供应商推荐事项,确认品质记录向OEM反馈。??,为了确认原因及深入了解诶解析原因不明的理由。为了得到OEM否定意见的证据)访问OEM。,,,
,,,,NTF(非再现),原因不明归结为下2行。,整车厂的装配课题,,部品单体原因不明时,按手顺确认周围环境或汽车(系统)。,有时也做车辆的解析,但没有手顺书。,<<EXTRAPOINT(NOTAPPLTEDIFNOTREACHED),,,
,,,,,"分析是为了降低无法再现故障(NDF/NTF,DNR)的品质问题为目的",非再现索赔课题工作计划和实绩,"1.设定了NDF(NTFandC/U)的降低目标。
2.实施降低活动。
3.又被降低的实绩成果。
*NTF=异常非再现、C/U=原因不明
*NTF=NoTroubleFound,C/U=CauseUnknown。","1.设定了NDF(NTFandC/U)的降低目标。
2.实施降低活动。","1.没设定NDF(NTFandC/U)的降低目标。
2.实施降低活动。",,,
,,4)再発防止,,4)请回答防止再发生的系统,不合格现品分析结果得到的技术课题、经验、事例等的标准化。,再发防止活动管理:对再发频率高的部品进行解析,"不合格对策业务流程
不合格对策管理表
不合格对策管理台帐
8D报告","再发被定义、补充追加诸多注意事项。(比如针对为什么再发进行的特别解析,或展开深度解析等)。
再发频率接近于零。","再发被定义,补充追加诸多注意事项(比如针对为什么再发进行的特别解析,或展开深度解析等)。
还有一句话",再发被定义,虽补充追加诸多注意事项,但正式对应不明确且缺乏内容,不良品的再发防止活动没有固化、维持,即使实施对策后不良品也时有发生。,没有再发防止活动。,
,,,,,是否向其他生产线、其他工程、其他产品及其他工厂水平展开,,"有将对策内容展开到其他产品、全球工厂的系统,对策实施有记录(PFMEA、管理计划书、工程指示书等)。
向有可能运用的地方传达信息,有信息共享的正式记录。
接受方确认对策的有效性。",对策内容在公司内、地域的其他产品、其他工程、其他工厂、在工程FMEA、管理计划书、工程指示书等上有所反映,有水平展开的体制并实施向有可能运用的地方传达信息,有信息共享的正式记录。,对策内容在公司内累死工程、工程FMEA、管理计划书、工程指示书等上有所反映,有进行水平展开的体制。,有时虽实施水平展开,但是依靠担当者完成。,没有水平展开,
,,,,,有无过去问题解析方案的数据库、整理方法过去问题的内容,"过去问题数据库
QA表A/B
工程指示书
FMEA","1.过去问题(按项目为单位整理成一览表)都建立了数据库。
2.管理负责人/管理部门被明确。
3.每当发生时进行更新。","1.过去问题(按项目为单位整理成一览表)都建立了数据库。
2.管理负责人/管理部门被明确。
3.定期进行更新。","1.过去问题(按项目为单位整理成一览表)都建立了数据库。
2.管理负责人/管理部门被明确。
3.不定期进行更新。","1.过去问题(按项目为单位整理成一览表)都建立了数据库。
2.管理负责人/管理部门被明确。
3.没有进行更新。",只有单件的对策书。,
,,,,,"过去问题的内容经验教训的报告(LL表)
LLR:LessonsLearnedReport",,"1.对策经验技术在再发防止事例集(LL表)被系统地明确,并文件化。
2.将过去问题作为检查表在新产品开发时被使用。(每个项目能被检索)
3.做为设计规格或生产条件在设计、技术标准中被记述。(有实际应用事例)","1.对策经验技术在再发防止事例集(LL表)上(里)明确描述了工程的状态、材料等。(包括加工或材料的条件等)
2.将过去问题作为检查表在新产品开发时被使用。(按项目为单位进行的索引)",1.对过去问题只记载对策内容,但不能作为检查表在新产品开发时被使用。,1.将过去问题只作为不合格现象被记载,不能作为检查表来使用。,1.过去问题没被管理。,
,,5)个别不合格的进度管理,,5)请回答针对顾客提出的不合格问题和要求开展的调查分析,及所采取的进度管理方法。,有无管理台帐,不合格对策跟踪,"有主要阶段的进度管理台帐。
主要永久对策在规定时间内完成。
在临近规定期间仍暂缓行动时,跟踪系统将会发出警告。","有主要阶段的进度管理台帐。
主要永久对策在规定期间内完成。","1.采用一览表进行了实绩管理;
2.也对回答(对策)期限进行了管理,但实绩有比规定期限滞后的情况。",采用一脸表进行了实绩管理;但对回答(对策)期限没有管理。,没有进度管理台帐。,
,,,,,"管理项目确认(信息收集、答复客户、过去的问题、公司技术标准的修订,等等)
对策内容的确认
质量会议的进度管理","不合格一览表
QA矩阵","1.进度管理台帐从信息收集,到答复顾客,到过去问题清单,到公司技术标准的修订为止进行一系列的管理。(当数据库中管理项目有漏项时,在数据库上有不能被关闭的机制)。
2.需要的人在必要的时候能查阅出来。","1.进度管理台帐从信息收集,到答复顾客,到过去问题清单,到公司技术标准的修订为止进行管理;
2.需要的人在必要的时候能查阅出来。","1.进度管理台帐从信息收集,到答复顾客,到过去问题清单为止进行管理。
2.进度管理台帐只有管理者能查阅出来。","1.有进度管理台帐,但管理项目有漏项;
2.进度管理台帐只有管理者能查阅出来。",1.所有项目没有得到管理。,
,,,,,,,"确认对策效果。(例:所有项目在对策实施3个月以后)
针对信赖性确认的所有项目实施对策的信赖性确认。
(例:对策1年以后或2年以后)",确认对策效果。(例:针对所有项目在对策实施3个月以后),时常确认对策效果。(例:对策3个月以后),时常对策后立即确认效果。,没确认对策效果。,
,,,,,,,有对策的工程保证度确认或QA矩阵的实施及承认基准。,<<EXTRAPOINT(NOTAPPLTEDIFNOTREACHED),,,,
3,新产品的质量目标设定,质量目标的设定,,1)请回答新产品质量目标的设定方法(市场索赔发生率、纳入不良率、累积故障率等),"新产品质量目标的设定
有关主要特性的规范目标的设定(Benchmark)",,"根据现在达成情况,索赔接卸及进度工程表,采用并设定目标值,且实施对竞品厂家标杆及市场的调查。
(公司内不良率、报废、纳入不良ppm、索赔目标值)",根据现在达成情况,索赔解析、进度工程表,采用并设定目标值(纳入不良ppm、合适时设定索赔目标值),虽不是正式的,但是在掌握现状,比较达成情况后,采用并设定目标值。(仅仅是纳入不良的目标值),不讨论追加调查,直接采用顾客的目标值。,没有设定品质目标。且也不能提供顾客的品质目标值。,
,,,,,,,"制订适用于产品种类的主要特性(主要清单)。
有独创的试验方法,设定了独自的规范、品质目标。",根据经验,设定了少数主要特性值的目标。,<<EXTRAPOINT(NOTAPPLTEDIFNOTREACHED),,,
,,,,,只使用特别特性部品,,所有的特别特性管理部品的目标的设定都高于顾客目标。,所有的特别特性管理部品的目标的设定都对应于顾客目标。,一部分特别特性管理部品的目标的设定对应于顾客目标。,同一般零件。,,
4,产品设计阶段的质量保证,(1)节点管理,,"1)请解释贵公司的开发主设计(masterschedule)。另外请解释各节点(设计完毕)、模具(工装)开发安排、可否批量生产等)的进度管理方法(特别特性管理后面还有内容
所谓生产工厂是指没有产品设计职能的据点。
ISO/TS16949中,所有生产工厂,据点都有过程(工程)设计的职能。
ISO/TS16949的1.2适用范围:过程设计不是除外事项。",项目风险等级(开发等级)的评价,以及与等级相应的实施项目的设定。,"开发主计划
开发风险评价基准
项目分享管理基准(挽回计划等)",有开发对象部品的详细主日程,用电脑系统地进行管理。,有开发对象部品的主日程。(记录规格书、部品图纸、试制、DR、模具日程、节点会议等)。,虽有开发主日程,也仅仅在主要阶段列出清单而已。,只有很粗糙的框架。,没有开发日程。,
,,,,,,,全公司达成共识的内容均反映在主日程里。有定义风险等级的矩阵,设定开发日程。(项目风险、新技术、开发水平风险、物流等级等),根据风险水平等级设定日程,可是风险要因只评价技术的新规性。,设定日程,包含风险评价。(时间滞后、数量、良品率),没有风险评价。,,
,,,,,主要的节点管理会议,节点会议记录,,有根据主计划对各个节点(设计完毕、模具开发、可否批量生产的批准等)进行进度管理的系统。,节点会议时间明确(实施月),节点管理时期不明。,未实施。,
,,,,,,,,节点管理会议召开了3次以上(设计完毕、生产准备、可否量产)。,,节点管理会议只有2次以下。,无节点会议。,
,,,,,,,,,,无节点会议记录。,,
,,,,,,,责任者基于判断基准实施判断。,虽然判断标准模糊,但是负责人出席会议并做出判断。,<<EXTRAPOINT(NOTAPPLTEDIFNOTREACHED),,,
,,,,,,,特别特性管理部品的节点管理区别于一般部品。,,与一般部品相同。,,,
,,,,,开发阶段节点会议的管理项目,"节点会议记录
节点管理项目跟踪表(包括目标值、实绩值)",,在设计完毕的节点会议上,对质量目标完成的能力、DR解决的课题、过去问题的检查结果、对图纸的反馈率等项目进行管理(数值、进度管理等)。,"管理项目明确,也进行了跟踪。
(不关心管理项目的个数、内容)",管理项目不明确,设计完毕时的节点管理无。,
,,,,,,,,对全部管理项目事先设定了量化目标,跟踪达成情况,明确达成时期。,对全部管理项目事先设定了量化目标,但达成时期不明确;或者只对部分管理项目事先设定了量化目标,但达成时期明确。,只有几个管理项目事先设定了量化目标,达成时期不明确。,无数值目标。,
,,,,,,,各个管理项目都有专门的表格格式作为证据。,<<EXTRAPOINT(NOTAPPLTEDIFNOTREACHED),,,,
,,(2)DR,,2)请解释是否有设计评审(DR)系统(评审项目的选定标准、评审方法、组织、进度管理),是否实施。,设计评审,"DR选定基准(特别特性管理部品、新规性点检表)
DR报告","有DR实施基准。
组织实施正式的DR,有议案和纪要。DR方法在手顺书中有规定,已成为项目管理的一部分。管理DR日程。","有DR实施基准。
组织实施正式的DR、有会议记要。(使用规定的格式,有严格的会议记要)",DR是项目管理的一部分,不过没有具体的会议或会议记要。,DR没有按项目管理分类管理,涉及信息与项目信息相混相湮没,没有正式的DR。,
,,,,,对设计到新结构、新材料、特别特性管理部品等时是否做到不合格的防范于未然。,,DR的项目选定标准、评审方法、组织、实施时间都明确(在DR前,各部门对悬案事项进行讨论研究,在做DR时,继续研究其结果)。,DR的项目选定标准、评审方法、组织、实施时间都明确(在做DR时,才开始研究有关的问题),虽然有DR的项目选定标准、评审方法、组织、实施时间,但写的很粗略。,只对全新的产品项目实施。,没有这一系列,也没有实质性的实施。,
,,,,,,,"1.有成员的选定基准。
2.DR由经验丰富的成员参与实施(必要时也请公司外部的、责任部门以外的专家参加)。","1.有成员的选定基准。
2.DR由经验丰富的成员参与实施(如记载经验在3年以上)",1.无小组成员的选定标准。(记载的知识直接相关的部门名称),1.无小组成员的选定标准。(也没有记载参加部门的名称),,
,,,,,,,"跟踪进度,解决问题(即课题关闭)。
有有效性的记录。",跟踪进度,课题关闭。,跟踪不充分。,没有跟踪。,,
,,,,,过去问题的再发防止,过去问题一览表,"1.通过DR,有核查所有的过去问题(质量风险、生产风险等)并向图纸等反馈机制。
2.确认了通过DR对全部的过去问题进行了处理。
*生产风险:难作业、设备保全(拔模斜度和模具寿命的关系等)","1.通过DR,有核查所有的过去问题(质量风险、生产风险等)并向图纸等反馈机制。
2.确认了通过DR对全部的过去问题进行了处理。","1.通过DR,有核查所有的过去问题(质量风险、生产风险等)并向图纸等反馈机制。
2.有时确认通过DR对全部的过去问题进行了处理的事项。","1.没有以DR核查过去问题(质量风险),反映到图纸等的机制。
2.有时确认通过DR对过去问题进行处理的事","1.没有以DR核查过去问题(质量风险)的系机制。
2.没有确认通过DR对过去问题进行处理决定的事。",
,,,,,,,在节点管理时,用可测量的指标(数值、达成率)跟踪过去问题点检的结果。,节点管理时跟踪过去问题点检的结果。,跟踪不充分。,没有跟踪。,,
,,,,,,,有过去问题对策实施率的记录(设计对策未实施时,对应记录有未实施的理由),<<EXTRAPOINT(NOTAPPLTEDIFNOTREACHED),,,,
,,(3)设计FMEA,,3)请回答预防解析方法(设计FMEA、FTA等)的实施状况。,"设计对策的实施基于评价基准
<适用于AIAG版+修订履历表>
RPN=S(严重度severity)*0(频率occurrence)*D(探测度detection)
*风险不光是RPN数值,按严重度(S)、频次(O)等定义对策立案的优先顺序",设计FMEA,"1.有设计FMEA实施基准,按5W1H来实施。
2.对设计FMEA的结果遵从判断基准实施了评价。
3.风险不仅是明确RPN数值,为了能有效地处理风险,对策立案的规定要进行明确。
对策立案规定适用于下面的全部行。
4.FMEA定期修改使之一直保持最新版的状态。
通过变更履历表能追溯确认评审记录和变更记录(变更内容+理由+8D事例及相关内容)。","1.有设计FMEA实施基准,按5W1H来实施。
2.对设计FMEA的节诶过遵从判断基准实施了评价。
3.风险不仅是明确RPN数值,为了能有效地处理风险,按严重度(S)、频率(O)等定义对策立案的优先顺序。
对策立案规定适用于下面的全行。
4.通过变更履历表能追溯确认评审记录和变更记录(变更内容+理由+8D事例及相关内容)。","1.有设计FMEA实施基准,按5W1H来实施。
2.有没能按基准实施的情况。(时机等)
3.判定基准不适宜,给定S*O*D分值很低,作为结果风险优先数变得低。
4.根据被定义的RPN值,对超出设定的RPN值没有采取对策措施,全部的RPN不低于其目标值。",没有实施设计FMEA.,,
,,,,,确认FMEA项目是否有遗漏(确认过去问题清单在FMEA中的反馈状况),过去问题清单,"1.过去问题数据库全部向FMEA反馈。(FMEA表中记载了现有产品实际已经发生的主要故障模式)
2.F/B率=100%","1.过去问题数据库全部向FMEA反馈。(FMEA表中记载了现有产品实际已经发生的主要故障模式)
2.70%≦F/B率<100%","1.数据库中大多数过去问题向FMEA进行了反馈。(FMEA表中记载的现有产品实际已经发生的故障模式有遗漏)
2.40%≦F/B率<70%","1.过去问题数据库没有被反馈。
2.F/B率<40%",1.F/B率0%,
,,,,,设计阶段处于不合格未然防止的目的向客户的建议(必要时每次都实施),,有向用户请求和确认的系统,并且一直在实施。,有请求和确认的系统,需要时实施。,<<EXTRAPOINT(NOTAPPLTEDIFNOTREACHED),,,
,,(4)设计变更(开发阶段,,4)请回答开发阶段设计变更的程序(业务流程、管理基准书等)(正规图样发行后,至SOP时止,"根据设计变更规模确定再实施DR、试作评价等的基准书已被确定。
产品设计变更(图纸、技术规格、规格书)","设计变更业务处理基准书
设计变更业务流程
设计变更管理表
管理表台帐","设计变更规定、流程图等已明确并运用。
作为必要的持续步骤有如下内容:
风险分析、向顾客联系、报告、变更的验证和试验、顾客承认、初物(批号/标签)正式追溯(检索可能性的确保)。","设计变更规定和管理基准书明确并运用。
持续进行的步骤中,包含向顾客联系、报告、变更的验证及顾客承认。",公司内有规定,但有时并没有认真落实运用。,开发时的设计变更业务流程和管理基准不明确。,没有变更的业务流程和管理基准。(量产时用的基准也无),
,,,,,,,"1.设计变更,在以下的表单中被有效地管理。
设计变更通知书
设计变更管理一览表
2.设计变更通知书,被保管,能容易检索。
(有正式文件格式或用计算机管理)
3.有自动的认可延迟警告系统。","1.设计变更,在以下的表单中被有效地管理。
设计变更通知书
设计变更管理一览表
2.设计变更通知书,被保管,能容易检索。
(有正式文件格式或用计算机管理)","1.设计变更,用设计变更通知书进行管理,不过没有设计变更管理一览表。
2.设计变更通知书,被保管,能容易检索。
(有正式文件格式或用计算机管理)","1.设计变更,用设计变更通知书进行管理,不过没有设计变更管理一览表。
2.设计变更通知书没被保管,也不容易检索。",未明确变更管理。(例:仅电子邮件或电话),
,,,,,,,包含工厂品质责任承认、各部门的书面意见及变更内容等的确认。,包含工厂品质责任者的承认和相关部门对变更内容的确认。,相关部门的确认不充分。,没有确认。,,
,,,,,,,,确认设计变更的实施和其影响。,确认设计变更的实施。,没有设计变更后的确认。,,
,,,,,,,依据变更的程度,再次实施DR和FMEA。,仅在重大变更时再次实施DR和FMEA(能确认证据自俩去哦。,仅仅是发生大规模变更时,才再次实施DR和FMEA。(虽有说明,但不能确认证据资料),不再开展DR和FMEA。,,
5,工程设计阶段的质量保证,工程FMEA,,1)请回答工程FMEA的实施状况,"基于评价基准实施工程对策
<适用于AIAG版+修订履历表>",工程FMEA,"1.有工程FMEA实施基准(5W1H)。包含FMEA的作成方法、使用方法的描述。
2.适用于工程FMEA实施基准。
3.风险不仅是明确RPN的目标数值,为了能有效地处理风险,对策立案的规定要进行定义。
对策立案的规定适用于下面的全部行。
4.定期修改FMEA使之一致保持最新版状态。
通过变更履历表能追溯确认评审记录和变更记录(变更内容+理由+8D事例及相关内容)","1.有工程FMEA实施基准5W1H明确。
2.按基准实施。
3.风险不仅是明确RPN的目标数值,为了能有效地处置风险,严重度(S)X频率(O)对策立案的对定要进行定义。
对策立案的规定适用于下面的全部行。
4.通过变更履历表能追溯确认评审记录和变更记录(变更内容+理由+8D事例及相关内容)。","1.有工程FMEA实施基准5W1H明确。
2.按基准书进行时有不能实施的项目(例:时机等)
3.由于误用风险顺序数判断基准,S*O*D分数低,结果造成风险优先度也极低。
4.针对定义的RPN目标值,虽讨论",,,
,,,,,确认FMEA有无遗漏项目(确认已实际发生的不合格在现行品开发时的FMEA实施状况),过去问题一览表,"1.过去问题数据库全部向FMEA反馈。(FMEA表中记载了现有产品实际已经发生的主要故障模式)
2.F/B率=100%","1.过去问题数据库全部向FMEA反馈。(FMEA表中记载了现有产品实际已经发生的主要故障模式)
2.70%≦F/B率<100%","1.数据库中大多数过去问题向FMEA进行了反馈。(FMEA表中记载的现有产品实际已经发生的故障模式有遗漏)
2.40%≦F/B率<70%","1.过去问题数据库没有被反馈。
2.F/B率<40%",1.F/B率0%,
,,,,2)请回答管理计划书(ControlPlan)的作成方法(请参考附件中对象零件的管理计划书),管理计划书的项目确认,"管理计划书作成基准
管理计划书
图样","有管理计划书的编制指南。
管理计划书考虑过程FMEA、记载内容满足R/NANPQP(或相当于APQP&CP)的要求事项和指导手册。
不论管理计划书如何变更,管理计划书随时修改保持最新版的管理状态。","有管理计划书的编制指南。
管理计划书考虑过程FMEA、记载内容满足R/NANPQP(或相当于APQP&CP)的要求事项和指导手册。
管理计划书如有大变更,修改保持最新版的管理状态。",有管理计划书的编制指南,但部分内容不明确。,虽没有管理计划书编制指南,但有不少正式经验。,虽没有管理计划书编制指南,且无正式经验。,
,,,,,,,作成的管理计划书能按质量功能展开(QFD和HCPP)要求,没有遗漏地把设计品质特性反映到制造/工程特性中。,按质量功能展开(QFD和HCPP)要求,没有遗漏地把设计品质特性反映到制造/工程特性中。,根据经验确定工程的管理项目。,零件的工程管理项目不明确。,没作成管理计划书。,
,,,,,,,"管理计划书在过程(工程)开发阶段初期作成。
从编制管理计划书开始,通过生产试制各阶段不断完善。
通过抽查FMEA的项目的关联性是明确的。","管理计划书从过程(工程)开发阶段(ANPQPphase2)开始编制。
通过抽查FMEA中的一些项目能在管理计划书中得到验证。",管理计划书在工程设计阶段制作。但是有遗漏的项目。,有管理计划书,是在生产准备阶段作成的,管理计划书在SOP后作成,或没有管理计划书。,
,,,,,根据重要度存在有对应控制方法的指南,QA矩阵、QA表B、管理计划书作成基准,"1.基准书上对产品及工程的管理方法,根据重要度不同(安全、OBD、机能、法令)进行确定。
且根据生产据点的正式经验(按产品、工程各异分别管理)来定义。
2.管理项目由跨职能小组、多职能合作方式进行验证。","1.基准书上对产品及工程的管理方法,根据重要度不同(安全、OBD、机能、法令)进行确定。
且根据生产据点的正式经验(按产品、工程各异分别管理)来定义。",1.基准书上对产品及工程的管理方法,根据重要度不同(安全、OBD、机能、法令)进行确定。,没有制定管理方法的基准。,,
,,,,,,,"采用保证网、QA矩阵、QA表B等检讨制品工程管理项目重要度相对应的保证度,确定工程保证方法。
或
各工程、管理特性的管理项目与最好实绩比较确认。
例:a)工程、产品的管理特性值;b)规格公差、允许值;c)样件数、检查频度","实施工程保证度评价、但不系统
或
各工程的项目管理与最好实绩比较确认。(包含一般管理工程图C/Plan的运用)",<<EXTRAPOINT(NOTAPPLTEDIFNOTREACHED),,,
,,防错(pokayoke),,3)如果设置防错(pokayoke),请回答放错设置的检讨方法(请参考对象零件的设置状况回答),对突发不良、故障模式,是否设置防错装置(防错装置是否安置在易放位置),FMEA、QA表B、防错设置基准(手册),"规定在范围广、风险高和特定工程上要全部设置防错装置,且能确认证据。
设置防错以“不接受、不生产、不流出”不良或可疑部品为目的。","实际设置了相当数量的防错装置。(在高风险的待定工程全部设置了防错)
根据FMEA或其他风险解析(QA矩阵、详细指南)结果,从而决定是否设置防错。",根据有关的主要的不合格经验,设置防错。,有一些防错设置。,几乎没有防错。,
,,,,,,,"除在4分的防错管理定义之外,手顺书里描述了实际使用、管理方法。
生产现场使用防错装置,实施目视管理(记号、签字、颜色识别等)","管理防错装置。
在管理计划书或具体防错清单所反映。在作业指示书上明确如何管理防错清单、有校准用的OX/NG样件部品。",防错装置放映在管理计划书中。防错的管理方法一部分不明确。,没有实施跟踪,也未管理防错装置。,,
6,生产准备阶段的质量保证,生产准备阶段的质量保证,,"1)请回答生产准备阶段节点会议的管理项目
","生产准备阶段的节点会议的管理项目。
供应商主日程/项目管理中包含生产试制期间和确认项目。
参考:MZK生产准备CSCC有要求。
CSCC:ComponentSuppleChainChart。",节点会议记录,"供应商在向顾客发货前进行生产试制。
节点管理项目设定有工程能力达成率、设备点检基准、作业者培训等,并且是高层在管理。(项目不少于10项)(每个项目都有量化的目标值,以及OK标准)","供应商在向顾客发货前进行生产试制。
1)节点管理项目设定有工程能力达成率、设备点检基准、作业者培训等,作业指导书准备状况、设备委托订单等。
2)跟踪明确的节点管理项目,上级领导也确认。(希望在10各项目以上)(量化的目标值较含糊)","供应商在向顾客发货前进行生产试制。
节点管理项目明确并跟踪管理。(未关注管理项目数和内容)","供应商在向顾客发货前进行生产试制。
管理项目不明确。",没有进行生产试制、没有节点管理。,
,,,,,,,,量产移行前,确认制定的品质目标(报废、返修、监察结果等)的达成情况。,量产移行承认前确认制定的品质目标达成情况。但是目标值不明确——采用量产目标值等),量产移行承认时,生产线的品质目标有未达的事例。,,
,,,,,,,,按计划跟踪进度,未达成时有合适的挽回处置。,未达时的挽回对策不明确。,未达时没有挽回对策。,,
,,,,,,,每个管理项目都有标准表格作为证据。,<<EXTRAPOINT(NOTAPPLTEDIFNOTREACHED),,,,
,,,,2)请回答量产线质量目标的设定项目(工程能力指数、工程不良率等)和达成时期,"用节点管理表上的一个项目,跟踪过程能力的达成情况
<CpkNG率>
工程能力管理项目的选定
<选定工程能力Cp,Cpk或相当于该数值管理的特性值>","节点会议记录
工程能力(改善)计划书","1.在计划书中规定有工程能力,工程不良率的目标和达成时期。
2.目标值是比顾客要求严格的数值。
3.目标达成的责任人明确。","1.在计划书中规定有工程能力,功能不良率的目标和达成时期(相当于ANPQP—供应商生产准备进度确认计划书)。
2.目标值与顾客要求相一致。","1.在计划书中规定有工程能力,功能不良率的目标和达成时期(相当于ANPQP—供应商生产准备进度确认计划书)。
2.目标值有不能满足顾客要求处。",工程能力、工程不良率也设定了目标值,但没规定达成时期。,没有设定工程能力,工程不良率的目标值。,
,,,,,,,比较结果与目标值,未达成时行动基准明确。有相关证据及实用格式。,比较结果与目标值,未达成时行动基准是明确的,且有相关证据。,未达时的行动基准含糊。,没有未达时的行动基准,无行动。,,
,,,,,,,采用一览表进行管理。,<<EXTRAPOINT(NOTAPPLTEDIFNOTREACHED),,,,
,,,,,,,"1.建立了选定工程能力项目的管理机制。(也包括影响产品特性的设备、工装夹具等)
2.对所有的图纸特性值和顾客要求的特性值实施了管理。
3.使用管理图,有选择管理特性值的基准。其依据是管理图。","1.建立了选定工程能力项目的管理机制。(也包括影响产品特性的设备、工装夹具等)
2.对顾客要求的所有特性值实施了管理。
3.控制计划(管理计划书)包含所有的管理特性值。按工程能力结果选择。","1.以过去的经验为主,选定工程能力的管理项目。
2.对顾客要求的所有特性值实施管理。","1.以过去的经验为主,选定工程能力的管理项目。
2.对顾客要求的特性值有遗漏部分。",没有选定工程能力项目的管理机制。,
,,,,,,,专门的记录表。,<<EXTRAPOINT(NOTAPPLTEDIFNOTREACHED),,,,
,,,,3)请回答设备及工装(工装夹具、刀具)的点检基准实施要领的编制方法。,作为节点管理项目之一,对设备及工装的点检基准的准备状况。,设备和工装(日文为:治工具)的校准管理表,除4分外,有设备、工装准备管理台帐,也有相应的点检基准。,"与基本设计规范相比较,能证明与最新的项目的设备点检基准的妥当性,且有记录。
工装也能同样证明。
为了确认设备点检基准而实施试制。",能证明最近项目的机械、夹具的设备管理,有正式的反映对该规格进行检查的记录。,虽能出示设备管理的内容,但没有能反映检查该设备的正式记录。,没有导入机械设备管理的证据。,
,,,,,,,根据试制时的新数据,规定每个设备、工装的点检、更换及保全、校准的周期、时期。,"1)设备点检频度、工具更换及保全/校准周期、时期是按照过去数据、经验、设备厂家推荐值而设定。
2)主要设备的更换部件、必要磨耗性工具的备件编制成的清单。
3)对重要项目要管理备件的可能性。",根据过去的经验规定设备的点检频度、工具更换、保全及校准周期,或仅仅根据设备厂家的推荐值来设定。,设备点检频度、工具更换、保全、校准周期都模糊不清。(设备:1次/年、夹具:1次/3个月等),设备工装都不校准。,
,,,,4)请介绍投产前作业者培训、技能评价的方法。,用节点管理的一个项目跟踪作业者培训情况。,"每个人的培训履历表
培训手册
各工程的熟练程度一览表","根据供应商主日程/供应商计划,制定新产品、新工程的培训计划。(含指导者的培养、习熟人员尽可能扩大的计划)
不仅只是进行通常的作业培训,还要针对品质、过去不良知识的培训含对返修作业者的培训。
每个工程为了应对人员不足,因病休息等情况的发生,对多名作业者进行培训。","结合主日程/供应商计划,制定新产品、新工程的培训计划。(含指导者的培养、习熟人员尽可能扩大的计划)
不仅只是进行通常的作业培训,也要进行品质培训及返修作业者培训。
每个工程为了应对人员不足,因病休息等情况的发生,对多名作业者进行培训。","有新产品、新线的培训计划,采用量产阶段新规作业者的评价基准(针对个人有时间目标)。
",作业者的培训虽在项目管理上反映出来,但培训没有针对新产品、新线而制定具体的内容。,作业者的培训没有在项目管理中反映出来。,
,,,,,,,不但是特别特性/工程,对于一般特性也对所有作业者确实地实施培训。(产品知识、市场上的影响、产品的使用、设备的管理),关于特别特性/工程,确实地实施培训。(产品知识、市场上的影响、产品的使用、设备的管理),有特别特性/工程时,对作业者实施培训(产品知识),对特别特性/工程的作业者实施培训,但培训内容不明文化。,没有具体的训练计划。,
,,,,5)请回答工程指示书的作成方法,工程指示书(作业手册)达到作为作业者培训使用的资料的水平。,"工程指示书、工程指示书编制要领
工程流程图
工程指示书
工程指示书编制要领","1.有工程指示书的编制手册。
2.编制工程指示书的5W1H的要件、从编制手册、主日程及工作流程图的组合全部明确清晰。
3.有工程指示书的详细格式,含使用方法的说明。
4.工程指示书要求采用简图等一目了然的方式进行管理。
工程指示书的原型、初版由技术部门的技术人员和习熟作业者共同编制。","1.有工程指示书的编制手册。
2.为编制工程指示书所必要的5W1H的要件、从编制手册和供应商主日程及车间流程图的相结合,明确所有内容,从试制阶段开始编制。
3.有工程指示书的详细格式,含使用方法的说明。
4.工程指示书要求采用简图等一目了然的方式进行管理。","有工程指示书的编制手册,但一部分内容不明确。
格式的说明有欠缺。且工程指示书从生产准备阶段才开始编制。",没有工程指示书的编制手册。,,
,,,,,,,"工程指示书是根据工程流程图、过程FMEA、管理计划书、产品技术规范和图样等作成的。
文件间的关联性清晰明确。","工程指示书是根据工程流程图、过程FMEA、管理计划书、产品技术规范和图样等作成的。
只有通过询问才知道文件间的关联性。",工程指示书的编制与过程FMEA、管理计划书等上一层次的资料没有明确的关联(仅仅是基于过去的经验)。或者内容粗略,实际上无法指导操作。,仅记载了作业项目。,没有工程指示书。,
,,,,6)确认预计的满负荷生产下的试制状态,"量产前的妥当性确认
参考:累死的手顺书GM-GP12",,,"1.实施量产前的满负荷生产条件下的试制(目的是为了确认供应商的工程在满负荷生产条件下,满足顾客目标要求的产品生产的可能性)
2.有满负荷生产条件下的自主监查基准,并实施。
3.该监查规定有明确的目标值(例:ppk、cpk、作业者熟练程度、工程内不良率等)","1.实施量产前的满负荷生产条件下的试制。(目的是为了确认供应商的工程在满负荷生产条件下,满足顾客目标要求的产品生产的可能性)
2.实施满负荷生产条件下的监查。
并该监查规定有明确的目标值。(例:ppk、cpk、作业者熟练程度、工程内不良率等)",量产前实施满负荷生产条件下的确认(但只是对生产能力进行了评价),没有实施满负荷生产条件下的确认。,
7,初期流动管理,初期流动管理,,1)请回答初期流动管理的活动计划书的活动内容,量产后的确认,生产数量增加,从量产初期开始随着产量的增加,是否开展以验证其影响为目的的活动,"初期流动管理基准书
初期流动活动计划书","有伴随着生产量增加而确认其影响的详细基准。
1.为了保护顾客进行迅速反馈,而采取特别的追加检查(受入、出货),来防止流出和问题的早起发现。
2.追加检验项目(工程能力、作业者水平、工程不良率等)。
增加作业现场监查频度、强化保全活动及跟踪等。
特别追加检查例:与所谓正规工程分开,作为流出防止的防火墙,独立的检查机构在现场追加工程进行检查。","有伴随着生产量增加而确认其影响的详细基准。
1.采取特别的追加检查(受入、出货),来防止流出和问题的早起发现。
2.追加检验项目(工程能力、作业者水平、工程不良率等)。
增加作业现场监查频度、强化保全活动及跟踪等。","有伴随着生产良增加而确认其影响的计划并实施,但没有基准。
1.采取特别的追加检查(出货),来防止流出和问题的早起发现。
2.追加检验项目(工程能力、作业者水平、工程不良率等)。","伴随着生产量增加而确认其影响的计划,并实施,但没有基准。
1.采取特别的追加检查(只对出货),来防止流出。",没有实施初期流动活动。,
,,,,,"不光评价不良率等结果系,是否针对防错、作业者NG检出、生产准备阶段等对应的装置进行评价。
(如果特别特性管理的部品,是否又追加确认项目、解除条件等。——pp/Ppk,Cp/Cpk)",,评价项目是确认操作者检出不良品的能力和防错等(生产节拍加快时,确认不良品产生和混入的问题/意识),对部分项目做了确认。,<<EXTRAPOINT(NOTAPPLTEDIFNOTREACHED),,,
,,,,,,,特别管理的解除条件基于初期流动期间的上述评价项目和结果系。,只将部分的评价项目(过程能力是必须的)作为解除条件,解除条件仅限于结果系(市场索赔、纳入不良和工程不良),没有设定质量评价项目(解除条件)。,,
,,,,,,,,特别特性管理部品的解除条件不同于一般特性管理部品。,,特别特性管理部品的解除条件与一般部品相同。,,
8,量产阶段的质量保证,(1)工程/工厂变更管理,,1)请回答工程/工厂变更时的程序(业务流程、管理基准等),工程/工厂变更的确认是否充分。请出示过去一年的变更管理表。,"工程/工厂变更管理基准书
工程/工厂变更管理表
管理表台帐","有工程变更的定义及详细内容(如范围、样本事例等),按事先被定义的行动规则,有根据变更重要度而制定的工程变更、工厂变更的承认规定。
4M被明确定义<需要顾客承认时>有向顾客传达的机制。","有工程变更的定义(主要是范围)
主要工程/工厂变更时,定义工厂变更的承认规定。
向顾客联系,必要时有缺德顾客承认的机制。",变更管理表的应用基准不明确。,做过某种确认,但管理状态不明。,无工程/工厂变更管理基准。,
,,,,2)工程变更(试制-品质确认-公司内监查-初物处理)实施时的基准文件化没有?有工程变更的实施记录吗?,,"初期流动活动计划书/实绩
工程FMEA、设计FMEA","工程变更管理表的进度管理台帐中,记录管理有批次管理、出货时期等内容。
<有在工程变更后生产初物的追溯记录>",有对所有的工程变更进行管理的台帐。每个变更的进度是明确的(调查讨论中、拒绝、实行),所有工程变更的管理都有台帐。,没有管理台帐,,
,,,,,,,变更内容都写在工程FMEA、管理计划书、工程指示书上,相关部门确认过变更实绩,且有初期流动管理活动的实绩。,变更内容相对应于工程FMEA、管理计划书、工程指示书进行修改,有修改实绩。,相关部门确认变更内容。,相关部门的确认不充分。,没有确认。,
,,,,,,,把握变更前后品质特性及工程能力,并且与累死产品的实绩作比较。,把握变更前后的品质特性及工程能力,仅比较数据(为把握工程能力),联数据也没比较,,
,,,,3)伴随着在库不足、品质缺陷、设备故障等的工程变更,是否对其风险进行事前讨论,并有消除该风险的应急计划吗?,,"工程变更管理基准书
工程变更管理表
工程变更应急计划
风险分析文件(FTA,FMEA)","在基准书及变更管理表中事先列出了风险内容(供给数量的维持、确保、品质缺陷、设备故障等)。
在变更管理表中根据基准书,记载有讨论结果及应急计划。","在基准书中事先列出了风险内容(供给数量的维持、确保、品质缺陷、设备故障等)。
在变更管理表中根据基准书,记载有讨论结果及应急计划。","在基准书中没有列出风险内容,但在变更管理表中有关于风险事项讨论的栏目。
记录有每次相关部门间讨论的结果。","在基准书中没有列出风险内容。
变更管理表中有讨论结果,但只是记录了OK/NG程度。","在基准书中没有列出风险内容。
并且,变更管理表中没有相关部门间讨论的结果记录。",
,,,,4)请出示工程/工厂变更时的量产承认申请书,,"量产承认申请书(或同等)
顾客要求文件类清单
与变更有关的PPAP文件、供应商PPAP文件",,"1.对于管理台帐中锁记载的所有变更项目、量产承认申请书(P.S.W/PPAP或类似文件)齐全。
2.从顾客处反馈的记录类文件齐全。","1.对于管理台帐中锁记载的所有变更项目、量产承认申请书(P.S.W/PPAP或类似文件)齐全。
2.但是,从顾客处反馈的记录类文件有一部分遗漏。",1.对于管理台帐中所记载的变更项目、量产承认申请书(P.S.W/PPAP或类似文件)不齐全。,1.无变更后的记录(没有PSW或类似的文件)。,
,,(2)设计变更管理,,5)请回答设计/产品变更时的程序(业务流程、管理基准等),量产后的设计(产品)变更的适当性确认,"设计(产品)变更基准书
设计变更的记录",有文件化的设计(产品)变更基准书。,设计(产品)变更是文件化了,但有个别没有说明。有不易理解之处。,,有设计(产品)变更程序文件,变更业务流程没正确的被实施。,无设计(产品)变更管理规定。,
,,,,,,"设计(产品)变更管理基准书
设计(产品)变更管理表
管理表台帐",量产开始后的设计(产品)变更全部用变更管理表在管理。且记载有可靠性试验等的判断结果。,量产开始后的设计(产品)变更全部用变更管理表在管理。且记载有可靠性试验等的判断结果。,顾客设计(产品)变更全部都用设计变更管理表在管理,但自己的设计变更却没有彻底使用变更管理表来管理。,做过某种确认,但管理状态不明。,无设计(产品)变更管理基准。,
,,,,6)是否有设计(产品)变更(试制-品质确认-公司内部审核-初物管理)的程序文件,是否有设计(产品)变更的实施记录。,,工程FMEA、设计FMEA,变更产生的风险(供给数量维持、确保、品质缺陷、设备故障等)事先已考虑到设计变更基准、设计变更表。为了能更新设计变更基准,把调查结果和行动计划都记录在设计变更表上。,"事先考虑风险。
准备变更计划手顺,考虑了(5M1E有关的变化点)管理。","设计变更基准书没有反映事先考虑到的风险,不过在设计变更表上有调查风险的栏目。
随时把与相关部门讨论的结果作为调查结果记录下来。","设计变更基准书没有反映事先考虑到的风险,不过在设计变更表上有调查风险的栏目。
风险调查结果只记录OK和NG。",设计变更基准书没有反映事先考虑到的风险。设计变更表也没有记录风险调查的结果。,
,,,,,,,"变更管理表的进度管理台帐上写有批次管理和出货时间等内容,且进行管理。
<变更工程生产的初品的追溯等>","设计变更的进度管理台帐。
每个变更的进度情况是明确的(讨论中、已拒绝采用、已实施)。",有跟踪所有设计变更的进度管理台帐。,无管理台帐,,
,,,,,,,变更内容都写在设计FMEA、工程FMEA、管理计划书、工程指示书上,相关部门确认过变更实绩,且有初期流动管理活动的实绩。,变更内容相应对工程FMEA、管理计划书、工程指示书进行修改,有修订实绩。,相关部门确认变更内容。,相关部门的确认不充分。,没有确认。,
,,,,,,,把握变更前后品质特性及工程能力,并且与累死产品的实绩作比较。,把握变更前后的品质特性及工程能力,仅比较数据(未把握工程能力),联数据也没有比较,,
,,,,7)请出示设计(产品)变更时的量产承认申请书,,量产承认申请书(或同等文件),,"1.变更后的量产承认申请书(PSW/PPAP或类似文件)齐全。
2.处于可以检索的管理状态。
3.从顾客处反馈的记录类文件齐全。","1.变更后的量产承认申请书(PSW/PPAP或类似文件)齐全。
2.处于可以检索的管理状态。
3.但是,从顾客处反馈的记录类文件有一部分遗漏。","1.变更后的量产承认申请书(PSW/PPAP或类似文件)不齐全。
2.或不能达到检索的管理状态。",无变更后的记录(无PSW或类似文件)。,
,,(3)图纸、管理计划书,,8)管理计划书和工程指示书与最新采用的图样是否是一致的,,"管理计划书
图样
质量记录账册",管理计划书和工程指示书与最新图样的内容整合成一致,有文件间内容相关性的证据,且该证据易懂。,"管理计划书和工程指导书与最新图样的内容整合成一致。
有文件间内容相关性的证据。",管理计划书和工程指导书与最新图样的内容整合成一致。,管理计划书和工程指导书与最新图样的内容部分不一致。而且ANPQP第五阶段要求提交的记录(或同等记录)未能马上拿出来。,没有保持一致,也没有必要的记录。,
,,,,9)管理计划书是否囊括从材料/零件受入至最终产品之间的所有工程,,"实际的生产工程
管理计划书",管理计划书涵盖所有工程,包括入库工程、返修品、降级(让步)品的处理、保全、定期可靠性试验等。,管理计划书涵盖所有工程。(包括受入工程),管理计划书基本上囊括了所有工程。,部分工程不再管理计划书之内。,没有管理计划书。,
,,,,10)管理计划书是否完整写有ANPQP要求事项(或同等要求事项),管理计划书的项管理目确认,,"管理计划书记录的事项都按ANPQP(或等同)的要求进行。
图纸/设计规格的要求事项通过管理计划书/作业指示书中展开的全部主要特性值得到确认。","管理计划书记录的事项都按ANPQP(或等同)的要求进行。
图纸/设计规格的要求事项在管理书中展开的内容,可通过主要特性值(3个以上)得到确认。",,项目有遗漏,,
,,,,,,,制品管理特性值的判断标准是按图样的公差以内的范围实施(有最小偏差的管理),制品管理特性值的判断基准反映的是图样规定的值,产品的管理特性的判断基准基本上是按图纸值的公差来实施的,但有记录遗漏部分。,产品的管理特性的判断基准基本上是按照图纸值的公差来实施的,担忧记录遗漏和误记部分。,产品的管理特性的判断基准与图纸值不一致,或没有记载公差。,
9,二级供应商的管理,(1)二级供应商的选定和质量保证协议,,1.1)请回答二级供应商的选定方法,新规二级供应商的选定方法基准书,"供应商名录
评价结果记录(初次,在评价)",有二级供应商的选定基准(与ASES基准等同),基于质量实绩、质量认定和监查结果等选定二级供应商,仅根据质量认定来选定二级供应商,没有二级供应商的选定基准,选定二级供应商时连质量方面都没有考虑,
,,
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- 儿童成长档案
- 科技管理专题报告-智慧资本
- 大气网格化在线监测系统介绍 微型空气质量监测站的特
- 文献管理制度
- 尝试用英语怎么说
- 2023年CO2激光心肌打孔机项目分析评估报告
- 2024年日用品购销合同范本
- 浙江水泥购销合同范本大全
- 2023年酒精测试仪项目调研分析报告
- 2024合同模板期权合同模板
- 2024年企业质量月知识竞赛试题库500题(含答案)
- 2022年9月17日陕西省直遴选笔试真题及解析
- 2024年个人信用报告(个人简版)样本(带水印-可编辑)
- 16J914-1 公用建筑卫生间
- 学术规范与学术道德课件
- 消费者心理与行为分析PPT(第四版)完整全套教学课件
- 内痔并出血+外痔病历模板
- TSG11-2020 锅炉安全技术规程
- 初一英语自我介绍通用PPT课件
- 如何使用同视机
- 财产保险投保单(样板)
评论
0/150
提交评论