2023版高三一轮总复习语文练习题：专项对点练44　赏析句子表达效果

专项对点练44赏析句子表达效果

1.（2021•荆'襄、宜等四地七校联考）阅读下面的文字，完成题目。（8分）

万物终归于尘埃，而尘埃最终将沉寂于一杯黄泥。化土为泥，揭泥为瓦。

泥在地下，瓦在天上。一座城，无论如何都摆脱不了一方水土。这一片土地，

一部分化身为一片瓦，将历史储存在过往之中；一部分顺水而逝，融为人类的

一部分养分。

从某种意义上说，我们每一个人也是一片瓦，生前覆盖大地，死后又重归

于土.如此轮回,从一片瓦再到另一片瓦。不管是辉煌的皇宫，还是简陋的民

居，都得从地起，即使再高，都高不过一片瓦，高不过那片坚硬的泥，高不过

蓝天之下那泛着青灰的色彩。

钢筋混凝土建筑才不过几十年光景，而瓦片发明却是古人智慧的凝结。人

类需要住所；有住所，就催生了住房。瓦片房顶未产生之前，大多是蓬草、石

片房顶。但蓬草房顶太轻，不经风不沐雨；石片房顶太重，上不了高楼。于是

才有了这瓦片房顶。瓦片来自泥土，脱胎于泥土，我们住起来才安心，才踏实。

就是“居庙堂之高”的庙堂，仍然摆脱不了一片小小的瓦片的束缚，最奢华的

也不过是一片琉璃瓦而已。琉璃瓦仍然是瓦，属泥土家族，只不过地位高贵一

点罢了。

（1）文中画横线的句子中的三句话其实是一个意思，作者为什么分为三句？

（4分）

［解析］本题考查正确使用常见的修辞手法的能力。从修辞手法和表达效果

上看，画横线的句子中三个“高不过”使用了反复的修辞手法，起到强调作用，

读起来朗朗上口，富有节奏感和韵律美。从遣词造句上看，“坚硬的泥"和''青

灰的色彩”虽然都是指瓦，但“坚硬”指的是瓦的质地，“青灰”指的是瓦的色

彩，它们从不同角度表现了瓦的特点，使瓦的形象更加丰富和厚重。

［答案］①三个“高不过”构成反复，起到强调作用，同时使语言具有节奏

感和咏叹之美。（2分）②“坚硬的泥”和“青灰的色彩”虽然都是指瓦，但从质

地和色彩两方面表现了瓦的特点，使瓦的形象更丰富厚重。（2分）

（2）文中画波浪线的句子可以改写成：“从某种意义上说，我们每一个人也

是一片生前覆盖大地、死后又重归于土的瓦。”从语义上看二者基本相同，但

原文表达效果更好，为什么？（4分）

［解析］本题考查语言表达鲜明、生动的能力。解答这类题，要注意寻找原

句与改句的不同点，从句式的选用等方面鉴赏句子。从句式上看，原句中“我

们每一个人也是一片瓦，生前覆盖大地，死后又重归于土”是三个短句，而改

句是一个长单句，相较而言，短句紧凑、简洁、有力，读起来朗朗上口，富有

节奏感；从修饰成分的位置上看，“生前覆盖大地，死后又重归于土”本来是修

饰“瓦''的定语，后置到句尾，且单独成句，一方面起到强调的作用，突出人

和瓦共有的特点，另一方面写出了人的生命的过程，引发读者思考。

［答案］①原句修饰成分独立成句，短句简洁有力，节奏明快。②原句修饰

成分后置，起强调作用，强调了人和瓦共有的特点，引起读者对人的生命过程

的思考。（每点2分，意思对即可）

2.（2021•湖南名校联考）文中画波浪线的句子可以改写成：“我看过城市古

典园林的绿瓦、乡村古屋的灰瓦、首都巍巍故宫的琉璃瓦。”从语义上看二者

基本相同，为什么说原文表达效果更好？（4分）

多年后，我看过城市古典国林的绿瓦，看过乡村古屋的灰瓦，看过首都巍

巍故宫的琉璃瓦，它们或风情万种，或残缺不堪，或庄严气派，从泥土的根脉

里来，到绚丽的色彩里去。

［解析］解答此题时，先找到两个句子的不同点，然后再进行比较，挖掘其

表达效果。从修辞上看：改句是短语“城市古典园林的绿瓦”“乡村古屋的灰

瓦”“首都巍巍故宫的琉璃瓦”的并列，而原文用三个“看过……”构成排比

句，能够增强气势。从句式上看：改句是一个主谓宾结构的单句，而原文是几

个短句，结合下文看，文段多是短句表达，因此原文表述与下文句式风格一致,

更适合文章语境。从情感表达上看：原文用三个短句分开表述，节奏快，更能

表达这种强烈情感，因此通过三个“看过……”的句式更能表现作者多年来不

同时间看过各种瓦的经历，能更好地表达出作者的感情。因此说原文表达效果

更好。

［答案】①原文用三个“看过……”构成排比，能够增强气势。②改句是一

个长句，而原文是几个短句，原文表述与下文句式风格一致，更适合文章语境。

③原文用三个短句分开表述，更能表现作者多年来不同时间看过各种瓦的经历,

能更好地表达出作者的感情。

3.（2021•广东高三调研）文中画波浪线的部分可以改写成：“乡亲们用双手

在梯田里栽种了翠绿的秧苗，让贫困的生活有了诗意”，从语义上看二者基本

相同，但原文表达效果更好，为什么？（4分）

我看见灌满山泉水的层层梯田，仿佛无以数计的魔镜，在暖暖阳光的映照

下，亮晶晶，明晃晃，把整个山寨照得山光水鲜，人靓物美。我还看见，乡亲

们把梯田当作稿纸，用灵巧地双子•，…将颦绿的秧苗裁成一行行立体的诗句，让

贫困的生活添了好些诗意,也让梯田带着一身浓浓重重的色彩和我们朝夕相处。

［解析］①原句的“乡亲们把梯田当作稿纸，用灵巧的双手，将翠绿的秧苗

栽成一行行立体的诗句”被改为了“乡亲们用双手在梯田里栽种了翠绿的秧

苗''。原句中的“把梯田当作稿纸”“翠绿的秧苗栽成一行行立体的诗句”运

用比喻修辞手法，把“梯田”比喻成“稿纸”，生动形象地写出了梯田的整齐；

把“翠绿的秧苗”比喻成“立体的诗句”，生动形象地写出了农民的智慧和生

活的诗意。改句中缺少比喻修辞手法，自然就没有原句的表达生动形象，也缺

少了原句中表现出的那份生活的智慧和诗意。②原句“让贫困的生活添了好些

诗意”被改为了“让贫困的生活有了诗意”，其中“添了好些”换成了“有了”,

原句中的“添”表明原来就有诗意，现在更有诗意了；“好些”是程度副词，改

句删除了该词，与原句相比，减弱了诗意。

［答案］①原文用了比喻的修辞手法，将“梯田”比作“稿纸”，将“秧

苗”比作“诗句”，生动形象，具有画面感；②原文“让贫困的生活添了好些

诗意”中的“好些”表现力强，更能突出“诗意”，也更能表达作者对这种生

活的喜爱。

4.（2021•广州模拟）文中画波浪线的句子可以改写成：“鳖，食居有规律。

夏天浅水滩、头仰起，秋季头朝里，冬天暖水窝。”从语义上看二者基本相同,

为什么说原文表达效果更好？（4分）

世间凡事称王者，必有绝技。刘二捉鳖，一是眼真，二是手准。他先把自

己变成了一只“鳖”，知其行，懂其道，手到擒来，可谓神奇之极。

鳖，食居有规律。夏天浅水滩，冬天暖水跖一夏关去卸起，秋季头朝里。

刘二能按照不同的季节寻出那仅露一点儿的鳖头或鳖鼻——冬春二季寻鳖鼻，

夏秋之际找鳖头。

［解析］首先原句先写“夏天浅水滩，冬天暖水窝”，这是写夏、冬两季

“鳖”的栖息之地；“夏天头仰起，秋季头朝里”，这是写夏、秋两季“鳖”

的头部特点，层次清晰，一目了然；而改句按照季节来说，将层次打乱，反而

显得杂乱。其次，从句式上来看，原句句式整齐，“夏天浅水滩，冬天暖水窝。

夏天头仰起，秋季头朝里”，都是五字句，整齐划一；而改句则长短不一，显

得零乱。从朗读的角度看，原句“起、里”押韵，读来朗朗上口，具有音乐美；

改写的句子押韵的字“起、里”在一、二两个小分句结尾，而后面还有一个小

分句“冬天暖水窝"，这样就破坏了音乐美。

［答案］①从语意上看：原文先分述夏、冬两季“鳖”的栖息之地，后分述

夏、秋两季“鳖”的头部特点，层次清晰，一目了然；改写的句子看似简洁，

其实杂乱无章。②从句式上看：原文句式一致，后四个小分句都是五字句，具

有整齐美；改写的句子显得比较零散。③从语音上看：原文后两个小分句押韵,

读来朗朗上口，具有音乐美；改写的句子押韵的字在一、二两个小分句结尾，

而后面还有一个小分句，这样就破坏了音乐美。

5.（2021•哈尔滨调研）文中画波浪线的句子可以改写成：“我精疲力竭地在

下午七点钟，上到南天门。”从语义上看二者基本相同，但原文表达效果更好,

为什么？（4分）

我靠住升仙坊，仰起头来朝上望，紧十八盘仿佛一架长梯，搭在南天门口。

我胆怯了。新病的石级窄窄的，搁不下整脚。一位老大爷，斜着脚步，穿花一

般，侧着身子，赶到我们前头。我抓住铁扶手，泰室年轻人，走十几步,歌一

口气，终于在下午七点钟，上到南天门。

［解析］所改句子与原句相比，虽然在语义上二者基本相同，但原句表达效

果更好，主要是因为原句所用词语的准确、鲜明、生动。首先，原句准确运用

一系列动词“抓住揪牢”突出紧十八盘新砌的石级的窄和险，和前文“我胆

怯了”相照应；“走十几步，歇一口气”形象地表明紧十八盘的高，和前文“仿

佛一架长梯，搭在南天门口”相照应。这些词语的运用，鲜明生动地体现了“我”

登山时的艰难。其次，原句最后，程度副词“终于”的准确运用突出了“我”

通过种种艰难最后到达“南天门”时满足、舒畅的心情。由此可知，与改句相

比，原文句子更准确、鲜明、生动，表达效果更好。

［答案］原文更生动形象具体；“抓住”“揪牢”“走十几步”“歇一口

气”一系列动词突出表现了登山的艰难；“终于”程度副词，写出经过艰难攀登

到达山顶后，心情的舒畅和满足。

6.（2021•辽宁名校联考）文中画波浪线的句子可以改写成“夕阳下的风如佛

手一般没有声响地柔柔地摩拿路边的草木”，从语义上看二者基本相同，但原

文表达效果更好，为什么？（4分）

我默默走近老屋。夕阳下，风如佛手，柔柔地摩挛路边的草木，没有声响:

鸟儿慵倦地栖落在树上，伸出尖尖小嘴巴梳理自己的羽毛，没有鸣唱。也许它

们此刻一如我的心情——轻轻抚摸深褐色的大门，却不敢推开，怕惊扰了老屋，

惊碎了它的梦。

［解析］首先，从语体风格上看，二者风格不同，原句是短句，语言简洁明

快，具有文学性，这种句式与语境风格相一致。改句是一个长句，比较呆板，

句式特点与语境不一致。其次，从语意表达上看，原句强调的重点是“没有声

响”，强调黄昏时分老屋周围环境的静谧，与下文鸟儿栖息时“没有鸣唱”的

语境氛围相协调。改句强调的重点是“摩拳”，强调风的柔和。与语境氛围不

一致。第三，从句式协调性上看，原句“风如佛手，柔柔地摩挛路边的草木，

没有声响”与下文“鸟儿慵倦地栖落在树上，伸出尖尖小嘴巴梳理自己的羽毛，

没有鸣唱”句式相似，具有对称美。改句是一个长句，无法与后面的句子形成

句式上的对称。分析可知，原句的表达效果比改句好。

［答案］①强调的重点不同：改句的重点落在“摩掌”上，强调风的柔和；

原句的重点落在“没有声响”上，强调黄昏时分老屋周围环境的静谧，更符合

原文的语境。②句式协调性不同：原句与后面的分句，句式相似，具有对称性。

而改句无法与后面的句子形成句式上的对称。③语体风格不同：改句比较普通

且呆板；原句更有文学性，简洁明快，和整个文段的文风更和谐。

7.（2021•汕头监测）文中画波浪线的句子可以改写成：“我更清楚地看到了

苍茫大雨下的树，随着风向，它们波浪一样倾倒成统一的姿势。”从语义上看

二者基本相同，为什么说原文表达效果更好？（4分）

半夜，雷电牵着滂沱大雨。我突然忍不住冲动，要去森林里看看那些大雨

下的树。我站在林中山崖上的一个亭子里，闪电在天边一下点亮，这让我更清

楚地看到了苍茫大雨下的树，随着风向，它们波浪一样倾倒成统一的姿势，像

手挽着手，像风雨史的搀扶。

［解析］解答此题时，先找到两个句子的不同点，然后再进行比较，挖掘其

表达效果。原句中“像手挽着手，像风雨中的搀扶”，运用了比喻的修辞手法，

把树倾倒的姿势比作“手挽着手”“风雨中的搀扶”，生动形象她写出了树在

风雨中摇曳的状态；比喻句独立成句，能够起到突出强调的作用；且使用了短

句，节奏短促，生动明快，活泼有力，节奏性强，有气势。原句中“这”指代

上文内容“闪电在天边一下点亮“，和原文衔接紧密，而改句换了叙述角度，将

叙述角度变成了“我”，不如原句结构紧密。

［答案］①原句运用比喻修辞手法，把树在风雨中倾倒的姿势比作“手挽着

手”“风雨中的搀扶”，生动形象；比喻句单独成句，突出强调树在风雨中倾

倒的姿势，读来具体可感；使用短句，韵律感强，有气势，朗朗上口。②原句

更好地承接上文。原句"我"更清楚地看到树在风雨中的姿势是“闪电在天边

一下点亮”带来的结果。而改句偷换了叙述角度，不如原句与上文连贯统一，

衔接紧密。

8.（2021•宁德质检）文中画波浪线的句子可以改写成：“经历了饥饿的人才

更觉粮食的贵重，亲身体验过劳作的人才会感受到农人的辛苦。”从语义上看

二者基本相同，为什么说原文表达效果更好？（4分）

“•-粥一饭，当思来处不易”。只有亲身体验过劳作的人才会感受到农人

的辛苦，也只有经历了饥饿的人才更觉粮食的贵重。不忘饥饿，不应该只是亲

历者的个人回忆，它应该纳入我们民族的共同记忆。

［解析］从表达的效果来看，原句“只有……也只有……”的使用，语意程

度较重，强调“体验过劳作”“经历了饥饿”才能感受到“农人的辛苦”“粮

食的贵重”。从与上下文衔接的角度来看，前文“一粥一饭，当思来处不易”

与原句上半分句的内容上是一致的；下半分句引出下文“不忘饥饿”的阐述，

从语意上看，原句更连贯自然。

［答案］①从语意轻重的程度上看：原句关联词“只有……也只有……”的

使用，强调突出了体验劳动和经历饥饿的价值，比起改句更符合表达的需要。

②从与上下文衔接关系上看：原句上半分句是对前文内容的总括，下半分句引

出“不忘饥饿”的阐述，在结构和内容衔接上比改句更好。

9.（2021•丹东五校联考）文中画波浪线的句子可以改写成：“但是这正是无

上的美的境界，是旁人最欢喜吟味的，是当境者也感受到的一种味道，这种味

道在另一方面是非常隽永的。”从语义上看二者基本相同，为什么说原文表达效

果更好？（4分）

虽然这些虫声会引起劳人的感叹，秋士的伤怀，独客的微喟，思妇的低泣；

但是这正是无上的美的境界，绝好的自然诗篇，不独是旁人最欢喜吟味的，就

是当境者也感受一种酸酸的麻麻的味道，这种味道在另一方面是非赏隽永的。

［解析］本题改句只是在陈述秋虫的声音是一种境界，是一种味道，平铺直

叙，没有运用修辞或其他有特点的词语。而原句首先运用比喻修辞，把虫声比

作“绝好的自然诗篇”，把别人忽视了的虫叫声形容得美好而有诗意，生动形

象地写出声音的美妙、动听、丰富。其次，原句运用叠词“酸酸的麻麻的”，

音节和谐，富有韵律，节奏感强，用它来修辞“味道”，就感觉虫声也有了味

道，给人不一样的欣赏感受。再者，从句式上看，原句运用了“不独……也……”

来表示语意的递进，更强调和突出“当境者的感受”，和后文衔接更紧凑、和谐。

［答案］①原句运用比喻修辞，把虫声比作“绝好的自然诗篇”，生动形象

地写出声音的美妙、动听、丰富。②“酸酸的麻麻的”叠词使用，音节和谐，

富有韵律，节奏感强。③原句运用了“不独……也……”使语意递进，更强调

和突出“当境者的感受”，和后文衔接更紧凑、和谐；而改句是并列分句，没

有这个表达效果。

10.（2021・潍坊模拟）文中画波浪线的句子可以改写成：“而最令人赞叹的，

是那石岩的缝隙间还生长着雄伟苍劲、巍峨挺拔的参天松柏。”从语义上看二

者基本相同，为什么说原文表达效果更好？（4分）

如果石缝间只有这些小花小草，也许还只能引起人们的哀怜；而最令人赞

叹的，是那石岩的缝隙间还生长着参天的松柏，雄伟苍劲，巍峨挺拔。它们的

躯干扭曲着，旋转着，每一寸树衣上都结着伤疤。

［解析］①强调的重点不同：改句提取主干为“最令人赞叹的是松柏”，“松

柏”是其赞叹的对象，强调石缝间生长着松柏这一现象，重点落在“松柏”上；

原句“雄伟苍劲，巍峨挺拔”单独成句，强调石缝间的生命顽强、伟大，令人

赞叹，重点落在“雄伟苍劲、巍峨挺拔''上。②句式不同：改句选用长句句式，

比较普通；原句多用短句，“雄伟苍劲，巍峨挺拔”四字短语单独成句，节奏铿

锵，更好地表达松柏生命顽强、伟大的特点。

［答案］①强调的重点不同：改句的重点落在“松柏”上，强调石缝间生长

着松柏这一现象；原句两个修饰成分单独成句，重点落在“雄伟苍劲、巍峨挺

拔”上，强调石缝间的生命顽强、伟大，令人赞叹，更符合原文的逻辑。②句

式不同：改句比较普通；原句四字短语单独成句，节奏铿锵，更好地表达松柏

的特点。

11.文中画波浪线的句子可以改写成：“我的故乡，绿树覆盖，碧水环绕,

它位于梓辛河中段，素朴中透着清新。”从语义上看二者基本相同，为什么说

原文表达效果更好？（4分）

我的胞衣之地,那个依偎在桂主河中段叫作“大元”的村庄，绿树覆盖，

碧水环绕，素朴中透着清新。从卫星地图上看，村庄恰似莲藕一样伸展，环绕

的河水像盛开的荷花，周围的田地，经络分明，麦苗青青，犹如一张巨大的荷

叶。

［解析］