科研诚信和学术道德-学术立身之本

...WD......WD......WD...科研诚信和学术道德—学术立身之本摘要：近年来学术不端行为频发，严重的扰乱了学术环境。本文通过对北京大学教授钱思进揭露其研究生胡震本科毕业论文存在造假案例分析，找出造成这种现象的根本原因，针对问题提出解决研究生学术不端问题的方案；除了外界的学术道德教育和道德监视体制的约束外，也需要从自身出发，做到科研诚信和学术道德自律。关键词：学术道德，研究生，对策，自我要求1.背景介绍人而无信，不知其可也。诚信是一个人的立身之本，做学术也如此。近年来屡屡发生的学术不端的行为,不仅使科研人员的学术诚信受到挑战，也违背了学术道德标准扰乱了正常的学术秩序。学术不端，是指从事学术与科研人员的不良学术行为。2007年，中国科协正式发布《科技工作者科学道德标准》，对7类学术不端行为的界定提出具体标准，包括在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为；成心做出错误的陈述，捏造数据或结果，破坏原始数据的完整性，篡改实验记录和图片；侵犯或损害他人著作权，成心省略参考他人出版物，抄袭他人作品，篡改他人作品的内容；成果发表时一稿多投；采用不正当手段干扰和阻碍他人研究活动；参与或与他人合谋隐匿学术劣迹；参加与自己专业无关的评审及审稿工作，以及以学术团体、专家的名义参与商业广告宣传等。[1]这些行为的本质是相关学术人员缺乏学术诚信，没有诚信意识，不懂得尊重他人的研究成果，当一个人在学术上都没有诚信可言，一个人的自身品质也应该受到疑心。2.案例分析2.1案例介绍北京大学物理学院教授钱思进2011年7月30日在博客上，发表了《教育界剽窃造假的另一恶劣案例，中国教育界学术打假和惩治腐败的困难》的文章，文章长达6500余字，详细记叙了对其学生胡震本科毕业论文打假的过程，打假历时一年多，至今未有结果。钱思进称：“他用承诺删除他的毕业论文中剽窃抄袭的局部，骗取了我的签字，然后又用我的签字，向四川大学骗取了毕业论文的通过和学士学位。”按北京大学的规定，但凡在入学过程中有欺骗造假确实实证据，应将涉嫌学生辞退。2010年上半年，钱思进向北京大学报告了该学生的抄袭造假记录，请他们给予核查。后被告知，该毕业论文是四川大学的论文，核查应由四川大学进展。2010年6月7日，钱思进正式向四川大学提交了《关于胡震2007年做的四川大学本科毕业论文中出现的严重抄袭造假问题的报告》。随后，两所学校开场了多轮交涉。钱思进说，经过自己反复屡次交涉，四川大学至今也没有向北京大学发函商讨委托核查事宜。2010年10月，钱思进按照四川大学关于毕业生论文是否算抄袭方面的条例核查，给四川大学发了第二篇报告关于胡震的本科毕业论文抄袭，但仍然没有实质回复。2010年10月16日，钱思进向国务院学位委员会办公室求助。12月6日，四川大学已给教育部就此案例回复了公函。国务院学位委员会办公室将四川大学的回复说明转给了教育部有关部门，但钱思进说，至今未能向教育部和四川大学查看到该复函。钱思进举报一年多仍无结果声称将继续坚持下去。[2]该学术不端案件反响出来的问题已经不仅仅是由于涉案的研究生个体缺乏学术道德、学术修养和科研诚信，同时也说明了对学术不端行为的监视管理和处分制度不健全，使一局部人出现学术不端行为没有得到有效地惩戒。2.2原因分析在该事件是典型的缺乏科研诚信，违背学术道德的案例，在哀叹学术环境受到污染的同时，对该案件所反映出来的学术不端等行为背后的原因是非常值得我们深思的。造成该案件的主要原因集中在两方面：（1）案例中胡震在写论文中存在抄袭他人研究成果、论文署名中的学术不端问题等问题，无视学术道德，不尊重他人成果。这是典型的缺乏学术素养的表现，这也是现在很多研究生普遍存在的问题。（2）钱思进教授在博客中揭露，“打假”历时一年多，仍未得到满意的回复，说明在高校中学术制度环境存在问题，例如：缺乏学术道德监视机制，当出现学术不端的行为，不能及时有效的处理事件。2.2.1研究生缺乏学术修养（1）高校关于科研诚信的教育缺乏，由于很多高校只重视学术道德教育的实施，以致研究生缺乏学术道德观念的自我约束力，更不能以正确的学术道德标准自己的学术行为面对研究生个体的这种问题，使得高校研究生存在多种多样的学术不端行为：侵占、抄袭、剽窃他人学术成果；篡改、伪造研究数据；请他人代写文章或代他人写文章；在未参与工作的研究成果中署名；为了名利在研究成果鉴定、奖学金评定等方面以不正当手段影响结果等；一稿两投或多投；在考试中作弊等[3]。（2）研究生学术道德失范的另一个重要因素来自于社会的影响。社会的影响是潜移默化的，首先社会中剧烈的工作竞争压力和名利吸引使得研究生的学习目的趋于功利化，在校期间不能潜心修读、钻研学问。局部研究生为了到达毕业论文的实验结果而篡改实验数据，为了奖学金评定或者其他荣誉评定以不正当手段影响论文评定等[4]。（3）受到整个学术环境急躁的影响，近几年来频频爆出抄袭剽窃等学术不端的案例,严重学术不端行为的存在，一方面破坏了科学工作的正常秩序，干扰了我国科学事业的安康开展。同时，也给我国和谐社会的建设带来了不良影响。学术工作的正常秩序受到干扰，使研究生不能集中精神认真做学术，在这种急躁的环境下，容易效仿这些学术不端行为以到达自己的目的。2.2.2对于学术环境中存在的问题（1）缺少学术道德监视机制。在许多科研管理机构和单位，缺乏对学术不端行为的防范机制和处分制度，使一局部人的学术不端行为不但没有受到应有处分，反而还从中得到了不该得的利益。对这种行为如果没有及时处理，会使局部学生存在幸运心理。（2）研究生的培养方案中评价体系过于强调对论文的要求，使学生在发表论文上有很大的压力，会想尽方法去发表论文，会滋生篡改数据、剽窃等行为，这种不合理的评价制度，也是造成这种现象的一个因素。3.加强研究生学术道德的对策对钱思进教授举报其研究生学术造假案件中表现出来的问题做出深入分析后，针对每个问题反映出来的根本原因，对症下药，有针对性的提出改良措施，为净化学术环境，提高学生学术道德修养，需要各方共同作出努力。作为研究生个体来说处于学术生涯的初始阶段，同时也是国家未来的科学研究储藏人才，是国家科学研究的未来，树立正确的学术道德标准观念，培养严谨的治学态度极其重要。这需要通过学校教育和制度监管共同作用才能实现。3.1完善教育体系3.1.1加强对研究生的学术道德教育对研究生的道德教育不仅仅局限在新生教育上，应该渗透在研究生整个教育过程中。高校可通过学术诚信教育融入学生专业课的方式，以学术道德教育作为本学科的第一课，把本学科历史上发生的学术道德失范事件向学生介绍，并通过学生讨论的方式，树立学生学术道德观，对学生的价值观产生深入而持久的影响。与此同时，可将学术道德及学术标准内容渗透于各学科教育之中，以本学科内影响巨大的学者的厚德感染学生，使研究生们树立正确的学术道德标准观念，培养严谨的治学态度和学术责任感，坚持求真务实的学术精神，严守学术道德，坚决抵抗不良学术风气蔓延。任课教师要催促研究生加强学术和道德标准知识的积累，培养和提高学术创新能力，正视并以坚决的意志抑制学术研究中所遇到的困难和障碍，严守学术伦理精神[5]。3.1.2完善研究生评价制度许多研究生培养机构对研究生的考核标准过多的注重发表论文的数量、包括奖金的评定都只注重论文的比例。这种过于注重论文数量，不看重研究生开展中其他品质的评价机制存在很大的问题，致使学风建设和道德教育受到很大影响，最终导致各种学术不端行为不断发生，严重破坏了学术风气和社会风气。因此，要从根本上防范学术不端行为的发生，就必须重新审视这些评价机制中存在的问题并且改良，重新重视和加强学风建设，从标准学术道德做起。要在科研和学术工作中，始终坚持把思想教育和学术道德教育摆在首位。高校应该根据不同的学科特点，制定和完善适合该学科的考核体系，道德教育的制度、长远规划，以及具体的考评标准和奖惩措施，不一概而论。通过学风建设，要使每个人都能自觉地遵守道德标准，在良好的学术气氛中完成各项科研和学术任务。3.2完善学术道德监管在钱思进教授举报研究生造假案例中，一个关键点是追究该事件历时一年之久都没有得到一个满意的回复。这种情况反映出来的一个关键问题就是，在现有的学术管理中，缺乏有效的监视机构监视来检查各种学术道德失范行为，受理并调查学术违规行为，处理相关学术违规人员。所以在净化学术环境中，完善道德监视制度非常重要。3.2.1各高校构建学术道德监管机构高校可以构建学术道德监视协会，对研究生学术道德进展有效监管。学校每个学科都应该在本学科内部构建一个由学生、导师、院长等负责人共同组成的内部监视机构。各学科的监视机构共同构成学校的学术道德协会，制定工作细则，对研究生学术研究过程中的教育、管理、监视处分做出明确规定。监视协会及其下属的工作小组对研究生的作业、考试、论文、学术成果、学术实践活动等学术活动加强日常的监视管理，对学术成果的真实性与学术性进展审查与评价，保证审查过程的公开透明，同时也将对违反学术道德失范的个人及其导师做严厉处分。3.2.2构建监视中介机构各高校或者研究机构在进展学术自我监视的过程中难免会出现包庇、监管不严等的行为，所以为了完善整个学术道德监视机构，应该有介于政府和研究生培养机构之间的中介机构，拓展监视渠道。此机构由各学科专家组成，这些专家掌握着对比权威的学术道德评价方法，对学术道德的评价科学、民主，评价结果可信度较强。不仅对研究生学术道德评价发挥着组织评估的功能，同时可以制定、宣传学术道德标准，很好的发挥宣传作用。中介机构具有相对独立性，其评价结果既不代表政府决策也不代表学校观点，对研究生学术道德评价的结果不受到政府的直接控制和干预，其评价结果客观、公正。所以中介机构对学术道德进展监视非常有效[5]。研究生学术道德的形成，取决于自律加他律。在学术制度建设中，没有内在的自律机制，也就不可能有学术标准的实际实施。只有从自我内在的学术修养提高，才能正真做到标准的学术研究，外在的规则和监管只是约束，内在的修养尤为重要，科研诚信与学术道德修养需要长久的坚持和融入日常生活学习的自觉才能做到。4.研究生自我要求作为一名研究生，即将开启自己的学术道路，树立一个正确的学术道德观对以后的开展非常重要，严格的学术道德自律是做学术的立身之本。我们应该承当起自己的责任，注重研究生自我品行的修炼，以自己的老实和正直对自己的学术行为负责。人才的培养需要立足于科技素质与专业素质的结合、人文素质与文化素质的养成及心理个性与社会责任的融合心[6]。作为一名研究生我们在提升自我学术修养时也应该从这些方面努力。首先会从专业角度出发，不同的学科的特点不同，面临的学术不端问题各有偏重。对于自然科学类学科会存在关于实验数据篡改等行为，但在人文社科类可能在这方面涉及的学术不端行为会少一点。所以我作为一名企业管理研究生，在不断提高自己学术积累，积极学习专业内外的知识，为学术研究做知识储藏，潜心学术研究。应该更加注重在研究过程中的诚信，引用别人的观点，结论等学术论文，一定要做到尊重别人成果，明确学术研究过程中的可为与不可为，把握好科研活动的底线，学术诚信是进展科研活动的底线，加强学术标准自学。其次树立一个正确的学术道德观念，正确对待功名与利禄，在关于学术的研究中，不为荣誉或者利益所诱惑，对科研保持最朴实的心态，只有摒弃外界的干扰才能做出有意义的学术成果；以坚决的意志抑制科学研究过程中的各种诱惑、困难和障碍，坚守科学活动中的伦理精神。最后，树立社