商法案例分析

商法案例分析【篇一：商法案例分析】商法案例题(一)甲公司持有一张由乙公司出票、经丙公司背书转让获得的银行承兑汇票。在该汇票到期后，甲公司向承兑银行提示付款时遭到拒绝，承兑银行拒付的理由是：该汇票上银行的签章是伪造的，该银行并未承兑过这张汇票。甲公司于是向丙、乙公司进行追索，丙公司声称该汇票是乙公司某业务员给付的，并经乙公司背书转让取得，伪造签章的责任应由乙公司承担，与其无关。乙公司则答复说，该汇票出票及背书转让都是其一业务员伪造公司签章所为，就由司法机关追究该业务员的责任，与乙公司无关。经公安机关调查，发现乙公司公章使用管理混乱，使其业务员有伪造签章的可乘之机。1．什么是票据的伪造?2．对于伪造的汇票，承兑银行要不要承担票据责任?3．乙公司和其业务员分别要承担什么责任?4．丙公司的背书行为是否有效，理由为何?张军等兄弟五人为某食品有限公司全体股东，该公司为兄弟五人所共同出资建立。公司股东会由兄弟五人组成，张军为公司法定代表人。公司成立并经营若干年时间之后，兄弟五人析产，于是协议减少公司资本。该公司工商登记上的公司资本为170万元。公司的实际资产则有：现金9．3万元；存料9l万元；制成品盘存86万元；厂房机器设备82万元；运输设备65万元；盈利19．7元，加上其它财产，共计550万元。此外，公司还拥有商标专用权，价值70万元。按张军兄弟五人的协议，从上述公司资产中剥离出280万元，由位股东平均分配，并将公司注册资本变更为70万元。但是，该公司经理及监事为股东此项减资协议违法，因为这样做实际上是已将公司的资产分配殆尽。但是，张军兄弟五人认为，上述行为是经公司全体股东协议同决的，也就是公司股东会的决议，公司必须执行。并且，将280万元资产分配给股东之后，公司仍有近70万元，超过了公司资本的法定最低限额，因此该项减资行为，符合《公司法》规定减资的条件，是合法有效张军等股东的行为是否合法?为什么?1．张军等股东的行为是否合法?为什么?公司的经理和监事的不同意见有无法律依据?2．公司的经理和监事的不同意见有无法律依公司如果要分配财产应当按照什么法律程序?3．公司如果要分配财产应当按照什么法律程序?（一）答案要点：1．票据的伪造指无权限人假冒他人或虚构他人名义在票据上签章的行为。行为人变造他人留存在票据上的签章属于伪造票据的行为。(32．若该汇票上银行承兑签章是伪造的(对此该银行应负举证责任)，承兑银行无须负票据承兑责任，该银行以票据瑕疵抗辩拒付是合3．乙公司因对其签章被伪造存在疏于管理的过错，应向甲公司承担民事赔偿责任。其业务员由于在伪造票据上并无个人的签章，故一般不负票据责任，但由于他伪造票据签章，应依票据法和刑法相关规定承担刑事责任，并对其他票据当事人因此所受的经济损失承担民事赔偿责任。(34．丙公司的背书行为有效。依票据行为的独立性，票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力，故丙公司作为真实签章人应依票据文义承担票据责任。(3(二)答案要点：1．不符合法律的规定，因为公司的财产属于公司所有，在公司清算前，任何股东都不能分割公司的财2．公司的经理和监事的不同意见有公司法的依据，因为股东会无权改变公司法的规定，股东会无权将公司的财产分配给股东，否则就会造成公司注册资本的减少。3．公司如果要分配财产应当按照公司法规定的法律程序进行，即(1)先由股东会作出决议；(2(2)发布减少注册资本的公告，通知债权人主张债权；(2(4)减少注册资本，将减少下来的注册资本分配给股东；(2(5)进行公司资产变更登记。(2五、案例题案例题(甲公司持有一张由乙公司出票、经丙公司背书转让获得的银行承兑汇票。在该汇票到期后，甲公司向承兑银行提示付款时遭到拒绝，承兑银行拒付的理由是：该汇票上银行的签章是伪造的，该银行并未承兑过这张汇票。甲公司于是向丙、乙公司进行追索，丙公司声称该汇票是乙公司某业务员给付的，并经乙公司背书转让取得，伪造签章的责任应由乙公司承担，与其无关。乙公则答复说，该汇票出票及背书转让都是其一业务员伪造公司签章所为，就由司法机关追究该业务员的责任，与乙公司无公安机关调查，发现乙公司公章使用管理混乱，使其业务员有伪造签章的可乘之机。1．什么是票据的伪造?2．对于伪造的汇票，承兑银行要不要承担票据责任?3．乙公司和其业务员分别要承担什么责任?4．丙公司的背书行为是否有效，理由为何?张军等兄弟五人为某食品有限公司全体股东，该公司为兄弟五人所共同出资建立。公司股东会由兄弟五人组成，张军为公司法定代表人。公司成立并经营若干年时间之后，兄弟五人析产，于是协议减少公司资本。该公司工商登记上的公司资本为170万元。公司的实际资产则有：现金9．39l万元；司资本的法定最低限额因此该项减资行为符合《公司法》规定减资的条件是合法有效的。公司的经理和监事的不同意见有无法律依据3.公司如果要分配财产应当按照什么法律程序中央广播电视大学2003—2004学年度第一学期“开放本科”期末考试法学专业商法试题答案及评分标准答案要点1.不符合法律的规定因为公司的财产属于公司所有在公司清算前任何股东都不能分割公司的财产。22.公司的经理和监事的不同意见有公司法的依据因为股东会无权改变公司法的规定股东会无权将公司的财产分配给股东否则就会造成公司注册资本的减少。3.公司如果要分配财产应当按照公司法规定的法律程序进行即发布减少注册资本的公告通知债权人主张债权2分3对负债进行清偿或提供担进行公司资产变更登记。案例20日，上海某苗圃向浙江宁波某园艺公司订购一批花木。上海某苗圃向浙江宁波某园艺公司订购一批花木。万元的现金支票，为此某苗圃签发了一张票面金额为园艺公司的工作人员在去银行提款过程中，不慎遗失了支票。园艺公司的工作人员在去银行提款过程中，不慎遗失了支票。园艺公司随即电告某苗圃此事，请其协助防苗圃此事，请其协助防范。某苗圃接到报告后，以申请人身份向法院申请公示催告，要求宣告遗失票据无某苗圃接到报告后，遂以申请人身份向法院申请公示催告，要求宣告遗失票据无效。请问：请问：民法院是否应该受理某苗圃的申请？人民法院是否应该受理某苗圃的申请？（2）如申请公示催告，应向哪一个法院申请，由谁申请？应该经过怎样的程序？案例如申请公示催告，应向哪一个法院申请，由谁申请？应该经过怎样的程分析（1）人民法院不应受理某苗圃的申请。因某圃是票据的出票人并非票据最后持有人，人民法院不应受理某苗圃的申请。因某圃是票据的出票人并非票据最后持有申请因此不具备申请人资格。因此不具备申请人资（2）应由宁波园艺公司向票据支付地基层人民法院申请公示催告。其程序如下：第一，应由宁波园艺公司向票据支付地基层人民法院申请公示催告。其程序如下：第一，宁波园艺公司向票据支付地基层法院提出申请；宁波园艺公司向票据支付地基层法院提出申请；第二，法院收到申请后立即审查，决定是否受理；第二，法院收到申请后立即审查，决定是否受理；第三，法院决定受理后，向支付人发出停止支付的通知并同时发布公示催告。第三，法院决定受理后，向支付人发出停止支付的通知并同时发布公示催告。票据的补救失去票据将无法主张权利，需要法律对丧失票据的人，进行权利救济。我国《票据法》失去票据将无法主张权利，需要法律对丧失票据的人，进行权利救济。我国《票据法》规定了三种救济方法。规定了三种救济方第一种是挂失止付。即通知票载付款人暂时停止付款，第一种是挂失止付。即通知票载付款人暂时停止付款，没有记载付款人或者代理付款人的票据就没有办法使用了。票据就没有办法使用了。使用了什么样的票据是没有记载付款人的呢？如携带出去的空白票什么样的票据是没有记载付款人的呢？据。空白票据在我国是不允许使用的，空白票据携带出去本身就是违法行为，带出去丢空白票据在我国是不允许使用的，空白票据携带出去本身就是违法行失是不可能得到法律的救济的。失是不可能得到法律的救济的。挂失止付解决不了权利的最终归属问题，只能起一种临时的救济作用。挂失止付解决不了权利的最终归属问题，只能起一种临时的救济作用。所以必须有其他救济方法。的救济方法。第二种就是公示催告。丧失票据的人可以在票据丧失后先挂失止付，再进行公示催告；二种就是公示催告。丧失票据的人可以在票据丧失后先挂失止付，再进行公示催告；也可以不经挂失止付，直接进行公示催告。也可以不经挂失止付，直接进行公示催告。院应当在全国性的报刊上登载公告。在法院催告期间如果无人申报权利，法院应当在全国性的报刊上登载公告。在法院催告期间如果无人申报权利，催告期间届满，丧失票据的人即可请求法院作出除权判决。凭借除权判决即可行使票据权利。丧失票据的人即可请求法院作出除权判决。凭借除权判决即可行使票据权利。票据权利若法院催告期间有人申报权利，法院将裁定公示催告程序终结。若法院催告期间有人申报权利，法院将裁定公示催告程序终结。由申报权利的一方与申请公司催告的一方协商权利的归属，一般协商不成，要通过诉讼解决。请公司催告的一方协商权利的归属，一般协商不成，要通过诉讼解决。在公示催告期间，以公示催告的票据质押、贴现，因质押、贴现而接受该票据的持票人在公示催告期间，以公示催告的票据质押、贴现，因质押、主张票据权利的，人民法院不予支持，张票据权利的，人民法院不予支持，但公示催告期间届满以后人民法院作出除权判决以前取得该票据的除外。以前取得该票据的除外。第三种是诉讼。第三种是诉讼。人甲将票据交付给受款人乙，乙通过背书将票据转让给丙，案例出票人甲将票据交付给受款人乙，乙通过背书将票据转让给丙，丙又将票据转让给丁，丁又将票据转让给戊，戊为最后持票人。让给丁，丁又将票据转让给戊，戊为最后持票人。请问：在这一系列的当事人之间，谁是票据上的前手和后手?这样的区分有何意义请问：在这一系列的当事人之间，谁是票据上的前手和后手这样的区分有何意义的前手和后手这样的区分有何意义?戊所处的地位是相互独立的，在前者被称为前手，为后手。例如：甲为乙的前手，乙为甲的后手，为后手。乙、丙、丁的后手。丁的后手。票据上的当事人行使追索权时，只能由后手向前手追索，前手与后手的区分意义在于，前手与后手的区分意义在于，票据上的当事人行使追索权时，只能由后手向前手追索，而前手不能向后手追索。所以在前后手的关系中，前手为债务人，后手为债权人。而前手不能向后手追索。所以在前后手的关系中，前手为债务人，后手为债权人。汇票、支票、汇票票都可以有背书关系票据行为的代理有两点大家得掌握。有两点大家得掌握。第一点是票据行为的代理必须采用明示的方式。第一点是票据行为的代理必须采用明示的方式。为什么必须明示？因为票据是文义证券你说甲授权乙签发一张汇票，那么乙呢？文义证券，为什么必须明示？因为票据是文义证券，你说甲授权乙签发一张汇票，那么乙呢？就以甲的名义签发了，在签章处把甲的名称签上了，同时也把乙自己的名称给签上了。这个甲的名义签发了，在签章处把甲的名称签上了，同时也把乙自己的名称给签上了。时候，票面上没有表明其代理关系，尽管事实上是代理，甲也承认是代理他，时候，票面上没有表明其代理关系，尽管事实上是代理，甲也承认是代理他，乙主张代但是这种代理在票据法上是无效的，票据是文义证券，理。但是这种代理在票据法上是无效的，票据是文义证券，你在票面上没有显示是代理关系，那么这个时候视同是共同出票人，要承担票据责任的。那么这个时候视同是共同出票人，要承担票据责任的。第二点无权代理和越权代理出现以后，由无权代理人和越权代理人承担票据责任。（不第二点无权代理和越权代理出现以后，由无权代理人和越权代理人承担票据责任。允许追认）民法上允许追认。允许追认民法上允许追认。票据权利包括三项要件：持有票据；票据债务人行使；请求一定金额支付票据权利包括三项要票据权利的二重性：支付请求权；追索权票据权利的二重性票据权利的取得可分为原始取得(发行取得善意取得)和继受取得票据权利的取得可分为原始取得发行取得善意取得和继受取得（二）票据权利的取得1.善意原则。采用偷盗、欺骗、胁迫等手段取得票据的人，这些人客观上持有票据，但善意原则。善意原采用偷盗、欺骗、胁迫等手段取得票据的人，这些人客观上持有票据，是属于恶意持票人，依法不享有权利。注意：只有支付了对价的才能认定为善意（是属于恶意持票人，依法不享有权利。注意：只有支付了对价的才能认定为善意（主观问题客观化）问题客观化）2.对价原则。我国《票据法》关于对价原则的规定在第10条，票据的取得必须给付对对价原则。，关于对价原则的规定在第价原则我国《票据法》价，即应当给付双方当事认可的相对应的代价。也就是说对价是大体相当的代价，不一即应当给付双方当事认可的相对应的代价。也就是说对价是大体相当的代价，定是等价的。定是等价的。三种例外：税收、继承和赠与。三种例外：税收、继承和赠与。票据权利的取得方式票据权利的取得方式票据权利的取得分为原始取得和继受取得。票据权利的取得分为原始取得和继受取得。自出票人处取得票据，收款人原始取得票据权利；自出票人处取得票据，收款人原始取得票据权利；善意持票人取得票据权利视同为原始取得票据权利。善意持票人取得票据权利视同为原始取得票据权利。继受取得票据权利的方式较多，票据法》上规定的方式有背书、承担票据保证责任；《票据法继受取得票据权利的方式较多，票据法》上规定的方式有背书、承担票据保证责任；法及其他法律规定的方式有继承、赠与、质押、公司合并与分立、贴现等。民法及其他法律规定的方式有继承、赠与、质押、公司合并与分立、贴现等。这些方式需稍加注意。稍加注意。票据关系基于票据行为而在当事人之间发生的特有的债权债务关系凡取得票据的人即取得票据上的权利.凡在票据上签名凡在票据上签名、据的人即取得票据上的权利凡在票据上签名为某种票据行为的人即负有一定义不持有票据者不能行使权力。不持有票据者不能行使权力持票人及背书人对于前手的追索权。追索权非票据关系：虽然与票据关系和票据行为有关，非票据关系但不是基于票据行为所产生的债权债务关系，称为非票据关系。权债务关系据当事人之间发行、转让票据，必有一定的原因，作为票据、票据原因关系：票据当事人之间发行、转让票据，必有一定的原因，转让的原因而发生的法律关系，称为票据的原因关系，简称为票据原因转让的原因而发生的法律关系2、票据预约关系：票据授受的当事人之间，在发行票据之前，对票据的种类、票据预约关系：在发行票据之前，对票据的种类、到期日等票据事项所达成的合意，或在背书前对背书事项所进行的约定等，到期日等票据事项所达成的合意由此而产生的法律关系的为票据预约关系原因关系要和预约关系结合，才会导致票据关系的产生。也就是说当事人之间要协商好原因关系要和预约关系结合，才会导致票据关系的产生。结合使用哪一种票据，在什么时间、什么地点付款等，协商以后才能制作票据。使用哪一种票据，在什么时间、什么地点付款等，协商以后才能制作票据。3、票据资金关系：是指汇票支票的付款人与出票人之间有关票据付款的资金基、票据资金关系：是指汇票、础关系。础关系最典型的存在资金关系的就是支票，支票的出票人之所以能够签发支票委托付款人最典型的存在资金关系的就是支票，付款，是因为出票人在银行事先开有账户，在账户上存有足够的资付款，是因为出票人在银行事先开有账户，在账户上存有足够的资金，但是单纯存在资金关系同样不会产生票据关系，也必须有预约关系。金关系同样不会产生票据关系，也必须有预约关系。我们签发支票时每次并不需要跟银行预约，是因为在银行开立账户的时候已经预约好了，预约，是因为在银行开立账户的时候已经预约好了，在这个账户存续期间我要对你签发支票，由谁来负责签发、盖什么样的章等事项都事先协商过，那么到时候你来识别，发支票，由谁来负责签发、加盖什么样的章等事项都事先协商过，那么到时候你来识别，全部对上了就应从存款账户中付款。全部对上了就应从存款账户中付款。案例三例分析题2001市分行某办事处(相当于县级支行相当于县级支行)办公室主任李某某工商银行市分行某办事处相当于县级支行办公室主任李某与其妻弟密谋后，利用工作上的便利，与其妻弟密谋后，利用工作上的便利，盗用该银行已于年前公告作废的旧业务印鉴和万元的银行承兑汇票一张，银行现行票据格式凭银行现行票据格式凭证，签署了金额为人民币100付款人及承兑人记载为该办事处，月底，收款人为某省建筑公司，付款人及承兑人记载为该办事处，汇票到期日为同年12月底，收款人为某省建筑公司，该建筑公司系李某妻弟所承包经营的企业。李某将签署的汇票交给了该公司后，该公司该建筑公司系李某妻弟所承包经营的企业。李某将签署的汇票交给了该公司后请求某外贸公司在票据上签署了保证，之后持票向某城市合作银行申请贴现。请求某外贸公司在票据上签署了保证，之后持票向某城市合作银行申请贴现。该合作银万元支付给了该建筑公司。汇票到期，行扣除利息和手续行扣除利息和手续费后，把贴现款96万元支付给了该建筑公司。汇票到期，城市合作市分行某办事处提示付款遭拒绝。银行向市分行某办事处提示付款遭拒绝。请问：请问：(1)本案中有哪些票据行为其效力如何什么本案中有哪些票据行为?其效力如何为什么?本案中有哪些票据行为其效力如何?为什么(2)某市合作银行是否享有票据权利如有，应如何行使如没有，该如何处理市合作银行是否享有票据权利?如有应如何行使?如没有，该如何处理?某市合作银行是否享有票据权利如有，署银行承兑汇票，在其如果李某用已经作废的旧票据格式签署银行承兑汇票，如果李某用已经作废的旧票据格式凭证签署银行承兑汇票他情节相同的情况下，对某市合作银行有何影响他情节相同的情况下，对某市合作银行有何影响?本案中的票据行为有：李某伪造签章进行的出票和承兑行为。答：(1)本案中的票据行为有：李某伪造签章进行的出票和承兑行为。相对于本案中的票据行为有分行某办事处的现行有效公章而言，李某使用的作废的公章应定为假公章。因此，分行某办事处的现行有效公章而言，李某使用的作废的公章应定为假公章。因此，出票和承兑行为属伪造，行为本身无效。某外贸公司的票据保证行为，该行为有效。和承兑行为属伪造，行为本身无效。某外贸公司的票据保证行为，该行为有效。背书转让)，代表人)恶意取得票据筑公司的贴现行为(背书转让该行为有效。虽然该公司(代表人恶意取得票筑公司的贴现行为背书转让，该行为有效。虽然该公司代表人恶意取得票据，不得享有票据权利，但其背书签章真实，符合形式要件，且有行为能力，故有效。有票据权利，但其背书签章真实，符合形式要件，且有行为能力，故有效。(2)合作银行不知情，且给付了相当对价，为善意持票人，故享有票据权利，可以向合作银行不知情，合作银行不知情且给付了相当对价，为善意持票人，故享有票据权利，保证人或背书人行使追索权。保证人或背书人行使追索权。(3)该汇票将因形式要件欠缺而整个无效，连保证人亦因此不承担票据责任。合作银该汇票将因形式要件欠缺而整个无效该汇票将因形式要件欠缺而整个无效，连保证人亦因此不承担票据责任。行不享有票据权利，只能依据普通民事关系进行追偿。行不享有票据权利，只能依据普通民事关系进行追偿。案例四案例分析题199616日，甲公司与乙公司签订了一份空调购销合同，双方约定：由乙甲公司与乙公司签订了一份空调购销合同，双方约定：万元，公司向甲公司供应空调100台，价款25万元，交货期为199625日，货款结个月的商业承兑汇票。24日，甲公司向乙公司签发并承兑商业汇票一万元，金额为25万元，到期日为199610日，乙公司持该汇票向银行申请贴现，银行审核后同意贴现，向乙公司实付贴现金额万元，银行申请贴现，s银行审核后同意贴现，向乙公司实付贴现金额23．6万元，乙公司将银行。该商业汇票到期后，银行持甲公司承兑的汇票提示付款，汇票背书转让给银行持甲公司承兑的汇票提示付款，因该公司银行存款不足而遭退票。银行遂直接向该公司交涉票款。司银行存款不足而遭退票。s银行遂直接向该公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同为由不予付款。银行又向其前手乙公司追索要款，亦未果。行合同为由不予付款。1996银行又向其前手乙公司追索要款，亦未果。万元及利息；为此，银行诉至法院，为此，s行诉至法院，要求汇票的承兑人甲公司偿付票款25万元及利息；要求乙公司承担连带赔偿责任。甲公司辩称，论争的商业承兑汇票确系由其签发并经承兑，但乙司承担连带赔偿责任。甲公司辩称，论争的商业承兑汇票确系由其签发并经承兑，公司未履行合同，有骗取票据之嫌，故拒绝支付票款。乙公司辩称，公司未履行合同，有骗取票据之嫌，故拒绝支付票款。乙公司辩称，原合同约定的履行期太短，无法按期交货，可以延期交货，个月，期太短，无法按期交货，可以延期交货，但汇票追索时效已过了行不能要求其承担连带责任。求其承担连带责任。10甲公司是否应履行付款责任为什么?甲公司是否应履行付款责任，请问：(1)甲公司是否应履行付款责任，为什(2)乙公司应否承担连带责任，为什么?乙公司应否承担连带责任，为什么乙公司应否承担连带责任甲公司应当履行付款责任。答：(1)甲公司应当履行付款责任。因为在本案中，甲公司作为承兑人其同时也是出甲公司应当履行付款责任因为在本案中，甲公司作为承兑人(其同时也是出票人)以乙公司未履行合同为由拒付票款该抗辩事由只是对乙公司的抗辩事由，以乙公司未履行合同为由拒付票款，以乙公司未履行合同为由拒付票款，该抗辩事由只是对乙公司的抗辩事由，不得对抗善意持票人。银行通过贴现，支付了相应的对价，对抗善意持票人。s银行通过贴现，支付了相应的对价，经原持票人背书后成为新的善持票人，享有票据权利。银行在承兑期间提示承兑，甲公司不能与持票人的前手即意持票人，享有票据权利。s行，甲公司应履行其付款责任。乙公司的抗辩事由来对抗(2)乙公司不负担连带责任。乙公司不负担连带责任。银行的追索权时效已届乙公司不负担连带责任因为银行的追索权时效已届满。虽然我国票据法规定背书人以背书转让票据后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。书人以背书转让票据后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿依法被迫索和现追索的金额和费用。所以，得不到承兑或付款时，应当向持票人清偿依法被迫索和现追索的金额和费用。所以，在本案中，日被拒付后，本案中，讼争的商业承兑汇票在199624日被拒付后，s银行有权在法定期间内向前手即背书人乙公司行使追索权。银行并未及时行使这一权利，向前手即背书人乙公司行使追索银行并未及时行使这一权利，直到1996才对前手进行追索，个月的追索时效。个月的追索时效。因此乙公司不需承担连带责任。担连带责任。案例五案例分市某服装厂的会计。某日，市客户方某处催收服装厂的一笔货款。市客户方某处催收服装厂的一笔货款。当时，方某刚好收到第二轻公司(出票人出票人)支付给他的一张万元金额劳务费的支票。当时，方某刚好收到第二轻公司某前来收款，就将该支票背书给了服装厂，作为支付货款的款项。某见董某前来收款，就将该支票背书给了服装厂，作为支付货款的款项。由于当时已届下班时间，董某遂将收到的支票带回家中，打算第二天再去银行办理手续，班时间，董某遂将收到的支票带回家中，打算第二天再去银行办理手续，但是由于不董某的支票被其家人用洗衣机绞成了碎片。在董某不知所措之际，慎，董某的支票被其家人用洗衣机绞成了碎片。在董某不知所措之际，某服装厂请关专家后，决定向法院提起公示催告程序。某法院立案看了该服装厂的申请公示催告书关专家后，决定向法院提起公示催告程序。某法院立案看了该服装厂的申请公示催并了解到有关情况后，拒绝受理，理由有两点：某一，支票虽然被绞碎，但尚未灭失，并了解到有关情况后，拒绝受理，理由有两点：某一，支票虽然被绞碎，但尚未灭失，不存在被冒领的危险，只需要求出票人重新签发一张支票即可，无须启动公示催告程序；不存在被冒领的危险，需要求出票人重新签发一张支票即可，无须启动公示催告程序；某二，即使需要提起公示催告程序，也应由支票上的收款人方某提起，某二，即使需要提起公示催告程序，也应由支票上的收款人方某提起，某服装厂不是该支票的收款人，没有资格提起公示催告程序。同时，支票的收款人，没有资格提起公示催告程序。同时，法院也认为应先到银行办理挂失止然后才可以提起公示催告程序。付，然后才可以提起公示催告程序。请问：本案中的支票是否属于票据丧失为什么?本案中的支票是否属于票据丧失，院的拒绝受理公示催告程序的理由能否成立，某法院的拒绝受理公示催告程序的理由能否成立为什么?本案中的支票属于票据丧失。答：(1)本案中的支票属于票据丧失。因为原支票被洗衣机绞碎以后，不能再作为证券来本案中的支票属于票据丧失因为原支票被洗衣机绞碎以后，证明权利，这属于票据的绝对丧失。证明权利，这属于票据的绝对丧失。a市某服装厂因为并不是该支票出票的票据原因关系的直接当事人，所以其不能要求出票人重新签发票据免发生票据纠纷。此外，所以其不能要求出票人重新签发票据，系的直接当事人，?所以其不能要求出票人重新签发票据，以免发生票据纠纷。此外，公示催告程序具有防止票据被他人冒领的功能，公示催告程序具有防止票据被他人冒领的功能，但它的本质功能在于是票据权利的一种权方法。复权方法。(2)某法院的拒绝理由不能成立。原因有二：其一，票据法规定，有权提起公示催告的申院的拒绝理由不能成立。某法院的拒绝理由不能成立原因有二：其一，票据法规定，请人是失票人而非收款人。