造型方案评价(第十次)

评价工作贯穿于家具造型设计的整个过程中，应用科学的评价体系和评价方法是缩短家具设计周期、降低设计成本的必要方法。内容提要：第一节建立家具造型设计方案的评价体系第二节家具造型设计方案的评价方法1/8/2020第二章产品造型设计美学法则1第五章

家具造型设计方案的评价·1.1家具造型设计的成功特点具有创新性功能完善（物质功能和精神功能，物质功能包括了主要功能和辅助功能）1/8/2020第二章产品造型设计美学法则2第一节建立家具造型设计方案的评价体系与使用环境相协调（硬件环境：空间大小、光线强弱、温湿度、装饰风格、主色调等；软件环境：文化认知、地域风情、行业发展、政策法规等）造型美观，蕴含并体现出设计理念性能稳定，使用方便、安全设计、加工成本低·1.2设计方案评价原则1/8/2020第二章产品造型设计美学法则3创造性无论是家具的功能、结构，还是形态、色彩都应有新的的突破，才能体现设计价值，实现设计目标。科学性完善的功能、合理的结构、优良的造型、先进的制造技术都是基于对科学技术的合理选用。社会性包括民族文化的弘扬、社会道德的提高、时代潮流的刺激以及产生的经济效益等方面。·1.3

设计方案评价体系基于家具造型设计的评价原则，可获得家具造型设计的评价体系，见下图：具设计的评价体系功能外观价值机

能生产制造功能设计用途设计宜人性设计/美观性可靠性设计材料品质，模具设计，工程图标准化设计生产自动化、制造方法、程序、规格检验结构、包装、运输、储存、维修计算机辅助设计与制造经济性审美性成本预算市场业务调查市场因素分析企业因素分析传统文化背景审美意识标准特殊风格时代潮流创造性1/8/2020第二章产品造型设计美学法则4科学性社会性对家具造型质量的评价主要有：主观判断、数学计算法、模糊评价法三种。1/8/2020第二章产品造型设计美学法则5·

2.1主观判断——非计量性评价法家具造型评价因素中的美学机能、心理机能、生理机能中的舒适程度等属于人们的主观判断，可用非计量性评价法来判断。SD评价法SD（Semantic

Differential）法——语言区分法，是对家具中特定项目在一的评价尺度内作重要性的主观判断，使所选的设计方案接近于家具设计定位的目标。具体评价方法如下：

①将评价的问题列成意见调查表，并拟订若干个表明态度的问题，评价者对各问题的回答分为：“很同意”、“同意”、“不表态”、“不同意”、“很不同意”5种。

②计分方法为：越趋向正面的分值越高，反之分值越低。分析时以"累积和"分值的高低作计算标准.第二节

家具造型设计方案的评价方法-3-2-10+3+2+1感性理性-3-2-10+1+2+3-3-2-10+1+2+3-3-2-10+1+2+3-3-2-10+1+2+3-3-2-10+1+2+3-3-2-10+1+2+3琐碎简洁分散集中古典新潮守旧创新重轻杂乱协调-31/8/2020第二章产品造型设计美学法则6-2-10+3+2+1丑美一般评价的量表为：+3暧昧明朗+3不对称对称+3

广泛性偶然性+31/8/2020第二章产品造型设计美学法则7-3-2-10+1+2-3-2-10+1+2-3-2-10+1+2-3-2-10+1+2静态

动态由上表可见，通过语意上的差别来评价，使所选的设计方案与目标相接近。例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价①认为沙发功能完善的评分标准：完善（5分）、比较完善（4分）、不确定（3分）、不完善（2分）、

很不完善（1分）。1/8/2020第二章产品造型设计美学法则8例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价②认为与使用环境相匹配的评分标准：很匹配（5分）、匹配（4分）、未定（3分）、不匹配（2分）、很不匹配（1分）。1/8/2020第二章产品造型设计美学法则9例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价③认为使用方便的评分标准：很方便（5分）、方便（4分）、未定（3分）、不方便（2分）、很不方便（1分）。1/8/2020第二章产品造型设计美学法则10例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价④认为结构合理的评分标准：很合理（5分）、合理（4分）、未确定（3分）、不合理（2分）很不合理（1分）。1/8/2020第二章产品造型设计美学法则11例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价⑤认为易于加工的评分标准：很容易（5分）、容易（4分）、未定（3分）、不容易（2分）、很不容易（1分）。1/8/2020第二章产品造型设计美学法则12例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价⑥认为形态美观的评分标准：很同意（5分）、同意（4分）、未定（3分）、不同意（2分）、很不同意（1分）。1/8/2020第二章产品造型设计美学法则13例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价⑦认为色彩搭配合理的评分标准：很合理（5分）、合理（4分）、未定（3分）、不合理（2分）很不合理（1分）。1/8/2020第二章产品造型设计美学法则14例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价⑧认为表面质感效果好的评分标准：很同意（5分）、同意（4分）、未定（3分）、不同意（2分）很不同意（1分）。1/8/2020第二章产品造型设计美学法则15对评价体系中的各项指标进行打分，最后计算总分，可评估出该产品的造型设计方案所受到的欢迎程度，进而作为选取设计方案的主要参考依据。例如：对等候大厅的沙发造型的进行评价1/8/2020第二章产品造型设计美学法则162.1.2

分析、类比评价法1/8/2020第二章产品造型设计美学法则17把被评价的设计方案与同类的家具样品进行分析、类比，按5分制对评价的各个项目进行逐项打分，按总分平均值确定最佳设计方案。标准样品5级划分如下：5分--得到国际承认、具有国际设计最高水平的最新家具产品。4分--在国际市场上具有竞争能力的家具产品。3分--符合美学要求、满足人机工程学要求的家具产品。2分--外形不协调，操作不太方便、使用性能低下的家具产品。1分--外形丑陋、操作不便、性能低劣、工艺粗糙的家具产品。评价前，要研究同类家具产品的有关资料、考虑先进技术、选用国际或同行认可的品牌样品。评价时，对于那些性能质量低劣、模仿高水平样品外形、操作不便的产品，由于形式和功能不统一，其质量要降低1-2分。外形是否给人以完整的印象?外形是否太零散?是否破坏了家具的整体性?外形结构是否给人以不平衡和不稳定的感觉?外形是否表达了它的功能—结构特征?是否强调了功能区和操作区的造型?结构方案和采用的材料、加工工艺是否相适应?比例是否协调？尺度与人体测量数据是否相适应?色彩处理是否与使用环境条件相适应？小装饰件是否显得杂乱?装饰件之间是否有形式上的联系?1/8/2020第二章产品造型设计美学法则18分析类比法对评价家具造型设计方案所提出的若干问题举例：家具造型评价因素中的工学机能、经济机能等进行计算性评价得出设计结论。2.2.1

α·β评价法这种方法是将参与评比的实际方案作一评比分析，对各目标进行价值判断，从而获得一些重要的数据，将这些数据累积和作为评判最佳实际方案的依据。α·β值评价的方法①α值的标定α值为各目标评比其相对重要性的值，是设计者或评比者对每个设计目标进行主观判断所得的权重系数值。比如：设计目标有三个，分别为О1

、О2

、О3

，若

О1

的相对重要性为О2

的四分之一，为О3

的五分之一，则评价者可将О1

、О2

、

О3

分别排列为0.1、0.4、0.5的评价值。1/8/2020第二章产品造型设计美学法则19·

2.2数学计算——计量性评价法②β值的标定β值为设计方案对各设计目标的满足度判断所得的值，它可事先给定。评价尺度一般可取+5－-5或1－9或0－4范围内的值。若以1－9作为β值的区间，则9满足度最高，8、7、6尚可，5适中，4、3、2不理想，1很不好。③α·β评价表的制定目标类别•1/8/2020第二章产品造型设计美学法则20X方案对各目标的β值各设计目标的α值0-10-20-3β（χ，1）β（χ，2）β（χ，3）α－1α－2α－3G＝α·β值之和/α值之和α值之和α·β值•

β（χ，1）•

(α－1)•

β（χ，2•）

(α－2)•

β（χ，3）•

(α－3）α·β值之和2.2.1.1

α·β值评价方法➢2.2.1.21/8/2020第二章产品造型设计美学法则21α·β值评价的程序①决定评价问题的性质；②决定评价的目标；③选择可替代性的设计方案；④比较目标的重要性，确定相对α值；⑤决定评价尺度β值；⑥建立合适的α·β评价表；⑦统计设计方案的各目标α·β值；⑧比较并选取最佳设计方案。①对沙发的造型设计方案进行评估②有四种设计目标0-1：整体效果；0-2：宜人性；0-3：形态美观、配色合理、表面处理；0-4：其它；③可替代性的设计方案为P1

、P2

两种➢2.2.1.3α·β值设计方案评价示例1/8/2020第二章产品造型设计美学法则22④确定相对α值；0-1：整体效果的α值为0.4；0-2：宜人性的α值为0.3；0-3：形态美观、配色合理、表面处理的α值为0.2；0-4：其它的α值为0.1；⑤决定评价尺度β值：9——最需要（最理想）；8、7、6——相当理想；5——适中；4、3、2——不大理想；1——最不理想。1/8/2020第二章产品造型设计美学法则23➢2.2.1.3α·β值设计方案评价示例⑥建立合适的α·β评价表；P1

设计方案评估表：β值α值α·β值目标类别0-1（整体效 果）0-2（宜人性）0-3（形态、色彩、涂饰）0-4（其它）G＝6.3/1＝6.31/8/2020第二章产品造型设计美学法则24•6•0.4•2.4•7•0.3•2.1•5•0.2•1.0•8•0.1•0.8•1.0•6.3➢2.2.1.3α·β值设计方案评价示例⑥建立合适的α·β评价表；P2

设计方案评估表：β值α值α·β值目标类别0-1（整体效果）0-2（宜人 性）0-3（形态、色彩、涂饰）8870.40.30.23.22.41.41.07.50.11/8/2020第二章产品造型设计美学法则250-4（其它）G＝7.5/1＝7.550.5➢2.2.1.3α·β值设计方案评价示例⑧比较两方案的积累总和，可评定P2

方案优于P1

方案。⑦统计设计方案的各目标α·β值；方案一：G1

＝6.3/1＝6.3方案二：G2

＝7.5/1＝7.5➢2.2.1.3α·β值设计方案评价示例1/8/2020第二章产品造型设计美学法则262.2.2

列项计分评价法对于一个新开发的家具产品，在没有同类产品作为标准样品供参照的情况下，可采用列项计分评价法评价产品造型质量。这种评价方法直接、简单、易行，适应性广。①把项目内容及评分标准制成“评价项目及分值”表格。项

•

项目

目代

名号

称分项代号与内容形式与功能应统一，工作原理、产品结构应合理整体与局部、局部与局部布局应合理，空间体量应协调……AA1A2

•

主机、辅机和附件造型风格应一致A3A4整体效果分

•

项项

目计

总6

分

分43215

主要操作装置应与人体测量尺寸相适应，并处在人的最佳工作区域。主要显示装置应清晰、易读，处在人的最佳视觉范围内BB1宜人性4420操作件使用方便，符合人体生理力学特征1/8/2020第二章产品造型设计美学法则27B2B33项

•

项目

目代

名号

称照明光线柔和，亮度适宜在危险区内有保护装置，有警示标志……B分项代号与内容B4

•

在工作区域内无划伤人的尖棱突角B5B6B7宜人性续分

•

上项上项

表目表计

总3

分

分231

线型风格独特、新颖，外形简洁、流畅、和谐，整体统一，具有秩序感整机和各部分比例协调CC1形态8420外形形态能充分表现功能特征，符合科学原理3

整机规整统一，面棱清晰，层次分隔明朗，各部分衔接紧密，过渡自然，工艺精湛……32C2C3

C41/8/2020第二章产品造型设计美学法则28C5项

•

项目

目代

名号

称续分

上•

项项

表

目总分分项代号与内容色彩能表达产品的功能，配色合理产品色彩与使用环境想协调

色彩与人的生理、心理特征相适应，标志、显示装置、危险部位色彩应可认读保证着色质量DD4D1

D2色

D3彩计4

分333突出造型设计重点，形成审美中心商标设计具有表达性、艺术性E装饰2210所有标志、