新闻学-议程设置在互联网时代的影响-以“孙杨禁赛案”和“韩红慈善案”为例

议程设置在互联网时代的影响—以“孙杨禁赛案和韩红慈善案”为例摘要：微博以其碎片化、多元化的信息和自由的发声环境吸引了众多用户，这些用户因为显性爱好和潜在倾向而重新聚合，这种聚合并不显著，但是在某一话题的诱发下，能够迅速集结力量，进行群体内和群体间的互动。不论是事件、个人还是词语，微博热搜本质上唤醒了人们心中既有的、模糊的、未经表达的倾向，网络议程设置与传统媒体议程设置在这一点上具有一致性，是一种与公众互相激发选择的过程。基于微博热搜对人们的生活影响深远的现状，本文以微博热搜为例，选取了韩红慈善、孙杨禁赛两个微博热搜，分析微博热搜带来的影响，并从中总结出议程设置在互联网时代的积极影响和消极影响，最后针对消极影响提出应对策略。关键词：议程设置；微博热搜；互联网时代；影响TheInfluenceofAgendaSettingintheInternetEra—Take"SunYangBanCaseandHanHongCharityCase"asanexampleAbstract：Weibohasattractedmanyuserswithitsfragmented,diversifiedinformationandfreevoiceenvironment.Theseusersre-aggregatedbecauseofexplicithobbiesandpotentialtendencies.Thisaggregationisnotsignificant,butundertheinducementofacertaintopic,Canquicklygatherforcestointeractwithinandbetweengroups.Whetheritisanevent,anindividualoraword,Weibohotsearchessentiallyawakenstheexisting,vague,unexpressedtendencyinpeople'shearts.Thesettingoftheonlineagendaandthetraditionalmediaagendaareconsistentonthispoint,whichisakindofTheprocessofinspiringchoiceswiththepublic.BasedonthefactthatWeibohotsearchhasaprofoundimpactonpeople'slives,thisarticletakesWeibohotsearchasanexample,selectsHanHongCharityandSunYangtobantwoWeibohotsearches,analyzestheimpactofWeibohotsearch,andItsummarizesthepositiveandnegativeeffectsoftheagendasettingintheInternetera,andfinallyproposescountermeasuresforthenegativeeffects.Keywords：Agendasetting;Weibosearch;Internetage;influence目录TOC\o'1-3'\h\z\u第一章绪论 第一章绪论1.1研究背景和意义1.1.1研究背景伴随互联网技术的不断发展，微博与微信等大众传播方式逐渐兴起，议程设置作为大众传播的中重要的社会功能和效果之一，对受众的影响日益凸显。近年来，微博热搜越来越影响人们的生活。人们总是会在闲暇之余关心热搜内容，总会打开微博看一看，可以说当代人们的生活早已离不开微博。娱乐明星的前程更是受到微博热搜的影响，民间有句俗语“成也微博热搜，败也微博热搜。”不管是因为什么原因上的微博热搜，内容的主人公的生活都会受到严重影响，比如离婚代表王宝强、李小璐等等。娱乐明星作为公众人物，其精心经营塑造的公众形象，可能因为一次微博热搜而前功尽弃。人们似乎总是会在没有完全了解事实真相之前，对事件进行批评或者赞扬，只要事件有了一定的转变，又开始无端的猜测，甚至杜撰。事件的主人公往往会因为广大网友的抨击或者赞扬而对自己陷入错误认识，人身健康与财产安全也会因此受到影响。有鉴于此，研究以微博热搜为例研究议程设置在互联网时代的影响就具有重要意义。1.1.2研究意义研究以微博热搜为例研究议程设置在互联网时代的影响就具有重要意义。首先，该研究能够分析出微博热搜给人们生活带来的消极影响，并为避免消极影响提出了一些参考策略；其次，本研究结论能够在一定程度上指导实践，对于减少微博热搜消极影响有一定的积极意义。1.2文献综述1.2.1关于“议程设置”的研究我国学者对议程设置进行研究的较多，目前已经形成了较为成熟的理论内容。目前对议程设置理论的应用问题进行了集中研究。对议程设置应用产生的结果进行了实证分析，从而得出了大量的结论。雷丽莉采用案例分析的方法，将具体案例中使用到的议程设置及产生的效果进行恰当的分析，从而得出相应的实证研究结果。她集中研究了议程设置下媒体的报道手段，特征理念以及形象构建的问题。随着在议程设置理论的研究大致对象有重大的会议、重大的比赛、重大的突发事件以及部分重大的社会问题等等内容。与此同时还涉及到一些组织形象的构建的问题，比如一些媒体平台一些节目的形象构建问题，包括人民网、《爸爸去哪儿》等等。张国良，李本乾坤李明伟等等学者在国内首次就议程设置理论进行实证研究。通过实证研究发现了议程设置与媒介之间的关系。由于他们的卓越贡献，后来许多学者也加入到了实证研究之中。刘芳秀研究发现议程设置与社会重大舆情事件和会议而言有着重大的关系。姚远从议程设置理论出发，可以剖析出互联网时代网民的传播地位。而重大的社会舆情事件能够成为媒介事件被加以分析。杨慧琼就以马加爵事件为研究案例，以议程设置理论为研究基础，深刻的剖析了互联网时代网民在舆情事件中的传播地位。而周艳琳则通过自己的研究明确了党报与议程设置理论之间的关系。1.2.2关于“微博热搜”的研究伴随互联网技术的飞速发展，网络社交媒体逐渐得到发展。微博在此种环境下应运而生，目前已成为最大的网络社交媒体平台。其享有众多的用户，微博的使用已经成为人们日常生活中重要的组成部分。可以说离开微博人们将难以生存与发展。微博带来诸多便利的同时也催生了许多风险因素，理论界就微博热搜进行了研究。赵敏认为目前对微博热搜的研究已经集中在传播学，公共管理学等多种理论方面。她都明确了微博的作用，它既是一个网络社交媒体，能够及时地向网络用户传递消息，另一方面微博也能够凭借自己信息共享的优势受到广大学者的欢迎，与此同时，微博还促进了图书情报学领域的不断发展，是当下信息收集数据收集的重要便捷渠道，为大数据应用提供了便利条件。吴学安认为微博在教育工作中还运用得比较广泛，在教育工作中的运用主要体现在高校信息服务上。除此之外，微博还被广泛应用于政府部门。政府部门可以通过微博来向外界传递信息，对于阳光政府的构建也起到了积极作用。李夏根据微博的开设条件对相应的微博内容进行定义，比如微博热搜指的就是通过微博发送的事件得到了广泛的关注，并且是所有关注事件中的榜首。此种事件就属于微博热搜的结果。陈珏西认为微博热搜具有短时间获得大量关注，博取众多眼球的重要功能。一旦事件上了微博热搜就会得到众多微博用户的广泛讨论。尤成,贾广惠认为政务微博可以根据其开设条件理解成，就是官方部门为了在广大用户群体所知的信息平台上借力共与广大用户进行交流的信息平台。而政务微博开通的主要功能就是为了实现政务公开，收集民意的。1.2.3关于“议程设置对微博热搜作用”的研究关峥,刘兆鼎认为议程设置对微博热搜的作用主要体现在为新闻传播提供有效的交流平台。微博被认为是新媒体的代表之作，微博同传统媒体之间就议程理论的应用上有着本质的区别。就目前而言，大部分学者同意将传统媒体作为微博的议题的观点。认为微博与传统媒体议程设置之间有着相互作用的关系。李慧明学者就通过自己的研究确认了网络媒体的议程设置与传统媒体的议程设置之间不可分割的联系。他们二至了相互进行交流与互动，使得事件得以充分的解决或者是得到群众的广泛关注。即便微博对传统媒体的议程设置理论有着重大的刺激作用，但是微博与传统媒体之间并不存在竞争关系。王思文则通过实证研究得出企业果新闻认知的初期往往会受到媒介议程设置的影响。而这种影响的深远会受到受众自我评判标准的提升的影响。杨越认为受众逐渐提升了自我认知水平之后，对媒体传播的事件就会有不同的看法。对事件的评论就会促进新媒体的议程设置走向。而这说明了微博的传播特点以及传播规律。

第二章议程设置及微博热搜概述2.1议程设置的涵义议程设置的含义源于它的功能，议程设置从其诞生之日就被认为是大众传播的重要组成部分。媒介对事件的传播与公众对事件的认知之间有着不可分割的联系，这一联系早在20世纪70年代就被美国学者所发现。传播媒介在事件报道的过程中所扮演的角色越是强烈，公众所能够引起对事件的重视程度就越高。这种对应的联系被称之为议程设置。传播媒介利用其传播性将某种世界赋予高度显著性的标志，令大部分公众能够在第一时间看到，了解到事件的前因后果，从而提升公众对事件的认知程度以及反应程度。这种议题设置的显著性方式就是议程设置功能的发挥，议程设置功能对人们认识周遭的世界产生了较大的影响。影响着人们对于周遭世界的认知态度和行动。议程设置功能的发挥依赖于传播媒介的日常新闻报道和信息传播特点。不同的议程设置可以实现不同的传播效果，如果想让公众对某些议题突出重视，则需要采用不同程度的议程设置。议程设置的先后顺序位置及效果直接影响着公众对议题的重要性排序。此种排序结果直接关系到议题的受关注程度。2.2微博热搜的涵义微博热搜如果没有特别说明指的是新浪微博热搜。新浪微博热搜指的是在新浪微博这样一个信息共享和传播的平台上，基于大众搜索排名而位居世界前列的热搜事件。新浪微博，但是于2009年8月，截至2018年新浪微博发布的财报统计，新浪微博月活跃用户已经达到了4.31亿人。所谓微博热搜榜，官方给出的定义是建立一个微博热门话题列表。这些热门话题列表中的热点话题直观地反映了微博用户在特定时间段的关注点。这种这一微博热门话题列表能够帮助用户利用简短的时间关注到最新最热的消息。节约时间的同时也能够让用户在最短的时间了解到时下最为流行的话题。2.3微博热搜的特点首先微博热搜具有及时传播信息，及时共享信息的特点。位居微博热搜列表的世界往往具有短小精悍的特点，标题大都通俗易懂，符合当下用户的使用心机和信息简短要求。只要看到类似的标题就能够知道当下热门的事件是什么。除了文字的排行热搜，还有很多的视频呈现。这些内容往往被剪辑的非常的简短，主题明了，阅读者能够在第一时间获得其想要传递的信息。可以说这些内容大都具有时效性与权威性。微博热搜存在的意义就是将大部分人的生活碎片化时间利用起来向他们传播相性的事件信息，从而在一定程度上影响到微博热搜关注用户。微博热搜内容跨界领域广。既可以是娱乐新闻，也可以是身边的人和事。可以是国家大事，也可以是柴米油盐酱醋茶。可以使经验分享，也可以是相互加油。其次，文化与社会的多样性和指导性。2017年，国内移动大数据服务商QuestMobile统计：微博的月活用户将达4亿，微博活跃用户数再涨46%。用户增长也代表着更多人的对微博的接纳与认可，越来越多的人加入到微博的大家庭中。我们不难发现在微博中也有更多的国际友人注册账号，与我们共同互动交流。微博热搜是大学生交往的重要工具之一，最基本的功能就是交流和获取，微博上每天都充斥着海量的信息，大家关注的话题类型形式多样化并且具有很强的时效性，但有一点缺陷，热搜榜只有在话题的讨论量越大和关注度越高的情况下，且全民关注才会持续登榜。微博热搜存在着三有原则：有吸引力，有价值，有渴求。调查发现，能引起大众情感共鸣的事件更容易成为热门话题。只要注册过新浪微博的网民即可在微博发表言论。有“微博女神”之称的大V明星范冰冰已经拥有近5627多万的粉丝作为群众基础，她发起的“爱里的心”慈善项目已进入第7年，以“救一个是一个”的理念，一步步踏实走来，给241个先心病患儿带去“心”的希望，最终慈善人范冰冰获得“2016年度微博十大最具公益影响力名人”，实至名归。在这里我们可以把正能量信息比做“新鲜空气”，可以传递到大学生高校以及全国各个角落。总的来说，正能量、共享的微博在公共事件中扮演了重要的角色，正确引导了大学生的舆论导向。2.4“议程设置”理论在微博热搜中的表现议程设置理论在微博热搜中得到了重要的体现，微博热搜及时分享更新最新最热的话题，让这些话题左右人们关注事件的先后顺序。在互联网飞速发展之时，议程设置理论的运用就是通过微博媒介传递信息，从而左右社会舆论导向实现对某一事件的大众认知普及。当下微博作为最热门的交流信息平台，应用其用户规模巨大的优势特点，成为舆论导向传播的重要平台。微博舆论由此诞生，以往传统媒体无法影响人们如何去评论事件，但是今天微博热搜能够去影响人们对事件的认知，这一现象恰恰证明了议程设置理论在微博热搜中的卓越表现。

第三章议程设置在互联网时代影响的案例分析3.1热搜事件“韩红慈善”分析3.1.1韩红慈善事件简介在新型冠状病毒疫情期间最为引人注目的人之一就是韩红。韩红创办的慈善基金会一直以来都竭尽自己所能的在做慈善工作。韩红慈善事件源于疫情发展。2020年1月23日凌晨两点武汉市宣布自十时起封城开始，韩红基金会一直致力于武汉募捐。由于湖北省红十字会两次公布信息的过程中将一些关键的信息错写。导致舆论开始就韩红基金会的操作产生了一定质疑。1月29日，湖北省红十字会一张单款退还单中支行的支字写成之被群众质疑p图。1月31日下午四时湖北省红十字会在对接收到的口罩信息进行说明的时候，将落款时间写成了2019年1月31日。此事受到了舆论的抨击。截止1月31日21:34。韩红慈善爱心基金会已经收到了广大网友的捐赠。截止当天23时已收到捐赠金额1.43亿元。2月1日晚已经收到了2.78亿元。随即，韩红为了能够更好的管理基金，宣布不再接收外界的捐赠。在2月1日的下午，央视总台记者在探访武汉红十字仓库的时候，由于当时的工作人员称医院物资极度紧缺，仅仅在昨日只拿到了两件防护服。当时观看直播的人有1200万人之多。一时之间，湖北红十字会受到网友抨击和质疑。这些质疑与抨击影响到了韩红基金会。2月5日，微博用户司马3忌发微博直指韩红基金会善款去向问题。随后又于2月6日发文称韩红基金会不符合国家的法律法规，又于2月8日分别发文称韩红基金会谋取私利。并于2月9日发文讽刺韩红，2月10日发文警告韩红向公众公开善款去向问题。2月11日该用户继续发力。对韩红基金会的慈善事业进行了质疑。2月13日该用户终于按耐不住向北京市民政局提交了举报材料。2月14日北京市相关部门对韩红基金会进行调查。2月20日，北京市相关部门对韩红慈善事件被举报一事进行了回应，就调查结果进行了公布。调查结果显示，韩红基金会自成立以来总体上运作比较规范，特别是在抗击疫情中做了大量工作应予以支持和肯定。但就部分投资事项公开不及时等行为需要进行改正。3.1.2韩红慈善事件分析首先，媒体的报道。媒体报道主要采用的是客观报道，从事件刚开始发生到事件结束采用叙述性报道方式。尊重的是客观事实。引起受众对韩红慈善事件的基本关注。有关慈善事件的相关议题在微博上被转载。一开始媒体报道侧重于事件的疑惑性引导。主要目的是为了勾起受众的兴趣，吸引到受众的眼球。主要就韩红基金会的成立，韩红基金会的基本运作形式等相关问题进行了一连串的报道。对韩红基金会被举报的经过进行详细的阐述，并指出我国在慈善基金会管理过程中的相关法律法规。在韩红基金会被举报之后，韩红基金会过去从事的所有大小慈善事件被一一报道。直到韩红基金会被调查的结果出来之后，媒体又开始对调查结果进行客观的报道，对举报者司马3忌的举报不成功进行了跟踪报道。在媒体就韩红慈善事件进行客观报道的过程中，舆论一度难以控制。即便媒体再三强调，请大家理性对待此事件，但是舆论导向却越来越明晰。这与微博大v的操作有着这样关系。其次，微博大v的关注。在韩红慈善事件发生之出，仅仅只有少量的微博大微，在网络上质疑韩红慈善问题。毕竟这么多年以来，韩红慈善一直未出现过大问题。但是，随着司马3忌的实名举报，各种微博大v为了蹭热度，都开始对韩红慈善事件表明自己的看法。大部分的微博大威开始对韩红以往慈善以及当前的慈善事件进行分析。开始抽丝剥茧对韩红慈善的情况进行各种无端的揣测。大众舆论偏向韩红私吞捐款，微博大v就朝着这个方向去引导更多的受众。各种有关于韩红慈善的文章被发表出来，有些标题简直不堪入目。有的微博大v，甚至对韩红多年以前赠送给他人手表的事件进行大翻的渲染和描写。有的微博大v甚至直接转载没有经过确认的有关韩红的事件。他们的目的只有一个，就是尽可能的杜撰韩红拿着捐款去过潇洒富裕的生活。这样更能够符合当下韩红慈善被举报的情况。大V的不断发声，掀起舆论高潮。最后，受众的反应。越来越多的言论在网络上散布，陆续出现了韩红私吞慈善款等一时间无法证实的言论。微博受众对此案件的关注重点不再是事件的真实性，而是关注韩红如何拿着慈善款挥霍生活。虽然韩红慈善的经过我们不得而知，但此时网络上舆论越来越呈现一边倒的趋势，甚至有网友在线下骚扰韩红等难以控制的局面。受众在事件发展后期，由于得知韩红是被冤枉的，又开始各种抨击司马3忌，开始替韩红抱不平。韩红慈善事件中议程设置的体现。韩红慈善事件中参与的媒体成为了舆论主导者，很好地解释了议程设置。媒体对司马3忌提供的举报材料的突出报道，成为公众比较关注的话题，引导公众对韩红慈善捐款安排经过的猜测。促成众多的微博大V以韩红慈善为例对人性丑恶的一面大肆批判，相关话题陆续登上微博热搜榜单。同时微博热搜又反作用于韩红慈善事件，进一步扩大其影响力。3.2热搜事件“孙杨禁赛”分析3.2.1孙杨禁赛简介2018年9月4日，国际泳联（FINA）授权的样本采集机构——国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）对孙杨实施赛外检查时，使用了未经专业培训、不具备法定资质人员采集运动员样本，活动是非法和无效的。2018年11月19日，国际泳联就此事在瑞士洛桑举行听证会，2019年1月，国际泳联裁决此次检查无效，孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。2019年3月12日，世界反兴奋剂机构因不满裁决结果，向国际体育仲裁法庭提出上诉。2019年11月15日，国际体育仲裁法庭在瑞士蒙特勒就此案举行了公开听证会并通过网络进行全球直播。听证会长达12小时。2020年2月28日，国际体育仲裁法庭（CAS）宣布了此前世界反兴奋剂机构（WADA）诉中国游泳运动员孙杨和国际泳联（FINA）一案的仲裁结果，从今天开始孙杨将被禁赛8年。根据国际体育仲裁法庭的规定，如果对此次裁决结果不满，可于30天内就非常有限范围内的原因向瑞士联邦最高法院提出上诉。3.2.2孙杨禁赛事件分析媒体就孙杨暴力拒检的事件进行了相关报道。最初此事件侧重于报道孙杨在接受检查的过程中遭受到了何种的非专业对待，包括检查人员是如何的不专业，对孙杨进行检查的时候是如何的侵犯孙杨的人权进行了侧重性的报道。并对孙杨进行了采访，把孙杨就此事件的态度进行了大肆的报道。甚至于直接表示希望孙杨能够获得相关机构的公正对待。由于大众媒体的倾向性报道，一时之间，孙杨在国际泳联遭受到的非专业检查受到了广泛关注。各界微博大v对此世界也进行了态度的表明，对孙杨如何遭遇不公正待遇，非法定资质检查的相关经过进行了各种描写、各种揣测。有的微博大v直接为孙杨发声，要求国际泳联给孙杨一个公道。他们始终相信公道自在人心。与此同时，广大受众也纷纷为孙杨鸣不平。并抨击国际泳联的此种做法。有的甚至怀疑国际泳联是受到了相关国家或者地区游泳参赛者的贿赂影响。各种无端的揣测直。国际泳联以及国际泳联授权的兴奋剂检查管理公司。但是当孙杨国际泳联的裁决结果出来之后，孙杨被禁赛，舆论再次哗然。直到相关权威机构纷纷开始批评孙杨的任性妄为，舆论开始对孙杨进行抨击。就连孙杨的母亲也未能幸免，孙杨禁赛一度成为微博热搜。孙杨的日常生活受到了严重的影响。在孙杨竞赛事件之中，议程设置发挥了重要的作用。媒体称为了孙杨禁赛事件中的重要助推者，而公众则是影响孙杨生活的关键性人物，微博热搜使得孙杨禁赛事件一直被关注，而议程设置使得微博热搜持续吸引人们的眼球。孙杨禁赛事件影响力深远。3.3案例总结微博热搜在起到积极作用的同时，也给微博热搜中的主人公带来了诸多消极影响。微博热搜事件中，主人公往往会受到受众的广泛关注。微博热搜利用议程设置理论，影响了微博受众想法以及关注点。但是由于热搜事件往往本身缺乏真实客观性。社会受众的舆论就会呈现出一边倒的形势。而这些未经证明真实性的世界往往给微博热搜事件的主人公带来了严重影响。

第四章议程设置在互联网时代的影响分析4.1积极影响4.1.1微博热搜作为信息媒介具有及时性与共享性微博热搜榜的存在，使广大网民足不出户便能知晓天下事。新浪微博手机版的界面设置，主要有“微博”“消息”“发现”和“我”四个大板块，每个板块中又包含很多小板块。微博热搜榜在发现板块中，根据广大网民搜索的内容进行数据分析，大家搜索最多的也就是最热门的内容就会反映在榜单之中。实时更新数据，向大家呈现最新鲜的热门事件。我们通过手机和网页，在短时间内就能了解到社会、国家和世界发生了什么事情。微博热搜榜作为信息传递的媒介，它具有及时性和共享性的特征，它用短小精悍的语言概括事件，阐述事实，传递信息，符合人们利用碎片化的时间快速阅读的习惯。4.1.2可以传递正能量新浪微博所面向的群体覆盖各种年龄、各种职业，它超越了时间和空间的限制，哪怕你身处异国他乡，也能通过手机看到各种信息。媒体所传播的东西，应该是有价值的。何为有价值的信息？有价值的信息应当是还原事实真相而不是单纯靠噱头博眼球的信息，应当是传播积极健康向上而不是污秽低俗不堪的信息，应当是有利于启迪公众思想、传播正能量的信息。4.2消极影响4.2.1内容泛娱乐化微博热搜榜是当前信息传播的重要渠道，其最初设立的目的是为了让大众更好的、更及时的掌握国内外资讯，包括政治、经济、体育、文化、军事等。而现在的微博热搜榜似乎变了味道，全是娱乐花边新闻，比如某明星恋爱了、某明星疑似出轨、某明星素颜出境、某明星拍新戏了等等，这些内容丝毫没有营养，但就是能长期霸占微博热搜榜。这对于把关的工作人员有着不可推卸的责任，甚至有传闻可以出钱上肉搜，这样的买卖行为让微博热搜榜的发展违背了当时的初衷。这应该是一个为广大老百姓提供国内外实时资讯的平台，而不应该成为盈利的工具。回想一下2017年微博热搜的重点，其中都是大家所熟知的：“鹿晗关晓彤官宣”、“李小璐出轨PGone”、“奚梦瑶维密秀摔倒”、“李晨求婚成功”“张翰古力娜扎分手”等等，人们所关注的都是娱乐圈这些毫无意义的八卦新闻，没人会知道袁隆平研发出海水稻，没人会记得当年感动中国十大人物都有谁，没有人会清楚为了乡村振兴而默默奉献的人们。一个明星“大V”粉丝量高达千万，仅仅使他们的一条微博经过各种营销、炒作、传播之后闹得无人不知、无人不晓，微博热搜榜全是明星的一些八卦资讯，甚至有些低俗的、不堪的信息也被挂在热搜榜上。因此针对这类现象，微博热搜榜的改革是必然的，不然会严重影响社会风气，不利于社会的发展和繁荣。4.2.2易引发舆论偏激“键盘侠”这一新词语的出现时针对网络上的某些人群所命名的。这类人生活中胆小懦弱，只能通过网络的形式、利用打字的方式对他人或者事件进行无脑批判，这种为了“个人正义感”的人群就是键盘侠。微博作为一个能够互相交流、传播信息的大平台，大家是可以畅所欲言，发表自己的观点和看法。但是由于人的思维存在一种惯性，如果当对舆论的分析出现错误是容易传播一些虚假的、恶意的、不利于社会发展的言论，随之爆发出群体性舆论事件。2017年微博热搜榜中有这样一个时间震惊了整个微博，掀起了一番舆论的热潮，那就是“红黄蓝事件”。当时官方已经发表声明澄清了，也做出了相应的解释，但是舆论就是这样，人们还是传的热火朝天，跟风的人也越来越多，他们都缺乏理性的判断和明辨是非的能力，这些人在乎的不是事件的真相，只是为了凑热闹罢了。甚至出现了质疑政府的言论。他们认为是幕后黑手就是国家政府，这样很容易影响广大人民的爱国热情，影响到政府的权威。4.2.3社会负能量过度传播回顾以往的微博热搜榜单，大多数都是一些消极的事件，带给老百姓的都是一些负能量，所以大家对政府也有所质疑，对国家也怀有不确信的态度。这种态度没说是不好的，怀疑的精神是值得肯定的，但是需要“合理的怀疑”而不是“无限的怀疑”。负能量散播在社会中会极大的影响人们的判断，让大家不断被事情的表象所迷惑，这种导向明显时候错误的。青少年是祖国的栋梁，未来的发展靠的就是这些新鲜血液，但是现在的青少年每天花大量的新闻去关注明星八卦，微博一刷就是几个钟，这对于处在发育和成长阶段的他们是非常不好的，会导致青少年失去拼搏的斗志，每天沉沦在负能量的信息之中。社会思想能够引领行动的发挥，因此对于社会思想的发展要极其重视，不能让微博热搜影响思想地发展，所以现在继续对微博热搜榜进行改创新。

第五章应对议程设置不良影响的对策5.1把社会利益放在首位避免内容泛娱乐化微博作为信息传播的媒介，表现得是社会的风向。因此对于微博的工作人员，要在保障经济效益的同时坚持社会效益，二者有机结合。经济效益是微博热搜发展的重要推动力，通过娱乐性的新闻来博取广大人民的眼球而从中获利，但是一味追求利益、重视点击量是违背社会主义新媒体发展的原则的。作为媒体工作人员发布的资讯要有其自身的价值所在，能够表达出一种美好的价值观，而不是牺牲社会效益来谋取利益。因此想要微博热搜能够健康地发展，就需要不断提高业务人员自身的水平和素养，坚持经济效益和社会效益相结合的原则。5.2加强自我约束拒绝参与偏激舆论网信办约谈新浪微博负责人，这是对媒体的一次警醒。社交媒体不仅仅是一种获取利益的方式，它最重要的目的是给人民群众营造良好的文化氛围。对微博热搜榜的进行整改，能过强化有社交媒体的管理能力，不做标题到、不播虚假信息、不传递负能量、不只是追求经济利益；微博热搜的逐渐商业化逐渐脱离了发展的轨道。这种营业模式不适合微博热搜的发展。互联网企业不仅要有企业的担当还要承担一定程度上的社会责任。新浪微博负责人被约谈，这也是给行业