新闻工作教学案例(经典)

新闻报道的根本要求第一坚持真实性

所谓真实性，即指新闻报道必须反映事物的原貌，通常也叫做准确性。从根本上说，新闻的根源是事实，事实是第一性的，新闻是第二性的，事实在先，新闻在后，有了事实，才有新闻。主张新闻必须真实准确、老老实实地按照事物的本来面目去反映它、解释它，这是辩证唯物主义的科学态度。美国著名报人普利策在1883年至1911年主持?世界报?期间，一再告诫记者要:“准确、准确、准确〞，“必须把每一个人——编辑、记者、通讯员、改写员、校对员——都与报纸联系在一起，让他们相信准确对于报纸就如贞操对于妇女一样重要〞。一、为什么强调新闻的真实性？1、维护新闻的真实性是新闻工作者最根本的职业道德。新闻是以客观事实为根源的，任何对客观事实作虚假或歪曲性的反映都是一个有良知的新闻工作者所不能容忍的。1923年美国报纸编辑协会制定的?新闻工作准那么?中也规定：“老实、真实、准确——忠诚于读者是一切新闻工作的名副其实的根底。〞2、维护新闻的真实性就是维护新闻的可信性。可信性是新闻的生命，也是新闻媒体的生命所系。这一点，即使是西方的媒体也是非常重视的。据说在二次世界大战中，西方许多媒体都竭力夸大敌方的伤亡数字，缩小己方的伤亡数字。战后人们对这些战时的报道进行统计分析，发现路透社历年、历次报道的敌军与协约国军队的伤亡人数，与实际情况最接近，于是路透社便在读者中建立了很高的可信度。二、真实性的具体要求在实际工作中，假设是掌握了真实性的具体要求，并能用它们对事实的真伪程度严格进行把关，那么，新闻失实现象便可大幅度地得削减。这些具体要求有:1．构成新闻的硬要素，如时间、地点、人物、事件等，都必须真实、准确。因为这些都是新闻赖以成立的起码因素，假设有半点虚假，都会招致人们对整个新闻事实的疑心，故千万马虎不得。2、构成新闻的“软要素〞更要准确无误。在新闻诸要素中，象“why〞“how〞“meaning〞等要素多数情况下那么属于深层次的背景要素，也可以说是“软要素〞。“软要素〞那么具有游动性和不可感性等特点。这里所谓“游动性〞是指这些“软要素〞虽然也是客观的，但这些“软要素〞却有待于记者去认知、开掘，而认知、开掘到什么程度，对这些“软要素〞的报道都会产生决定性的影响。3．新闻中涉及的人物的思想认识和心理活动等．都必须是当事人所述。在以往报道中不时出现的“此时，他脑中闪现……、“在冲上去的一刹那．他默念着……〞及“大家一致认为〞等表述，据查，其中很大一局部均不是当事人所述，而是记者在代说、代想，甚至在当事人己去世或客观实际不可能允许当事入“闪现〞、“默念〞什么时，有些记者还在报道中搞这类东西．4．新闻所反映的事实的环境和条件、过程和细节、人物的语言甚至动作等，都必须真实。新闻报道不同于文学创作，即使在谋篇布局，遣词造句时，要调动一些文学艺术手段，也必须绝对服从、忠实于事实的真实，否那么，就不成其为新闻报道(mantouyinfa)。5．新闻引用的各种资料，如数字、史料、背景材料等．都必须确切无误。在可能的情况下，要找到原始材料，并请权威人士或当事人、知情人核实，假设引用已经转手、加工过的资料，当慎之又慎。6、要有预后性，要慎下结论，留有余地。第二坚持用事实说话所谓用事实说话，即指记者把思想观点藏在精心选择的某个事实中，让受众通过这一事实自己悟出某种道理。新闻的特殊价值和独特作用，就在于它能通过报道客观存在的事实，以表达某个道理、观点、思想，从而感染、影响、教育读者和听众。新闻的作用和威力全在事实中。读者和听众爱新闻，是因为新闻事实中有他们需要知道的信息和值得信服的道理及思想观点。怎样才能较好地用事实说话事实既然能说话，那么，怎么把话说好，说得感人，就有艺术上的讲究。记者不能做笨拙的宣传家。具体表现为：1．精选事实。A、选取以一当十的事实；B、选取表达作者观点、倾向的事实；C、选取具体而又概括的事实；D、围绕主题选取事实。2．用形象的语言表达事实。事实选准了，事情可谓是成功了一半，但另一半工作还不能忽略。即选准的事实固然会“说话〞，但记者在具体表述中如能讲究艺术，那么这个“话〞就会“说〞得更好。为了较好地用事实说话，要求记者在具体表述时，不仅求平实，还应求新颖、求意境、求立体感，让读者倍受感染。新闻真实性应当包括两个含义：第一是事实真实，即“五个W〞和引用的全部材料要准确无误。第二是形象真实，即对所报道的人物风貌和现场情景等，能有符合事物本来面目的艺术写照，使新闻做到有神、有形。应当说，事实不真实，新闻无生命；形象不真实，那么生命就枯槁，没有活力，不能给人以难忘的印象。3．议论要得体用事实说话并不排斥议论，但是，这种议论必须依托于事实，要为事实效劳，即通常讲的要成为点睛之笔。要做到这些，议论时就应当注意：一不能多，多了就喧宾夺主；二不能俗，俗了就为败笔。?新闻理论与实践?课程教学案例之冯小刚大骂?明星周刊?记者2004年10月18日下午，著名导演冯小刚的贺岁新作?天下无贼?在北京举行了新闻发布会。在接受记者采访时，对北京〈明星BIGSTAR>制作了一篇〈明星住宅地图〉的报道、将其家庭住址登报而气愤难平，和该周报记者起冲突。他说，有不良人士拿着报纸，找到他们家附近，总是骚扰他的正常生活，对此表示了强烈的愤慨。〔先看报道再看视频〕?明星BIGSTAR?的声明一、关于本次发布会的采访本报记者参加本次?天下无贼?的新闻发布会，是受发布会主办方的正式邀请前往的。二、关于所谓的“家庭住址〞本报9月2日制做了一期名为“明星地图〞的专题报道(相关内容见9月2日的?明星·BIGSTAR?)，对居住在北京的局部明星所居住的楼盘,以地图的形式进行报道，仅仅围绕楼盘的价格、物业、环境等方面进行了客观真实的整理,并未刊登明星详细的家庭住址。如果本报报道确实给冯小刚导演的生活带来了不便，在此我们表示歉意。三、关于所谓的“神经病〞读者冯小刚导演指斥的“神经病〞，本报已经联系到这位先生，据了解，他是因为喜欢冯小刚导演才从天津赶到北京的，他找冯小刚的目的很单纯，也没有恶意举止。四、关于对本报记者的辱骂在?天下无贼?的新闻发布会上，除摄影记者外，本报一共有两位文字记者参加了采访，其中一位记者从?天下无贼?一开机就一直关注电影的拍摄进程，还不远千里到海拔几千米的高原采访开机仪式和在北京的关机仪式，采写过大量关于冯小刚本人和电影?天下无贼?的报道；另一位记者是刚刚从入职本报的，首次以?明星·BIGSTAR?记者的名义出去采访。这两位与“明星地图〞专题新闻毫无关系的记者，现场正常围绕电影向冯小刚导演提问，却无端当众遭受到屡次辱骂，他们都难以想像“我XX想抽你〞这种语言，竟然是出自著名导演冯小刚的口中，而且是在严肃的新闻发布会现场。对于这次遭受到的辱骂，他们将保存使用法律手段维护自身权利。五、关于对冯小刚导演的报道本报自创办以来，一直高度关注中国电影的开展，投入大量版面报道中国电影的成绩，对中国电影人投身电影事业的种种努力也不遗余力地进行着多方面的报道。对冯小刚导演本人以及他所导演的电影，我们的报道态度一直是客观公正的。在本次事件中，我们注意到冯小刚“命令一旁的工作人员，以后不要再联络该报纸，永远不接受该家媒体的采访〞，在此我们声明,我们不会因为冯小刚一时的言行，而停止对冯小刚本人和冯小刚电影的正常报道。对同一事件值得比较的4段报道就在冯小刚为行善心情愉快的当口，一媒体记者提问刚报出家门，冯导马上截住话头：“你们把好多演艺人的家庭住址登在一个地图上吧？有个神经病天天去我们家门口堵我！一问才知道，在天津买了你们报纸就直奔我这儿来了。〞该记者不抱歉反而沾沾自喜：“这说明我们发行量大。〞“你们简直是无耻、混蛋，谁准许你把我们家地址登出来了？我真想抽你！〞“那你来抽吧，我看你敢不敢当着这么多记者抽我，你来呀。〞在场的其他媒体在简短的时间里明白了事情的来由，无疑都站在冯小刚一边，有人低声斥责该媒体人员素质太差，有人转移话题缓和冯小刚怒火。稍后，该记者离场，冯小刚也压住了肝火，恢复常态，有关电影的采访才真正开始。——2004年10月19日<北京晨报>记者/侯柠柠发布会到了记者采访环节时，冯导却突然变了脸。当听到一家报纸记者自报家门时，冯导立刻说：“我不接受你们报纸的采访，因为你们做了一件很无耻的事，就是把我们家的地址登在报纸上，现在天天有一个神经病在我家楼下截我，你们有什么权力打搅我的正常生活？〞记者答复了一句：“因为读者喜欢看。也证明我们有发行量啊。〞没想到这一句更引来冯导的愤怒，冯导指着该记者的脸骂道：“你这么做根本就没有道德，我都想抽你。〞虽然在一旁的华谊兄弟影视公司执行总裁王中磊一个劲儿劝阻，但冯小刚还是一口气说了不少个“我抽你〞这样的威胁语言。最后命令一旁的工作人员，以后不要再联络该报纸，永远不接受该家媒体的采访。……那位被冯小刚大骂的记者坚持留在现场，直到发布会结束。——2004年10月19日?北京娱乐信报?记者/宗珊记者采访时间，一家报纸记者率先自报家门提问，冯导脸色铁青，厉声说：“我不接受你们报纸的采访，把许多圈内人包括我们家的地址登在报纸上。有一个人看了你们报纸，天天在我家楼下堵我，你们有什么权力打搅我的正常生活？〞这位记者也不推脱，居然答复了一句：“因为读者喜欢看。〞真是给冯小刚火上浇油，他怒喝道：“你这么做根本就没有道德，我都想抽你。〞制片方人员不停地打圆场，并让保安把那位记者带出导演视线，事件才算平息。——2004年10月19日法制晚报?天下无贼?发布会开张冯小刚变脸想抽人昨天的新闻发布会后，媒体群访冯小刚。当?明星周刊?记者自报家门准备提问时，一脸笑容的冯小刚马上变脸。他说：“你们不顾别人的隐私权，将我的住址标示在地图上并刊登，引得一些无所事事的人天天堵在我家门口，这样适宜吗？〞冯小刚坐在嘉宾席上，用手指直指站在他右前方?明星周刊?记者的鼻子说：“我××真想抽你！〞媒体一片哗然。在众目睽睽之下被辱骂，该记者不甘示弱。他说：“你想抽我，有这么多记者在场，你能想像后果吗？〞现场工作人员立即将该记者拉开。一脸怒气的冯小刚说：“一些人拿着地图找到我家，更有一个神经病天天骚扰我的正常生活。〞他转头对华谊兄弟工作人员说：“以后我们这边的事情不要通知他们来，我永远不接受他们的采访。〞——2004年10月19日?京华时报?记者/易东方两篇对此事件的记者评论别动不动“抽〞谁(快评)-〈京华时报〉就这事儿，我觉得挺可怕。因为冯导教给我，以后只要有人招惹我，我就只管恶狠狠地对他说：“你××找‘抽’吧！〞就这事儿，我觉得冯小刚挺没修养。据我所知，“抽人〞不对，当着很多人表示要“抽人〞更不对，尽管这只不过是个设想，但已经接近威胁。据称，昨天遭到被“抽〞警告的那位年轻人，并非曝光冯大导演家门牌号的当事记者。何苦这样撒气。我理解冯导隐私被公之于众的种种苦恼，但骂人是万万不能消除苦恼的。有话好好说，不成冯导可以上法庭嘛。(艾姬)换了您您也得急-〈北京娱乐信报〉身为文艺界名人的冯小刚先生，当宣传自己的电影时，在公开场合，如此失态地跟记者发火，应该说是不适宜的。可是，了解了事情的来龙去脉之后，又觉得冯小刚也挺值得同情的。对于最受中国老百姓欢送的电影导演之一，冯小刚是板上钉钉的公众人物，也是媒体追逐报道的对象。但媒体报道公众人物，是否也应该有个限度？公众有知情权，但公民、包括公众人物也有隐私权。那家报纸把他的大概住址公之于众，导致他被人骚扰，合不适宜？笔者询问了一位法律界人士，据他说，报道某人住在哪个小区这种事情，并没有触犯我国现有的法律。说破天，那家报纸的行为，最多算“狗仔队〞刺探八卦新闻。“狗仔队〞在外国很流行，但外国流行的未必就好，更不一定非要原版引进到中国来。而且听说“狗仔队〞在外国人那儿也不招人待见得很。光是从国内报道过的新闻来看，最近一年之内，木村拓哉、贝克汉姆、“小甜甜〞、凯瑟琳.泽塔-琼斯等诸多大牌都跟“狗仔队〞急过，有告状的，有竖中指的，还有直接拿着可乐泼上去的。跟他们比起来，冯小刚其实已经算客气了。一句话，怨不得冯小刚，换了您您也得急。〔孙阳/文〕值得思考的问题问题1：名人的隐私权如何界