完善我国民事执行监督制度的法律思考的开题报告

完善我国民事执行监督制度的法律思考的开题报告一、选题的背景和意义随着我国经济社会不断发展，民事案件数量也随之增加，而民事执行的问题却越来越突出。一方面，部分被执行人出现拖欠、逃避执行等情况，致使裁判或协议无法得到有效实施；另一方面，部分执行机关执行不力或存在违法行为，依法保护执行权利的效果得不到充分发挥。因此，加强民事执行监督制度建设，积极探索完善民事执行的监督机制，打造执行主体“东厂”体系，是维护司法公正、推进法治建设的必要举措。二、研究问题在我国，执行监督制度建设面临的问题主要有以下几方面：1.执行规则的不完善：我国现行的执行制度仍存在不少空白和缺陷，无法对复杂案件进行有效处理和解决。例如，对于诉讼中涉及的第三人权利保护问题，我国相关法律仅作了大致规定，尤其是对于涉及多重利益关系的案件，执行规则较为模糊，容易产生纠纷。2.执行机构的能力不足：执行机构的执行效率和效果存在较大问题，执行难仍然屡屡出现。一方面，一些执行机构设备陈旧、人员短缺、专业知识不足；另一方面，执行机构以时间成本为代价，攀比成交量等不合理表现，造成执行机构本身的丧失。3.执行制度的不完善：执行制度不完善也是当前执行监督制度建设的重要问题。一些执行程序不规范，导致执行难度大增，有破坏执行制度的现象，而且一些执行人员缺乏职业操守和道德观念，不遵守职业行为规范和执行纪律。三、研究内容和方法针对以上问题，应切实加强民事执行监督制度建设，本论文拟从以下几个方面展开研究：1.健全执行监督机制：立足全国统一监管管理要求，设立、完善民事执行监督机构。完善执行监督制度，规范监督程序，强化对执行人员的管理，保障执行公正，增强执行监督机构的权威性和有效性。2.深入推进执行信息化建设：加强对执行信息化建设的重视和推进，加快信息化手段在执行过程中的应用。加强信息共享和安全保障，同时规范信息披露和管理，为执行评价及改进提供科学数据。3.规范执行程序、增强执行效力：在立法中细化执行程序和规则，提升执行效力。完善衔接我国传统文化“民生东厂”、执行人员、监督机构之间的合作关系，增强执行力度，增强执行成功率。研究方法主要采用比较研究法、文献资料法、案例研究法和问卷调查法。通过对国内外执行监督制度的比较，研究执行监督模式的不同类型和优缺点；通过文献资料法，对现行民事执行监督制度的演变进行深入分析；通过案例分析法，分析执行监督制度中存在的问题；通过问卷调查法，对法律专家和执行人员等相关人员开展问卷调查，获取实际执行监督制度运行情况等的信息。四、预期成果1.通过对现有执行监督制度的问题和瓶颈的分析，提出一些完善执行监督体系建设的建议。2.总结国内其他国家的执行监督机制的成功经验，分析其适用性，为我国民事执行监督体系建设提供借鉴。3.以问卷调查的方式来获取执行监督体系中各个方面的意见，提供数据支持。4.在执行监督机构、信息化建设、执行程序等方面提出细化的政策、制度建设，有助于推进我国民事执行监督体系的完善。五、参考文献1.裴松亭：“民事执行”，法律出版社，2006年。2.杨知彰：“民事执行程序法律研究”，法律出版社，2008年。3.黄