比较优势理论在国际服务贸易中的适应性研究

PAGEPAGEIII比较优势理论在国际服务贸易中的适应性研究摘要：如今，世界服务贸易迅速发展，建立在货物贸易基础上的比较优势理论在解释服务贸易时既有适用性又有局限性。本文从传统的比较优势理论出发，对其在服务贸易中的适用性研究成果进行综述，并在此基础上探讨服务贸易中比较优势的决定因素，最后提出对策建议。关键词：比较优势；国际贸易；金融服务贸易；适应性Abstract:nowadaysworldservicetradedevelopsrapidly.Comparativeadvantagetheorybasedongoodstradehasbothapplicabilityandlimitationwheninterpretingservicetrade.Basedontraditionalcomparativeadvantagetheorythispapersummarizesitsapplicabilityresearchachievementsinservicetradediscussesdeterminantsofcomparativeadvantageinservicetradeandputsforwardcountermeasuresandsuggestionsfinally.Keywords:comparativeadvantage;internationaltrade;financialservicestrade;adaptability

目录前言 1一、比较优势理论相关概述 1（一）比较优势理论的概念 1（二）国际服务贸易的概念 1（三）比较优势理论在国际服务贸易中的适应性的几种观点 1（四）比较优势理论在国际服务贸易中应用的局限性分析 3二、狄尔多夫（AlanDeardorff）模型 3（一）商品和服务贸易的互补性 3（二）服务要素贸易 4（三）不可移动要素贸易 4三、服务贸易中的比较优势探源 5（一）劳动力、资本及技术、管理知识 5（二）规模经济与公司组织技术 6（三）金融服务贸易比较优势的决定因素 61.自然资源 62.人力资本 63.资本 64.信息技术 75.企业竞争力 76.经济体制 7四、比较优势——以中国金融服务贸易为例 7（一）中国金融服务业发展现状——封闭条件下内部分析 71.中国金融服务业规模分析 72.中国金融服务业结构性分析 83.中国金融服务业效益分析 84.中国金融服务业面临的问题 8（二）中国金融服务贸易的比较优势分析——开放条件宏观分析 91.中国金融服务贸易比较优势的定量分析 92.中国金融服务业对外贸易的优势因素分析 103.中国金融服务业对外贸易的劣势相关因素分析 114.比较优势理论在中国现阶段的运用分析 11五、结论与建议 121.结论 122.实现中国金融服务贸易比较优势动态演进的建议 12结束语 13参考文献 15致谢 16PAGE16前言比较优势理论形成于18世纪中叶，完成于20世纪30年代。1776年，亚当•斯密（AdamSmith，1776）提出绝对优势理论。在此基础上，大卫•李嘉图（DavidRicardo，1817）提出了比较优势决定国际贸易模式的原理。随着实践的发展，埃利•赫克歇尔（EliHeckscher，1919）和贝蒂尔•俄林（BertilOhlin，1924）的研究表明，在自由贸易条件下，各国将出口生产过程中相对密集使用本国相对丰裕要素的产品，进口相对密集使用本国相对稀缺要素的产品，这样的贸易模式将使贸易国的福利得到改善，这便是著名的H-O理论。西方学者对服务贸易的研究主要着眼于两个方面的问题：一是传统比较优势理论是否适用于服务贸易；二是如果适用，应该针对服务贸易不同于货物贸易的特点将模型做哪些修正，也就是如何把传统的货物贸易比较优势理论扩展到服务贸易领域，用相应的逻辑和概念来阐述服务贸易。一、比较优势理论相关概述（一）比较优势理论的概念比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。对于处于绝对优势的国家应集中生产优势较大的商品，处于绝对劣势的国家应集中生产劣势较小的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），然后通过国际贸易，互相交换商品，彼此都节省了劳动力，都得到了好处。（二）国际服务贸易的概念国际服务贸易（InternationalServiceTrade）是指国际间服务的输入和输出的一种贸易方式。贸易一方向另一方提供服务并获得收入的过程称为服务出口或服务输出，购买他人服务的一方称为服务进口或服务输入。国际贸易狭义的概念是指传统的为国际货物贸易服务的运输、保险、金融以及旅游等无形贸易；而广义的概念还包括现代发展起来的、除了与货物贸易有关的服务以外的新的贸易活动，如承包劳务、卫星传送和传播等。国际服务贸易可分为国际追加服务和国际核心服务两大类。（三）比较优势理论在国际服务贸易中的适应性的几种观点1.比较优势理论不适用于服务贸易Deardorff（1985）在经典的“2×2×2”H—O模型框架内，将各国均生产两种商品的假设改为生产一种商品和一种服务，并假定一国在封闭经济中商品和服务的价格高于世界价格，分析包括三方面：a、商品与服务贸易的互补性，指出商品和服务贸易与传统比较优势理论相符；b、可移动要素的服务贸易，指出虽然要素移动会减少两国贸易量，但仍然适用于比较优势理论；c、要素不移动的情况下进行自由贸易的时候，若该国仍按照封闭经济条件下的价格进行贸易，则商品和服务的进口将多于出口，这个结论意味着一国商品和服务贸易都遵循着基于价格差异的比较优势原则。这一结论隐含的理论意义是：服务贸易理论研究的起点是对服务贸易比较优势的分析。另外，Deardorff还着重强调了基于要素禀赋的比较优势对服务贸易模式的决定作用。但是他没有意识到要素禀赋带来的比较优势并不是比较优势的唯一源泉，即与技术差异的比较优势同样对服务贸易模式起着重要的决定作用。对于这一点，Jones（1990）做了较为精辟的阐述：即由于劳动生产率的差异，将导致服务价格的差异，最终影响服务的进口和出口，这实质上就是比较优势的决定作用。2.比较优势理论完全适用于服务贸易1981年，Sapir和Lutz根据国家间要素禀赋和技术差异，对货运、客运和其他民间服务作了一系列实证分析研究后得出：物质资本丰裕的国家在运输服务部门具有比较优势（运输是一个物质资本密集型的部门），而人力资本丰裕的国家在保险、专利等服务部门拥有比较优势（保险、专利、咨询等服务是人力资本密集型的部门）。这个实证分析得出的结论支持了比较优势理论适用于服务贸易领域的观点。支持这一观点学者还有豪克曼和卡森迪、高什等人。1991年，Falvey和Gemmell（1991）进行经验分析时发现，发达国家在资本和技术密集型的服务上相对价格较低，具有比较优势，而发展中国家在劳动密集型的服务上相对价格较低，具有比较优势。他们的结论说明各国由于不同要素禀赋导致的服务价格差异是服务贸易产生的坚实基础。这一结论实质上为服务价格的国际差异模型提供了进一步的经验证据。（四）比较优势理论在国际服务贸易中应用的局限性分析H-O模型及多数由此演变而来的模型主要从供给角度分析国际贸易，强调一国生产力水平及供给源结构，最终商品流动源于一国富足生产要素察赋的成本竞争性出口。然而，当可贸易服务的生产函数与主要要素投人相结合时，任何国际服务贸易将依赖于需求因素而不是生产成本，强调需求因素导致的成本增量或消费者选择，运输成本、信息成本、消费者收入及偏好、服务种类、消费环境等因素都构成服务的贸易条件。所以，西方经济学家认为仅从资源察赋角度探讨服务贸易优势是不够的，而更注重从服务贸易的流向、相关的市场结构以及需求特征角度来检测服务贸易性质。二、狄尔多夫（AlanDeardorff）模型（一）商品和服务贸易的互补性许多服务贸易是为了方便国际商品贸易而逐渐发展起来的，如运输业、保险业等生产性服务业。这样，我们不妨假设存在三种情形：（1）全封闭情形，以a表示没有任何商品和服务贸易发生；（2）自由贸易情形，以f表示商品和服务都实现自由贸易；（3）半封闭情形，以s表示只有商品可以自由贸易。这样，封闭情形下的市场均衡可以表示为（Pa，Qa，Xa），Pa和Qa分别表示商品和服务的均衡价格，Xa表示商品的均衡产量，.由于禁止贸易而没有服务需求，故服务的均衡产量为零，即Sa=0假设已实现利润最大化，那么，对于所有可能的（X，S），有：（1）自由贸易情形下的市场均衡为（Pd.Qw.Xf.Sf），Pd表示本国商品价格，Qw代表国际服务市场价格，则商品国际市场价格Pw=Pd+Qw。如果T、V和u分别代表商品、服务的净出口和本国的服务消费量，那么，自由贸易情形下的均衡条件为：对于所有可能的（X，S）有：（2）对于所有可能的T和V有：（3）（4）②式表示在均衡价格状态下实现收益最大化；③式表示服务的出口达到利润最大化；④式为贸易平衡方程。依据显示性偏好弱定理②，通过比较上述两种情形可以证明：（5）⑤式表明，按封闭情形下的价格出口商品和服务不如进口商品和服务。这说明商品和服务贸易与传统的比较优势理论相符。对于半封闭情形下的商品和服务贸易状况，如果将T潜换成Ta，且由于没有服务贸易，故V=0，那么，同样可以推出：PaTf≤50。这表明即使互补性服务不可贸易，也不会影响传统的比较优势理论在服务贸易分析中的适用性。（二）服务要素贸易传统意义上的某些服务往往被看成非贸易品，例如，巴黎“钱之旅”（LaTourd'Argert）提供的独家三星级餐饮服务无法在柏林享用，但是，一般都承认生产要素可以跨国移动。在此，我们如果假设“钱之旅”这种三星级餐饮服务需要两种要素，即技术劳动力（厨师）和非技术劳工（服务员）；又假设法国有丰富的技术劳动力，且该项服务为非技术劳动密集型部门。这样，在封闭情形下，“钱之旅”提供的服务价格将会较高。然而，一旦允许厨师跨国移动，法国厨师可能到柏林并与当地充裕的非技术劳动结合，就能以较低的价格提供餐饮服务。显然，这是由比较优势决定的，因为实际上进行贸易的不是这种三星级服务，而是服务的生产要素之一—厨师。（三）不可移动要素贸易假设有两个国家A和B，它们均生产两种产品，一种产品为贸易品X，一种产品为贸易品S，且两国对它们的需求一致。又假设这两种产品的生产都只需要劳动L和管理要素M，且管理要素M即使不可移动，也能够进行国际贸易，因为一个经理可以通过电话和通讯工具控制千里之外的生产活动。如果在封闭情形下，A国的服务要素价格低于B国，这样，诱发价格差异的情形可能有三种：（1）两国要素察赋不同，A国的管理要素丰富，且S属于管理要素密集型服务部门产品；O）A国劳动力充裕，且恰好S属于劳动密集型服务部门产品；（3）A国在S的生产中具有希克斯中性技术优势。若实现自由贸易，A国将出口M和进口X（情形1），或出口X进口m（情形2），这与比较优势原理相符合，因为，此时我们考虑的是可贸易品x和管理要紧M的价格，而非X和S的价格，显然，要素某赋决定了服务贸易的模式。在情形3中，狄尔多夫认为，比较优势理论在此遇到障碍。因为在封闭情形下，以X计算的A国管理者工资额将比B国同行高，但低于A国技术优势所要求的工资额，允许贸易将使A国的管理者向B国S的生产提供管理服务，这意味着要素价格较高的一方也可能成为该要素的净出口国，这与比较优势原理相矛盾。狄尔多夫对这一矛盾的解释是，问题的关键在于A国与B国管理者的工资差异没有完全体现技术差异。然而，琼斯（19$5）则认为，导致这一矛盾的原因在于狄尔多夫隐含地假定两国管理者对两国生产提供的服务质量存在差异。因此，上述矛盾实际上并不影响比较优势在服务贸易中的适用性。狄尔多夫从要素价格出发，在比较优势理论的适用性上取得突破性进展，并证明了商品与服务贸易的不可分性。但是，狄尔多夫在他的模型中引人相同要素察赋的技术差异概念，这偏离了传统的H-0模型（H-0模型假定要素察赋不同，但生产技术相同）。所以，在管理要素存在技术差异时，他对比较优势论的解释有些牵强。三、服务贸易中的比较优势探源（一）劳动力、资本及技术、管理知识这里有一个强调重点，就是技术管理知识，它包括国家技术法规状况及规模经济政策。因为服务业的发展越来越趋向于科技密集型、管理密集型，越来越显示出先进生产力代表的特征；在国际服务贸易中，地理环境、资源、劳动力价格这些相当稳定的因素在决定成本方面的作用在下降，而技术和资本因素作用在上升，并成为决定竞争力的主要因素。国际服务贸易本身又是一种资本积累和技术转让渠道，它可通过影响技术和其它生产条件改变原来的比较优势，形成新的比较优势。（二）规模经济与公司组织技术由于当代跨国公司几乎占据世界贸易的2/3，在跨国公司之间进行大量服务贸易，其竞争优势在一定程度上反映比较优势，所以，规模经济与公司组织技术也被认为是服务贸易比较优势源之一。（三）金融服务贸易比较优势的决定因素1.自然资源对于金融服务贸易而言，自然资源对其比较优势的形成，并不会产生决定性的作用，但其影响作用却是不可忽视的。在金融服务贸易中，优越的地理位置是形成比较优势的一个重要因素。纵观当今世界的金融中心和离岸金融中心，无一不是地理条件优越的地方。如纽约国际金融中心覆盖整个北美地区，东京以东亚为腹地，新加坡亚元市场背靠东南亚地区，苏黎世以欧洲为腹地，香港则以大陆为其广阔的腹地。2.人力资本人力资本不仅是一国经济发展的重要决定因素，也是构成一国金融服务贸易比较优势的重要因素之一。金融服务业是人力资本密集型产业，人才荟萃是当今国际金融服务贸易发展的典型特征，人才竞争的不断加剧是当今国际金融服务贸易竞争激烈化的一个重要表现。各类专业技术人才和管理人才以及银行家、保险家、高级会计师、律师等高级人才的云集是发达国家的金融服务业以及各类国际金融中心在金融服务贸易中能始终保持其强大竞争力的关键。因此，大力培育和吸引人才，增加对人力资本的投资，是世界各国特别是广大发展中国家增加金融服务贸易的比较优势，提高金融服务业的国际竞争力的关键之举。3.资本资本要素也是构成金融服务贸易比较优势来源的重要因素之一。资本要素对金融服务贸易比较优势形成的重要作用主要表现在：首先，资本是金融服务生产的重要生产要素之一，一国对金融服务业的资本投入状况和规模，直接决定着一国金融业的发展水平和规模，决定着金融服务业的国际竞争力。其次，伴随着当代国际金融竞争的日趋激烈，国际银行业的兼并不断加剧，金融企业的资本规模日趋庞大，规模经济的作用日益显现。4.信息技术信息技术的迅速发展及其在金融服务领域的广泛运用，极大地改变了金融服务业的经营观念、产品结构以及营销方式，改变了金融业传统的管理体系和组织结构，改变了金融服务的贸易方式，大大地扩张了金融服务贸易的范围。信息技术的迅速发展及在金融服务领域的广泛运用，不仅改变了金融服务业的产品结构、经营方式和管理模式，而且还极大地改变了金融服务业特别是金融服务贸易的竞争方式，改变了各国金融服务贸易竞争的比较优势，使得金融信息技术的发展水平和状况成为决定一国金融服务贸易比较优势的重要来源之一。5.企业竞争力现代经济发展的实践证明，决定一国在国际经济竞争中的比较优势的因素，不仅是生产资源的禀赋状况，而且更重要的是取决于一国企业的竞争力。一国企业的竞争力的高低是决定一国国际竞争力高低的至关重要的因素，只有不断提高一国的企业竞争力，才能提高该国的国际竞争力，并最终在国际经济竞争中赢得比较优势和竞争优势。6.经济体制在当代世界经济和金融发展的全球化、一体化和自由化的进程中，国家与国家之间的经济和金融竞争日趋激烈。这种激烈的竞争不仅是商品的竞争、资本的竞争以及劳动者素质的竞争，也不仅仅是企业之间的竞争，更为重要的是这些国家之间的劳动生产效率的竞争，是政治经济体制效率、体制活力和体制优劣的竞争。因此，一国政府所选择的经济体制和金融体制，是构成一国金融服务贸易比较优势的一个重要来源。四、比较优势——以中国金融服务贸易为例（一）中国金融服务业发展现状——封闭条件下内部分析1.中国金融服务业规模分析从金融服务企业的竞争力来看，根据英国《银行家》杂志对世界1000家大银行按照一级资本进行的排名，尽管中国银行凭219.16亿美元的一级资本（总资产为4341.88亿美元）在国内位居第一，但在全球只能排到第15位，无论是在实力还是在规模上与排名第一的花旗银行（一级资本为590.12亿美元，总资产为10971.9亿美元）都不能同日而语，而且中国银行的不良资产比率高达22.49％而花旗银行的不良资产比率只有1.85％。这说明我国金融服务业内部的微观主体依然缺乏竞争优势。因而影响了金融服务业在全球的竞争力。2.中国金融服务业结构性分析从我国金融服务业内部结构看，截至2016年底，信用合作社和商业银行占据了企业法人单位总数的绝大比重，保险业的企业法人单位数占了总数的11.18％，其余各小类产业在企业法人单位数上的份量要轻的多。商业银行和信用合作社众多的企业法人单位数导致了银行和非银行类金融企业法人单位数的比重分别为33.17%和55.64％。在金融服务业的就业结构上，商业银行，信用合作社和保险业吸收就业人数占金融服务业总就业人数的比重高达90.05％，其他各行业总共吸纳的就业人员还不足金融服务业整体的10％。可见金融服务业在吸收就业上的贡献主要是靠商业银行和信用合作社来完成。3.中国金融服务业效益分析从金融服务业与全行业平均水平的对比可以发现，我国金融服务业具有一定的竞争力。对各行业门类的法人单位数、年末实收资本、从业人员、营业收入、单位实收资本、单位从业人员、单位收入7个指标进行综合排名，金融服务业的规模评分位居第三。对各行业门类的人均营业收入、人均资本、资金周转率和相对劳动生产率4个指标进行综合排名，金融服务业的综合评分位居第一。但如果按照迈克尔•波特的竞争理论。一个产业内部的竞争状态是取决于进入威胁、替代威胁、买方侃价能力、供方侃价能力以及现有竞争对手的竞争这五种基本的竞争作用力。由于我国金融服务业在市场进入上存在许多限制，市场结构表现为垄断特征，充分竞争环境尚未形成，因此如果进行横向比较，特别是与西方发达国家相比，我国金融服务业的竞争力更值得怀疑。4.中国金融服务业面临的问题（1）服务业发展滞后，造成金融服务业与其他服务业的藕合度低虽然我国近年来服务业产值增长迅速，但是与国外同等发展程度的国家相比，我国服务业仍存在着增加值占GDP比重低、就业比重低、人均增加值低、传统服务业占优势但现代服务业不发达等诸多差距。按照世界银行的划分，我国属于下中等收入国家，我国服务业增加值比重低于下中等收入国家的平均水平，几乎居于同组别的最末位。现阶段对我国经济总量和效益贡献最大的仍是第二产业，银行业的主要服务领域是制造业就容易理解了。（2）资本密集度不断上升，导致了劳动生产率的攀升我国银行服务业这种要素投入结构的迅速变化并不是市场条件下金融机构对要素价格对比而自主选择的结果，而是我国20世纪90年代后政府主导的金融体制改革条件下的作为金融结构主体的国有金融机构减员和进行机制转换所致。国有金融机构人员的减少，同时资本购置的加快，形式上直接带来了劳动效率的提高，但是我国金融机构的资本投人大幅度增长的同时，资本效率仍很低。所以，与国外成熟市场经济体制卜的金融机构相比，我国金融服务机构的差距表现在粗放外延式发展，经营效率较低。（3）金融服务业人力资本积累能力不足，劳动者素质和人力资本积累欠缺金融业属于知识和人力资本密集型行业员工素质在很大程度上决定了金融机构的服务质量、管理水平和经营方式。国外金融行业重视人员培训，人力资本投人占金融机构支出的比重较大，因此形成了较高的生产率和良好的内控系统。中国金融服务业与国外相比差距很大。一方面金融机构尤其是商业银行业，为降低成本和压缩开支，为员工支付的报酬低于国内很多较高收益行业的水平，其占总支出的比重也大大低于国外同等发展程度的国家，对职工个人进行人力资本的投入自然也低；另一方面，较低的员工报酬和低人力资本投人使得内资金融机构和外资金融机构的收益率差别越来越大，从而大量的员工向外资金融机构流动，造成内资金融机构效率更低，更不愿意进行人力资本投人和大幅度提高员工报酬从而形成恶性循环。（二）中国金融服务贸易的比较优势分析——开放条件宏观分析1.中国金融服务贸易比较优势的定量分析RCA指数指的是一国总出口中某类产品所占份额相对于该产品在全球贸易总额中所占比例的大小，计算方式为RCA=（Xe/X）/（We/W），其中Xe，X，We，W分别代表一国某类产品出口额，一国所有产品出口额，世界某类产品出口额，世界所有产品出口额。一般认为，RCA>2.5，则具有很强的竞争力；2.5>RCA>1.25，具有较强的竞争力；1.25>RCA>0.8，竞争力一般；0.8>RCA，竞争力比较弱。这个指标可以从宏观层面，即服务贸易总体上做出定量评价。为判定我国服务贸易的整体竞争力，我们利用RCA指数，对中美两国在2006-2016年间的贸易数据进行比较分析。为使分析结果具有可比性，本文选择的数据源于WTO的统计年鉴和IM1的国际收支统计年鉴，部分缺失数据取自中国外汇管理局发布的中国国际收支平衡表数据。表1中美RCA（显性比较优势）年份20062007200820092010201120122013201420152016中国0.6041.5910.5650.5830.5540.5490.5310.4820.5110.4450.446美国1.3011.2261.2711.2951.3281.3231.4411.4911.5811.4051.422数据来源：笔者根据IMF、WTO网站和相关年鉴数据计算得出从表1和中可以看出，近十年来中国的服务贸易竞争力一直大大落后于美国，RCA长期处于0.8之下。根据RCA指标的定义，中国的服务贸易在国际上不具备竞争力。中国的RCA一直呈下降趋势，这表明在木轮的全球化进程中，中国在服务贸易上劣势越来越明显，中国能保持长期巨额的经常项目顺差大部分归功于低附加值、低技术含量的货物贸易。2.中国金融服务业对外贸易的优势因素分析我国的对外贸易与经济增长的相关性。首先，我国对外贸规模不断扩大。发展对外贸易是我国对外开放战略中最重要的内容，从改革开放几十年的实践来看，我国商品进出口总额由1978年的206.4亿美元增长到了2015年的14000亿美元，其中出口额由97.5亿美元增长到7670亿美元，增长了78倍，进口额由108.9亿美元增长到6330亿美元，增长了57.1倍，进出口总额在世界贸易中排名第三。其次，对于出口商品结构的分析。在外贸规模扩大的同时，我国商品的出口结构也在不断的深化，初级产品的比重由1981年的46.6%下降到2015年的6.4%；相应地，工业制成品的出口比重由1981年的53.4%上升到2015年的93.6%。工业制成品中，附加值较高的机电产品的比重也在20世纪90年代出现大幅度增长。3.中国金融服务业对外贸易的劣势相关因素分析非关税壁垒是指除关税以外的一切限制进口的措施。非关税壁垒虽然在资本主义发展初期就已经出现，但到了20世纪30年代资本主义世界经济危机爆发时，它才被作为贸易壁垒的重要组成部分盛行于世。二战以后，随着GATT和WTO所推动的多轮贸易谈判的不断深入，世界关税水平大幅度下降，关税的贸易保护作用大为削弱而非关税壁垒由于具有灵活性、隐蔽性、针对性、容易操作等特点，越来越受到发达国家的青睐，发达国家正是通过这些人为的非关税壁垒限制发展中国家优势产品的出口，进而操纵世界市场，以达到攫取更大贸易利益的目的。4.比较优势理论在中国现阶段的运用分析（1）以我国的外贸领域为例，改革开放20年来中国外贸成就就是立足于比较优势而取得的。具体体现在：第一，外贸结构逐步反映了要素禀赋。从进口品的结构变化看，农业密集型产品大幅度下降，资本密集型产品增长最快；在出口结构方面，劳动密集型产品的出口比重在1986年后较快增长，虽然资本密集型产品的出口份额也在提高，但它的大部分生产是对进口原料和零部件进行加工、组装，其中进口零部件占到出口值的五分之四，因而这类出口实质上仍属劳动密集型。第二，加工贸易充分利用了我国廉价的劳动力资源，将我国劳动力同外商的资金、技术、市场相结合，贯彻和体现了比较利益思想。近些年来，加工贸易在我国对外贸易总额中比重不断上升。由是观之，我国已根据比较优势理论初步建立了劳动密集型产品的出口模式和资本密集型产品的进口模式。（2）新的农村发展战略必须把重点放在减少农村劳动力上。当农村劳动力减少，留在农村务农的劳动力就能获得更多的土地和资源。这样，农村劳动力的相对稀缺性和相对价值就会增加，以劳动力为最主要资产的农村人口的收入也就会相应提高。同时，减少农村人口和劳动力还必须使流动出来的劳动力在城市非农产业部门能够找到工作。要解决农村劳动力数量减少的问题，政府应该优先发展具有比较优势的产业，推行符合比较优势的发展战略。由于我国是发展中国家，劳动力是其相对丰富的资源，因此劳动密集型企业具有比较优势。五、结论与建议1.结论20世纪80年代初，关于比较优势理论的讨论极大的促进了我国改革开放事业的发展。其中，以比较优势理论为基础，通过吸引外资等形式而创建的出口导向型的劳动密集型产业为我国积累外汇储备和进行产业结构优化升级奠定了基础。林毅夫先生基于比较优势理论对中国过去20年经济发展的经验总结大体上是正确的。考虑到中国人口众多的这样一个事实，比较优势理论还会在今后较长的一段时间影响中国的开放政策。但是，中国要在知识经济和全球化时代走强国之路，比较优势理论已显现出它的缺陷，因为支撑经济强国的基础是建立附加值高、技术水平先进、知识含量丰富的产业，而这与比较优势理论的政策主张相悖。因此，在新时代，我们除了需对比较优势理论进行重新审视外，还要提出新的契合全球化潮流和知识经济特点的理论和政策主张。2.实现中国金融服务贸易比较优势动态演进的建议（1）发挥资源比较优势充分发挥我国服务贸易比较优势资源，积极融入国际服务贸易来，我国传统服务业比重过大，提供服务的能力十分有限。WTO服务贸易总协定提出了140多种服务产品，我国只能提供其中的40种，在许多服务领域仍处于缺位状态。这种服务业发展在结构上的失衡急需得到优化和调整。遵循比较优势原理，我们的优化策略是：以劳动密集型和自然资源密集型为起点，继续深化传统服务项目的发展，同时重点培育现代服务业，大力发展同人民生活息息相关的金融、信息、教育、文化以及社区服务等资本知识密集型服务。对于某些完全由信息网络和管理网络所支撑的新兴服务业，我们不具备比较优势，不可能在短时间内对其进行大量投入以获得竞争力，但必须制定相关措施，重视并促进新兴服务业的发展，发挥其带动传统服务业和现代服务业走国际化道路的作用。（2）加强人力资本积累自由流动的人力资本市场对人力资本的积累是必须的，也是必要的。人力资本市场中的人力资本的供给与需求是决定该市场流动性的关键，高效的调节服务业的市场的供给与需求来配置各行各业的人才流动缺口，让人力资本的供给和社会企业的需求相适应。在对人力资本的配置机制进行优化的同时，对以投资的人力资本进行有效的科学合理的组合，建立完善的人才激励机制。激励机制包括内在激励和外在激励，内在激励机制就是一种精神上的激励，通过自身的企业文化来促使内部人才为了企业能够更好的发展做贡献，外在激励是类似于物质激励，在工资、福利等方面对人才进行激励，完善的人才激励机制能够极大提高生产效率和对人才的利用效率。（3）推行制度创新跨国企业需要提升起自身的国际竞争力，需要不断提高自身的创新能力和利用资源的能力。但企业在成本收益上是存在一定的风险的，当大部分资金投入到创新的过程中去，其所得到的结果是不可知的，企业不应该为了规避风险而去减少在技术开放和制度引进上的投入，反而应该在风险中迎接挑战。在与同行业的最优秀的竞争对手进行良性的公平竞争以此来加速自身的成长，在不断创新中寻求一条通往胜利之路，不断分析和观察竞争对手的策略和客户的需求，建立自己独有的销售管道和评估市场风险预警系统，在越来越激烈的竞争中获得主动权，最终让自身的竞争力得以提高。（4）建立健全相关产业协调与支持机制我国贸易的发展是建立在货物贸易和服务贸易的协调发展的基础之上，在加强对生产性服务贸易部