象州金立泰生态畜牧养殖场建设项目环评报告书_第1页
象州金立泰生态畜牧养殖场建设项目环评报告书_第2页
象州金立泰生态畜牧养殖场建设项目环评报告书_第3页
象州金立泰生态畜牧养殖场建设项目环评报告书_第4页
象州金立泰生态畜牧养殖场建设项目环评报告书_第5页
已阅读5页,还剩332页未读 继续免费阅读

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

象州金立泰生态畜牧养殖场建设项目环境影响报告书(公示稿)建设单位:象州金立泰生态畜牧养殖有限公司编制单位:广西圣伟工程咨询有限公司编制时间:二〇二三年五月象州金立泰生态畜牧养殖场建设项目环境影响报告书V类水质标准的要求,水质良好。地下水环境质量现状结论本项目设5个地下水水质监测点位,根据地下水监测结果,SY4(大士会屯)、SY5(岩口村)监测点的pH值超过《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准要求,超标倍数为0.6倍。SY1~SY5各监测点位其他监测因子均能达到《地下水质量标准》(GB/T14848-2017)Ⅲ类标准要求。根据广西地情网中的象州县志中“第三节水质”可知“据县卫生防疫站于1980~1986年对县内地下水水源调查、监测资料分析:地下水多偏酸性”,地下水监测结果pH范围为6.0~7.0,因此本项目区域地下水pH值超标的原因为本底值超标。声环境质量现状结论监测结果表明,改扩建项目东、南、西、北面场界昼间、夜间均符合《声环境质量标准》(GB3096-2008)中的2类标准限值要求,项目周边区域声环境质量较好。土壤环境质量现状结论项目粪污消纳区各土壤监测因子均能达到《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准(试行)》(GB15618-2018)中表1农用地土壤污染风险筛选值及《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准》(试行)(GB36600-2018)的表1中的筛选值第二类用地标准的要求。生态环境项目用地主要占用采矿用地及少量林地。项目所在地生态环境基本为人工生态系统,主要种植桉树,动植物种类稀少,评价区内无国家保护的珍稀野生动物,生态环境质量一般。污染物排放情况施工期污染物排放情况施工期废气来源于土方的挖掘、建筑材料的装卸、施工垃圾的清理、运输车辆行驶、裸露地表因风力而产生的扬尘、施工机械、运输车辆产生的尾气。施工期废水来源于施工人员生活污水及施工废水。施工期噪声污染主要为各施工机械、运输车辆产生的噪声。施工期固体废物主要为施工期产生的建筑垃圾及施工人员产生的生活垃圾。营运期污染物排放情况废气排放情况废气来源于猪舍、污水处理站、堆肥间及无害化处理车间等场所所产生的恶臭气体,以及沼气燃烧废气、柴油发电机废气、食堂油烟以及饲料加工粉尘等。改扩建后全厂猪舍区的NH3和H2S排放量为0.104t/a和0.017t/a;堆肥间的NH3和H2S排放量为1.331t/a和0.057t/a;污水处理站的NH3和H2S排放量为0.0008t/a和0.00003t/a;无害化处理车间的NH3和H2S排放量为0.0032t/a和0.00058t/a,为有组织排放;沼气燃烧废气的SO2和NOx的排放量分别为0.019kg/a、0.65kg/a;食堂油烟排放量为2.3175kg/a,通过管道引至屋顶排放;柴油发电机废气的SO2、NOx和烟尘排放量为1.37×10-5t/a、3.99×10-3t/a和4.24×10-5t/a,为无组织排放。废水排放情况改扩建后全厂运营期产生的废水主要为生产废水、生活污水及初期雨水,项目生产废水主要为猪尿、猪舍冲洗废水、猪舍用具洗刷废水、车辆冲洗水,生活污水为职工生活排放的污水等。改扩建后全厂运营期产生的猪尿、固液分离废水、猪舍冲洗废水、猪舍用具洗刷废水、车辆冲洗水一起经排污系统收集进入污水处理站处理,处理量为18528.7m3/a(104.1m3/d),进行猪舍清洗时产生日最大废水量111.5m3/d。生活污水利用原有工程已有的化粪池进行处理后用于施肥。污水处理站采用“预处理+固液分离+黑膜沼气池”处理后的尾水用于粪污消纳区施肥,项目产生的污水不排入周边地表水体,对地表水环境影响不大。项目场区排水实行雨污分流,项目场区内各建筑四周及道路两侧均设置雨水排水沟,办公生活区雨水经雨水沟直接外排,生猪养殖区及环保区设置初期雨水收集池,初期雨水经初期雨水池沉淀处理后用于粪污消纳区的浇灌。运营期噪声排放情况改扩建后全厂运营期噪声主要来源于猪只叫声、水泵等各种泵类设备噪声、运输车辆交通噪声等,噪声源强为70~90dB(A)。固体废物的产生及处理处置改扩建后全厂的一般固体废物主要包括生猪产生的粪便、病死猪、饲料残余物、粪渣、沼渣、废脱硫剂、动物防疫废弃物及员工生活垃圾。①猪只粪便改扩建后全厂猪粪排放量为7198t/a,猪粪日产日清,用于有机肥基肥生产,不排放。②病死猪及分娩物改扩建后全厂病死猪只及分娩物年产生量为31.4t/a,病死猪运至场内的无害化处理间进行处理,处理后得到的废渣运至堆肥间与猪粪、沼渣等一起进行好氧堆肥发酵生产有机肥基肥。③饲料残余物改扩建后全厂食槽内残余饲料量约为30.3595t/a。饲料残余物集中收集后送堆肥间进行好氧堆肥生产有机肥基肥,所得有机肥基肥外售。④粪渣、沼渣改扩建后全厂粪渣产生量为227.3t/a(含水率60%)、沼渣产生量约为75.8t/a(含水率约60%),定期清运至堆肥间,通过堆肥、腐熟、储存后,作为有机肥基肥外售。⑤废脱硫剂项目脱硫塔更换下来的废脱硫剂约为0.5t/a,废脱硫剂不属于危险废物,由原厂家回收处置。⑥动物防疫废弃物项目在进行生猪疫病防治等过程中使用一定量的兽药、疫苗等,会产生一定量的动物防疫废弃物,产生量约为0.55t/a。委托柳州金太阳工业废物处置有限公司处置。⑦饲料包装袋项目饲料包装袋产生量为5.02t/a,由厂家回收利用。⑧生活垃圾项目员工生活垃圾产生量为9t/a。生活垃圾及时收集后转运至当地垃圾收集点,由环卫部门统一处理。环境影响评价结论大气环境影响评价结论大气影响预测结论根据估算结果可知,无害化处理间排气筒P1废气最大贡献浓度落地距离为48m,正常工况下,NH3最大落地浓度为0.026μg/m3,占标率为0.01%;H2S最大贡献浓度为0.0046μg/m3,占标率0.05%;原有工程养殖区猪舍无组织恶臭在正常工况下最大贡献浓度落地距离为197m,NH3最大落地浓度为3.5μg/m3,占标率为1.75%,H2S最大贡献浓度为0.07μg/m3,占标率为7.01%;8栋育肥舍无组织恶臭在正常工况下最大贡献浓度落地距离为450m,NH3最大落地浓度为4.39μg/m3,占标率为2.19%,H2S最大贡献浓度为0.091μg/m3,占标率为9.08%;堆肥间无组织恶臭在正常工况下最大贡献浓度落地距离为150m,NH3最大落地浓度为12.4μg/m3,占标率为6.20%,H2S最大贡献浓度为0.055μg/m3,占标率为5.51%;污水处理站无组织恶臭在正常工况下最大贡献浓度落地距离为206m,NH3最大落地浓度为18.7μg/m3,占标率为9.04%,H2S最大贡献浓度为0.078μg/m3,占标率为7.78%。根据《环境影响评价技术导则大气环境》(HJ2.2-2018),同一项目有多个污染源(两个及以上,下同)时,则按各污染源分别确定评价等级,并取评价等级最高者作为项目的评价等级。由上表可知,项目大气污染物下风向浓度最大占标率为9.08%,故确定大气环境影响评价等级为二级。在非正常工况下,无害化处理间排气筒P1废气最大贡献浓度落地距离为48m,NH3最大落地浓度为0.13μg/m3,占标率为0.06%;H2S最大贡献浓度为0.023μg/m3,占标率0.23%;原有工程养殖区猪舍无组织恶臭在正常工况下最大贡献浓度落地距离为197m,NH3最大落地浓度为71.1μg/m3,占标率为35.56%,H2S最大贡献浓度为1.21μg/m3,占标率为121.32%;8栋育肥舍无组织恶臭在正常工况下最大贡献浓度落地距离为463m,NH3最大落地浓度为89.1μg/m3,占标率为43.8%,H2S最大贡献浓度为1.53μg/m3,占标率为152.58%;堆肥间无组织恶臭在正常工况下最大贡献浓度落地距离为150m,NH3最大落地浓度为50.3μg/m3,占标率为25.16%,H2S最大贡献浓度为0.21μg/m3,占标率为20.67%;污水处理站无组织恶臭在正常工况下最大贡献浓度落地距离为206m,NH3最大落地浓度为93.7μg/m3,占标率为46.83%,H2S最大贡献浓度为0.36μg/m3,占标率为36.32%。非正常工况下,猪舍无组织排放的恶臭污染物浓度过大,对环境影响较大,应在日常管理中,加强设备的维护保养,使其处于良好运行状态,杜绝非正常工况的发生。(2)项目废气排放对附近敏感点的影响分析结论项目所在地常年主导风向为北风。项目周围最近敏感点为西北面约640m处的小士会屯,处于项目所在区域常年主导风向的侧风向,与项目厂区之间存在树林及山地阻隔。在项目采取环保措施的情况下,项目恶臭废气对周边敏感点影响较小。地表水环境影响评价结论项目产生的养殖废水经“预处理+固液分离+黑膜沼气池”工艺的污水处理系统处理后的沼液进入沼液贮存池暂存后用于粪污消纳区施肥,不排入地表水体,对地表水环境影响不大。改扩建项目距离王院村委古兰饮用水水源地二级保护区水域约1770m,项目不在王院村委古兰饮用水水源地保护区范围内,项目产生的废水对王院村委古兰饮用水水源地水体影响不大。粪污消纳区作物多为桉树、人工牧草,在平水年及枯水年,项目粪污消纳区作物需水量分别为562635m3/a、721114m3/a,大于本项目全年废水产生量18528.7m3/a,本项目沼液用于粪污消纳区施肥可行。本项目粪污消纳区的氮肥需求量为14989.59kg/a、磷肥需求量为12382.979kg/a。本项目尾水养分供给量中氮肥量为11890kg/a,全磷量为384kg/a,远小于消纳区的需肥量。因此,改扩建项目尾水施肥的氮磷强度在区域土地承载范围内,项目沼液施肥实施可行。地下水环境影响评价结论项目场区严格落实本评价提出的分区防渗措施重点防渗区的危废暂存间、污水处理站(集水池、黑膜沼气池、沼液贮存池等池子)、消毒池、事故应急池、无害化处理间、高位水池以及堆肥间为混凝土地面加铺防渗剂和人工材料(HDPE)防渗层,确保等效黏土防渗层Mb≥6.0m,K≤1×10-7cm/s;重点防渗区粪污收集管、输送管、废水输送管管道材料应视输送介质的不同选择合适材质并做表面的防腐、防锈蚀处理,减轻管道腐蚀造成的渗漏,并进行定期检查,防止跑冒漏滴的现象发生。一般防渗区的猪舍、隔离室、治疗室、试验室在基础必须防渗,防渗层为至少1m厚黏土层(渗透系数≤10-7cm/s),或2mm厚高密度聚乙烯,或至少2mm厚的其他人工材料,渗透系数≤10-7cm/s。全场污水管网定期检修和维护,严格按照防渗要求,加强排污管道的巡视及维修,减少污水管道发生事故的概率。根据天气状况、粪污消纳区消纳能力等建立合理的施肥制度,废水适当利用,防止超负荷施肥影响地下水。根据《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)的相关要求,本环评要求业主布设SK1水文地质监测孔和周边村屯布设J1小士会、J3大士会屯监测点,以观测项目对区域地下水的影响。综上所述,只要建设单位采取本次评价所提的环保措施,并加强日常的预防管理工作,本项目的建设对地下水环境影响是可以接受的。声环境影响评价结论根据预测可知,猪场四周厂界可满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)2类标准区昼间、夜间标准限值。距离项目最近的居民点为西北面约640m的小士会屯,项目噪声经距离衰减、空气吸收后,对居民点的贡献值很小。固体废物影响评价结论本项目猪粪采用干清粪方式,收集后与饲料残余物、粪渣(栅渣)、沼渣一起送至堆肥间后堆肥制成有机肥基肥,所制成的有机肥基肥外售;病死猪及时送至无害化处理间进行无害化处理,处理后得到的废渣运至堆肥间与猪粪、沼渣、粪渣等固体废物一起进行好氧堆肥发酵成有机肥基肥,有机肥基肥外售;生活垃圾交由当地环卫部门处置;少量动物防疫废弃物按危险废物进行处置,委托柳州金太阳工业废物处置有限公司处置;废脱硫剂交由供货厂家回收处置;饲料包装袋由厂家回收。通过以上措施,建设项目产生的固体废物均得到了妥善处置和利用,对环境产生影响较小。生态环境影响评价结论项目废水经过处理后形成沼液,沼液用于粪污消纳区施肥,能改善土壤的理化性质,增强土壤的保肥性,提高土壤的生态肥力,预防病虫害,从而提高农作物的品质和产量,对土壤环境影响较小。项目养殖区占用采矿用地、林地等,改建原有工程部分猪舍,并新建8栋育肥舍,新建育肥舍部分地面进行硬化,空地加强绿化,改变原来的地形现状,改扩建项目的实施可以提高土地利用率和生产力,且绿化种植一方面可以起到降噪降恶臭的环境功能,另一方面更利于对地表径流水的吸收,有利于水土保持,减少土壤侵蚀。综上,改扩建项目运营期不改变项目周边现有生态环境功能,对周边生态环境影响较小。环境保护措施及可行性分析结论大气环境保护措施结论(1)恶臭采取干清粪的养殖模式,及时清理猪舍,加强猪舍通风,加速粪便干燥;强化猪舍消毒;科学的设计日粮,提高饲料利用率,饲料中添加益生菌,减少干物质(特别是蛋白质)排出量,既减少肠道臭气的产生,又可减少粪便排出后的臭气的产生;在猪舍、堆肥间通过喷洒微生物除臭剂进行除臭,以及无害化处理机运行过程产生的臭气经过集中收集后送至设备配套设置的1套除臭设施进行处理,尾气经过设立的15m高排气筒引出无害化处理车间进行高空排放,并加强四周绿化。污水处理站厌氧工序采用密闭的黑膜沼气池,且站区喷洒除臭剂及加强绿化吸附臭气。(2)食堂废气①使用净化后的沼气作为燃料;②利用原有工程原有油烟净化器油烟一台,净化效率为75%,项目油烟经净化器处理后,通过管道引至屋顶排放;③定期对油烟净化器进行维护,使之在最佳工况下运行。(3)沼气净化措施项目沼气燃烧前应对其进行脱硫净化处理。经采取以上措施后,项目排放废气均可达标排放,对大气环境影响较小,措施可行。地表水环境保护措施结论厂区内均实行雨污分流制。项目养殖废水收集后采用“预处理+固液分离+黑膜沼气池”处理后用于粪污消纳区施肥,不排入周边地表水体,对周边地表水影响不大。改扩建项目利用原有工程已建的沼液贮存池,容积为30000m3,在降雨天及粪污消纳区非浇灌期内均可贮存302d最大废水量,可有效杜绝项目废水非正常排放情况的出现。项目粪污消纳区可完全消纳项目尾水。同时改扩建项目利用原有工程已有的2个容积分别为12300m3、19220m3的事故应急池,可容纳282天的日均废水量,满足污水处理站重新调试与微生物培养需7天时间的要求。当废水排放口出现超标排放或废水处理设施发生故障停运时,将废水将导入事故应急池中,废水处理系统自动停止运行。场内应立即停止废水排放,并派人检修。项目废水配套消纳区面积充足,可将项目废水消纳完毕,废水均不排入周边地表水,措施可行。地下水环境保护措施结论(1)项目场区严格落实本评价提出的分区防渗措施重点防渗区的危废暂存间、污水处理站(集水池、黑膜沼气池、沼液贮存池等池子)、消毒池、事故应急池、无害化处理间、高位水池以及堆肥间为混凝土地面加铺防渗剂和人工材料(HDPE)防渗层,确保等效黏土防渗层Mb≥6.0m,K≤1×10-7cm/s;重点防渗区粪污收集管、输送管、废水输送管管道材料应视输送介质的不同选择合适材质并做表面的防腐、防锈蚀处理,减轻管道腐蚀造成的渗漏,并进行定期检查,防止跑冒漏滴的现象发生。(2)全场污水管网定期检修和维护,严格按照防渗要求,加强排污管道的巡视及维修,减少污水管道发生事故的概率。(3)根据天气状况、粪污消纳区消纳能力等建立合理的施肥制度,废水适当利用,防止超负荷施肥影响地下水。(4)根据《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)的相关要求,本环评要求业主布设SK1水文地质监测孔和周边村屯布设J1小士会、J3大士会屯监测点,以观测项目对区域地下水的影响。噪声环境保护措施结论满足猪只饮食需要,避免因饥饿或口渴而发出叫声;优先选用低噪声设备,对于水泵,在水泵底部安装减振垫、使用软性接头,设置于独立的泵房内;对于发电机、风机设置消声器,置于独立房间内;将噪声大的噪声源远离厂界和敏感点,通过距离衰减降噪。把场区的噪声影响限制在场区范围内;种植一定的乔木、灌木林等绿化带。固体废物污染防治措施结论运营期猪粪、饲料残余物、沼渣、粪渣(栅渣)经堆肥间发酵后制成有机肥基肥,所得有机肥基肥外售;病死猪及分娩物运送至厂区无害化处理间进行处理后将残渣与猪粪、沼渣、粪渣等固体废物一起运至堆肥间进行堆肥发酵制成有机肥基肥外售;动物防疫废弃物按照《危险废物贮存污染控制标准》(GB18597-2001)和《危险废物转移联单管理办法》进行收集处置,委托柳州金太阳工业废物处置有限公司处置;废脱硫剂由厂家回收处置;饲料包装袋由厂家回收;生活垃圾统一收集并及时清运,由当地环卫部门集中处置。通过以上措施,建设项目产生的固体废物均得到了妥善处置和利用,符合《畜禽养殖业污染防治技术规范》(HJ/T81-2001)要求,不向环境排放,对环境产生影响较小。环境风险评价结论经识别,本项目不存在重大污染源,主要环境风险为项目场区污水处理站发生事故,导致未经处理的污水排入厂区外的农灌渠,场区疫情传播对养殖业生产和人体健康产生危害。由于项目废水量较小,事故一旦发生,可将废水收集入事故应急池,对外环境影响不大,但建设单位应通过实施各项防范措施和应急措施,防范风险事故发生。综上所述,本项目运营存在的环境风险是可以控制的。公众意见采纳情况结论象州金立泰生态畜牧养殖有限公司已于2023年3月14日在“来宾市生态环境局”官网发布了“象州金立泰生态畜牧养殖场建设项目环境影响公众参与调查第一次公示”。在2023年3月2

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论