三峡水库蓄水后长江中游干流和洞庭湖沿岸洲滩钉螺消长变化

三峡水库蓄水后长江中游干流和洞庭湖沿岸洲滩钉螺消长变化

为了研究长江上游水位变化与长江中游周滩和洞庭湖周滩钉螺钉长度之间的关系，长江水利委员会血防办公室在2005年至2010年期间调整了洞庭湖区及其周边地区附近长江中游支流的大陆海滩和洞庭湖沿岸的大陆海滩，并对6a的螺线情进行了跟踪和监测。1来自大陆海滩的螺旋率1.1钉螺密度变化监测为了研究血吸虫唯一中间宿主——钉螺密度增减变化是否受到三峡大坝蓄水后长江中游水位变化的影响,根据卫生部2003年全国血吸虫病综合治理重点项目县血吸虫病人及钉螺情况调查汇总统计资料,2005年,有关部门在洞庭湖洲滩和长江中游干流沿岸洲滩设置了20多处钉螺密度变化跟综监测点。监测点主要布置在3个地带:①洞庭湖出入口的上下游长江中游干流沿岸洲滩;②长江水流入西洞庭湖的河段和南洞庭湖水进出长江沿岸洲滩;③洞庭湖沿岸洲滩。其中,在长江水流入洞庭湖的松滋河、虎渡河、安乡河上分别设置了4个监测点,在洞庭湖沿岸洲滩关键地点设置了11个监测点,在洞庭湖出入口的上中下游的长江中游干流沿岸洲滩设置了7个监测点。各监测点布置地点见图1和表1。为使所获数据具有代表性和准确性,监测点洲滩位置选择在有螺情和疑似有螺情区域内的长江委水文站所在地。这样,在监测螺情的同时,可同步记录水文数据。1.2系统抽样方法及时间根据卫生部《血吸虫病防治手册》,对洲滩钉螺的监测调查,以系统抽样调查法为主,环境抽样调查法为辅。系统抽样调查法按田字形5m间距排列连续设框调查,调查范围为沿水流方向100m、宽20~50m(从大堤堤脚至水边止),调查面积为2000~5000m2。各个监测点的调查面积、经纬度等采用GPS进行测量。钉螺调查时间为春节。在钉螺调查的同时,同步记录各监测点水位高程。2三峡水库对大陆湖泊螺旋率的影响2.1大坝水库水位上升,影响长江中游干流洲滩随着2003,2006,2009年三峡大坝水库蓄水水位分别达到135.00,156.00,171.43m,三峡工程将可能对长江中游干流洲滩产生以下影响。(1)水位下降幅度较大现场监测、数学模型和物理模型实验研究表明:由于三峡大坝蓄水,长江中游的常水位和枯水期水位比三峡工程建成前有所下降(从三峡大坝至湖南洞庭湖河段),距大坝越近,水位下降幅度越大;距大坝越远,水位下降幅度越小。由于水位下降,直接导致长江中游干流洲滩和洞庭湖洲滩面积扩大,原有螺洲滩的有螺面积可能也随之增加。(2)江中游干流消滞品由于三峡大坝上游水土保持的改善等因素的综合影响,长江上游来沙量减少,水库清水下泄引起长江中游干流部分河段岸线受到冲刷或淤积,如荆江河段深泓以冲深为主,下荆江深泓冲淤相同,城陵矶附近深泓有所淤积,城陵矶至汉口河段总体表现为冲刷。因此,长江中游干流洲滩受冲刷和淤积共同作用,部分洲滩面积相应减少或增加,从而导致部分洲滩原有钉螺面积也有可能减少或增加。(3)不需现有洪水对荆江分洪区洪水的限制三峡工程建成后,长江中下游干流防洪能力有较大的提高,例如,荆江地区遇100a一遇及以下洪水不需启用荆江分洪区,遇1954年洪水城陵矶附近区分洪量可由320亿m3减少到218亿~280亿m3。由于防洪能力的提高,洪水期,长江中下游干流大堤溃堤或分洪的机率大大降低,坝内原有螺洲滩上的钉螺向坝外扩散机率大大降低。2.2湖泊北连长江、南纳四水洞庭湖为洪道型湖泊,流域面积约262800km2,占长江流域面积的14%。洞庭湖北连长江、南纳四水(湘江、资水、沅江、澧水),是长江最重要的调蓄湖泊。洞庭湖分为西洞庭湖、南洞庭湖、东洞庭湖。长江水通过松滋河、虎渡河、安乡河分流流入西洞庭湖,后经过南洞庭湖,从东洞庭湖的城陵矶重新注入长江。2.2.1荆江河段与海江流域螺情监测点概况长江干流荆江段(上起湖北枝城下至湖南城陵矶,约340km)贯穿于江汉平原和洞庭湖之间,北岸为江汉大平原,南岸为广阔的洞庭湖水网区。长江荆江段约14%的流量由松滋、太平、藕池三口分流,分别经松滋河、虎渡河、安乡河流向西洞庭湖。为了解长江干流荆江段洲滩与洞庭湖洲滩钉螺的关系,在荆江三口河段的关键地段分别设立了沙道观(松滋河)、弥陀寺(虎渡河)、藕池康三(安乡河)、藕池管家铺(安乡河)4个螺情监测点,在洞庭湖湖水重新汇入长江的交汇处莲花塘及其下游100余千米的螺山设立了2个螺情监测点。三峡工程运行后的2005~2010年,对上述6个螺情监测点进行了跟踪监测。表2为2005~2010年荆江三口河段与洞庭湖出口处螺情和水位情况。从监测数据分析认为:(1)2005~2010年,荆江三口经由松滋河、虎渡河、安乡河通往洞庭湖河段的洲滩均未发现钉螺,与三峡工程蓄水前一样。(2)2005~2010年,长江干流荆江段洲滩上均未发现钉螺,与三峡工程蓄水前一样。(3)2005~2010年,洞庭湖湖水汇入长江出口莲花塘螺情监测点及莲花塘螺情监测点的下游长江干流上的螺山螺情监测点2处均未发现钉螺,说明洞庭湖洲滩上的钉螺未向长江干流荆江段洲滩和长江下游干流螺山洲滩扩散。(4)2005~2010年,长江干流荆江段洲滩上均未发现钉螺,说明洞庭湖内洲滩上的钉螺生存是相对独立的。另外,洞庭湖监测到的钉螺是光壳钉螺,而长江荆江段堤外的钉螺是肋壳钉螺。这也说明三峡工程运用后,长江和洞庭湖两地洲滩钉螺未相互扩散。洞庭湖洲滩上的钉螺仍然是旧有的疫源地式繁殖和扩散方式。2.2.2国内安全形势分析钉螺繁殖和钉螺面积与水位有着直接的关系。为研究三峡工程蓄水后,长江常水位和枯水位时段与洞庭湖水位之间的关系,分别统计分析了2005~2010年长江中游段和洞庭湖各螺情监测点各年4月份平均水位高程(吴淞口),见表3。从分析比较可知(图2),长江中游水位和洞庭湖水位关系紧密,洞庭湖的水位主要受长江中游水位的影响,随长江中游水位涨落而涨落。三峡工程蓄水前,洞庭湖洲滩钉螺平均分布高程为28.52~33.50m,将其与2005~2010年4月份洞庭湖平均水位高程对比(见图3),可以看出,2005~2010年4月份洞庭湖平均水位均低于钉螺分布高程下限,落差最小值为0.2m,落差最大值为1.49m。监测数据表明:三峡工程蓄水后,2005~2010年4月份长江中游平均水位比三峡工程蓄水前有所下降,对应的洞庭湖水位也比三峡工程蓄水前有所下降。因此,在常水位和枯水位时,洞庭湖洲滩面积随着长江中游水位下降而增大,根据有螺面积计算规定分析,洞庭湖有螺洲滩面积也相应增大。2.2.3南咀、湾港、营田、嫌犯对活螺密度的影响三峡工程运用后,对洞庭湖8个有螺监测点进行了跟踪监测(见表4)。从表4可知,洞庭湖洲滩钉螺密度和有螺洲滩点呈总体下降趋势,2005年查出有螺洲滩有南咀、沙湾、小河咀、营田、鹿角5个,2010年沙湾、小河咀2个监测点已无螺。剩余的南咀、营田、鹿角3个监测点,2010年与2005年相比活螺密度分别下降93%,24%,34%。2010年鹿角、营田监测点活螺密度高于2008年,主要原因是这两个监测点洲滩钉螺生境发生变化所致,比较2008年和2010年两个监测点的洲滩生境,2010年洲滩杂草密度和杂草高度比2005年都增加较大,且洲滩已被杂草覆盖,这给钉螺的繁殖和生长提供良好的生存环境。3洲滩钉螺扩散的宏观变化三峡工程蓄水后,对2005~2010年监测点跟综监测数据分析究,初步得出以下结论:(1)长江中游干流沿岸洲滩、洞庭湖洲滩监测点的活螺密度上升的仅有10%,活螺密度呈下降的监测点达90%。(2)随着三峡大坝蓄水高程的增加,在每年常水位和枯水位期,洞庭湖有螺洲滩面积可能也相应增大,但是,洞庭湖钉螺密度并没有随着有螺洲滩面积